Karty graficzne

Podsumowanie

z dnia 2010-11-19

Gdyby podczas premiery Fermi NVIDIA od razu zaprezentowała swój nowy układ w całej okazałości, historia mogłaby się potoczyć inaczej. Warto zauważyć, że to tylko kilka stopni mniej i kilkanaście procent wydajności więcej w stosunku do GTX 480, a jednak zupełnie inny odbiór użytkowników.

Topowe Radeony też się grzeją, a ich wentylatory w  wersjach referencyjnych potrafią nieźle hałasować. Podczas premiery Fermi, NVIDIA - która niedopracowała swoje nowe układy - po prostu przekroczyła pewną granicę. Przypominamy, że pierwsze Fermi cechowały się nieokiełznanym apetytem na energię elektryczną i generowany przez nie hałas był bardzo uciążliwy. 

Teraz mamy GF110, czyli GTX 580: w końcu 512 procesorów strumieniowych, trochę lepsza wydajność od GTX 480, nieco niższe temperatury, pobór energii i delikatnie zmodyfikowana architektura. Efekt? To jest naprawdę dobra karta. NVIDIA ma szczęście, że AMD ma problemy z produkcją układów Cayman. Gdyby nie to, sukces GeForce GTX 580 mógłby się okazać bardzo krótki - chociaż oczywiście nie będziemy tego wiedzieć na pewno, zanim karty Radeon HD 69xx nie trafią do testów.

 

Dwie karty GTX 580 w konfiguracji SLI spisują się po prostu świetnie. Obecnie jest to nie tylko najwydajniejszy zestaw 2 x GPU na rynku, ale i najwydajnieszy zestaw z dwoma kartami graficznymi w ogóle. W testach wykorzystaliśmy kartę Radeon HD 5970 (2 GPU) oraz konfigurację z dwoma takimi kartami (4 GPU). W warunkach domowych zastosowanie takiej konfiguracji jest jednak pozbawione sensu. Aby sprawnie obsłużyć cztery układy graficzne, procesor musi zostać podkręcony do wysokich częstotliwości. Procesor Core i7 980X podkręcony przez nas do 4,4 GHz, mimo że często nieźle radził sobie z taką liczbą układów graficznych, to i tak często stanowił czynnik ograniczający.

Oczywiście wiele zależy od samej gry i tego, w jaki sposób wykorzystuje ona procesor. Konfiguracja 2 x Radeon HD 5970 i tak działała znacznie lepiej niż się tego spodziewaliśmy, jednak przy 4 układach graficznych problem mikroprzycięć jeszcze bardziej narasta.

NVIDIA może aktualnie cieszyć się najszybszym jednoukładowym akceleratorem graficznym, jak i najszybszą konfiguracją 2-way. Można podejrzewać, że potrwa to tak długo, ile czasu pozostało do premiery kart Radeon HD 69xx. W tej chwili są to jednak czyste spekulacje.

  Ocena: 2x NVIDIA GeForce GTX 580 (SLI)
  plusy:
najwydajniejszy zestaw Dual GPU na rynku
  minusy:
cena zestawu
Średnia cena w dniu publikacji testu: ok. 3900 zł (2x 1950 zł)
 

 

Zobacz testy kart graficznych:
GeForce GTX 580 - najszybsza w rodzinie Radeon HD 6850 vs GF GTX 460 1 GB Karta do bicia rekordów - MSI GTX 480 Lightning
marketplace

Komentarze

253
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Bez cyrixa to jakoś smutno jest, oby wrócił szybko xD

    A co do testu, widać, że tym razem Nvidia się przyłożyła do GTX 580 i pokazała, że nadal potrafi produkować świetne karty graficzne, które nawet bardzo dobrze się skalują w SLI. Oby reszta układów z serii 5xx była dobra : )
    Zaloguj się
  • avatar
    cyrixa nie ma molestuje pudełko od gtx 580, karty brak ale pudełko jest :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Uuu nieźle. Jak zrobią dwuprocesorową to zmiażdzą AMD.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Ja natomiast widzę coś innego, a mianowicie to, że jeden HD45890 bije jednego GTX580... karta vs karta, a to że już któraś lepiej sobie radzi w SLI czy CS to już przecież inna bajka, tak samo dziwi mnie to ciągłe powtarzanie, że 2xGTX walczy z 4xHD... KARTA to KARTA. Jaki jest sens wyolbrzymiania tego skoro karta z 2xGPU kosztuje tyle samo co 1xGPU? Powtarzam to bez znaczenia liczy się wydajność i cena kart, a nie to czy ona ma 2/3 czy moze 8 procesorów graficznych w sobie.

    Dziękuje
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    2x GeForce vs 4x ATI i... nie napisze ale śmiać mi się chce :)

    GeForce vs 2x ATI i... to samo :P

    Teraz napiszą fani ATI, że się mylę ale taka jest prawda. Może HD 6990 coś zmieni. Nie wiem. To się okaże. Życzę nVidii GTX590.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    NO pieknie Nvidia zawstydzila AMD, trzeba bylo tylko czasu nie wazne czy wyszla grafa wczesniej czy pozniej, wiadomo bylo ze nie ma lapeszych ;) od zielonych ;)
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Pobór energii (podczas testu Lost Planet 2)
    [W]
    2 x HD 5970 680
    2 x GTX 580 SLI 650
    GTX 480 480
    HD 5970 460
    GTX 580 450

    gtx480 bierze u mnie max do 450W więc nie wiem co u was tyle żre prądu chyba procesor.

    A czemu nie zrobiliście testu z podkreconą gtx480 ? hehe bo nie chcecie pokazać różnicy której by nie było między gtx580.

    Po raz trzeci sie powtórze gtx580 za którym przemawia na jego korzyść tylko temp.i pobór prądu nie wiele mniejszy,to nic innego jak podkrecony gtx480 :)))
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    jaki z tego wniosek? CF nie dorasta to kolan SLI :)
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    2 rdzenie vs 4 rdzenie i wygrała Nvidia, kolejny dowód że AMD to tylko puste Mhz
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeszcze nie czytałem a już wiedzialem ze gtx wygra.
    ImO ta sa zestawy tylko do testow, napewno nie do gier ;)
    Walka pomiedzy producentami ktory mocniejsza karte potrafi zbudowac.
    Gdyby cena radkow byly niższe to wcale nie bylo by tak wesolo dla "zielonych", ale nie są i jest. ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Duże brawa dla redakcji za taki test
    Swoją drogą to chyba rachunki za prąd z tego miesiąca będątrchęwyższe
    Zaloguj się
  • avatar
    HAWX 2 - panowie, tryb 32x nvidii to CSAA czyli coverage sample antialiasing, odpowiednikiem u AMD byłby np. Wide Tent albo Edge Detect czyli Custom Filter Antialiasing.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam pytanie odnośnie testu physx w mafi na high w. Czy jeden GTX 580 był ustawiony jako dedykowana karta dla physx? Pytam się bo dopiero wtedy symulacja ubrań jest liczona na GPU a nie na CPU.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie którym brakuje Obiektywizmu. Denerwują mnie fan boje jednych i drugich firm. Po prostu duże dzieci. Nie stać go na taką kartę ,a się wypowiada głupio. Fajny artykuł :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja jestem fanboyem AMD, lecz trzeba przyznać ze GTX 580 udal sie Nvidii. To dobrze, niech trochę podgonią AMD zeby konkurencja byla:D
    Zaloguj się
  • avatar
    geforce zawsze był lepszy,ale jak bedzie nie wiadomo nowych mocnych gpu AMD nei ma jeszcze.6990 wiadomo ze zmiecie gtx580 tylko czy poradzi sobie z 2xgtx580 w sli?
  • avatar
    kurde 20W mniej niz cf 5970, no no bravo nvidia.
    Szkoda ze cysisa nie bylo, moze wrescie udalo by sie osiagnac 100fps?:D
    Jestem ciekaw tez jakby odpalic takie zastawy na 3 monitorach, albo w 3d i 3 monitory,
    Prosze redakcjo zrobicie cos takiego jak macie mozliwosc.
    Zaloguj się
  • avatar
    Test takiego sprzętu w rodz. 1920x1200 zakrawa o kpinę!
    Radziłbym zaopatrzyć się Redakcji w nowy monitor.
    Zaloguj się
  • avatar
    a teraz powiedzcie mi: zobaczylibyście różnicę w rzeczywistości grając w 30 czy tez 60fps między teselacją moderate a ekstremalną? bo ja nie, ciężko dojrzeć się na zdjęciu a co dopiero w czasie grania, to już mi wygląda na totalne ściemy marketingowe, a test jest po prostu chory XD choć autor oczywiście spisał się dobrze :) to jak porównywanie nawet nie Veyrona, ale tuningowanego Mustanga 2000koni domowej roboty gdzieś w garażu w Teksasie vs jakiś Charger 1500koni, oba potwornie głośne żrą paliwo jadą morderczo szybko i psują się szybko poprzez przegrzanie co zapewne w takich duetach kart graficznych będzie miało miejsce szczególnie w lato, przy 30st upałach bez klimy i naprawdę bardzo porządnie przewiewanej obudowy ani rusz z taką konfiguracją
  • avatar
    Jest cacy...
  • avatar
    i tu maly blad bo to jest do rozdzielczosci 2.5k/7k.a 1920x1200 to domowe warunki kto ma w domu 3 monitory a kto ma wiecej??testy sa dla udzi redakcja mzoe sobie to testowac w rozdzielczosci 7k tylko co wy z tego bedziecie mieli??
    Zaloguj się
  • avatar
    Świetny test :)

    Chyba powoli przestaję się martwić o sytuację i ceny na rynku kart graficznych :D
    Zaloguj się
  • avatar
    ciekawy tescik.
    W pzryszłym roku będzie się działo :)

    Szkoda że nie pokusiliscie się o podkręcenie każdej z kart.
    OC ATI vs OC NVIDIA

    Zaloguj się
  • avatar
    Po prostu super test.Trzeba koniecznie poczekać na nowe karty AMD. Faktycznie rozdzielczość w testach powinna zostać zwiększona ,szczególnie przy takich konfiguracjach sprzętowych.Wojna NVidia i AMD trwa,ale przydałaby się im konkurencja!!!
  • avatar
    no dokładnie 5 za recenzje ale pała i to z wykrzyknikiem za brak konkretnego pokazania co te karty potrafią po OC która ile zyskuję w stosunku do stock i do konkurenta
    przeciez wiadomo że nikt nie kupuje takich kart żeby miec 200 czy 300 fps w jakiejs głupiej grze gdzie ludzkie oko i tak ogarnia powiedzmy te 90 tylko po to by bic rekordy w testach:)
    taki fajny artykuł a taka plama oj benchmark benchmark


    Zaloguj się
  • avatar
    Wynik był łatwy do przewidzenia. Zresztą dziwne by było, gdyby było inaczej :)

    W zasadzie test dla 99% czytelników jako czysta ciekawostka i oderwanie od rzeczywistości ;) Większość z nas "nie pogardziłaby" pojedynczą GTX 580 czy też HD 5970 ;)
    Coraz ciekawiej się robi na rynku GPU i o to chodzi :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Tu jest wszystko ładnie opisane http://physxinfo.com/news/3892/mafia-ii-is-not-using-gpu-for-physx-cloth-simulation/.
    Zaloguj się
  • avatar
    http://physxinfo.com/news/3892/mafia-ii-is-not-using-gpu-for-physx-cloth-simulation/
  • avatar
    piknie. szkoda tylko, ze brak min fps, bo np taki LP2
    Avg: 91.212 - Min: 30 - Max: 149 sli
    Avg: 57.588 - Min: 35 - Max: 109 single
    a ten min fps to koncowa scenka, a nie jakis "peak"
    no i gdzie metro2033 benchamrk????



  • avatar
    A mi się wydaje ze Amd przegrało przez procesor pomyślcie gdzie 4 grafy to taktowania 4.4ghz no ok jest to procesor z górnej polki ale wydaje mi się ze ciut chamowal on 2x 5970,a akurat 580 jest ciut słabsza wiec bardziej rozwinęła skrzydła
    Zaloguj się
  • avatar
    Fajne te nowe karty od nvidii, no i ta teselacja też całkiem dobrze się prezentuje.
  • avatar
    W teście Endless City widać, że teselacja to takie ułatwienie dla grafików 3D. Oszczędza im sporo pracy.

    Btw jak karta jest dwu-procesorowa to nie znaczy od razu, że ma być 2 razy wydajniejsza (jak czytam komentarze to niektórzy tak właśnie myślą). Jakby tak właśnie było to można pomyśleć, że Radeon 5970 to super oszczędna karta, bo mając 2x więcej procesorów bierze tylko 10% więcej energii niż GTX580. Wszystko zależy od konstrukcji danego procesora graficznego, sterowników i optymalizacji.
  • avatar
    kolejny sponsorowany test na benchmarku. Równie dobrze mogliście testowac serię 4xxx. Z tego co pisaliście to NV 580gtx miał być odpowiedzią NV dla Radeona 6990. Strasznie widać wpływ sponsorów na ten serwis...
    Zaloguj się
  • avatar
    Całkowicie bez sensu, Radeona HD5970 powinno się porównywać z 2xGTX 470 lub 2x GTX 465, Radeon HD5970 to 2xGPU HD5850 z obniżonymi zegarami, GTX 580 jest 2 razy szybszy od HD5850, więc nie ma się co podniecać, że 1 GPU GTX 580 jest troszkę wolniejszy od 2x GPU HD5970, w dodatku karty HD5XXX to już poprzednia generacja GPU, nie rozumiem tych testów.
    Zaloguj się
  • avatar
    A gdzie Crysis? ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekaw dlaczego testowaliście te karty tylko w rozdzielczości Full hD. Już jedna z tych kart zapewnia płynność w większości tytułów w takiej rozdzielczości. Wydaje mi się że testy takich konfiguracji powinny być robione w wyższych rozdzielczościach.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jedno zastrzezenie, z ktorym dosyc czesto sie zreszta spotykam - "ograniczanie" (nalezy wyznawcow tego wtracac do piwnicy).

    Piszecie: "Procesor Core i7 980X podkręcony przez nas do 4,4 GHz, mimo że często nieźle radził sobie z taką liczbą układów graficznych, to i tak często stanowił czynnik ograniczający."

    Powiedzialbym - BZDURA.
    Gdzie sa jakiekolwiek testy na skalowanie procesora przy tylu ukladach graficznych, na potwierdzenie Waszej tezy ? Proponowalbym wpierw zrobienie testow i przedstawienie stosownej tabelki (wlaczony 1 rdzen, 2 rdzenie, 4 i 6), wowczas moglibysmy wyciagac takie wnioski. Przeciez ekipa benchmark od jakiegos czasu takie testy robi, dlaczego tutaj tego zabraklo ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Wyjdzie 6990 i znowu będziemy mieć ''króla'' wydajności więc ja tam się za bardzo nie martwię ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Porównanie zrobione po to tylko żeby dać pożywkę trolom i fanboyom.

    Kto przy zdrowych zmysłach porównuje 2 karty zupełnie 2 różnych generacji... najnowszą, jeszcze gorącą z już ustępującą z rynku. Tylko Benchmark.

    Nie macie o czym pisać to zamknąć dzioby i przynajmniej bzdur nie publikować.
  • avatar
    Gdzie jest Crysis?! :D
  • avatar
    test taki sobie.. zobaczcie testy na guru3d jak skalują się nowe radki 6870 i 6850. Przyrost fps ponad 2-u krotny. Nowe amdeki maja doskonale dopracowane cf :D tylko czekać na 69xx. Nvidia chwilowo ma najwydajniejsza kartę- ale własnie tylko chwilowo :P
    Zaloguj się
  • avatar
    http://pccentre.pl/news/show/Podkrecony_GTX_580_pobil_swiatowy_rekord_w_3DMark_Vantage/id=22387

    zajrzyjcie warto
  • avatar
    Nie od dzis wiadomo ze 5970 ma mocno okrojone rdzenie i pamieci wzgledem 5870, dlatego tez szkoda ze redakcja nie pokusila sie o dodanie do testu 2 x Asus ROG 5870x2, tak dla ciekawosci :P

    Oczywiscie bez dyskusji wygral by Asus z okolo 20% przewaga jak nie wiecej, ale cena za 1 karte to ponad 4k zl :P


    Takze nie zgodze sie z podsumowaniem - najwydajniejsze "dual card" na rynku jest 2 x Asus 5870x2 a nie 580.
    Zaloguj się
  • avatar
    mając takie karty nie zapomnijcie na noc przestawić monitor z "trybu czuwania" na "wyłączony"..
    Zaloguj się
  • avatar
    Eee..tam każdy mówi jak mu lepiej. Przecież widać w testach, że SLI samo w sobie miażdży CrossFire i jak na razie nic tego nie zmieni. SLI skaluje się doskonale czego nie można powiedzieć od CF. Ale jednak zobaczymy jak wyjdzie nowy AMD Radeon to może niedowiarkom się zamkną jadaczki.
    Zaloguj się
  • avatar
    test który ma wzbudzać kontrowersje , wśród bardziej ograniczonej intelektualnie rzeszy czytelników.
    Bo to oni będą znowu się kłócić co jest leprze NV czy AMD , nie rozumiejąc tak na prawdę nic z tego co przeczytali.

    A wy redakcjo jak chcecie robić wielkie VS testy. To byście poczekali na premier nowych kart AMD. bo tak szczerze to bez sensu porównywając karty o innej architekturze ?

    Ale ciemna publika lubi kontrowersje.
    Zaloguj się
  • avatar
    strzel sie w glowe jasniepanie a co maja porownac skoro nie ma nowych kart?? najmocniejsze ze starych i tak mozna sie cieszyc ze akurat 2 jajowca daja do testow.jak by dali 5870 to byly przypal.prawda taka ze gtx 580 jest najwydajnieszy na ta chwile i tyle,a co czas pokaze sie dowiemy za miecha mzoe wiecej.
    Zaloguj się
  • avatar
    w ogóle nie wiecie co piszecie.. przecież widać wyraźnie że GTX 580 jest lepszy, piszecie że HD5970 wyszedł wcześniej, a GTX 580 to nowa karta, a gówno prawda bo to GTX 480, tylko odblokowane klastry i podkręcony.. więc jaka tu nowa technologia? i że już nie można porównywać do HD5970... a teraz ciekawej bo jak będzie nowy radek wydajniejszy nawet o te 10% od GTX 580 ( ze starą konstrukcją od GTX 480), to będzie porażka i tyle, bo podobno oni mają coś przerabiać i to dość ostro :)

    i małe sprostowanie ktoś ma kasę na GTX 580/HD5970 to ma chyba kasę na prąd...
    głupi przykład ale jak ktoś kupuje np Audi z silnikiem benzynowym 3.0 to stać go też na benzynę...
  • avatar
    Nie wiem po co takie testy? Moze porownach GeForca 256 z Radkiem 1650xt?

    Ciekawe ktory "wygra"... zreszta a co to ma za znaczenie? Grid na max mi chodzi na karcie ze srednio-wysokiej polki a i ledwo "spozywa" 90W... phi.
    Zaloguj się
  • avatar
    zenada!
    testey specjalnie przeprowadzono w grach zoptymalizowanych pod karty nvidii albo w teselacji gdize oczywistoscia bylo zwyciestwo 2*580.
    pokazcie lepiej testy z crysisa, riddicka albo stalkera.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jest 141 komentarzy obecnie. Ludzie zaczynają się gryźć. Idę sobie zagrać parę rundek w BF BC2. Ciekawe ile będzie komentarzy jak wrócę ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Zajebiście! Nvidia rulez (ahahaahaha Cyrix s.s.a.j. trollu internetowy). Szkoda tylko że jest to zestawienie w teście nowiutkich kart oraz 12 miesięcznych kanapek. Podnieciliście się już takim zestawieniem? To tak jak porównywać 5870 do gtx260 ahahahahha żenua:]

    P.S. komentujcie sobie mnie, mam to w (Y) :-]
    P.S.2 jakiś lapsa napisze, że takie porównanie bo ceny podobne? => podziękuj sklepom i NVIDII, która nie ma pojęcia co to stosunek wydajności do ceny (drogą dedukcji radki nie mają konkurencji dlatego stoją w cenach).

    Zaloguj się
  • avatar
    NV to szajs drogi i prądożerny, AMD rulez
  • avatar
    OMG dwóch Cyrix ciekawe kiedy będzie trzeci..
    Zaloguj się
  • avatar
    SLI i CF to wciąż nie są doskonale technologie - zresztą zarówno jeden GTX 580 jak i Radeon 5970 jeszcze przez bardzo długo będą oferowały płynną grę w rozdzielczościach 1920x1080
    Zaloguj się
  • avatar
    Pogrom AMD
  • avatar
    Zapraszam na forum dotyczącego spamerów:
    http://www.benchmark.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=2&t=20094
  • avatar
    statystycznie rzecz ujmując około 17% rynku to Win7 + jakieś promile Vista

    więc dX11 ewentualnie obchodzi bardzo małą rzesze ludzi

    reszta siedzi nadal na WinXp i innych systemach
    które w większości korzystają z DX9

    a pod DX9 to te testy zupełnie nie na miejscu
    :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Dzisiaj AMD nie oferuje nic wydajniejszego niż 5970 i porównanie do 580 jest tylko trochę nie trafione (1 vs 2 GPU w jednej karcie). Jak AMD wypuści swoje 69xx to też będą one porównywane do 580 (chyba że nv wyda coś nowszego, ale nie zapowiada się), a nie do zapowiadanych kart nv.

  • avatar
    Czytałem te wszystkie komentarze i już mi się odechciewa jedna lepsza od drugiej...... Ważne jest to ze NVIDIA zrobiła zajebistego FERMI a teraz niech AMD się martwi by wydać taka kartę aby nie było wpadki bo na to się zanosi.
    Zaloguj się
  • avatar
    1> Test karty z przed roku (HD5970) vs najnowsza, świeżutka karta nVidii (GTX580), troszkę niepotrzebnie się napracowaliście panowie, trochę tego nie rozumiem bo przecież za 3 tygodnie startuje Cayman...

    2> Test 2GPU vs 4GPU to już w ogóle bez sensu, jaka gra potrafi wykorzystać 4 GPU? przecież większość ma jeszcze problem z 2 GPU(!)

    3> Tak czy siak, dzięki za test, mam nadzieję że gdy Cayman się pojawi to możemy liczyć na obszerny test

    Pozdrawiam

    Zaloguj się
  • avatar
    Witam

    Akurat mam 2x5970 oraz miałem 2x480, a potem i 3x480, obecnie 2x580 i muszę powiedzieć, że już 2x480 robiła KA_BOOM dla 2x5970, bo CF w wydaniu AMD to śmiech (niestety), a braki w przypadku 3d Vision/Cuda/PhysX, to też start AMD z pozycji przegranej w high-end. I 2x480 i 2x580 to dużo, dużo lepsze rozwiązanie niż 2x5970 i pomijam już tutaj DX11 TS w którym NV robi miazgę dla AMD, ale zwykłe rzeczy jak braki w wyświetlaniu 3d braki w takich dodatkach jak CUDA dla gry JC2 (woda), braki jak PhysX dla takich gier jak Batman AA. Kto normalny chce kupić high-end i nie cieszyć się z wszystkiego ? Nikt. Dlatego 2x5970 było moją dość fajną, ale krótką przygodą z AMD, po której powiedziałem sobie nigdy więcej niczego od AMD, dopóki nie będzie miało tego co ma NV do zaoferowania, nie liczy się tylko wydajność choć w przypadku 3d Nvision/30" monitora z 8AA/16AF tak, ale przede wszystkim liczy się dostanie wszystkiego.
  • avatar
    Wiecie co odkryłem?! Że gts 250 to wcale nie jest kotlet 9800gtx! niby to samo a numerek tylko inny... to dlaczego 250gts jest malutki i wejdzie w każdą obudowe a gtx 9800 jest ogromna jak dzisiaj 580 gtx? hmm, czyli nie to samo! :D
  • avatar
    Witam,
    Kieruje te słowa do redakcji zajmująca się przeprowadzaniem testów na kartach "High End" - najwyższej wydajności tj. GTX580, HD 5970 itp. Chciałem dodać że specjalnie zarejestrowałem się oby przedłożyć moje uwagi. Po pierwsze, powinniście Państwo prowadzić testy w wysokich rozdzielczościach tj. 2560x1600, bo 1900x1200 czy (FULL HD) nie oddaje właściwej natury układów, które dopiero rozwijają swoją „wydajność” i tym samym, daje podstawę do wyłonienia lidera wydajności. Niechlubnym błędem jest także nie dodanie wartości po podkręceniu właściwych zegarów. Wnioskując o pełnych możliwościach danej konstrukcji. Reasumując, „podsumowanie” nie oddaje stanu faktycznego w obsługiwanych rozdzielczościach, możliwościach. Jedynie podsumowuje pracę w jednym trybie. Jest oczywiste, że owe produkty gotowe wytworzone i opracowane przez obie firmy są skierowane do zamożnego odbiorcy, który niewątpliwie jest sympatykiem wysokich wydajności. Pozwala na wyciągnięcie wniosku, że nie jest problemem nabycie przez tego konsumenta monitora o najwyższej dziś dostępnej rozdzielczości (2560x1600), dla uzyskanie najlepszego efektu końcowego. Czyli ten artykuł powinien być skierowany dla zamożnych entuzjastów, koneserów których interesuje najlepszy efekt końcowy audio-wizualny. W związku z tym artykuł powinien mieć trochę inną oprawę , jak i obszary dedukcji jest niewłaściwy. Pozdrawiam


    Zaloguj się
  • avatar
    Gry wybrane pod Nvidie - Kazda z nich The way its meant to be played

    Testy PhysX i CUDA Nvidii

    3D Mark Vantage CPU score w przypadku Nvidii z przeniesienem obliczen na GPU, co zabrania sam Futermark w swoim rankingu.

    Mysle, ze na tym zakoncze czytanie tutaj testow.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ponad 200 komentarzy i bitwa Fanboyów.
    Zaloguj się
  • avatar
    W całym teście dziwi mnie tylko jedna kwestia, a mianowicie dlaczego na kartach NVidii prowadzono testy na AAx32, a nie wykorzystano tej możliwości w kartach od AMD?
    -(mówię o testach w grach)

    Nie mam pewności, czy te Radeony obsługują aż x32, ale już taki HD4850 spokojnie pracował w trybie AAx24, a przy x16 praktycznie bez strat wydajności względem x8...
    _________

    Jeżeli mowa o testach z włączoną tesalacją, to ich wyniki były dosyc oczywiste - AMD cały czas powtarzało, że dopiero w serii 6xxx poprawi jej działanie, tak że czekam na dalsze testy :)
    _________

    Ciekawym skolei wydaje się byc wynik przy spadku poboru mocy (480 vs 580), aż 30 W, co daje prawie 10%.
    Zaloguj się
  • avatar
    Te pojedynki na teselacje i inne rzeczy są bez sensu bo na chwilę obecną bardzo mało osób używa windowsa 7 albo visty ... Wszyscy siedzą dalej na XP bo nic więcej nie potrzebują, a do nowych systemów ciężko się przyzwyczaić (wiem bo mam laptopa na którym tylko windows 7 działa). Na dodatek jest dużo problemów z wsteczną kompatybilnością.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jest naprawdę dobrze, nvidia wykonała dobrą robotę :)
  • avatar
    Ze się tak spytam...
    GDZIE jest Kryzys i Metro ????
    Na co komu porównania 300kl/s vs. 400kl/s ?!
  • avatar
    Powiem szczerze, że moglibyście napisać, że nvidia zagina czasoprzestrzeń, gotuje i sprząta a i tak bym jej nie kupił. Powód jest prosty i nie zahacza o funboyostwo - od zawsze kupowałem karty ati i nigdy się na nich nie zawiodłem, zawsze były tańsze od zdzierającej równo nvidii, niezawodne i szybkie. Gdybym chciał kupić nową kartę to grzecznie poczekam na ati 6xxx ale posiadam 4850 i wszystkie gry mi śmigają... Wyniki tego testu potraktowałem jako ciekawostkę, która kompletnie mnie nie dotyczy bo pewnie taki był zamysł piszącego ten test...
  • avatar
    A dlaczego w teście nie ma ani Crysisa, ani S.T.A.L.K.E.R.'a ?!

    Jak ten cały DX11 się upowszechni ( ale tka przez wielkie U ) i będzie dawał widoczne efekty ( czy to wizualne, czy wydajnościowe ) to będą mnie takie rzeczy interesowały. Na dzień dzisiejszy takie przechwałki od Nvidii mnie nie mamią :P

    Po drugie nie rozumien dlaczego takie trolle jak np. ten cyrix, czy aleurwał nie dostaną bana/urlopu, tylko spamują, prowokują itd. Ja to bym takiemu Rekuto za :

    Rekuto
    2010-11-19
    16:10

    chyba ty swojemu staremu :)

    dopisałbym się w komentarzu innym kolorem ( jako moderator ) " Nie nauczył cię tata kultury ? Dam ci 2 tygodnie odpoczynku od tej stronki - idź porozmawiać ze swoim starym "
    , czy coś w tym stylu, a tutaj nic się nie robi, pomimo zdebilizowanej dzieciarni . . . Pociesza was większa (a wszelką cenę ) liczba komentarzy(nie ważne czy z sensem, czy bez ), czy wyświetleń ?!

    Test tylko jako ciekawostka - jak wyjdą nowe Radki to wtedy róbcie testy.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wszystko fajnie tylko powiedźcie mi dla czego porównujecie nowy GTX 580 ze startym produktem ATI HD 5970??
    Zaloguj się
  • avatar
    Heh nie no porażka... Właśnie przeglądam testy GTX580 na innych konkurencyjnych portalach i tam dziwnym trafem HD5970 w większości gier wyprzedza GTXa i to wcale nie mało :] Jedynie w kilku Nvidiowych perełkach GeForce sobie z Radeonem radzi... Tak, że tego... Chyba właśnie kończe z czytaniem testów na benchmarku.
    Zaloguj się
  • avatar
    No to się doczekaliśmy!! Nowy Geforce na układzie Cyrix 133 !! Po Fermi GF100 -> Cyrix 133!
  • avatar
    Powiem tak: po co mi 2x GF GTX 580 skoro za około 2 miesiące wychodzi seria radeon 6xxx, wydatek całkowicie bez sensu gdyby to wyszło max po 2 miesiącach po premierze radeona 5xxx to bym się wtedy zastanowił.

    Ale test bardzo dobrze napisany !
  • avatar
    Jeszcze niedawno pisali tutaj ludzie że to koniec nVIDII, karty gorące, głośne i pobierają dużo prądu.. ja się śmiałem bo wiedziałem że te karty były wypuszczone na siłę a nV ma coś w zanadrzu ;D

    Teraz wygląda to tak że GTX580 rucha najmocniejszą kartę ATI w dodatku dwurdzeniową a nie jak w przypadku GTX580 - pojedynczy układ, w dodatku GF jest chłodniejszy i pobiera mniej prądu nie wspominając jakie udogodnienia zapewniają karty GF - przykładem jest PhysiX z którym to karty zielonych świetnie dają sobie radę. GTX580 w SLi to już całkiem posuwa 2 5970 ;]

    Ludzie piszą a co będzie jak wyjdzie HD6990? Ja wiem co będzie! Wyjdzie GTX595 i jak jego poprzednik (GTX295) zmiecie wszystko ;) Jak widać pobór prądu także da się zniwelować.. GTX580 jest mocniejszy od GTX480 dość znacznie, 512vs480SP a pobiera mniej prądu, jest chłodniejszy i cichszy. Z każdym nowym modelem GF zmienia się na lepsze, w ogóle nie jestem fanboyem zielonych, ale uważam że GeForce to po prostu lepsze karty i to pod każdym względem. Cyrix 133 teraz tylko popieraj ;DD
    Zaloguj się
  • avatar
    To już jakiś ABSURD.

    Komputery wielordzeniowe, kilka kart graficznych, zasilacz wyjęty chyba z jakiegoś pieca.

    Czy ktoś przy tych testach uwzględnia energożerność zestawu. Przecież taki sprzęt potrafi ciągnąć ok 1 KW energii (!!!)

    Nie lepiej kupić sobie konsolę. Grafika trochę gorsza, ale też nie jest zła.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ludzie, przestańcie puszczać w końcu te benchmarki, frapsy i inne pierdoły, odpalcie sobie jakąś gierkę i choć na chwilę odwróćcie wzrok od licznika FPS i cieszcie się grą, fabułą i przyzwoitą grafiką a nie tylko cyferkami.

    Co mi za różnica czy NV czy AMD, byle płynnie i ładnie, więcej od grafy nie oczekuje, reszta wymagań stoi przed grą.
    Zaloguj się