Karty graficzne

Podsumowanie

opublikowano przez w dniu 2010-03-26

ATI wprowadziło Radeony obsługujące DirectX 11 we wrześniu 2009 r. NVIDIA, można rzec, milczała. Długo musieliśmy czekać na godnych przeciwników (karty Fermi), którzy mogliby nawiązać rywalizację z wydajnymi urządzeniami ATI. Nie mogliśmy przetestować wydajniejszej wersji, więc trudno stwierdzić czy na rynku pojawił się nowy Król Wydajności, który przywdzieje "graficzną koronę" na następnych kilka miesięcy. NVIDIA udostępniła nam model GTX 470. To godny rywal Radeona HD 5850, ale czy rzeczywiście lepszy?




Wszystko wskazuje na to, że konstrukcja NVIDII ma naprawdę spory potencjał. Tam gdzie w grę wchodzą duże ilości detali (teselacja + displacement mapping), bądź przy zastosowaniach GPGPU, układy Fermi mają z pewnością wiele do powiedzenia. Należy pamiętać, że testy zostały przeprowadzone na wczesnej wersji sterowników i w kwestii wydajności (także w grach) może się jeszcze wiele zmienić. Prawdopodobnie lada dzień rozpocznie się ostra walka na sterowniki pomiędzy ATI i NVIDIĄ i każda ze stron będzie chciała pokazać, że ich produkty są najlepsze.

Co jednak najważniejsze dla nas - odbiorców - wojna cenowa rozgorzeje na nowo. Obawiano się, że ceny nowych kart NVIDII będą kosmiczne. Okazało się, że owszem, do najniższych nie należą, ale nie powodują też palpitacji serca. GeForce GTX 480 ma kosztować u nas 1999 zł, a GeForce GTX 470 - 1499 zł. Czy to dużo, czy mało? W chwili pisania tego artykułu ceny konkurencyjnych rozwiązań ATI/AMD prezentowały się następująco:

  • HD 5970 – 2200-2400 zł
  • HD 5870 – 1300-1700 zł
  • HD 5850 – 1100-1300 zł
  • HD 5770 – 500-800 zł

Teraz pozostaje jedynie poczekać na ich spadek.

Premiera kart graficznych NVIDII opartych na układzie Fermi miała wyznaczyć nowe granice wydajności tego sprzętu. Niektóre z wyników uzyskanych przez GTX 470 mogą nieco rozczarowywać. Pamiętajmy jednak, że z jednej strony jest to słabsza wersja karty opartej na architekturze Fermi, a z drugiej, że w kwestii dopracowywania sterowników NVIDIA z pewnością nie powiedziała jeszcze ostatniego słowa. Koncern ATI/AMD na pewno nie śpi i zapewne niedługo zaprezentuje nam albo serię kart z podniesionymi zegarami, albo też przyspieszy premierę zapowiadanej od jakiegoś czasu serii HD 6xxxx.
   

  NVIDIA GeForce GTX 470
 

plusy:

Wysoka wydajność
Wydajna teselacja
Potencjał do obliczeń GPGPU (CUDA, DC, OpenCL)
PhysX (GigaThreadTM)
3D Vision Surround
Tryb AA x32 i mały spadek wydajnośći przy antyaliasingu
Ray tracing z technologią Optix

  minusy:
Hałaśliwy system chłodzenia
Spory pobór energii podczas obciążenia
Mało konkurencyjna cena względem HD 5850
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1500 zł
 

 

marketplace

Komentarze

314
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    nieladnie! 5 minut przed premiera :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Taki krótki?
    Zaloguj się
  • avatar
    Generalnie nie ma jakiegos super porywu, mniej wiecej 5850-5870, zaleznie na jakies testy patrzec, chociaz chyba blizej jej do 5870...
    Wg cen ktore przed chwila widzialem w sklepach cena = 5870

    Aczkolwiek jesli dochodzi do momentu kiedy sie zaczyna teselacja, radek zostaje mocno w tyle. Wszyscy marudza ze teselacja to przyszlosc, wiec to chyba dobry kierunek ;)

    Jeszcze tylko poczekac na cene dla dla ludzi (tak 20-30% mniej) i mozna kupowac GTX 470 ;)

    ps. widzialem tez rozne testy GTX480, ale jego cena nawet nie jest smieszna ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie jest źle, choć po tylu szumnych zapowiedziach spodziewałem się, że będzie lepiej. Ale trzeba poczekać na lepsze wersje sterowników. Fermi ma potencjał, szczególnie widać to przy wysokich detalach i włączonej teselacji.
  • avatar
    Żenada...pół roku różnicy i takie coś...żenada
    Zaloguj się
  • avatar
    Oj zieloni się nie postarali. Może i w sandrze i dwóch testach z DX11 wychodzi na prawdziwe prowadzenie czyli ponad 150% ,a tak to cinko ,a o grach nie wspominając
    Zaloguj się
  • avatar
    Mały dobór gier. Tak naprawdę poza Metro to w testach na Guru i Pc Lab 5870 minimalnie gorsze, a często porównywalne do 480 (kwestia AA i AF)! Przy tych cenach poborze prądu, temperaturach, a co za tym idzie głośności karty to bliżej porażki, a nie Dobrego Produktu
    Zaloguj się
  • avatar
    Redakcjo, "random access" przyjęło się tłumaczyć jako "dostęp swobodny", a SPH to "Smoothed (...)".
    Zaloguj się
  • avatar
    Wydajność tych kart w dx9i10 jest żałosna biorąc pod uwagę wszystkie niedogodności na jakie jest narażony jej użytkownik. Widać ze ma spory potencjał ale jeszcze nie czas na niego. Pomyśle o nich jak będą produkowane w 28nm :) lecz do tego czasu może będzie premiera nowej generacji AMD....
  • avatar
    ...a byłem prawie pewien, że NV zje wydajnościowo Radki, a tu niespodzianka :-)
  • avatar
    Tragedia - niestety. Widać że te karty nie nadają się do gier. Patrząc na cenę/pobór w 3D/hałas to tylko fanboye mogą je kupić.
    Oczywiście tam gdzie będą wykorzystywane "CUDA" to inna sprawa. Pod tym względem wypada to dość dobrze. Jednak do domu karta się nie nadaje. :/
    Ceny radków nie spadną..
  • avatar
    A dało się tego klocka podkręcić czy temperatura w pomieszczeniu robiła się za wysoka?
    Zaloguj się
  • avatar
    Myślę, że fermi w ciągu najbliższych miesięcy zyska dzięki aktualizowanych sterownikom jakieś parę procent. Pobór energii jest tragiczny. Pojedynczy GTX480 pobiera więcej prądu od dwurdzeniowej karty Hd5970, ledwo przewyższając wydajnością Hd5870. Jedynie w teselacji najnowsza karta nvidii ma jakieś pole do popisu, może coś z niej jeszcze będzie... Fanboye mimo wszystko i tak ją kupią ;]
    Niepokoi mnie nadmierne umacnianie się pozycji AMD. Oby nie doprowadziło to do nieprzyjemnego dla klientów monopolu.
  • avatar
    http://hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/6, tu testy Fermi 480 SLI i Radka5970 w Dirt2, oj bije Radek Fermi bije ;))
    Zaloguj się
  • avatar
    Takie jaja były jak wychodził na przeciw radka 9800Pro słynny GeForce fx5800, kto pamięta ten pamięta,tu mamy to samo, odrzutowiec grzejącą się jak diabli, a wydajność i cena każdy widzi :|
    Zaloguj się
  • avatar
    A to dopiero początek! zaraz Nvidia pokarze kolejne Cuda :)
  • avatar
    może oni pracują nad czymś, Cuda już mają, może : Cuda wianki, Lody na patyku itd. nowe technologie ... lol
  • avatar
    Normalnie zieloni mnie rozczarowali, porazka :/
  • avatar
    I jeżeli mowily o przedziałach cenowych to górna cena nvidi 480 za ktorą można kupic najtanszego radka 5970 i wtedy porównać wydajność do ceny i poboru prądu to wogóle zieloni przegrywaja na całej lini, chyba że wkródce wypuszczą coś takiego jak Nvidia GTX495 2-rdzeniowy ale cena pewnie bedzie odpowiednia ok 4 tys zl hahaha lol żal......
    Zaloguj się
  • avatar
    nie zabłysnęli.Paca.Zapowiadali potwora i nie kłamali-potworna lipa.Myślałem że może znowu zmienię na coś z nvidii ale raczej nie.Poczekam jeszcze troszkę na niższe ceny Radków
  • avatar
    Moim zdaniem porażka - cena 5870, wydajność mniejsza/porównywalna 2x głośniejsza 2x cieplejsza 2xbardziej prądożerna. O podkręcaniu raczej można zapomnieć - na referencyjnym chłodzeniu 93oC - jakieś jaja chyba sobie Nvidia zrobiła. Wygląda to tak jakby trzeba było jeszcze dopracowywać tą kartę przez rok, ale już nie mieli czasu więc popchnęli to co było. Jak ktoś pisze, że na razie jest średnio, ale karta przyszłościowa bo cośtam - ludzie nie żartujcie - widać jakie przyszłościowe 12klatek osiąga w Metro wspierającym wszystkie bajery jakie ma Nvidia. Co z tego, że wspiera technologie których i tak nie wykorzysta z powodu słabej wydajności. Obecnie wygląda na to, że Fermi się skończyło zanim się zaczeło ;] a szkoda... Miałem nadzieję, że ceny spadną, a tak to dupa...
    Zaloguj się
  • avatar
    "albo też przyspieszy premierę zapowiadanej od jakiegoś czasu serii HD 6xxxx."

    Mhm, żeby powtórzyć porażkę ofermi ;) Mają króla wydajności. Wkrótce zapełnią wszystkie segmenty rynku serią 5xxx i mogą spokojnie picować HD6000 w 28nm.
  • avatar
    Karty odkryte ale co bedzie teraz ? Jak zmienia sie ceny kart ati po srednich wynikach nvidii i czy wogole sie zmienia...czy warto kupowac teraz ?
    Toms hardware pisze ze ati nie potanieje predzej nvidia...w tym podsumowaniu powyzej pisze ze czekac az potanieje ati.
    Co myslicie na ten temat?
    Zaloguj się
  • avatar
    Na pewno sterowniki wypaczają wyniki, ale Sandra pokazuje co w trawie piszczy.

    W kilku miejscach zdanie zaczyna się od spacji, naliczyłem 3:
    strona 2 - " Nowy górnopółkowy GeForce...",
    strona 5 - " Rozkładem samych wątków "
    strona 17 - " Przy najwyższej rozdzielczości i "

    Nie wiem czy nVidia nie popełniła błędu Sony z PS3. Za czym na dobre pokarzą się produkty wykorzystujące DX11 minie jeszcze pół roku i powoli Ati wyda swoje kolejne dzieło. Zobaczymy co pokarze czas, oraz cały wysyp karty przeznaczony na rynek średni i budżetowy.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mnie tylko przerażają te dwie liczby:
    - maksymalne TDP 250 W
    - ponad 20W na potrzeby samego wentylatora.

    Mój proc pobiera 45W. Produkt na pewno jest dobry, ja bym mu jednak dał ocenę 3+.
  • avatar
    Karta nie jest lepsza od dotychczas istniejących, ale na pewno interesująca pod względem zastosowanych rozwiązań. Na pewno opinie byłyby inne, gdyby została wydana bez opóźnień. Póki co, czekam na lepsze sterowniki i więcej modeli opartych na tej architekturze.
  • avatar
    A fermi miało być takie dobre.... Nawet sie nie popisali. ATI nadal najszybsze jest i będzie. Ma jeszcze 5890 i 5970 w zanadrzu. Więc fermi było tylko zachwalane. I tyle.
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo slaby dobor gier, wiekszosc tytulow pod Nvidie.

    Inne portale tutaj lepiej sie postaraly, a patrzac na wyniki to Fermi po prostu jest nieoplacalna grzalka.
  • avatar
    Po licznych zapowiedziach, obietnicach i spekulacjach myślałem że Nvidia szykuje coś na prawdę mocnego. Karta miała powalać konkurencję na kolana, tym czasem poziom porównywalny z kartami Ati. Powiem szczerze że poziom cenowy jest poza moim zasięgiem , ale i tak jestem mocno zawiedziony poczynaniami zielonych. W prawdzie nowe sterowniki mogą jeszcze dużo zmienić, ale Ati też prawdopodobnie ma duże pole do popisu na tej płaszczyźnie. Gdybym długo czekał na sprzęt którego osiągi miały miażdżyć konkurencję, a potem dostałbym coś takiego, to bym się wkurzył. Być może Nvidia będzie producentem najszybszej karty na rynku, ale przewaga nie będzie duża.
  • avatar
    Nowe GTX-y są wydajne.Ale czytaąc ten artykuł jestem rozczarowany że jest tak mało gier a poza tym nie ma Radka HD 5970....:/ i innych kart z seri HD4870 lub HD4890
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie przepadam za nv ale bylem pewny ze po takim opoznieniu wydadza cos na miare 8800 i bede mogl sobie kupic 5850 za jakie 700zl ale teraz po oficjalnej premierze fermi nie mam co liczyc ze radek potanieje :(
  • avatar
    Póki co wygląda na to, że te nowe karty od nVidii szybsze będą tylko przy bardzo zaawansowanej grafice, pełnej teselacji i innych bajerów. Wtedy są dużo wydajniejsze, ale przecież mimo wszystko gra nie jest płynna. I różnica nawet 10fps, gdy radeon(5870) ma 5fps a gtx470 15 jest mało istotna, bo w obu przypadkach jest to kiepsko. Lekkie zmneijszenie szczegółowości daje radkowi kopa i ten wyraźnie odskakuje od gtx-a.
    Zaloguj się
  • avatar
    Czy ta karta jest bardzo głośna?
    Zakłócał hałas gre?
    Czy w obudowie był dobry przewiew?
    Zaloguj się
  • avatar
    Pobór prądu i hałas są jak dla mnie zdecydowanie zbyt dużymi minusami żeby dawać karcie ocenę 4/5.
  • avatar
    polecam przeczytanie artykułu http://nvision.pl/NVIDIA-ma-spore-problemy-z-Fermi--News-16379-ndetails.html dużo ciekawych informacji i niestety moim zdaniem prawdziwych
  • avatar
    A gdzie w tych testach 470?!
    Czyżby wypadał tak słabo że szkoda o nim wspominać?
    Zaloguj się
  • avatar
    Moim zdaniem zbyt duży pobór mocy/wydajności:( Do kilku fps więcej a czasami nawet mniej jest to w ogóle nieopłacalne w czasie. Stosunek poboru mocy do wydajności powinien być jak największy, czyli efektywność karty na Watt mocy. W dzisiejszych czasach coraz większy nacisk jest na energooszczędność i w tym kierunku powinno to iść:)

    Niedługo by pograć w gierkę trzeba będzie dodatkowym zasilaczem podłączać kartę i najlepiej siłą, grubym przewodem, dodatkowo pomieszczenie musi być klimatyzowane, bo komputer będzie działał jak 2000 Watowy grzejnik:D Do tego obok będzie licznik z prądem by czasami nie grać za dużo, bo kasy na rachunek zabraknie:)
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie popisali się, ale aż tak fatalna nie jest. Jakieś snoby bądź bogate dzieciaki kupią dla szpanu ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Szału nie ma....
  • avatar
    uff a już myślałem że po zakupie nowego kompa niecały miesiąc temu jakiś GF mnie wyprzedzi (na szczęście nieznacznie) Karta ładnie wygląda tylko cena trochę odstrasza i te FPS w Metro 2033 :0
  • avatar
    Ja poczekam na jakieś tańsze i wolniejsze wersje, wtedy sobie coś kupie z Nvidi.
  • avatar
    karta jest b.dobra ale nie jest królem grafiki. Oczekiwałem czegoś lepszego. Zresztą nasuwa się pytanie: czy rzeczywiście potrzebujemy tak mocnych kart? Dla większości z nas teraz wystarczył by Radeon HD4890
    Zaloguj się
  • avatar
    po pierwsze artykuł do bani. Za mało gier, brak testów głośności karty (testów a nie stwierdzenia że jest głośno, gorąco i prądożernie). Wykręcacie się że mieliście mało czasu a konferencja w Paryżu na którym Nvidia rozdawała sample do testów była w poniedziałek bodaj? 4 dni na testy to mało?

    Co do samej karty to już od jakiegoś czasu było wiadomo jak wypadnie. Problemy które miała Nvidia z produkcją sugerowały że karta będzie prądożerna a przez to gorąca, a przez to głośna. Natomiast sprawa co do wydajności wyjaśniła się kiedy nastąpiła korekta sugerowanych cen z 649 dolców na 499. Wtedy Nvidia wypozycjonowała Fermi względem Ati pod względem cena-wydajność. Stało się jasne że gtx480 będzie ogólnie ok 10% wydajniejszy od HD5870 bo odejmując podatek od nowości tyle mniej więcej kosztuje.

    Nie liczcie też na bardziej dopracowane sterowniki. Driver team nvidii ma już tą kartę od kilku miesięcy (to w końcu trzecia rewizja karty) i na pewno starali się jak mogli aby dopracować sterowniki jak najbardziej żeby w dniu premiery nie było klapy.

    Szkoda, że się nie udało Nvidii to Fermi. Jak lubię Nvidię tak dla mnie z użytkowego punktu widzenia te nowe karty są bezużyteczne - kto przy zdrowych zmysłach wsadzi do kompa kartę generującą 50db hałasu, żrącą 300W prądu i nagrzewającą się prawie do 100 stopni?

    Liczyłem że naprawdę Ati zyska konkurenta a my klienci zyskamy na spadku cen. Tak się jednak przez kilka miesięcy nie stanie. Wielka szkoda dla całego rynku pc.
    Zaloguj się
  • avatar
    > "Konkurencyjne rozwiązanie Eyefinity, mimo że potrafi wykorzystać do 6 monitorów, nie ma jednak obsługi techniki stereo 3D."

    Guzik prawda, AMD już zaprezentowało na targach stereo 3D

    http://3dvision-blog.com/wp-content/uploads/2010/03/ati-open-stereo-3d-initiative.jpg

    Nie wymaga ono okularków nV ani AMD, działa z każdym sprzętem 3D ;)

    A sterowniki to obsługujące już wyszły - catalyst 10.3 :P
  • avatar
    > "Konkurencyjne rozwiązanie Eyefinity, mimo że potrafi wykorzystać do 6 monitorów, nie ma jednak obsługi techniki stereo 3D."

    Guzik prawda, AMD już zaprezentowało na targach stereo 3D

    http://3dvision-blog.com/wp-content/uploads/2010/03/ati-open-stereo-3d-initiative.jpg

    Nie wymaga ono okularków nV ani AMD, działa z każdym sprzętem 3D ;)

    A sterowniki to obsługujące już wyszły - catalyst 10.3 :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Jestem ciekaw dlaczego na Benchmarku testy wypadły tak przychylnie dla radeonów, w przeciwieństwie do np. recenzji na guru3d.

    Weźmy choćby test gry Just Cause 2, w którym to GeForce GTX470 jest lepszy od radeonów 5xxx.
    http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-470-480-review/25

    Skąd taka rozbieżność?!
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam pytanie do Redakcji - dlaczego jak są testowane GPU to prawie zawsze używa się do testowania podkręconych procesorów z najwyższej półki? Wielu czytelników na pewno chciało by zobaczyć testy na normalnych 2 - 4 rdzeniowych CPU, przy typowych na polskie realia konfiguracjach sprzętowych.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wg wstępnych testów to mało konkurencyjna karta w stosunku do Radeonów przy tej cenie.
  • avatar
    Nie no spodziewałem się czegoś lepszego po takich opóźnieniach. Tak jak pisał ktoś wyżej, liczę na lepszy tekst z uwzględnieniem wszystkich... hmm... nowości. Nie wiem czy to dobre słowo. Za taką kartę na pewno nie dałbym 2000zł.
  • avatar
    zajrzyjcie na guru3d.com tam macie test obu kart nvidia i wiecej testow. ale co mnie cieszy przewaga nie jest taka duza co do juz potrzciwych ati 5870 cena jest ok co za tym idzie dokupi sie taniej kolejna 5870 , a w testach na dx11 mialem wrazenie ze sa na tym samym poziomie. a radkiem ciesze sie juz od pol roku.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ludzi przestańcie narzekać! Ja jestem w pozytywnym szoku, że benchmark już rano w sobotę zamieścił testy jednej z najnowszych dzieci Nvdia! Panowie i Panie! wielkie brawa!
    Czekamy teraz tylko na testy z większą ilością gier no i oczywiście 480tki

    Co do samej karty... niestety jest tak jak się spodziewałem.
    baaaaaaaaaaaaardzo przeciętnie, a patrząc jeszcze na pobór prądu, pół roczną obsuwę i temperatury wręcz cieniutko. (z punktu widzenia gracza)
    Zaloguj się
  • avatar
    Pozdrawiam wszystkich co czekali na kupno fermi! Teraz zostaje im tylko kupno radków. Mówię o tych z zastosowaniami do gier bo moze jacyś profesjonlisci sie nie zgodzą.
    Zaloguj się
  • avatar
    glosnosc pracy GF470/480 i radka oraz pobor pradu
    http://hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/7

    masakra :D
    Zaloguj się
  • avatar
    buahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha Fermi-is the best buahahahahahaahahaa.A tak na poważnie to cóż nam stworzyła nv hmm hmm hmm jakoś nic mi nie przychodzi na myśl,totalne dno spóźnione 100 lat za murzynami,hałaśliwe,prądożerne i dlatego jej nie kupie:)wydajnosc może być,ale za jaka cenę nawet gdyby powtarzam gdyby cena gf była równa z Radkiem ,nawet przez myśl by mi nie przeszło kupienie tej grzanki ,jak już pisałem hałaśliwa mam już dość grafiki która hałasuje nigdy więcej .Firma nv powinna w tym monecie wypościć takie grafy ,które były konkurencja ,wydajniejsze od radkow z takim opóźnieniem i co no i nic po prostu przereklamowana firma,może kotleta nie zrobiła ale po takim opóźnieniu to chyba dali ciała i to równo
  • avatar
    Ahhh ta nv no i ceny nie spadną:(
  • avatar
    tak się zastanawiam 480tka kosztuje 2000tys tak?to ja już bym wolał 2x 4850 i pozamiatałbym tym pseudo grafa:)
    Zaloguj się
  • avatar
    sorka miało byc 2x 5850
  • avatar
    Cóż, trudno było się spodziewać, że po takim opóźnieniu karta będzie powalała wydajnością... Te opóźnienie było chyba po to, żeby produkcja jakoś szła.

    Ja tam czekam na zmniejszenie tej architektury a na tą chwilę to se można kupić ATI5xxx i co najwyżej nV do physX zostawić, choć kupno 5xxx też nie bardzo skoro lada moment 6xxx będzie.

    Szkoda, że nV się nie udało, chcieli dobrze.

    Ojej - a co z wymaganiami przy metro 2033? Zapomnieli chyba dopisać, że 3way sli potrzeba do dx 11 ...
  • avatar
    Czekamy tylko na lepsze sterowniki i GTX 470 będzie lepsze od 5870
    Zaloguj się
  • avatar
    nVidia rządzi pod względem cenowym, wydajnościowym i przyszłościowym.

    A co do hałasu to tym się zajmują producenci (asus, gigabyte itp.)

    Zaloguj się
  • avatar
    Jak by to wydali tak z pół roku temu, a tak to najwyżej jest poprawnie, a miał być godny następca serii 8
  • avatar
    Cena w GB to jakaś kpina: na overclockers 470 minimum 310 a 480 minimum 450...
  • avatar
    Nvidia tym razem zawiodla, porownanie ceny do wynajnosci nie jest proporcjonalne!!! czy oni na glowe upadli?? chyba uwazaja konsumentow za totalnych debili!! http://www.overclockers.co.uk/productlist.php?groupid=701&catid=56&subid=1750 tu sa ceny. Za 480GTX kaza placic 450funtow a za 470GTX 330funtow. Oni sa nienormalni. Nie dosc ze zapowiadali cuda na kiju to jeszcze z takim opuznieniem a teraz krzykneli cene z kosmosu.Za ATI5850 220funtow a jest taka sama jak 470GTX to po co mam wydawac 100 funtow czyli 450 zl wiecej. Czy oni mysla ze graczom gry mozg wyzarly. Za 5870 320funtow ktora jest porownywalna z 480GTX i znowu 500 zl nadplaty. Jezeli im zalezy na klientach ceny powinny byc takie: GTX480 1450zl czyli 320funtow a GTX470 1099zl czyli 249funtow.Mam nadzieje ze nitk tego ich zielonego scierwa nie kupi mam taka nadzieje choc wole nV od ATI.
  • avatar
    Potęga... ale nie wykorzystana. Ktoś przytoczył CELLa z PS3 - trafne porównanie. Tesalacja to może i przyszłość, ale teraz mamy teraźniejszość :P Zanim tesalacja na dobre zagości w naszych domach nVidia wyda 580 a może i 680 czy 780. A póki co... no póki co to Radeon 5850 wydaje się być najbardziej opłacalnym, będąc przy tym dopracowaną cichą i oszczędną kartą. Myślę, że po wakacjach może kosztować poniżej 1000zł (bardzo proszę ;) ). Tak więc jeśli nV nie podziała sterownikami i cenami... to do widzenia zieloni, witamy czerwonych. A i szkoda, bo zdążyłem się przywiązać :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Co moge napisać,sam mam Nvidłę 9800gtx+ poczciwą.Może jakby 480-tka kosztowała 1600 pln,to by się ludzie rzucili na nią,co prawda nie jak zgraja zombie w Left For Dead 2,ale zawsze.
    Potencjał na przyszłość jest,ale jeszcze dużo wody w Wiśle upłynie zanim to przestanie pełzać i zacznie normalnie chodzić...
  • avatar
    hahaha pół roku czekania i żadnej rewelacyjnie wyższej wydajności od konkurencji poza syntetykami xD
  • avatar
    zobaczymy co się będzie działo dalej :)
    mam nadzieję, że jest to dopiero początek od nvidii i, że GTX 490 gdzieś po cichu się grzeje :D
    Zaloguj się
  • avatar
    Tak czytałem i czytałem na początku ile to razy szybsza karta jest w tym i tamtym... Tu 4x tam 2x... Już pomyślałem że to może byc wybór na następce mojego poczciwego X1600XT który zdechł niedawno. No i potem testy w "rzeczywistym zastosowaniu". Tak mocno zostały podkręcone moje oczekiwania że normalnie szczena mi opadła jak zobaczyłem te wyniki. Opadła nie dlatego że wyniki są 2x czy 4x razy lepsze. Tylko dlatego że przy znacznie zwiększonym zapotrzebowaniu na energię (która też kosztuje!) karta nie oferuje praktycznie żadnego wzrostu wydajności... Ewidentnie widać że Panowie inżynierowie z nVidii położyli nacisk na obliczenia typu GPGPU. Tu zapewne FERMI pokaże co potrafi. Nie prowadzę laboratorium i nie potrzebuje gigantycznych Gigaflopów lecz 30 FPS w grach i 10W pobieranej mocy gdy korzystam z netu... I znów czekanie co pokaże konkurencja...
  • avatar
    Ogólnie to żal jak patrz patrze na wyniki Radeona 5850, 5870 w DX 11, po ilości fpsów to nawet nie wiem czy nie będzie cieło. Tyle czasu czekałem żeby sobie kupić Radeona 5850 tylko po to aby mieć dx11, a tu między innymi w teście gry Metro widzę, że lepiej sobie kupić pożądanego Radeona 4870 za 600zł. Też w każdą grę pogram a ten dx 11 w 5850 to pic na wodę jak zaczną wychodzić gry z dx11 z coraz większymi wymaganiami to i tak będzie cieło. Z drugiej strony Nvidia ma takie ceny że to jakaś kpina
    Zaloguj się
  • avatar
    To ja tez coś od siebie napisze. PANOWIE! ZDRADA, JESTEŚMY W DUPIE. I to takiej, że ho ho, i jeszcze długo
    w niej posiedzimy. Szefowie ATI z radości pewnie teraz
    tarzają się toples w stringach założonych tył na przód w
    jackuzi pełnej różowego kiślu, zaśmiewając się na śmierć
    do rozpuku, zaciskając przy tym sobie nawzajem spinacze
    do bielizny na sutkach i oblewając Ballantine's -em.

    Nv DIOPIERO CO wypuszcza układy godne (chociaż jest to
    mega dyskusyjne na chwilę obecną) konkurencji podczas gdy
    ATI właśnie szykuje nam Radzie 6xxx…

    ZAPRAWDĘ !!! Przepowiadam wam ceny z pogranicza absurdu i odwracanie kota ogonem. Czerwony towarzysz nadchodzi!
    Jest duży, wku*wiony i groźny... I chce nas OPIER*OLIĆ z pieniędzy.
    Zaloguj się
  • avatar
    recka od strony technicznej b.dobra, jednak skupienie powinno padać na najnowsze tytuły w DX11, brakuje DIRTa 2, Battlefielda Bad Company 2, Battle Forge, po co komu Far Cry 2? za dużo benchmarków oraz testów gier które jeszcze nie wyszły, na takich nieukończonych grach testy mogą być nierzetelne.
    Mimo tych uwag recka dobra.
    Zaloguj się
  • avatar
    Glośniejsza niż np gtx295?
    Jakie jest zużycie procesora w np Crysiseie, Metro, albo w innych grach?
  • avatar
    Wyjaśnienie od redakcji:

    Wczoraj w nocy o 00:01 pojawiła się recenzja karty graficznej. Aby zdążyć na premierę, pracowaliśmy od samego rana aż do premiery, ciągle coś dodając, testując i redagując. W artykule pojawiło się wyróżnienie "Dobry Produkt" w podsumowaniu, niemniej przez pomyłkę. Wszyscy byliśmy zmęczeni i omyłkowo webmaster wstawił znaczek redakcyjny.

    Rano usunęliśmy znaczek "Dobry Produkt", ponieważ znalazł się w artykule przez przypadek. Obecna forma - bez znaczka - jest poprawna. Przepraszamy za małe zamieszanie.
  • avatar
    haha szydzyliście z ludzi kupujących 700-1000W zasilacze, teraz oni śmiejąc się z Was i z Waszych śmiesznych 500W zasilczuniów. To Oni wygrali życie a nie Wy(! roftl
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie wiem czy wszyscy zdają sobie sprawę , ale nie można opierać wydajności kart w DX11 na podstawie 1 gry , a już o zgroza na metro 2033 , które było mocno zapowiadane jak żadna inna gra , że jest pisane pod fermi i technologię nv , mam nadzieję że redakcja będzie miała to na również na uwadze. Miałem nie uczestniczyć w żadych dyskusjach na forum , ale dla jack85 zrobiłem wyjątek.

    Co do GeForca to bez wątpienia bardzo wydajna karta graficzna

    Ale sporo minusów za głośnośc(ine portale) i pobór mocy , ale największy przez który nie kupiłbym nigdy tej karty to temperatura pracy , nie chce wróżyć ale przy blisko 100 stopniach , a takie temperatury przez inne serwisy uzyskiwane nie wydaje mi sie aby te karty długo wytrzymały
  • avatar
    no może i wydajna ale 250 Wat, no super no tak model z przedziału medium będzie żarł 180Wat ?
    spodziewałem się że będą szybsze od AMD ale nie tak prądożerne i temperatur pracy w lato z taką kartą będzie super..
  • avatar
    Za słaba i za droga ja mam monitor 24'' i z testów wynika że nawet jak wydam 2000 zł za nowego GForce to i tak se w metro na maxa nie pogram, To są kpiny żeby się opłacało to kupić to cena musiał by być koło 1000 zł. A tak z innej beczki to wszystko przez microsoft i ten pipszony DX dlaczego on tak muli założę się że na takiej grafie na DX 9 śmignę wszystko na fula z zapasem mocy a na DX 11 nie. Producenci gier nie nadarzają za wymysłami bila a to jest gów.. a nie postęp. DX 10 okazał się zwykłym niewypałem i tak samo bendzie z 11, puki mój radeonik HD 3870 na DX 9 będzie dawał rade śmignąć karzą Gerę na maxa (bez AA i Aniso) na 24'' to nie kupie nowej (na razie tylko AVP 3 nie daje rady)
    Zaloguj się
  • avatar
    Widać że Fermi wyraźnie lepiej sobie radzi w nowych wymagających grach z DX11.

    Fermi przypomina 8800GTX czy 8800GTS 640MB/320MB.
    Karty wydajne, z niskim taktowaniem, wysokim poborem prądu i wysoką temperaturą.

    Za kilka miesiecy wyjdzie Fermi2 i zapewne będą to karty z mniejszą ilości pamieci i bitów, w mniejszym procesie technologicznym, z mniejszym poborem prądu i niższą temperaturą.. ale z większym taktowaniem.

    Coś jak 8800GTS 512MB do 8800GTX czy 8800GT 512MB do 8800GTS 640MB. Niby mniej pamieci ale wyższe taktowania i lepsza kultura pracy.


    Czy kupie GTX470 ?
    Kupie jeśli wyjdzie z niereferencyjmym chłodzeniem.
    Wtedy poza wysokim poborem prądu nie będzie się do czego przyczepić
    Zaloguj się
  • avatar
    Kiedyś byłem fanboyem NVIdii, ale te czasy się skończyły. Wydają karty prawie pół roku później, a nie są wydajniejsze od konkurencji, a do tego są nie porównywalnie droźsze. Czekałem na tę premierę, ale poważnie się zawiodłem. Teraz rozważam kupno Radeona, choćby po to by pokazać, jak bardzo jestem przeciwny polityce NVidii...
  • avatar
    AAaaaaa i co fani zielonych posikaliście się z radości ???

  • avatar
    byl czas NVIDII teraz pora na ATI, mam nadzieje ze ekipa AMD-ATI zarobia troche kasiory na tym i AMD tez troche intela podgoni z wydajnościa, bo moze w grafice dobrze im idzie, ale na procach mogli by sie stac troche bardziej konkurencyjni. My jako konsumenci potrzebujemy konkurencyjnosci, by tak na rynku procesorów, jak i kart graficznych producenci bili sie o klienta. W grafice sytuacja obu firm byla jako tako równa i pomimo pomylki NVIDII to napewno nie koniec walki. Gorzej sprawa się ma na arenie procesorów, AMD zatriumfowal głównie lub jedynie swoją linia athlonow, a teraz na rynku procesorów dla serwerów i notebookow to juz rzadko kiedy widzi sie AMD. Mam nadzieje część dochodu z kart graficznych zostanie przeznaczona na rozwój procesorów AMD, bo INTEL troche za bardzo sie rozpanoszyl. Wiec narazie wspierajmy AMD-ATI group :D
    Zaloguj się
  • avatar
    miska ryżu coś do picia starczy ??? ;p
  • avatar
    No to ja poczekam sobie spokojnie na ATI 6 generacji, no chyba, że stery zdziałają tu jakieś "CUDA", chociaż nie chce mi się w to wierzyć.
    A tak w ogóle to co mi po ich potencjale, który będzie można wykorzystać w przyszłości, bo jak będzie odpowiednia ilość gier z dx11 i tesalacją to te grafy już pomału zaczną się starzeć.
    Boję się tylko, że Radki teraz tak szybko nie potanieją, bo na razie nie muszą.
  • avatar
    "Gdy tylko zwiększym", chyba "Gdy tylko zwiększymy" ;) To przy zakładce "Testy: DirectX 11 SDK", a sama recka - miodzio :P.
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda że nie ma porównania z radeonem 5970 .Ale jestem przekonany że pałeczkę nadal trzyma Ati
    Zaloguj się
  • avatar
    Dobry teścik :) Jeśli chodzi o dodatkowe testy o których tu wszyscy wspominają to proponuję zrobić w poniedziałek aktualizację (Jak to czasem redakcja robi z niektórymi newsami dodając nowe info) i wrzucić dodatkowe testy :)
  • avatar
    Myslę ze to wina sterowników nawet nie ma oficialnych sterów do tych!!!kart!!! wyniki 480 gtx bardzo mnie zdziwiły trzeba poczekać na sterowniki WHQL z obsługą seri 400 !!!
    Zaloguj się
  • avatar
    gdzie sa teraz fanboje nvidi co mowili ze fermi rozniesie radeona?:P
    co do tej lepszej wydajnosci przy teselacji to i tak nie ma to zadnego znaczenia, jedynie w benchmarkach mozna sie podniecac. do gier z kupa innych efektow i ekstremalnej teselacji obie karty sa za slabe, wiec w radeonach spokojnie taka wydajnosc przy teselacji wystarczy.
  • avatar
    Szału nie ma mam nadzieję że ceny ATi spadną wreście, ale chyba predze spadną ceny nowych GF
  • avatar
    A ja bym prosił o zrzut ekranu z kamiennym olbrzymem, tym co w artykule, ale w wyższej rozdzielczości, tak z 1680x1050 chociaż, jeśli łaska ^^
    Akurat na tapetę ^^
    Zaloguj się
  • avatar
    gdzie są fanboye ? ja nim jestem i teraz rozważam 480 gtx czy hd5970 daje sobie 2 tygodnie na podjęcie decyzji a moze jeszcze stery WHQL coś dadzą
    Zaloguj się
  • avatar
    Ekipa Benchmark... mozecie sprawdzic to NVIDIA Surround, ktore powinno byc odpowiednikiem Eyefinity?

    Jak wiadomo Eyefinity ma bardzo przykra przypadlosc w postaci wymogu posiadania jednego monitora podpietego na displayporcie (mozna to obejsc uzywajac przejsciowki ktora kosztuje tyle co nastepny monitor).

    NVIDIA na swojej stronie mowi:
    "Współpracuje ze wszystkim standardowymi złączami monitorowymi bez potrzeby korzystania ze specjalnych przejściówek."

    Jesli faktycznie NV Surround (mowie o zwyklym uzytkowaniu 3ech monitorow, bez 3Dvisiona) dziala bez wymogu uzywania displayporta i mozna uzyc normalnej pasywnej przejsciowki do DVI, to chyba bylby to jeden z najwiekszych plusow dla nowych kart wzgledem kart ATI.

    Nastepna rzecza do dodania w najblizszych testach :)
    Zaloguj się
  • avatar
    NIe będę się wyróżniał spośród większości użytkowników i powiem że rewelacji nie ma ale moim zdaniem te karty to spora porażka NVidi, chcieli zrobić produkt do wszystkiego, a wiadomo że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego! Po co zwykłemu użytkownikowi c++ czy jakieś gówna, 99% z nich nie użyje tego ani razu a na przez dodanie tych wszystkich dodatków kuleje wydajność karty w grach a przecież to jest jej głównym zadaniem! Jedyną nadzieją tej karty jest to że nowe gry coraz lepiej będą wspierały funkcje DX11, tylko tu Fermi ma jakiekolwiek mocne strony bo pobór prądu i głośność to gigantyczna porażka.
    A propos głośności proponuję zerknąć na tą stronkę aby rozwiać wszelkie wątpliwości :D

    http://hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/7
  • avatar
    Jak zwykle podobny artykuł wywołuje spore emocje. Biorąc pod uwagę zdrowe podejście do tematu ta karta nie ma najmniejszej przyszłości. Dopiero ewentualne poprawione wersje będą miały sens (a co do cholery robili przez 15 miechów?). Tymczasem Nvidia przedłużyła dobrą sprzedaż swoich GTX-ów (w przypadku znaczącego zmniejszenia dostępności będzie to samobójstwo) i ATI dostanie nowych klientów. Moim zdaniem zamiast tego Fermiego Nv powinna wydać znacznie wcześniej nowe wersje GTX-ów w procesie 40nm, z pewnością byłyby szybsze, mniej żarły prąd i spokojnie dopracować Fermiego. Nie mam zielonego pojęcia po co zrobiono powtórkę sytuacji jak niegdyś z FX5800 lub też 2800xt. To, że ta grafa ma pewien nowy potencjał w niczym nie umniejsza jej poważnych wad. Nawet nie wyobrażam sobie kastratów tego czegoś bo to będą jeszcze gorsze kpiny i bez poważnych zmian w architekturze będą zwyczajnie kompletnym nieporozumieniem w porównaniu z klasą 58xx czy też 57xx. Obym się mylił bo sytuacja braku konkurencji znacznie pogorszy relacje cenowe graf. Już teraz ATI ma w nosie obniżki cen swych flagówców jeśli konkurentem jest obecny Fermi... Mała ilość działających GPU z wafla nie sprzyja obniżkom cen a i te nie w pełni działające nie mają gdzie się podziać (brak kart niższych segmentów).
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeśli te karty zostały stworzone do obliczeń, a ich miejscem będzie serwerownia, to największe wady tych kart odpadają, a wydajność w obliczeniach jest minimum > 2x do 4x, wiec jest nieźle i widać, że nvidia naprawdę się postarała, tylko te felerne opóźnienie...
  • avatar
    Ponad 200 komentarzy ^^ w sumie nic dziwnego wszyscy na to czekali... a co z tego wyszło?
    No cóż jest gorąco, głośno i drogo.
    O ile cenę da się pominąć (bo dla kogoś kto kupuję kartę z tej półki to dużo nie znaczy) to co do temperatury i Głośności ... no cóż mi musieli by chyba dopłacić jakbym miał słuchać karty zamiast efektów pochodzących z gry :/ Poza tym idle ok. 60 C a stress 100C to też nie przystoi chociaż na zimę jak znalazł :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Moim zdaniem bez rewelacji, gdybym miał wybierać to nadal stawiałbym na AMD/ATI. Z szumnych zapowiedzi i pre-testów szumnie zapowiadających że Fermi zmiecie Radeony tak na prawdę niewiele pozostało. Jedyne co może wpływać na wybór nvidii to "dokupione" technologie jak np physx i inne. Ciekawe co pokaże GTX 480, ale wg mnie tym razem ATI wykonało kawał dobrej roboty oddając na prawdę dopracowane karty o rozsądnej zasobożerności
  • avatar
    Widze że nie dostrzegacie potencjału tej architektury...

    W większości gier nowe GeForcy poprostu konkurują z HD5850 i HD5870, ale w grach pod DirectX 11 korzystających z teselacji i DirectCompute GeForcy miażdżą nawet dwuprocesorowego HD5970.

    Zastanówcie się...
    Co dało by nam 10FPS wiecej w grze w której mamy juz 60FPS ?
    A co daje nam 10FPS wiecej w grze w której mamy 20FPS ?

    Fermi pozwala płynnie pograć w Metro 2033 na ustawieniach, przy których gra na Radeonach nie ma sensu.

    Nikt nie każe wam kupować GTX470 za 1300~1500zł.
    Możecie kupić sobie za 700zł GTX275 i grać spokojnie we wszystkie gry pod DX10 na maxymalnych ustawieniach.
    Ale są ludzie którzy kupią GTX470 czy GTX480 po to żeby pograć sobie w gry z DX11 na maxymalnych ustawieniach.
    Zaloguj się
  • avatar
    Sorry za trzeci z kolei post ale niestety nie ma ich edycji...

    Zobaczycie testy na computerbase.. tam jest wiecej nowych gier.

    http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/19/#abschnitt_world_in_conflict_soviet_assault
  • avatar
    wszyscy się skupili na grach :P
    a ja jestem ciekaw czy z nową architekturą wprowadzono jakieś zmiany do silnika video? czy to mini-HDMI przesyła dźwięk 5.1 oraz oczywiście TrueHD?
    Zaloguj się
  • avatar
    Premiera się odbyła!?

    A gdzie można kupić tę kartę??? Już tak od ręki???
  • avatar
    fanboje nvidi dostali zawalu i siedza na intensywnej terapi podpieci pod kompy z Ati :F buhahah
  • avatar
    30 Maj 2012 premiera nowej wydajnej karty z rodziny Fremi koncernu nVidia.
    Nowa karta graficzna GeForce Fremi GTX 650 cechuje się bardzo niskim poborem prądu (2,5 kW) oraz ceną 3.599 złotych.
    Do nowej karty standardowo już koncern nVidia dorzuca zasilacz nVidia GePower z serii 5 (5kW) oraz chłodzenie ciekłym azotem. Wszystko jest zapakowane w standardowy 40 kilogramowy zielony katon z logiem koncernu...
  • avatar
    Tak naprawdę to źle się stało :(. Fermi powinno być lepsze, tylko konkurencja zapewnia postęp technologiczny i rozsądne ceny. Wybierając kartę kieruję się wypadkową ceny, jakości i wydajności. Brak sensownej konkurencji dla Radeonów spowoduje utrzymanie się cen i opóźnienie premiery 6xxx. Do boju inżynierowie z NV, czekamy na lepsze i tańsze karty.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam pytanko dlaczego nie sprawdziliście potencjału podkręcania karty? Może i nowy GeForce jest godnym rywalem dla Radeon'ów, jednak zielony wygra tą wojnę ze względu lepszych sterowników.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja też mam pytanko gdzie test 480 gtx i czy warto to kupić czy jest szansa że nowe sterownik coś dadzą
    Zaloguj się
  • avatar
    (Nvidia) Szału nie ma;)
  • avatar
    Hmm do czego ? do grania a co do sterów nie ma oficialnych na serje 400
  • avatar
    karta dla...... no właśnie
    http://nvision.pl/Czy-GeForce-GTX-480-to-jeszcze-karta-graficzna-dla-gracza--News-16391-ndetails.html
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie wiem o co ta cała rozpacz. Nvidia wydała dwie całkiem dobre karty graficzne ze sporym potencjałem na przyszłość (co prawda nie tak dobre jak wszyscy byśmy chcieli). Hałas z referentów zapewne producenci poprawią. Wyjdą nowe sterowniki to i pewnie wydajność wzrośnie (zapewne w granicach 5-10%). Pobór mocy jest ogromny, ale w sumie to są karty dla entuzjastów - pobór mocy to ostatnia rzecz na którą się patrzy w tym segmencie.

    Myślę że przed wakacjami GTX 470 będzie najciekawszą pozycją na rynku w przedziale do 1500zł. Czas pokaże...
    Zaloguj się
  • avatar
    GTX 470 jest droższy niż HD5850, porażka, do tego o wiele bardziej prądożerny, hałaśliwy, i gorący! A wydajność gorsza, lub taka sama. Lipa kupuję jednak HD58xx.
  • avatar
    O dziwo bardzo zawiodłem się na artykule - gdzie są wszystkie gry, które były wykorzystywane do testowania 5850, 5870, 5970? Crysis, Warhead, Mirror's Edge, Grid, World in Conflice, Stalkery i inne? Czy ktoś zabronił je wykorzystać? O co chodzi? Zamiast tego mamy sporo wyników robionych na jakichś cudakach - żenada. Od tej pory gramy tylko w gry z DX11, czy co? No i gdzie jest test z Dirt2?

    Brakuje również testu głośności karty - dlaczego?

    Dziwnie to wszystko wygląda, mam nadzieję, że wkrótce ktoś przetestuje te karty jak należy, tak jak robiliście to jeszcze niedawno. A nie, że mamy 5 gier na krzyż i sprawa załatwiona... W końcu to do gier 90% ludzi kupuje karty graficzne w takiej cenie i zapewne większość chciałaby obejrzeć słupki w tytułach, do których nas przyzwyczailiście.
    Zaloguj się
  • avatar
    Na zachodnich forach i serwisach można wyczytać między zdaniami, że nVidia "delikatnie" naciskała redakcje na to żeby karty wypadły dobrze. Ciekawe czy Was w Polsce też naciskali? ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Wydajność nie bierze się z powietrza.. prawie 300W zużycia dla GF480 przy niecałych 200W Radeona. Gigantyczna przepaść, moim zdaniem nie wara zachodu.. Nie dość ze przyrost wydajności nie jest porywający, cena wysoka to jeszcze wysoki koszt utrzymania..
  • avatar
    Testy overclockingu i generowanego hałasu. Także więcej przetestowanych gier:
    http://www.tweaktown.com/articles/3204/nvidia_geforce_gtx_470_video_card_overclocked/index.html
  • avatar
    Chyba ucięło linka
    http://www.tweaktown.com/articles/3204/nvidia_geforce_gtx_
    470_video_card_overclocked/index.html
  • avatar
    Chyba ucięło linka
    http://www.tweaktown.com/articles/3204/nvidia_geforce_gtx_
    470_video_card_overclocked/index.html
  • avatar
    Pomijajac te wszystkie dywagacje fanow i antyfanow powiem co mysle... mysle ze karta mimo iz tam jakis potencjal ma, to wcale nie jest az tak rewolucyjna jak to poczatkowo zapowiadali. To ze w syntetykach dostala tu po tylku tam wygrala to nic normalnego. Wystarczy wpompowac odpowiednia kase do developera benchmarka i juz nam numerki leta w gore.

    W grach... nie ma szału... i gdyby wziazc porownania cena/jakosc, to wychodzi ze radki mimo iz moze mniej wydajne (ale wciaz bardzo dobre) sa kartami tanszymi a co za tym idzie lepszymi dla zwyklego zjadacza chleba anizeli fermi ktore zre pradu jak malo co i w dodatku kosztuje jakby o segment wiecej. Za cene 470 dostaniesz 5870 a za 480 juz do 5970 duzo nie brakuje...
  • avatar
    Co do artykułu to nie ma co się czepiać. Jedno niestety trzeba przyznać. Nv zawodzi na całej linii i nic nie jest w stanie usprawiedliwić takiego Gniota. Człowiek się "starzeje" ale jak na to patrze to ręce opadają -nie dość, że wydali kartę z takim opóźnieniem to jeszcze ją na koniec okroili bo sobie w dalszym ciągu z "nią" nie poradzili, to jeszcze jej wydajność jest wielce dyskusyjna. W dx10 wypada powiedzmy jak na moja wymęczoną "260" dość mizernie, także zmiany na pewno nie będzie. Co do dx11 to w dalszym ciągu strasznie irytuje mnie fakt, że topowe karty zarówno amd jak i nv nie są w stanie ciągnąć obecnych gier w full hd na zadowalającym poziome w full detalach. Jak za sprzęt, na który wydaje "kupę" kasy to wydaje mi się, że można oczekiwać czegoś więcej(ja oczekuję). Ogólnie oczekiwałem od jedno-rdzeniowej nv wydajności zbliżonej do 5970 wtedy przy 2 już można pomyśleć o w miarę sensownym dla mnie graniu. Widać zakupów w tym roku nie będzie. Pozdrawiam
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja jestem ciekaw kiedy benchmark opublikuje testy głośności i dobrego OC :)

    Swoją drogą możecie nam zdradzić do jakiej redakcji uciekła teraz ta 470? :>

    Co do karty... 470 ładnie konkuruje wydajnościowo z 5850, a czasami go przewyższa, jeszcze dołożyć do tego "kopa" w dx11 względem ATI to karta jest OK. Temperatura mnie również martwi, a co do poboru prądu - nie dramatyzujcie - ile godzin gracie żeby lamentować na temat "utrzymania" karty czy tam całego komputera.
    Zaloguj się
  • avatar
    Patrząc na Metro 2033 - czyli gre pod nvidie
    - ma się wrażenie że ta cała moc tessalatorów jest praktycznie zbędna-
    przynajmniej na tego typu gry. Ale to nie jest byle jaka gra, a napisana pod Fermi(czyli w 100% wykorzystana w to karta!), tym bardziej dziwi że poza msaa x 4- wyniki są praktycznie identyczne jak w hd5870, nawet z gtx480!, a to przecież pełny Directx 11.
    Coś tu nie gra.
    Moc jaka drzemie widać DOPIERO NA MSAA X4- ale co z tego skoro wąskim gardłem są potoki, tmu i częstotliwość =jest mało FPS!!!!! Mało tego ten tryb jest prawie w ogóle niegrywalny dla gtx470/480!!!
    Wątpie w to aby aż takiego wygładzania/tesselacji potrzebowały gry, a jeśli nawet to jest to tylko ciekawostka bo ta karta ma na to zbyt wąskie gardło!!!
    Karta nie wykorzysta swojego potencjału tessalatorów w grach, całe te testy unigine i tesselacji to właściwie marketing.
    Te rzeczy przydadzą sie ale dopiero wtedy gdy będzie się liczyła duża prędkość MHZ całego gpu + potoki i tmu. Czyli może w hd6870, albo gtx580.
    Po Metro 2033 widać że karta nie pozwoli na wyższe ustawienia niż hd 5870- i tak pewnie będzie w większości gier.
    Nie warto w ogóle przepłacać tylko kupić gt260/gt275/gt285/hd5850/hd5870, albo czekać na hd6870/ gtx580.

    Zaloguj się
  • avatar
    powinni to sprzedawać w dziale agd na stoisku z tosterami xD
  • avatar
    Ta, pamiętan jak fanboje mówili "Fermi będzie gigantem, zniszczy HD58xx a nawet HD6000" a potem "NV sobie odpuści fermi i zrobi od razu Fermi 2 i to dopiero zniszczy 5870".

    A teraz wracają do tego, że tylko na dzień dzisiejszy opłaca się kupić 480 bo to potęga. Dziękuję, postoję.
  • avatar
    Nie ma co porównywać nowej,świeżutkiej karty NV do starej serii 5000 od ATI haha-Stara daje radę.
  • avatar
    Zazdrosni krytykanci ktorych nie stac na nowego GTX tylko tacy udzielają się w komentarzach artykułów..

    Ludzie którzy kupują GTX480 mają w du*ie że karta gorąca czy że maszyna będzie pobierac więcej prądu..a takich wiele tylko nie w polskich realiach.

    GTX 480 się nie opłąca i lepiej wziąć tańsze ATi!

    Ale GTX 480 nie ma się opłacać to karta która ma być gorąca prądożernai jest dla fascynatów nowych technologi i dla tych którzy chcą najnowszych technologi i tych co ich stać na to..
    Zaloguj się
  • avatar
    http://www.youtube.com/user/nvidia#p/a/u/0/bzbWWy46Kqk
    Polecam filmik z prezentacji mozliwosci nowego GFa na PAXie.
    Teraz tylko czekamy az sie zaczna gry pojawiac ktore w pelni beda wykorzystywac te wszystkie dobroci ;)
  • avatar
    Witam! Właśnie dziś zakupiłem Gainward GTX 470. 1299zł. Jestem od wielu lat stałym zwolennikiem funkcji i kart graficznych jakie oferuje firma Nvidia. Poza grami, bardzo wykorzystuję ostatnio do edycji video np. CUDA. Sam zresztą Windows 7 wykorzystuje te technologię i zdecydowanie szybciej działa z nią niż bez. Ale nie o tym chcę napisać. Jako fan zdążyłem się już przyzwyczaić do milionów artykułów pierwszych wersji tych kart, jakie to strasznie głośne i ciepłe. Jako fan myślę sobie trudno! Jakież było moje zdziwienie jak odpaliłem komputer po włożeniu karty i pierwszych testach. Wcześniej miałem Nvidie GTS 8800 320 MB. Nowa karta jest cholernie cicha i zimna. Ja nie wiem skąd te wszystkie komentarze na wszystkich forach! Jestem dosłownie w szoku!!! W stresie karty w ogóle nie słychać, a jej temp. rośnie z 40 C pod Windowsem do 51 C w grze. Mogę napisać że GTS 8800 był dość słyszalny w stresie a jego temp. rosła do 87 C (pod Windowsem miała 65 C). Niestety, ale dla wielbicieli ATI, prawda jest taka że Nowy Gainward (nie wiem jak inne) GTX 470 jest kartą bardzo zimną i cichą. Rewelacja!
  • avatar
    Magsp, popieram. A skad te komentarze? Pamietasz jak ukazal sie geForce 5800? Jakie te karty "niby" zle byly, jak to sie grzaly etc... Teraz jest to samo, z ta roznica ze ATI wypuscilo swoje potworki wczesniej(wielki rush), ludzie zglupieli jakie to wydajne etc etc. A teraz patrze tak sobie na rozne testy i cala reszte...hmm, nie jest tak zaraz wesolo. Niestety, obiektywnie mowiac 480 idzie leb w leb, miejscami lepiej niz 5870. Kart 59xx nie biore pod uwage. Dwa rdzenie a jeden? raczej nie ma co porownywac. DX 11, kilka dni temu mialem okazje, jak zwykle przekonac sie ze "cos" jest nie tak. i tym razem flagowy produkt pod DX11 Dirt 2, nie uruchamial sie na radeonach, i znow to samo, "cos" nie dziala, tekstury jakies "dziwne" etc. etc. Ludzie patrza na cene, i biora to co im pasuje(adekwatnie do wydajnosci a nie jakosci).I tak w kolko. NVidia idzie w research, chcac osiagnac cos wiecej ze swoich ukladow,ATI wylazi z dolka walczac cena i zdobyciem wiekszego Market Share-u(nic dziwnego). Wiec niech sie bija, lepiej dla nas:)...natomiast pracownikiem ATi wolalbym nie byc:) Ciekawe czy w tym roku tez wywala kogos z pracy. To co my widzimy ma sie nijak do tego co dzieje sie "w srodku":)
    Cheers!
  • avatar
    powiem tak, własnie przyniosłem do domu 5870 i gtx 470, przetestowałem oba w aplikacjach ktore uzywam i zostawiam sobie GTXa. w 3DMarkuV ati lepsze(wyraźnie) w innych Fermin rules!
    Głośność ta sama
  • avatar
    Kupił bym takiego fermi 470 bez zastanowienia ale jak człowiek pomyśli że da 1,5 tyś po to żeby nie móc pograć na max w takim metro 2033 to boli.
    Po drugie metro jest do d... super gra ale obciąża karte w 50% można zobaczyć na moim youtube moja ksywa to 666Azmodan666 wystarczy wyszukać.