Karty graficzne

ATI Radeon 5670 512 MB

z dnia 2010-01-19

Na pierwszy ogień idzie referencyjna konstrukcja, która przyjechała prosto z biura AMD. Bardzo pomocny program informujący GPU-Z w wersji 0.3.8 nie ma jeszcze pełnej obsługi układu Radeon 5670. Stąd też błędnie podana ilość jednostek ROP. Sampel inżynieryjny został wyposażony w 512 MB pamięci. Częstotliwość taktowania wynosiła 775 MHz dla GPU i 1000 MHz (efektywnie 4000 MHz) dla modułów RAM.

Referencyjny Radeon HD 5670, to konstrukcja jednoslotowa. Płytka drukowana,  plastikowa obudowa coolera i radiator schładzający pamięci zostały pokryte czarnym kolorem. W oczy rzuca się niewielka, czerwona turbinka w końcowej części karty. Trudno jej coś zarzucić. Powodowany przez nią szum powietrza jest niewielki, zaś wydajność – wystarczająca. Spore pole do popisu będą mieli poszczególni producenci. Można spodziewać się wielu różnych autorskich coolerów.

Temperatura rdzenia bez obciążenia wynosiła 35 stopni. Gdy kartę rozgrzaliśmy w grach, rdzeń graficzny potrafił osiągnąć 57 stopni.

Na przednim panelu akceleratora umieszczono wyjścia: DVI, HDMI i Display Port.

W trybie spoczynku, częstotliwość układu spada do 157/300 MHz. W ten sposób oszczędzamy na poborze energii oraz zyskujemy niższą temperaturę karty.

marketplace

Komentarze

58
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    wydajność mojego 2-letniego 3870, super..
    Zaloguj się
  • avatar
    W kwocie 400zł można kupić wydajniejszą kartę.Sama karta jak najbardziej OK,ale nie w tej cenie niestety :( Pozdro.
  • avatar
    Na stronie z platformą testową i metodologią jest pomyłka - "Far Cry", czyli teoretycznie pierwsza część.

    Ładny test :)

    Taka karta sprawdzi się w biurach ze względu na Eyefinity i chyba tylko tego się oczekuje po układach z niższej półki.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ehh, zawiodłem się na tej karcie, myślałem, że będzie nieco wydajniejsza i tańsza. No cóż cena pewnie niedługo spadnie, no ale wydajność pozostanie taka sama.

    Btw, świetny artykuł, ale chyba widziałem gdzieś literówki ;]
    Zaloguj się
  • avatar
    hmm.. ati zaczęło płynąc na fali popularności klepie zbyt szybko nowe karty dopiero co pojawiło się 4770 a już tu jakieś 5670 wyskoczyło da się pogubić, ale chociaż w najwyższym segmencie wszystko jest jasne każda generacja od 3870 następna ma moc razy 2 nie wiadomo co kupować (chociaż to nie są kotlety) tak sobie popatrzyłem teraz i mam takie dziwne uczucie że to jest karta z rdzeniem od 5770 (który został przecięty na pół)
  • avatar
    "Według wstępnych wyliczeń, standardowy Radeon 5670 wyposażony w 512 MB ma kosztować około 320 zł"

    A ponizej kup teraz 399

    Ogolnie, zlom. 250zl za najlepsza wersje to maks.
    haha..
  • avatar
    Na pierwszej stronie błąd w tabeli GF9800GT 96SP powinno być 112 - czytam dalej:)
    Zaloguj się
  • avatar
    Z początku zastanawiałem się nad tą grafą, ale odpuszczę sobie. Jeśli ma wydajność mojego 9600gt, a kosztuje 100zł więcej to wybór jest jasny.

    Na razie jedyne co może usprawiedliwiać tę grafe to niedopracowane stery, ale wydajność wzrośnie najwyżej te 5%.

    Podsumowując jeśli kosztowałaby poniżej 300-250zł ati zdominowało by każdy segment rynku. Nadaj jednak w cenie do 300zł najrozsądniej jest kupić 9600GT/8800GT. W najniżej pułce prym wiedzie nvidia, jednak nie ma się co oszukiwać, że nie jest to zbyt dochodowy segment.
  • avatar
    W skrócie... odsmażone kotlety okazały się smaczniejsze :P
  • avatar
    No na allegro ten Radek w wersji 512 jest za 400zł to ciekawe ile w sklepie. Nie opłacalny zakup. A w testach zabrakło trybu Crossfire aczkolwiek to już mało istotne bo myślałem że to będzie dobra tania karta
    Zaloguj się
  • avatar
    Błądzik mały
    Testy: Call of Duty: MW2
    pierwszy akapit

    "Gra działa sprawnie nawet najstarszych kartach graficznych."

    Powinno chyba być "Gra działa sprawnie nawet na starszych kartach graficznych"
    Zaloguj się
  • avatar
    Dlaczego w CMR: Dirt 2 testy tylko w DX 9 czyżby mit DX 11 pod ATI upadł i było aż tak tragicznie, przydało by się jakiekolwiek porównanie.
    Zaloguj się
  • avatar
    może by coś zawojowała w niskim segmencie cenowym ale jak by była tańsza o 100 zl :D ale nie ma co liczyć na mniejszą cenę jak nvidia już od paru miechów nic nowego nie wypościła zal...
  • avatar
    Wam źle, że 1gb ramu w to nic nie daje, gdy ja szukam jakiejkolwiek karty NV z 2gb ramu (więcej niż 1gb, 1,5gb w sam raz)....
    Takiej nie ma ehh, oczywiście liczy się wyłącznie cena :(
  • avatar
    nie mam nic do karty tylko do jej ceny:P
  • avatar
    Artykuł bardzo dobry, tym bardziej że czasu miałeś nie za wiele; ode mnie 5. Co do samej karty, jest to ciekawa alternatywa dla GF9600GT i GT240. Cena w dniu premiery podobna do HD4670, a przecież to zupełnie nowe rozwiązanie. Zgadzam się z autorem opłacalność zakupu (biorąc pod uwagę samą wydajność do ceny) na dziś nie wygląda zbyt zachęcająco. Wypada ona jednak znacznie lepiej od GT240 ;) Można sobie zadać pytanie czy zakup takiej karty się dziś opłaca? Właściwie gdyby była o te 50 do 70zł tańsza i miałbym wolne środki na nowe GPU, pewnie bym się skusił. W innym wypadku lepszą opłacalność w tym segmencie wciąż wykazuje HD4670 którego możemy już dostać w cenie ok. 230-260zł. Boję się tylko, że karty HD5670 mogą nie osiągnąć poziomu sprzedaży i wymiernego sukcesu swojego starszego odpowiednika. Ale to w dużej mierze zależy też od konkurencji. Niestety (patrząc na przewidywania poziomu cen) nvidia w najbliższym czasie w tym segmencie nic ciekawszego od GT240 raczej nie zaproponuje :/
  • avatar
    Dlaczego producenci nadal ograniczają karty poprzesz szynę 128 bit? ;/
    Zaloguj się
  • avatar
    Droga, słaba karta, którą nie da się podkręcić.
    Nic tylko kupować. Gdyby chociaż miała 16 ROP...
  • avatar
    A ja domagam się testów kart z pasywnym chłodzeniem. Szczególnie nowych radków z wyjściem Display Port.
    Ten temat przez was omijany jest jak ogień.
    Może mi ktoś to wytłumaczy.
    Tylko niech nikt nie mówi, że nie ma nic na rynku!! ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo bardzo lipna karta, za 400pln a nawet taniej mam radzia 4850
  • avatar
    Czytam wasze komentarze i widzę, że cieżko coś wam zrozumieć...


    AMD wprowadziła rewelacyjne karty w nowym procesie technologicznym 40nm, ale czy to oznacza, że AMD ma jakąś magię, żeby zmienić wszystki faby z 55nm na 40nm NIE...

    Załóżmy, że tylko 10% mocy produkcyjnej w TSMC jest wstanie robić z efektywnością 70%, a NV bierze na siebie lwią część 55nm. Cóż AMD nie może zapewnić odpowiednich ilości kart wykonanych w 40nm, więc musi je wycenić drożej. To jest logiczne.

    Jak TSMC przejdzie na 40nm+zejdą zapasy magazynowe gwarantuje wam, że ceny spadną i to znacznie. AMD mogłoby obniżyć ceny, tylko problem jest, że NV tego nie robi. Jak teraz obniżą ceny to później nie będa mieli z czego, a NV jak wprowadzi rodzinę fermi, karty będą maksymalnie tanie. To jest nowość i za to się płaci!

    Dotychczas AMD nie miało takie oferty na rynku GPU, a 485/70 trzeba traktować jako incydent. W zasadzie to ceny 4xxx nie były incydentem poprostu AMD weszło do rynku mid-High z cenami adekwatynmi do produkcji i ceny. Te karty były w 55nm!!!

    Teraz macie cenę wyższą z powodu drogiego procesu technologicznego.Drogi proces dla TSMC, ponieważ nie potrawią go efektywnie wprowadzić.
    Zaloguj się
  • avatar
    Zróbcie testy w GTA IV to karty 1GB Wam się opłaca :D

    Ciągle żałuję, że na 9800 mam tylko 512MB... do fullHD to przymało.
  • avatar
    Fakt, Radeon 4850 ciagle daje rade, chociaz kupilem go przeszlo rok temu. To byl dobry zakup.
  • avatar
    Czyli do 500zł liderem pozostaje 5770...
  • avatar
    skoro recenzent napisał, że karta do multimediów czemu jej nie podłączył do jakiegoś TV full HD i nie sprawdził czy przenosi dźwięk i jaka jest jakość obrazu, trochę po łepkach ta recka jak dla mnie, jeszcze lepszym testem byłoby podłączenie jej poprzez HDMI do wzmacniacza 7.1 i sprawdzenie na jakimś filmie z płytki BR dźwięku
    na referencyjnej karcie widzę dodatkowe złącze pewnie do podłączenia dźwięku, na drugiej karcie tego chyba brak
    może przy kolejnym teście doczekam się pełniejszego opisu? :) w końcu jeśli karta ma do czegoś służyć warto zbadać czy się wywiązuje z zadania :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak za taką cenę - marniutko... 4850 to wciąż dobry i wydajny produkt w dobrej cenie (mimo swego wieku).
  • avatar
    "Najmłodszy w rodzinie Radeon 5670 przemawia do siebie niewielkimi gabarytami" - sama góra ostatniej strony testu.

    Jeśli za często przemawia do siebie, to chyba ma coś nie tak z głową... ;-P

    Może miało być przekonuje do siebie? Ale przecież to nieożywiona materia jest.
  • avatar
    zawsze jak ktoś ma np.9600GT to może niewielkim nakładem kupić taką druga i połączyć je w CF. I można grać we wszystkie gierki na przyzwoitych wymaganiach
  • avatar
    Pomyłka..miało być SLI :P
  • avatar
    Szanowna Redakcjo

    Chcialbym sie podzielic z wami moimi spostrzezeniami jako uzytkownika PC oraz zasugerowac pewne nowatorskie podejscie do waszych testow. Podejscie ktore okreslil bym jako ekologiczne wyciskanie potow, czyli poszukiwanie najlepszego wskaznika wydajnosc/energia :)
    O co w tym chodzi posluze sie przykladem.
    Mam plyte Gigabyte wyposazona w uklad oszczednosci energii DES oraz procesor Q6600. Aby jednak uklad DES dzialal w pelnii czyli obnizal takze napiecie w trybie IDLE napiecia w biosie musza byc ustawione na auto. Efekty podkrecania:
    320x9=2890MHz - 9Watt w IDLE i 60Watt w STRESS.
    podkrecenie na
    333x9=3000MHz - 17Watt w IDLE i 70Watt w STRESS, poniewaz w celu uzyskania stabilnego procesora musze podniesc nieznacznie napiecie o 0,03V, a to oznacza wyjscie z trybu DES.

    Na powyzszym przykladzie widac od razu ze nie oplaca sie dla 110MHz poswiecac energooszczednosci.
    Co w tym wszystkim oznacza dla redakcji. Oprocz podawania maksymalnej czestotliwosci pracy procesora przy podniesionych napieciach, podawajcie takze o ile udalo wam sie podkrecic procesor na standardowym napieciu i o ile plyta posiada funkcjach oszczedzania energii.
    Byc moze jest to dobry pomysl na artykul "Ekologiczna moc". Sprobujcie odpowiedziec na pytanie ktore ja i wielu mi podobnych sobie stawia, czyli jak polaczyc ekologicznosc z uzyskaniem jak najlepszych rezulatatow w benchmarkach.

    W przypadku tego Radeona ja osobiscie chcialbym go widziec w zestawieniuz ZOTAC GEFORCE9800GT ECO
  • avatar
    Jak ktoś się bawi w O/C to najpierw patrzy na wyniki ,a potem zaczyna myśleć jak ograniczyć zużycie prądu. Ja pomyslałem i kupiłem zasiłke z certyfikatem 80+ silver. To też jakiegoś rodzaju możliwość oszczędzania energii. A wersje ECO to według mnie normalne karty graficzne tylko ze standardowo zmniejszonymi zegarami ,a poza tym kosztują troszkę więcej bo to "ECO". Moim zdaniem samemu można obniżyć napięcię lub taktowanie na procku i GPU specjalnie do tego przeznaczonymi programami bez zbędnych zabaw w oszczędzanie energii ,przez płytę główną
    Zaloguj się
  • avatar
    Dobry artykuł :) Jednak zauważyłem jeden błąd na ostatniej stronie, otóż w tabeli gdzie zawarte są plusy i minusy testowanej karty jest napisane "Moja ocena: Radeon 5670 512 GB i Radeon 5670 1 GB" - nie wiedziałem, że te nowe Radeony mają tak dużo pamięci :D Aż 512 GB !? :)
  • avatar
    Cóż, technologia idzie szybko do przodu :).

    Poprawione, dzięki.
  • avatar
    No cóż ja mojego Powercolora 5670 kupiłem na allegro za 128zł i sprawuje sie znakomicie jak za taką cene ale patrząc na proponowaną tutaj cenę nigdy bym go niewziął.Ale ludziom przyglądającym sie tej oto karcie mówie jedno jeśli karta bedzie kosztować około 150 zł to bierzcie.Ale jak macie dobry zasilacz i szukacie większej mocy to zdecydowanie HD 4870 bądz 4850 też za rozsądną cene.