Smartfony

Podsumowanie

opublikowano przez w dniu 2014-10-03

Galaxy Alpha to nie tylko kawał dobrego sprzętu, ale przede wszystkim doskonałe, taktyczne zagranie ze strony Samsunga. Producent nie pchał do środka wyświetlacza Full HD bo jego obecność tylko zwiększyłaby obciążenie procesora i pośrednio zwiększyła zużycie energii. Realnie widoczna jakość obrazu nie byłaby znacznie wyższa. Tutaj system śmiga aż miło, podobnie jak gry.

Po drugie „Alfa” zadziwiła mnie tym jak dobry pożytek robiła z relatywnie niewielkiej baterii. Procesor Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC był bardzo wydajny, ale potrafił też przełączyć się w tryb wybitnie energooszczędny. Dzięki temu można było liczyć np. na 12 godzin ciągłego wyświetlania filmów lub 1,5 dnia typowego, umiarkowanego działania.

Takie wyniki uzyskałem w czasie swojej pracy z Galaxy Alpha. Oczywiście wiele zależy od jasności wyświetlacza. Wiadomo nie od dziś, że Super AMOLED'y oferują świetny kontrast, szerokie kąty widzenia i nasycone kolory, ale przy wyższych poziomach jasności potrafią pożerać baterię niemiłosiernie. Na długość pracy ma też duży wpływ intensywność korzystania z transmisji pakietowej przez LTE oraz wbudowanych aparatów. Z tego powodu każdy użytkownik otrzymać może inne rezultaty.

Tym co zaimponowało mi w „alfie” najbardziej była jednak jej obudowa. Różnica w przesiadce np. z Galaxy S5 jest zadziwiająco duża. Obudowa jest imponująco smukła i lekka, a metalowe ramki na brzegach dają zupełnie inne wrażenie dotykowe niż plastiki w „es piątce”. Oczywiście z korzyścią dla Galaxy Alpha.

W konstrukcji znalazło się kilka wodotrysków takich jak czujnik bicia serca. Moim zdaniem jest on niezbyt użyteczny w smartfonie, a znacznie bardziej przydatny w smartwatchu - np. Gear 2. Bardziej użyteczny okazał się skaner linii papilarnych wbudowany w centralny przycisk pod ekranem. Dzięki niemu można było zatwierdzać płatności, odblokowywać ekran i uzupełniać hasła. Z drugiej strony skaner był denerwujący w czasie gdy smartfon spoczywał w uchwycie samochodowym – w takim przypadku znacznie lepiej spisuje się zwykły „wężyk” lub PIN.

Wbudowany aparat tylny oferuje niższą rozdzielczość od tego z SGS5, ale bardzo podobną jakość. Zdjęcia zrobione w dobrym (jasnym) oświetleniu prezentują się bardzo efektownie. Pozytywne wrażenie robią też filmy 4K UHD. Są bardzo szczegółowe i ostre jak żyleta. Szkoda jednak, że w konstrukcji nie znalazło się miejsce na coś tak oczywistego dla użytkowników Androida jak slot kart pamięci microSD. Filmy UHD ważą bardzo dużo, więc trzeba je będzie „zgrywać” z pamięci smartfona na dysk komputera dość często, a... niestety szybkiego złącza micro USB 3.0 też nie ma (jest 2.0).

Galaxy Alpha nie jest smartfonem idealnym, ale naprawdę niewiele mu do tego ideału brakuje.

  Opinia redakcji
  plusy:
• smukła, lekka i bardzo poręczna obudowa;
• metalowa ramka;
• wydajny procesor główny i graficzny;
• bardzo dobra jakość zdjęć i filmów;
• dobra jakość wyświetlacza;
• szerokie kąty widzenia;
• wbudowany czytnik linii papilarnych;
• wbudowany czujnik bicia serca;
• znakomita jakość zdjęć dziennych;
• nagrywanie filmów 4K UHD;
• przydatny tryb bardzo niskiego zużycia energii;
  minusy:
• brak slotu kart pamięci microSD;
• konstrukcja nie jest wodoszczelna;
• brak portu micro USB 3.0 (jest 2.0);
• brak wyjścia TV przez micro USB (MHL);
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 2699 zł
 
marketplace

Komentarze

32
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    No dobra. Muszę przyznać, że zrobił na mnie wrażenie. Smartfon ma jeszcze jedną zaletę - będzie taniał ZNACZNIE szybciej niż iPhone 6. Jeszcze chwila i będzie poniżej 2K. Wtedy będzie się warto zastanowić :D .
    Zaloguj się
    11
  • avatar
    Nie wiem czemu, ale ta elegancja w wydaniu Samsunga jakoś do mnie nie przemawia - choć uważam, że to najlepiej wyglądający ich model od paru lat, to jednak wygląd Sony, HTC, czy starszych modeli iPhona bardziej mi odpowiada.
    Zaloguj się
  • avatar
    Te telefony z takimi bebechami jak ekran 720p albo 16GB pamięci wbudowanej, powinny kosztować max 1000zł.
  • avatar
    Czy tylko mi się wydaje, że metalowa ramka jest bardzo podobna do tego co do tej pory charakteryzowało iphona 4-5S?
  • avatar
    w ankiecie brakuje 3 możliwości wyboru - "Żaden z nich"
    Zaloguj się
  • avatar
    Brak slotu microSD i brak wodoszczelnej obudowy.
    Za to zyskaliśmy skaner linii papilarnych dzięki, któremu możemy uczestniczyć w programie CIA stworzenia globalnej kartoteki odcisków palców. Ja dziękuję, pozostanę przy S4 mini
  • avatar
    Wyglada naprawde niezle, tylko ekran niestety nie dla mnie bo za maly. No i cena zdecydowanie za wysoka.

    Mi pozostaje wybor LG G3 albo OnePlus One.
    I chyba jednak ten drugi ze wzgledu na system, poza tym juz jest dostepny moj ulubiony Paranoid Android.

    PA uzywam na swoim Galaxy Mega 6.3 i nie widze mozliwosci opwrotu do "brandowej" wersji Androida.
  • avatar
    Dodam że ekran 720p jest jak najbardziej na miejscu przy tak małym ekranie jak 4,7", ale telefony z takimi ekranami są od dość dawna, nawet Goclever za 600zł ma taki.
    Zaloguj się
  • avatar
    diody sygnalizujące różnymi kolorami różne wydarzenia z życia telefonu to miałem choćby w Ericssonie T68i wiele lat temu. Podkreślanie tego jako czegoś odkrywczego nie ma chyba uzasadnienia...
    Zaloguj się
  • avatar
    brak slotu kart pamięci microSD -> Żałosne :) tak jak iphony, nie te czasy żeby nie było głupiego portu w tel z tak dużymi matrycami kilka zdjęć, filmów i muzyki i po pamięci szmelc a nie tel!
  • avatar
    Bateria szału nie robi
  • avatar
    Specyfikacja może być. Front ładny. Plecki to totalny badziew i nawet nie umywa się do porównywanej konkurencji. Zresztą mogliby zmienić już to jarmarkowe oczko aparatu. Wygląda jak ze sklepu wszystko za 5 zł.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak to dobre, że posiada wbudowany czytnik pracy serca. Na pewno bardzo się przyda.

    Czy nakładka dalej laguje, podobnie jak w przypadku na przykład Galaxy S5?
  • avatar
    Ale że to samsung to taka cena chociaż wiem jakością to nie grzeszy.
  • avatar
    Hahaha Apple iPhone 6 "cena-brak danych" ale żałosny chwyt!

    Nie podali bo jest dwukrotnie wyższa i nieuzasadniona. Chińsko-amerykańskie gówno.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    "Samsung Galaxy Alpha – bezpośredni konkurent iPhone'a 6"

    Dobre sobie. Do iPhone'a to mu bardzo daleko.
    Zaloguj się
    -23
  • avatar
    Macie tu niezłe zamieszanie w opisie tego telefonu, nie wiem czemu nikt nie zauważył. Ogólnie są dwie wersje "Alfy" jedna z Exynos 5 Octa 5430 (Quad-core 1.8 GHz Cortex-A15 & quad-core 1.3 GHz Cortex-A7) a druga z Snapdragonem 801 (Quad-core 2.5 GHz Krait 400), a u was jest kombajn posiadający oba CPU naraz :D