Na topie

Podsumowanie

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Smartfony

A A

Samsung Galaxy Note 3 to smartfon drogi – tego chyba tłumaczyć nie trzeba. Cena wynosząca średnio ok. 2600-2700 zł jest naprawdę wysoka jak na sprzęt bez znaku nadgryzionego jabłka. ;-)

Sęk jednak w tym, że jeśli kogoś stać na zakup tego urządzenia raczej nie będzie zawiedziony. Największe wrażenie robi naprawdę świetny wyświetlacz Super AMOLED. Po ustawieniu odpowiedniego trybu kolorów produkuje on bardzo naturalne barwy zgodne nawet z przestrzenią barw Adobe RGB. Rozdzielczość Full HD przy przekątnej równej 5,7 cala przekłada się na gęstość 386 ppi – wyższą niż w jakimkolwiek iPhonie czy iPadzie. Dzięki dużym rozmiarom i doskonałej szczegółowości obrazu Note 3 może z powodzeniem pełnić funkcję poręcznego czytnika e-booków.

Na wydajność procesora narzekać również nie można – w końcu mamy tutaj do czynienia z jednym z najlepszych ultramobilnych układów obliczeniowych na rynku. Snapdragon 800 z grafiką Adreno 330 spisze się zarówno w zastosowaniach biznesowych, jak i multimedialnych. Entuzjaści grania mogą liczyć na płynne działanie zdecydowanej większości aktualnych gier oraz tych, które pojawią się w niedalekiej przyszłości. Całość wspomagana jest przez niebagatelną objętość pamięci RAM – aż 3 GB. Do niedawna tyle pamięci operacyjnej spotkać można było w całkiem niezłych laptopach i komputerach stacjonarnych. Płynność działania systemu i podstawowych programów jest w pełni akceptowalna.

Podsumowując zalety Samsunga Galaxy Note 3 nie można pominąć jednej z najbardziej wyróżniających się funkcji – nagrywania filmów w rozdzielczości Ultra HD. Oczywiście zaraz pojawią się pytania typu „Po co mi Ultra HD, skoro mam monitor i telewizor Full HD i nie zamierzam kupować nowych?”. No właśnie cały sęk w tym, że nie trzeba mieć wyświetlaczy UHD, żeby skorzystać z zalet tak wysokiej rozdzielczości. Proporcje obrazu są identyczne (16:9) więc po przeskalowaniu UHD do FHD otrzymujemy znakomity, ostry obraz z mniejszą ilością szumów.

SGN3 oferuje również sporo preinstalowanych aplikacji użytkowych. Są osoby, które preferują „goły” system, ale spora część osób woli jednak otrzymać wszystko na tacy. Ilość wodotrysków programowych jest naprawdę duża – od efektów graficznych nakładanych na fotki, poprzez bezdotykową obsługę za pomocą gestów, aż po akcje wykonywane piórkiem. Samo piórko umożliwia wygodne pisanie i rysowanie. Smartfon nieźle radzi sobie z rozpoznawaniem pisma odręcznego.

O czas pracy na baterii również martwić się nie trzeba - czas rozmów przekroczył 18 godzin, ciągłe wyświetlanie filmów trwało 12 godzin, a przeglądanie internetu 9 godzin. Stylistyka smartfona nie jest zła, ale naszym subiektywnym zdaniem producent powinien pójść w stronę HTC One lub Sony Xperia Z1 – innymi słowy zrezygnować z wszędobylskiego plastiku na rzecz bardziej szlachetnych materiałów, takich jak szkło i metal.

  Opinia redakcji
  plusy:
imponująca jakość obrazu
obsługa przestrzeni barw Adobe RGB
idealny poziom czerni
szerokie kąty widzenia
wysoka jasność ekranu
port micro USB 3.0
bardzo wysoka wydajność CPU i GPU
nagrywanie filmów UHD (4K)
bardzo dobra jakość zdjęć i filmów dziennych
obsługa z a pomocą gestów (bez dotykania ekranu)
rozbudowane możliwości obsługi piórkiem
udany duet z zegarkiem Galaxy Gear
wbudowany nadajnik podczerwieni (funkcja pilota RTV)
duża ilość pamięci RAM
dość długi czas pracy na baterii
  minusy:
plastikowa stylistyka Samsungów przestaje być konkurencyjna
wysoka cena

 

Ocena:
Jakość wykonania:
 dobry
Ergonomia obudowy:
dobry plus
Obsługa dotykowa: super
Wymiary i waga:
słaby
Czas pracy na baterii:
dobry plus
Oprogramowanie:
super
Jakość wyświetlacza:
super
Jakość dźwięku:
super
Wydajność ogólna: super
Wydajność 3D: super
Ilość akcesoriów: dobry
Ogólna ocena:
Szacowana cena w dniu publikacji testu: 2600-2900 zł
dobry produkt benchmark.pl
Odsłon: 208458 Skomentuj artykuł
Komentarze

39

Udostępnij
  1. aoxd1
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2013-10-29 15:57

    "Idealny poziom czelni"

    Skomentuj

    1. luq529
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2013-10-29 16:08

      A ty lowelku jedź xD

      A tak poza tym to świetny telefon :)

      Skomentuj

      1. hideo
        Oceń komentarz:

        8    

        Opublikowano: 2013-10-29 16:50

        Note 3 i Z Ultra to świetne tablety z funkcją telefonu połączonego z rozbawianiem ludzi stojących obok jak się je przyłoży do ucha :)))

        Skomentuj

        1. Michur
          Oceń komentarz:

          4    

          Opublikowano: 2013-10-29 21:39

          Akurat Samsung rozmiarowo wypada całkiem nieźle na tle konkurencji zwłaszcza Sony. Note 3 jest niewiele większy od Xperi Z1 która jest wypada pod tym względem gorzej nawet od LG G2 z większym wyświetlaczem. Z ultra to kolos.

          Skomentuj

    2. Tomasz Duda
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2013-10-29 16:48

      :D Dzięki! Poprawione!

      Skomentuj

  2. dzumms
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2013-10-29 16:30

    genialny telefon :) samsung po raz kolejny pokazał kto jest najlepszy

    Skomentuj

  3. hideo
    Oceń komentarz:

    -4    

    Opublikowano: 2013-10-29 16:48

    z tego co wiem w tym świetnym ekranie jest pewien spory minus - nie dający się wyłączyć kontrast dynamiczny przez to badane przez zachodni portal błędy kolorów i szarości są naprawdę duże, tryb foto tak naprawdę zmienia tylko temperaturę kolorów bliżej 7000K (alleluja!) ale nie wyłącza tego nieszczęsnego dynamicznego kontrastu i kalibracja tego ekranu jest słaba z rozjechanymi nadal zbyt natęzonymi kolorami (buuu!) mimo całej jego niesamowitości w czerni i kontraście, zaś ppi nie jest pełne bo to nadal jest coś w rodzaju pentile i nie ma tej ostrości co normalne RGB (buuu numer 2), że o marnawej obudowie z plastiku nie wspomnę, może przy note 4 samsung wreszcie wyłączy ten kaszaniasty dynamiczny kontrast a może i nigdy nie wyłączy (bo to dla nie znających się w temacie na początku robi efekt wow i opad szczęki ze wzgledu na podbite kolory a potem się okazuje że to niereal

    Skomentuj

  4. Tomasz Duda
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2013-10-29 16:54

    Tak, jest to Pentile, jednak realnie widoczna szczegółowość jest bardzo dobra. Kolory w trybie "profesjonalnym" są znacznie bardziej naturalne. Najbardziej imponuje kontrast i czerń.

    Skomentuj

  5. Suncho
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2013-10-29 17:15

    do hideo...ma samsunga note 2 chyba juz ponad rok i jeszcze jakos nikt na mnie nie zwrocil uwagi...dziwne....moze rozowy pokrowiec pomoze ;]
    pozdro

    Skomentuj

    1. hideo
      Oceń komentarz:

      -8    

      Opublikowano: 2013-10-29 17:41

      toż nikt kulturalny otwarcie nie będzie się śmiał Ci w twarz ale po cichu to się brechtają, a skąd to wiem? bo z kumplami jak się gdzieś idzie to każdy się brechta z posiadaczy Notów jak się zauważy osobę rozmawiającą przez takie giganty :D

      Skomentuj

        1. hideo
          Oceń komentarz:

          -11    

          Opublikowano: 2013-10-29 19:00

          Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

          to nie prawda, śmieją się i posiadacze drogich iPhonów i posiadacze innych różnych tanich i drogich smartfonów o bardziej normalnym rozmiarze, tu nie chodzi o zazdrość tylko po prostu o efekt jak się na to patrzy, nawet jak duża osoba przyłoży taki gigantofon do ucha to wygląda lolowo-rotflowo ;D

          Skomentuj

          1. ostry.77
            Oceń komentarz:

            10    

            Opublikowano: 2013-10-29 19:14

            Równie dobrze mogę powiedzieć że Ci posiadacze iPhonów to szpanerzy - wynik taki sam.Wy się śmiejecie z niego a on z Was że macie "takie świetne poczucie humoru".Faktycznie śmieszne bo ktoś gada przez Note...
            No ale chyba wszyscy wiemy jakie osoby używają haseł typu "lolowo" albo "rotflowo"...

            Skomentuj

      1. mathewitp
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2013-12-12 16:13

        Może problem tkwi w was bo zazdrościcie? Osobiście na początku też tak uważałem do momentu w którym nie sprezentowałem sobie tego telefonu, i powiem szczerze, że nie czuje się "śmiesznie" Tel. nie jest jak tarcza " a tak do tej pory myślałem" Po 1 dniu użytkowania zapomina się w ogóle ze jest większy. Tak więc "brechtaj" się do woli z zazdrości że w ręce trzymasz Ace'a.

        Skomentuj

    2. cyferluu
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2013-10-29 21:43

      ja się przyznaje. śmieje się. jak ktoś o np wzroście 170 cm wyciąga taka tafle i przez nią rozmawia to się uśmiecham ale chciałbym wręcz parsknąć śmiechem. ale są ludzie np koszykarze czy siatkarze lub zwyczajnie ludzie wysocy 190+ którzy rozmawiając przez ten sam tablet w ogólnie nie śmieszą ,bo wygląda to bardziej naturalnie.

      Skomentuj

    3. gatto_nero
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2013-11-02 09:28

      Otwarcie i bez bicia przyznaję, że się śmieję ale nikogo nie upominam... skoro komuś wygodnie z paletką do tenisa stołowego przy uchu no to już jego sprawa. Tyle tylko, że komicznie to wygląda. Jak kadr z filmu "Top Secret".

      Wychodzi na to, że świat śmieje się z tego od dziesiątek lat :)

      http://www.youtube.com/watch?v=QJoTBlDfVhk

      Pozdrawiam

      Skomentuj

  6. florekfl
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2013-10-29 17:40

    W Antutu wynik dla mojego note 3 to ponad 35 tys wiec nie wiem skąd te zaniżone noty... może test był wykonywany w trybie oszczędzania energii?

    Skomentuj

    1. Fureya07
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2013-10-29 19:22

      Odpowiem ci tam gdzie "benchmark" nie dochodzi:

      http://www.benchmark.pl/aktualnosci/samsung-galaxy-note-iii-smartfon-falszywe-wyniki-w-benchmarkach.html

      Skomentuj

  7. idzpro100
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2013-10-29 18:28

    Pfff, Xperia Z Ultra lepsza, większy ekran, lepsza jakość wykonania i wodoodporność. No poza aparatem.

    Skomentuj

    1. hideo
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2013-10-29 18:57

      właśnie ta plastikowa obudowa Samsungów, to strasznie czuć jak się weźmie Zetkę czy htc One czy iPhone a za chwilę się weźmie jakiegoś Samsunga to dosłownie jest przepaść w odczuciu jakości obudowy na niekorzyść Samsunga (straszny efekt "bleeee ale plastikowa tandeta"), ale jak kiedyś Samsung się przeniesie na lepsze materiały obudowy to wtedy faktycznie może rządzić (i jak wywali ten dynamiczny kontrast)

      Skomentuj

      1. OBoloG
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2013-10-30 10:54

        Hideo Tobie to pewnie jakby dać nokie 3210 w obudowie z drewna orzechowego albo złota czy platyny to byś jej monochromatyczny wyświetlacz wychwalał za wspaniały kontrast i za to że gdy jej używasz ludzie nier śmieją się z Ciebie a patrzają z podziwem lol jakiego on ma smart-nokia3210-phone'a. Ale dla tych co się czują w 100% hetero te jak piszesz tandetne plastiki Samsunga nie mają takiego znaczenia. A kolory w samsungu jak i temperaturę barw można sobie zmieniać, podbicie kolorów etc. ale widać w łapie nie miałeś takiego samsunga a się wypowiadasz.

        Skomentuj

  8. ostry.77
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2013-10-29 19:17

    Połóż N3 i ZU koło siebie...ZU to już jest prawdziwy gigan - te ramki wzieli chyba z TV LCD rocznik 2008.ZU można porównać śmiało do tabletu 7" jest niewiele mniejsza -z kolei N3 jest już dużo mneijsza niż tablet 7".
    jak ktoś potrzebuje coś tak wielkiego jak Z Ultra - to już śmiało w takiej kwocie można mieć talet jaki tylko chcemy...nie wspomne o tym że nie ma nawet lampy błyskowej...

    Skomentuj

    1. Wiscoo
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2013-10-30 09:31

      A nie rozróżniasz, jaka jest różnica pomiędzy procesorami mobilnymi (ARM RISC) a zwykłymi x86? Jaka jest architektura w jednym i w drugim, jakiego wymagają osprzętu dodatkowego i jak kształtują się pobory mocy? Warto się z tym zapoznać.:)

      Skomentuj

  9. teskowiak
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2013-10-30 15:34

    Co jest z testami antutu ?
    jakoś moje maleństwo ma około 36 tyś a tu znacznie mniej
    pewnie nie wyłączyli wszystkich funkcji z s view i czujnikami lub na oszczędności baterii robili czy też może było włączone 4x MSAA

    Skomentuj

  10. teskowiak
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2013-10-30 15:37

    no normalnie benchmark z chodzi na psy. Testy wyssane z palca czy co ? poprawcie to

    Skomentuj

  11. teskowiak
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2013-10-30 15:41

    jakim cudem w teście 3DMark (Ice Storm Unlimited) - Graphics test 1 (fps) jest 91 fps a u mniw 106 fps a telefon taki sam
    A może mój note 3 jest mogiczny ? :D

    Skomentuj

  12. teskowiak
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2013-10-30 15:41

    jakim cudem w teście 3DMark (Ice Storm Unlimited) - Graphics test 1 (fps) jest 91 fps a u mniw 106 fps a telefon taki sam
    A może mój note 3 jest magiczny ? :D

    Skomentuj

  13. erystr
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2013-10-30 19:43

    Ledwo kupiłem Sony Z1 a mi tutaj proponujecie SGN 3 ?
    Do myślenia mi daliście, nie powiem. Może się przekonam i zamienię Z1 na Note'a 3 ;)

    Skomentuj

  14. teskowiak
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2013-10-31 08:00

    Tomaszu Duda ile ci zapłacili za pomniejszanie wyników galaxy note 3 względem z ultra ?

    Skomentuj

    1. Tomasz Duda
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2013-11-01 18:31

      Gdyby mi płacili za takie rzeczy, to nie robiłbym nic innego, tylko siedział i "zaniżał" wyniki ;) ...

      Skomentuj

  15. teskowiak
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2013-11-01 11:11

    A co to za minusowanie ?
    każdy co ma galaxy nota 3 wie ze połowa tych wyników jest zaniżona.

    A SOBIE MINUSUJCIE JAK DLA MNIE TEN TEST TO D**A I WYMAGA POPRAWY A GOŚĆ CO GO ROBIŁ MUSI SIE OGARNĄĆ

    Skomentuj

  16. teskowiak
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2013-11-01 18:31

    CZY AUTOR TEGO PODRZĘDNEGO TESTU W KOŃCU RACZY POPRAWIĆ WYNIKI W ANTUTU ?
    Z TEGO TESTU WYNIKA ŻE TELEFON MA 29574 PUNKTÓW GDZIE NA KAŻDYM INNYM NOTE3 JEST OKOŁO 36000 PUNKTÓW

    Skomentuj

    1. QraJr
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2013-12-28 10:17

      Wszystkie telefony samsung zostały banowane z benchmarków za oszukiwanie więc te testy i tak nie mają już żadnego znaczenia.

      Skomentuj

  17. teskowiak
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2013-11-01 18:34

    Za szczęście kupiłem Note3 przed tym śmierdzącym testem bo bym stwierdził ze nie me co z galaxy s4 przechodzić na note.
    A różnica jest i to znaczna

    Skomentuj

  18. gatto_nero
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2013-11-02 09:36

    Może redaktor próbował uniknąć fałszowania wyników przez samsunga? Lub samsung wycofał się z oszukiwania wyników w swoich urządzeniach? Lub firma produkująca benchmark zmieniła coś w swoim benchmarku aby nie dało się go oszukać.

    Jedno jest pewne.
    Firmie Samsung nie można ufać.

    http://www.benchmark.pl/aktualnosci/samsung-galaxy-note-iii-smartfon-falszywe-wyniki-w-benchmarkach.html

    Skomentuj

  19. mrpetero
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2013-11-04 18:23

    Szału nie ma , Note III w peacekeeper ma 872 pkt a mój Note II 859 ..

    Skomentuj

  20. Grinch
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2014-01-02 21:36

    lg g2 tez ma nadajnik IR...

    Skomentuj

  21. prentas1
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2014-04-10 14:39

    Kupiłem tydzień temu Note III. Nie z powodu że duży czy że ma takie parametry. Mamy rysik, który się często przydaje, wyciągamy i mamy notatkę. Tak samo wielozadaniowość, można łatwo otworzyć aplikację. Te wszystkie niby gadżety, a ułatwiają życie w codziennym użytkowaniu. IR to naprawdę gadżet lecz dla leniwych, bo jak się po pilota nie chce wstać to telefonem kanały zmieniać można. Telefon chodzi bez żadnych zawieszeń. Wcześniej miałem Lumię 920 i też nie narzekałem, pojawiła się okazja to wróciłem do Andka ;)

    Skomentuj

  22. tomassini30
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2014-05-24 11:51

    Jeśli chodzi o Samsung Galaxy Note III, pomimo informacji podanych przez autora - to Radio FM istnieje wyłącznie w powyższym artykule. Nie znalazłem go ani w samym urządzeniu ani na "stronie producenta": http://www.samsung.com/global/microsite/galaxynote3-gear/spec.html

    a szkoda.. :)

    Skomentuj

  23. afgan25
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2014-12-11 13:23

    U mnie w antututu mam 39546 a w 3dmarku 18728 to jest kpina te testy. Droga redakcjo skąd macie te wyniki. Nawet w oszczędzaniu Energi są wyższe od waszych. naprawdę teflon godny polecenia. miałem w reku note 4 i jednak stwierdzam nie zamienił bym note 3

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!

Psst... Chciałbyś przetestować naszą nową stronę? :)