SSD

Podsumowanie

z dnia 2011-10-26

Samsung SSD 830 Series o pojemności 256 GB to znakomity i godny polecenia flash-owy nośnik pamięci cechujący się bardzo wysoką szybkością odczytu i dobrą sprawnością zapisu. Owszem na rynku znajdziemy dyski które zapewnią nieco lepsze poziomy transferów i korzystniejszy stosunek ceny do wydajności, ale poza tym testowany Samsung właściwie pozbawiony był wad.

Nośnik zamknięty jest w bardzo eleganckiej, czarnej obudowie wykonanej ze szczotkowanego aluminium, do której podłączyć możemy przejściówkę z interfejsu SATA na USB i wykorzystywać Samsunga w charakterze dysku zewnętrznego (przenośnego). Jakość wykonania stoi na wysokim poziomie.

Producent zastosował w tej konstrukcji własny, nowoczesny kontroler oraz pamięć RAM i kości MLC DDR NAND, dzięki czemu wydajność urządzenia porównywalna jest z najlepszymi nośnikami SATA III na rynku. W testach odczyt potrafił przekroczyć 540 MB/s, a zapis oscylował wokół wartości deklarowanych, czyli około 400 MB/s. Taka charakterystyka jest bardzo pożądana nie tylko w komputerach dla entuzjastów, ale również w laptopach z interfejsem SATA 6 GB/s.

Samsung SSD 830 Series 256 GB

Przesiadka ze zwykłego, 2,5-calowego dysku HDD o prędkości obrotowej 5400 lub 7200 obr./min. na tego Samsunga SSD 830 będzie miała bardzo korzystny i wyraźnie odczuwalny wpływ na przyjemność korzystania z systemu operacyjnego i programów. Czasy ładowania aplikacji w wielu przypadkach będą dużo krótsze przede wszystkim ze względu na bardzo krótki czas dostępu do danych (brak ruchomych części mechanicznych).

Nośnik stosować możemy stosować też w ultrabookach, czyli nowych, pojawiających się dopiero na rynku ultramobilnych laptopach wyróżniających się cienkim (niskim) profilem i lekką konstrukcją. Samsung ma zaledwie 7 mm wysokości. Do atutów zaliczamy również niskie zużycie energii elektrycznej, wynoszące typowo około 0,13 W. Urządzenia zasilane z baterii odetchną z ulgą po zamianie zwykłego „twardziela” na nośnik flash-owy.

  Podsumowanie
  plusy:
znakomita jakość wykonania
wysoka wydajność zapisu i odczytu
wysoka stabilność transferu danych
bardzo krótki czas dostępu
niskie temperatury pracy
wysoka odporność na wstrząsy
całkowicie bezgłośne działanie
bardzo niskie zapotrzebowanie na energię elektryczną
pełna wersja pakietu Norton Ghost w opakowaniu
przejściówka z interfejsu SATA na USB
  minusy:
dość słaba relacja ceny do wydajności

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1500-1600 zł
dobry produktsuper jakość 

 

Przeczytaj także:
Jak przyspieszyć dysk SSD w Windows 7 5x SSD i 1x HDD - praktyczne testy dysków Dysk twardy - poradnik jak wybrać
Jak przyspieszyć dysk SSD w Windows 7 5x SSD i 1x HDD - praktyczne testy dysków Dysk twardy - poradnik jak wybrać

 

marketplace

Komentarze

29
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Podstawowe pytanie do redaktora: czy dysk przed testami był zapełniony losowymi danymi? Inne pytanie to dlaczego nie ma screena z HDTune? To nie jest program to testowania średnich prędkości tylko rzeczywistych na całej powierzchni nosnika, czy musze pisać, że to wymaga zrzutu ekranowego? Następna sprawa: ATTO testuje wiele rzeczy, ale najmniej właściwy nośnik - ten test powinien byc traktowany z przymróżeniem oka - żadnego odniesienia do rzeczywistej wydajności. Crystal jest niewiele lepszy. proponuję opracować testy syntetyczno-praktyczne, ale z uzyciem aplikacji, które rzeczywiście testują nosnik, a nie cache lub mozliwosci kontrolera w odczycie skompresowanych zer.
  • avatar
    zaskakujący jest brak krytyki redaktora (oraz minusa) za dodanie przejściówki z USB 2.0
    jakby to było oczywiste, że dyski SATA trzeciej generacji osiągające całkiem spore transfery łączymy wersją USB która go dziesięciokrotnie spowolni, zwłaszcza, że ten dysk do najtańszych konstrukcji nie należy
    na znaczek "dobry produkt" też nie zasługuje moim zdaniem, nie wyróżnia się niczym na tyle pozytywnym by nań zasłużyć, co najwyżej w swojej klasie jest przyzwoity lub poprawny, to samo dotyczy znaczka "super jakość"
    Zaloguj się
  • avatar
    Nienajgorszym pomyslem, moim skromnym zdaniem, byloby umieszczanie w podsumowaniu bezposrednich rywali testowanego komponentu. Zarowno cenowo jak i wydajnosciowo/jakosciowo.
  • avatar
    Kurde kiedy te dyski SSD żeby chociaż za to 200zł mieć 64GB...
    Zaloguj się
  • avatar
    Za te pieniądze wolałbym kupić Cruciala M400. Jakoś nie wierzę dyskom Samsunga, za dużo z nimi problemów miałem. A Crucial to Crucial :)
  • avatar
    recka dobra,
    co do dysku stanowczo za drogi...
  • avatar
    Kupie taki dopiero jak minimum 256GB będzie kosztowało 500zł.
    Mniejsze wielkości nie wchodzą w grę.
    Zaloguj się
  • avatar
    Fajnie by było zobaczyć test Cruciala M400, Samsunga i czagoś na SandForce (Agility 3 byłby chyba najrozsądniejszy), ale w pojemnościach ~64GB. Taki upgrade w okolicach 400zl jeszcze ma dla wielu ludzi sens. Koniecznie testy losowego odczytu/zapisu z dlugoscia kolejki 1 i mniejszy nacisk na syntetyki - mi nie mówią doszczętnie nic, nawet nie wiem jak do nich podejsc i co pokazują, zwlaszcza, że tutaj gdzieniegdzie przegrywają z HDD pomimo lepszych parametrów w każdym możliwym miejscu.. nie popełniliście tu gdzieś błędu? Może to wczesna wersja firmware? Panowie, Samsung taki głupi przecież nie jest.
    Zaloguj się
  • avatar
    Test ok, ale dlaczego BRAK jest w zestawieniu niedawno testowanego Samsunga 470???? Po co robic test takiego dysku, jak nie mozna zobaczyc ile sie zienilo od wczesniejszej rewizji/wersji?

    Gdzie nie popatrze na testy np. dyskow Intela - ZAWSZE sa one porownywane do wersji wczesniejsze, aby uzytkownik mogl sam sobaczyc czy warto wydac $ na model nowszy, czy kupic model starszy.
  • avatar
    więcej testów praktycznych moglibyście zrobić, bo syntetyki to nic nie mówią i odniesienie do HDD nie zaszkodziłoby
    Zaloguj się
  • avatar
    Za 1530 można nabyć dwa OCZ Vertex 3 120 GB co nie zmienia faktu, że są to ceny dla większości zaporowe.
  • avatar
    sprytny chwyt SAMUSNGA, tylko 256Gb jest taka "cacy" pojemności w dół nie są już takie rewelacyjne i dużo tracą do ADATA serii S511
  • avatar
    http://www.hardwareheaven.com/reviews/1267/pg7/samsung-830-series-256gb-ssd-launch-review-pcmark-7.html
  • avatar
    Cena, cena powalająca...
  • avatar
    Za 4 setki bym go brał(nawet w aucie), ale ta cena obecnie jest chora ...
  • avatar
    "Do atutów zaliczamy również niskie zużycie energii elektrycznej, wynoszące typowo około 0,13 W."

    Tyle pobiera w trybie bezczynności, a nie podczas pracy.
  • avatar
    A ja mam jedno pytanie - w jaki sposób przeprowadzaliście test zapisu - kopiowaliście plik z partycji na partycję, z płyty DVD na dysk, z urządzenia USB 2.0/3.0 na dysk, czy może z dysku HDD na SSD?! Pytam, bo to bardzo ważna kwestia!
  • avatar
    Witam,

    kuszony powyższym testem sprawiłem sobie taki dysk pod choinkę. Pierwszy fakt, że ciężko je w ogóle znaleźć w Polsce.

    Dysk wygląda fajnie - system przeniósł się nie bez problemów (dysk po podłączeniu nie był widoczny w systemie). GHOST jakoś sobie poradził - system się przetransferował (WIN7 64bit SP1).

    Pierwsze uruchoemienie nastąpiło po 45s. Mega szybko zważywszy że stary talerzowiec 7200rpm dawał radę zrobić to samo dopiero po 1:52. Wskażnik wydajności dysku w systemie skoczył z 6.2 do 7.7 więc system go widzi.

    Po tym jednak pojawiły się problemy. Z każdym uruchomieniem wydajność dysku spadała. Ustabililzowała się na poziomie 2:12 start systemu i ogólna wydajność NIŻSZA niż talerzowiec :(((( Narzędzia dostarczone z SAMSUNGIEM w niczym mi niestety nie pomogły. Czysta instalacja również nie.

    Fakt że korzystam ze starszego laptopa z pierwszą generacją SATA - ale byłem przygotowany że moje transfery nie będą chwilowo (do momentu wymiany kompa) tak kosmiczne jak te testowe, jednak zakładam że poprawa w stosunku do sterego HDD i tak powinna być na wyrost.

    Mały test w HD TACH pokazuje że SEQ READ SPEAD trzyma się na równym poziomie.... 7 MB/s :(((( a RANDOM ACCESS to 9.4ms. To o wiele gorzej niż talerzowiec :(((((

    Narzędzie SAMSUNGA skutecznie zoptymalizowało system wyłączając niepotrzebne usługi. Drivery wszystkie aktualne za pomocą DRIVERMAX.com.

    macie jakiś pomysł poza wymianą egzemplarza?

    z góry dzięki :(
  • avatar
    Hmm ja mam Samsung 830 i jakoś nie specjalnie widzę powód do zmiany na nowszy model :)