Gry komputerowe

Podsumowanie

opublikowano przez Maciej Słaboszewski w dniu 2015-05-28

Trudno jednoznacznie ocenić optymalizację najnowszej odsłony Wiedźmina. Z jednej strony wymagania sprzętowe nie są przesadnie wygórowane, z drugiej - po cichu liczyliśmy jednak, że będą nieco niższe. Dotyczy to jednak w dużej mierze jedynie kart graficznych. W przypadku procesorów jest tak jak można było się tego spodziewać. Złotym środkiem wydaje się układ czterordzeniowy pokroju i5-3570/4670. Patrząc na wyniki naszych testów trudno znaleźć uzasadnienie na umieszczenie przez producenta gry i7 jako rekomendowanego procesora.

Jeśli zaś ktoś miał nadzieję, że Wiedźmin 3: Dziki Gon bez problemu będzie działał na układach dwurdzeniowych to może faktycznie czuć się lekko zawiedziony. Gwoli uczciwości należy dodać jednak, iż producent od początku podawał procesory czterordzeniowe jako minimum.

Rozpatrując jednostki AMD można powiedzieć, że im szybszy (wyższy) model tym lepiej. Różnice pomiędzy poszczególnymi układami są znacznie większe niż ma to miejsce w przypadku Intela. Rozsądnym minimum dla Wiedźmina 3 wydaje się być FX-6300. Dotyczy to jednak tylko duetu z kartą Nvidii. W przypadku Radeona 290X wskazany jest FX-9590.

Wszystko ponownie sprowadza się więc do tego, że nasze odczucia względem ogólnej optymalizacji gry są dość mieszane. Zapewne spory wpływ na nasze postrzeganie Wiedźmina 3 miało… GTA V. Nie da się bowiem zaprzeczyć, że pecetowa optymalizacja tego tytułu stanowi obecnie wzór do naśladowania. I choć Wiedźmin 3 z pewnością nie zalicza się do produkcji słabo zoptymalizowanych to jednak do hitu RockStara sporo mu w tej kwestii brakuje.
 

Może Cię również zainteresować ranking procesorów.

marketplace

Komentarze

78
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    i7-4790K vs i5-4670K - różnica średnio 3fps kosztem 500zł oszczędności. I po co przepłacać? :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Tak z czystej ciekawości - brakuje mi tu porównania przy włączonej opcji HairWorks i jakiegoś procka pod LGA 2011:

    GTX970 + i7 4930K
    lub na przykład:
    GTX970 + i7 5930K

    Ciekawe, jak na tym tle wypadła by konfiguracja:
    GTX970 + i7-4790K

    Ciekawe też, ile dla procka zmienia sam HairWorks
    Zaloguj się
  • avatar
    Dziękuję bardzo, za wreszcie realne porównanie procesorów przy tym samym zegarze :D

    Wreszcie widać realne różnice w architekturze

    Jak dla mnie powinno się dodać testy z czymś na 2011 lub 2011v3
    Nie tylko żeby zobaczyć, czy jest różnica przy wykorzystaniu 6 fizycznych rdzeni, ale także 4 kanałowego kontrolera pamieć.
  • avatar
    Phenom 1055T + GTX 760 4GB RAM i wszystko chodzi na ustawieniach wysokich bez zacięć. No tylko Hairworks wyłączony bo ma małe przecięcia w ciasnych pomieszczeniach.
    Zaloguj się
  • avatar
    W sumie jeśli chodzi o procesory to CD Projekt się nie popisał...
    Ba, nawet dał ciała....

    Zanim gimbusy i nałogowi torrentowcy mnie zlinczują - nie pisze o grze jako całej tylko o wykorzystaniu wielowątkowych CPU
    Zaloguj się
  • avatar
    nie jest prawdą że na procesorze 2rdzeniowym ta gra nie chodzi płynnie. mam stary procesor 2rdzeniowy zkupiony w 2008r athlon 6000+ i dokupiłem kartę gtx 970 -gra chodzi spokojnie na ok 30 klatek na wysokich ustawieniech w full hd-bez problemu da się grać i nie ma żadnych zacinek. do tego 6gb starego ramu. więc takie komentarze jak sami nie testowaliście możecie sobie w bajki wsadzić. mogę podesłać screena z frapsa że tak jest jak piszę. Natomiast gta V mi chodzi gorzej i wymaga już procka 4 rdzeniowego -czyli odwrotnie niż napisaliście.
  • avatar
    A tak działa na HD4600
    https://youtu.be/ljEtzbdpHW4
  • avatar
    Pisanie ze na procesorze dwurdzeniowym/dwuwatkowym (np C2D) nie da sie grac w W3 jest lekkim naduzyciem.
    Powiedzialbym raczej ze nie da sie grac w ustawieniach ULTRA ale juz w MID-HIGH gra jest plynna.
    Wiec jesli ktos ma dobra karte graficzna to nawet na C2D uzyska grafike jak na konsolach czyli bardzo ladna i wystarczajaca do przyjemnej rozgrywki w 30 fps.
    Zaloguj się
  • avatar
    Postarajcie się bardziej z tymi testami!
  • avatar
    Nie no ciekawe. Jak podpiąłem GTX 970 do do mojego PC, który ma G3258 @ 4.5GHz to jakoś nie miałem średnio 33 fps bez hairworks tylko średnio 53 a max. 59.
  • avatar
    Porównywanie wiedźmina do gta to jakiś kretynizm. Poza tym że obydwie gry mają otwarty świat to różnią się wszystkim innym od gameplayu po budżet i wielkość firmy. Rockstarowi zajęło półtorej roku zrobienie PORTU na pc i jest to jedyny rodzynek w ciągu ostatnich paru lat który działa sensownie na pecetach. Porównajcie lepiej wiedźmina do AC Unity lepiej.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Ja osobiście mam 4 letniego kompa z
    i5 2500k (niepodkręcony)
    Radeonem HD 6950 1GB
    8 GB ramu
    i działa na średnio wysokich z włączonym ssao w 30 fpsach bez problemu.

    Jeszcze mam takie pytanie do kogoś kto jest ogarnięty w temacie. Ogólnie zastanawiam się nad zmianą kompa albo nad podkręceniem procka i kupieniem jakiejś nowej karty graficznej. Co myślicie, czy podkręcony 2500k wystarczy jeszcze na jakieś 2-3 lata, czy lepiej wymienić całego kompa?
    Zaloguj się
  • avatar
    Może z racji wieku już trochę niedowidzę ale wydaje mi się, że w artykule brakuje jednak "metodyki" pomiaru. Chciałbym sprawdzić jak u mnie to chodzi i móc porównać wyniki ale nie wiem jak test był przeprowadzony...
    Zaloguj się
  • avatar
    Do jakiego procesora najlepiej przyrównać i5-3350P w tym teście?
    Zaloguj się
  • avatar
    OC i7-4790K do 4,5 GHz - no kozacki wynik :D Jak podkręcanie karty graficznej :P
    Zaloguj się
  • avatar
    co do porownania z gta5...nie wiem, moze to tylko moje odczucie. gta na 30-40 fps nie jest plynne, jest dla mnie prawie niegrywalne ponzej 45-50 klatek. doszlifowalem swoj konfig i mam raczej 50-60, ale jak czasem schodzi ponizej 50 animacja staje sie nieprzyjemna dla oczu.
    w wiedzminie jest niby tylko 30-40 ale gra wydaje sie..plynniejsza.
    dziwne zjawisko, ale takie mam doswiadczenie z oboma tytulami
    Zaloguj się
  • avatar
    Na i5 3570k 4.7Ghz średnie uzycie CPU oscyluje 40-55% cos w ten dseń wiec w minimalnych i5 grubo przesadzona :)
    Zaloguj się
  • avatar
    A dlaczego nie wpadliscie na pomysl zeby przetestowac gre na wymaganiach minimalnych? Mysle ze ludzie chetnie by zobaczyli czy gra jest grywalna czy nie. Oczywiscie warto byloby sprawdzic gre w nizszej rozdzielczosci w takich konfiguracjach bo nie wszyscy graja w 1080p. Niektorym komputer nie podola, niektorzy maja inne monitory. Ja np. wole troche zminiejszyc rozdzielczosc ale zostawic detale niz na odwrot.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak myślicie gdzie w tym zestawieniu znajdzie się mój Phenom II x4 965 @ 3.75 GHz. Takich starych procesorów, choć kiedyś topowych nie testują już. Grafika to GTX 970.
    Zaloguj się
  • avatar
    i5 4460 vs. FX 8350 bez OC na MSI GTX 660 OC.
    ustawienia niskie i full HD
    FPS:
    4460- 64.3 min.26/max.570
    8350- 61.6 min.26/max.629


    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda, że tutaj nie robią testów przeróbek typu Intel Xeon, bo można za 200 zł też niezły kombajn zrobić. Bez OC (płyta nie pozwala póki co) na ULTRA działa średnio w 35 fps z 4Gb RAM i R9270X OC (4GB) ktoś widział może podobne komentarze gdzie indziej to sorki, ale chciałbym kiedyś zobaczyć jakąś przeróbkę w stylu Intel Xeon .

  • avatar
    I w taki oto sposób rynek dla "graczy" (jeśli chodzi o procesory) jasno się podzielił. Jeśli człowieka stać kupuje co najmniej i5 Intela...jeśli nie, to skazany jest na starszą i5,i7 (choć one też trzymają cenę) albo AMD. i3 jeszcze by się broniła gdyby tylko miała odblokowany mnożnik (albo nie była tak nieadekwatnie droga) a o pentiumach już raczej można powoli zapominać:/...I oby w przyszłym roku ze strony AMD wyszło coś naprawdę fajnego a nie tylko prezentacje.
    Zaloguj się
  • avatar
    A na której wersji gry testowaliście wydajność - 1.02 1.03 1.04 ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Na moim fx 8150 4,4 GHz, 16GB ramu i GB 290x WF3 OC wszystko na ultra HBAO+ plus Hairworks z przerobionym ini na AA level=2, bez bluru i chromatic abberation. Mam od 42fps do nawet 70. Więc dla mnie ten test jest mało wiarygodny jeżeli chodzi o procki AMD. wszystko testowane na patchu 1.04.
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda że autorzy w podsumowaniu niezbyt sprawiedliwie porównani W3 do GV. Mi zabrakło porównania budżetów obu produkcji, warto by tez było pokazać ceny egzemplarza w obydwu produkcjach. Jak by nie patrzeć, W3 jest produkcją tanią w swojej klasie na tle wytwórców gier, jeśli chodzi o fundusz w produkcję, jak i cenę jaką musi zapłacić klient.

    co do testu, już wiem. mój dwurdzeniowy intel nie pociągnie.
  • avatar
    Ja jestem mega zadowolony z wydajności mam i5 3570k na 4,2GHz, 16 Ramu i gtx 970 i na ultra z hair worksem ustawionym tylko na geralta mam plus minus 65 fps