mattoja

pkt. regulaminu 3.2. Kryterium wyłonienia Zwycięzców jest udzielenie odpowiedzi na pytanie konkursowe, które podlega ocenie Komisji Konkursowej Organizatora.
Swoją drogą to ciekawe, że nie trzeba nawet prawidłowo odpowiedzieć na pytania konkursowe (brak słowa "prawidłowej" po słowie "udzielenie", ponieważ Komisja Konkursowa subiektywnie może ocenić czy odpowiedź jest prawidłowa czy nie. Tak więc można napisać cokolwiek.

1.5. Niniejszy Regulamin określa zasady przeprowadzania Konkursu polegającego na udzieleniu odpowiedzi na pytania konkursowe, które są publikowane na łamach portalu benchmark.pl. Nagrody zostaną przyznane na podstawie odpowiedzi internautów.
W pytaniu pierwszym było wyraźnie napisane: 1. Napisz list w którym opisujesz najbardziej przydatną funkcję lub aplikację itd. (do 300 znaków ze spacjami). Wynika z tego jasno i jednoznacznie, że odpowiedź na pyt.1 musi mieścić się w 300 znakach.

3.2. Kryterium wyłonienia Zwycięzców jest udzielenie odpowiedzi na pytanie konkursowe, które podlega ocenie Komisji Konkursowej Organizatora.
Zgadza się, pod warunkiem dopuszczenia do konkursu.

gratulejszon !

o, filozof się doczekał ;)

Brałem udział w kilku ostatnich konkursach i odnoszę wrażenie że: osoby z redakcji zajmujące się konkursami to jakaś banda ROZTRZEPANYCH DZIECIAKÓW. Nierzetelność sprawdzaniu prac, pobieżność, zmiany w regulaminie po zakończeniu oddawania odpowiedzi, mające na celu "przepchnięcie" pewnych uczestników, błędy - (ostatni, z kartą graficzną po prostu żenujący), to tylko niektóre uwagi jakie mam.
Oceniający są niewiarygodni, anonimowi, bezkarni. Szafują sprzętem przekazanym w dobrej wierze przez sponsorów, nie licząc się z nakładem pracy włożonym przez nas w konkursy. Brak odniesienia się do naszych wypowiedzi, rzeczowych wyjaśnień a nawet jakichkolwiek reakcji z ich strony, rysuje mi taki ich obraz i świadczy o braku jakiegokolwiek szacunku do naszego wysiłku. Konkurs USB zakończył się już prawie 3 miesiące temu, a nadal nie wiadomo co z wynikami. Dlaczego nikt z redakcji nie znajdzie w sobie odrobiny przyzwoitości i nie wyjaśni sytuacji?

Pytanie teraz czy 2500 odpowiedzi było weryfikowanych pod niewłaściwą kartę czy to tylko literówka redakcji...

Ciekawe to wszystko jest... Przecież nawet odpowiedź jest tu w tabelce: http://www.benchmark.pl/aktualnosci/msi-gt70-0ne-i-gt60-0ne-laptopy-nvidia-geforce-gtx-680m.html

Jakieś wyniki pojawiły się dziś w okolicy południa, ale po 10min znikły. Ciekawe co to było?

Kto zna sposób aby stać się "wielbicielem doskonałej jakości nasyconych barw w filmach" ?? Słyszałem, że wtedy szanse znacznie wzrastają;)

A może zamknąć tę rubrykę. Po co tu cokolwiek komentować, albo zgłaszać uwagi, skoro jest to IGNOROWANE, a nawet usuwane. Redakcja jest zupełnie anonimowa, nie wyjaśnia swoich działań.

Rozumiem, że zwycięska wypowiedź jest "naiwnie urocza" i może zachwycić, ale ja bym powiedział, że chłopak nie ma nawet 18 lat. Swoją drogą kolejny raz zastanawiam się nad przesłankami wyboru redakcji, szczególnie, że padła deklaracja brania pod uwagę merytoryki wypowiedzi...

Ja też jestem pewny, że w regulaminie była wzmianka o ilości dozwolonych znaków. Teraz przeglądając regulamin nigdzie nie można tego znaleźć. Co prawda jest punkt w regulaminie mówiący, że redakcja może zmienić jego treść, ale jeżeli nie pogorszy to sytuacji innych uczestników. A skoro konkurs wygrywają osoby, które nie spełniają warunków konkursu - zgodnie z pierwotnym regulaminem, to tym samym zmniejszają się szanse wygrania dla osób, które spełniły wymagania. W ten sposób wycięcie zdania z regulaminu wpłynęło na sytuację pozostałych uczestników. Proszę się odnieść do tej uwagi.

Szacun za szybkość rozwiązania konkursu, graty dla zwycięzców, naprawdę się napracowali. Swoją drogą zastanawiam się jak redakcja przebrnęła przez te androny, mi nie udało się dokończyć tego czytać. Artyści narobili sobie i redakcji pracy, a efekt? Ani to dowcipne, ani rzeczowe. Gdzie gust redakcji!? Do rozważenia...

Co z wynikami szanowna redakcjo? Może jakieś wyjaśnienie? Czy się nie należy?

a czy to czasem nie minął termin ogłoszenia wyników? z moich obliczeń tak wynika. . .

Trzeba dać losowi szansę ;)

Przesadzasz człowieku, widać, że nie rozumiesz aluzji. Niejasności wyboru zwycięzcy w tym konkursie doprowadzają do tego, że wszystkie wątpliwości kolegów i przedstawione przez nich warianty "przekrętów" stają się prawdopodobne...

A ja chciałbym się dowiedzieć co na to wszystko szanowna redakcja...

A ja chciałbym się dowiedzieć co ciekawego napisali ci panowie...