vincent88

Kiedyś była gra bazująca na tej samej planszówce. Jednak nie była to część pierwsza w stosunku do tej prezentowanej tutaj.

Nie mniej, jeśli chodzi o wersje elektroniczną, są to dwie zupełnie inne gry, a i zasady planszówki również się pozmieniały od tamtych czasów.

Coś jak u nas PKW z liczeniem głosów.
Ktoś gdzieś niedopilnował, ktoś nie sprawdził, ktoś przmknął oko, ktoś zaufał na słowo...

Testował praktykant, przełożonemu powiedział że jest ok z drobnymi przycinkami, przełożony przecież sam nie sprawdził i przekazał dalej, że ogólnie jest ok, a drobne przycinki załata się patchami, dalej na podstawie opinii przełożonego dali rekomendacje, że z grą można startować i tyle.. wyszło jak wyszło.

Kolejny tytuł, dzięki któremu może ludzie nie będą kupować preorderów i będą czekać na recenzje po premierze do zakupu gry.

Zostawcie preordery tym, którzy grają "na czas" i chcą się pochwalić, że przeszli grę w 12h po premierze, a sami kupcie dopiero jak gra uzyska przychylne recenzje.

Spadek dochodów ze sprzedaży gier = mniej kupowanych nowych gier = mniejsze zapotrzebowanie na nowe GPU = spadek dochodów producentów GPU =? może zaczną robić wydajniejsze GPU w tej samej cenie bądź sprzedawać aktualne po zdecydowanie niższych cenach

Ja osobiście nie chciałbym aby to była otoczka jak z GTA, a raczej większe postawienie na pełen realizm. Oczywiście taka gra spodobałaby się mniejszemu gronu osób, ale jestem pewien, że byłaby rewelacyjna.

Pamiętam jak kiedyś mówili, że wzmożone prace nad Wieśkiem nie wpłyną na Cyberpunka :)

Ale niestety w 1080p już nie będzie tak super wyglądać.. co jak co, ale jednak 4k również robi swoje.

Całe zamieszane spowodowane tym, że ludzie muszą grać na "ultra"...

Gdyby zrobili na ultra grafikę jak na trailerach z 2013 roku, a obecne ultra dali na medium (przez co dużo ludzi grałaby na low = dzisiejszym high) to byłby lament nie że downgrade a że brak optymalizacji... bo przecież ludzie nie mogliby grać na ultra... zwykłe przywiązanie do nazwy poziomu ustawień.
A wszyscy ci krzykacze nie patrzą na faktyczną oprawę graficzną (która jest co by nie mówić super biorąc pod uwagę otwarty świat), tylko że ultra ultra ultra..

Zna ktoś jeszcze jakieś tricki do zwiększenia wydajności na kartach Nvidii nie związane z Hairworks?

To jest niesamowite, że gra która jeszcze nie jest wydana i tylko garstka ludzi na świecie mogła w nią pograć, wywołuje takie emocje i taką dyskusję, w której każdy zachowuje się jakby rozegrał już co najmniej ze 20h i zrobił nie wiadomo jakie testy wydajnościowe...
Raz ludzie krzyczą, że ta grafika na PS4 jest słaba w Wieśku i że to muszą być ustawienia low z PC, innym razem że przecież na konsolach jest high z PC.. Raz marudzą, że gra strasznie źle zoptymalizowana, a raz że do ustawień Very High (pewnie nawet ultra @ 30FPS) wystarczy GPU za 850zł..

a 80% próbuje sobie chyba tylko ego podreperować tym, że albo na ich PC będzie grafa lepsza, albo w drugą stronę - dobrze że kupili konsole i nie przepłacają...

Po pierwsze POCZEKAJCIE aż gra wyjdzie oficjalnie i będą porządne testy.
Po drugie zdecydowana większość osób ma to w D**** jak gra wygląda na konsoli albo jak gra wygląda na high na PC. Każdy gra jak mu się podoba.
Tylko w Polsce ludzie potrafią się tak kłócić na forach i wyzywać.

Hmm, ciekawe co na to Apple.

Jak grafa nie powala, to ja nie wiem jaka ona by musiała być ;) Jak dla mnie jest super, dodatkowo biorąc poprawkę na to, że YT nie odzwierciedla grafy w 100%, to ja absolutnie na nic nie narzekam.

Niestety nie pamiętam gdzie, ale właśnie przed premierą Thiefa czytałem recenzje która uważam była bardzo obiektywna. Przedstawiła plusy jak i minusy gry. Dzięki tej recenzji nie kupiłem Thiefa z czego niezmiernie się cieszę.

To że gra ma recenzję przed premierą nie oznacza od razu że recenzja musi być pozytywna, niezależnie od tego jak wypada gra.

A czy ekipa Benchmarka należy do tych szczęśliwców?
Można liczyć na jakieś testy wydajności jeszcze przed premierą gry?