• benchmark.pl
  • newsy
  • Procesor AMD FX-8350 podkręcony do 8176 MHz - na wszystkich ośmiu rdzeniach

Procesor AMD FX-8350 podkręcony do 8176 MHz - na wszystkich ośmiu rdzeniach

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
87 komentarzy Dyskutuj z nami

Rekord koreańskiego overclockera

AMD FX-8350 procesor zdjęcie

Jednemu z koreańskich overclockerów udało się przetaktować procesor AMD FX-8350 do ponad 8,1 GHz. Do osiągnięcia tak wysokiej częstotliwości nie było wymagane wyłączenie rdzeni.

Już przed oficjalnąpremierą układów AMD FX „Vishera” było wiadomo, że modele te charakteryzować się będą wysokim potencjałem podkręcania. Grupa chińskich overclockerów zdołała „wycisnąć” z topowego przedstawiciela serii 7442 MHz – niestety tylko z aktywnym jednym modułem. Okazuje się, że nie jest to kres możliwości nowych procesorów na rdzeniach Piledriver.

Fakt ten udowodnił koreański użytkownik portalu HWBot o pseudonimie NAMEGT, któremu udało się podnieść zegar modelu FX-8350 do 8176 MHz (29x 281,94MHz). Uzyskane taktowanie jest o  104% wyższe od standardowych 4000 MHz. Warto również wspomnieć, iż do uzyskania tak dobrego wyniku nie było wymagane wyłączenie rdzeni – ograniczono się „jedynie” do podniesienia napięcia zasilającego do 1,932 V i schłodzeniu procesora ciekłym azotem.

AMD FX-8350 procesor 8176 MHz taktowanie rekord NAMEGT walidacja
Kliknij, aby przejść do walidacji wyniku

Na platformę do podkręcania składała się płyta główna ASUS Crosshair V Formula-Z, karta graficzna AMD Radeon HD 7850 oraz 2x 4 GB pamięci DDR3 Samsung 1840 MHz 10-12-11-28.

Czekamy zatem na pobicie aktualnego rekordu taktowania, który należy do modelu FX-8150 i wynosi 8709 MHz.

AMD FX-8350 procesor zdjęcie selekcja
Niewątpliwie do uzyskania tak wysokiego taktowania wymagana była selekcja układów
 

Źródło: HWBot

Komentarze

87
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    30
    No no.. Niedługo padnie pewnie to 9 GHz.
  • avatar
    Szczyrczek 11
    26
    I to jest coś a nie na jednym module o ile to nie fake
  • avatar
    loccothan
    14
    Co by nie mówić, Ten Vishera jest łakomym kąskiem dla tych co jeszcze upgrade nie robili kompa w zasadzie za niewygórowane pieniądze mają bardzo porządny sprzęt no i jak widać się kręci jak szalony !!! Pewnie na Boxowym 4.4-4.5GHz jest do zrobienia
  • avatar
    idzpro100
    12
    no, i to jest rekord oc, a nie 8ghz na i7 3770k przy jednym rdzeniu
  • avatar
    Konto usunięte
    10
    I zaraz hejterzy Morgi i " spółka " będą wychwalać jak to Intel się nie kręci przy 1 rdzeniu. Tylko czekać do 15 :)
    A co do wyniku to jest bardzo duży krok, myślę że można go podbić do 9-10Ghz.
  • avatar
    Konto usunięte
    8
    Jeszcze sie okarze ze na prockach mozna wyciagnac 15ghz.
    z temperatura bliska w tych co maja reaktory fuzyjne.
  • avatar
    lament
    8
    Przynajmniej na 8 rdzeniach.
  • avatar
    kamil15l
    7
    No i to jest wynik. Wszyscy hejterzy czepiali się wyłączania rdzeni, a tu prosze, na 8, dobra robota!
  • avatar
    eryk1310
    6
    za rok czekamy na 10 Ghz :D
  • avatar
    Konto usunięte
    6
    Morgi pewnie siedzi i płacze gdzieś w kącie. Bardzo ładny wynik i w ogóle to jest chyba rekord taktowania całego procesora. Ciekawe ile wtedy prądu pobierał. Orientuje się ktoś może?
  • avatar
    Konto usunięte
    6
    A co do procka to myślę, że już niedługo AMD będzie a może już przoduje w wydajności.
  • avatar
    wdowa94
    6
    W końcu prawidłowo ustanowiony rekord- Wszystkie moduły aktywne!
  • avatar
    HolyCrom
    5
    Gdyby pokazali pobór prądu to byłby hit ;). Pewnie zasilacz pracował na szczytowych obrotach biorąc pod uwagę 8 rdzeni czy jak to zwał. Zasilacz taki to z 1200W jak nic :)
  • avatar
    Konto usunięte
    5
    Teraz niech sprawią, aby dało się ustawić 6,5 GHz na cieczy i będzie pięknie. To się nazywa OC procesora. Nie 1/4.
  • avatar
    kitin
    5
    "ograniczono się „jedynie” do podniesienia napięcia zasilającego do 1,932 V" - Przeraziłem się :D
  • avatar
    Konto usunięte
    4
    Pewnie byl schladzany cieklym helem. To sie nazywa extremalny overcklocking cos czego sie nigdy nie podejme.
  • avatar
    Konto usunięte
    4
    Kriogeniczny OC w ogóle mnie nie interesuje ale muszę przyznać, że to bardzo ładny wynik. Przynajmniej OC całego procka, a nie jednego modułu lub rdzenia.
  • avatar
    Tridefy
    4
    :O Jak osiągnięto takie taktowanie , jeszcze do tego na 8 rdzeniach ?! Chciałbym tak podkręconego zobaczyć w testach .
  • avatar
    Konto usunięte
    4
    Te hejtery ja właśnie kupiłem 970A-UD3 i zamówiłem FXa 8320 i będę miał 100FPSów w BF3.
  • avatar
    vandam
    3
    a ja chce zobaczyc jakies testy przy takim taktowaniu
  • avatar
    arekdbz
    3
    Oj, bo się jeszcze okaże, że będę żałował kupna i5 3570K... OR NOT ?! :)
  • avatar
    ciabatta
    3
    Pięknie, szkoda że dla zwykłego użytkowania nie jest możliwością osiągnięcie takich wyników
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    Ja tego nie rozumiem zawsze jak czytam komentarze to spinają się co niektórzy, że to lepsze bo tamto ma to i w ogóle AMD nie daje rady lub Intel lepszy mam więcej fps etc.


    Ale po co to wszystko chodzi o to by płynnie wszystko działało a nie spinać się o kilka fpsów :)

    Pozdro
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    No jak Asus podkręca to znaczy nie koniec możliwości tego proca.
  • avatar
    tjindy
    2
    Osobiście mam w głębokim poważaniu OC. Ot, sztuka dla sztuki - ale (poprawcie mnie jeśli się mylę) - możliwość "kręcenia" procesorów to zapewne jakiś wyznacznik ich możliwości/konstrukcji.
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    Jeśli potwierdza się te wyniki to na nowo pokocham AMD

    3dsmax 2011 + Vray 1.5SP5
    FX [email protected] : ~ 679s
    I7 [email protected] : ~ 621s
    FX [email protected]: ~ 580s

    Ja to widzę tak stacja robocza na i7 i do tego 3-4 rendernody na fx i jest mega oszczędność (1500-2000zl)

    Tak trzymać :)
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Przy 6 - 6,5 GHz byłby prawdopodobnie konkurent dla podkręconego i5, tylko jakieś realne chłodzenie...
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Jeżeli ktoś nie chce zmieniać często płyty+ram+procesor to 8 rdzeni jak najbardziej wystarczy. Gry są optymalizowane dla procesorów 3ghz maksymalnie wiec no w GTA V 100fps nie będzie ale spokojnie da radę a nawet jeszcze GTA VI pociągnie przy lepszej karcie grafiki. Może się okazać że za dwa lata obecne intele będą gorzej wypadać w grach niż FX co mi się wydaje wysokoprawdopodobne że intele będą miały czkawkę a słabe 8 rdzeniowe AMD dadzą radę. No ale dla maniaków sypania tysiącami Intel lepszy.
  • avatar
    Djmnich
    0
    Ciekawe jakie taktowanie da rade osiągnąć na 1 rdzeniu.
    Może 10Ghz?
  • avatar
    xue9999
    0
    Najnowocześniejszy układ Advenced MICRO Devices - 32 nm proces technologiczny... żałosne
  • avatar
    bullseye
    -2
    A po co ?
    Dla mnie powinni dążyć do optymalizacji aplikacji a nie tylko bezmyślne ładownie MHz czy rozbudowywanie aplikacji na zasadzie, na stare kładziemy nowe i jakoś to będzie, niech kupują mocniejszy sprzęt.

    Niczym nasze drogi :)
  • avatar
    Aeonek
    -8
    Ależ to bydle musiało być gorące. Szkoda, że poboru prądu nie pokazują.
  • avatar
    Konto usunięte
    -9
    Taa... a pobór mocy wzrasta kilkukrotnie :D
  • avatar
    Atak-Snajpera
    -10
    Pewnie Linpack i tak by nie poszedł bez błędów.
  • avatar
    Konto usunięte
    -12
    buehehe ten palnik to może się równać najwyżej z najtańszym i3. kiepscy i fanowie kaput
  • avatar
    Konto usunięte
    -15
    to jest kpina te puste Mhz nic nie znaczą, Intel na 2 rdzeniach masakruje kiepskich
  • avatar
    Krzysiek0389
    -35
    może teraz dogoni stockowego i5 3570k