Procesory

AMD Vishera: produkcja procesorów rozpocznie się w 3 kwartale 2012

Nadchodzą następcy Bulldozerów

Produkcja procesorów AMD Vishera ma rozpocząć się w trzecim kwartale bieżącego roku. Modele te charakteryzować się będą większym współczynnikiem IPC oraz podwyższoną efektywnością energetyczną.

Trzeba przyznać, że układy AMD Bulldozer nie należą do specjalnie udanych konstrukcji. Ich wydajność nie zachwyca (szczególnie jeżeli chodzi o aplikacje wykorzystujące mniejszą liczbę wątków), a pobór mocy wyraźnie odstaje od konkurencji.

Już od pewnego czasu wiadomo jednak, że koncern z Sunnyvale pracuje nad procesorami Vishera, a więc ich następcami. Nieoficjalne informacje wskazują, że produkcja tych modeli ma rozpocząć się w już trzecim kwartale bieżącego roku.

AMD Bulldozer FX procesor logo

Procesory AMD Vishera wykorzystywać będą rdzenie Piledriver, które bazują na ulepszonej architekturze Bulldozer. Warto wspomnieć, iż znajdziemy je również w układach APU AMD Trinity. Usprawniono w nich między innymi IPC (Instructions Per Cycle – liczba instrukcji wykonywanych w jednym cyklu zegara) oraz zredukowano upływność prądu.

Wiadomo również, że AMD Vishera będą kompatybilne z podstawkami AM3 i AM3+, zostaną wyposażone w kontroler pamięci DDR3 1866 MHz i oferować będą drugą generację technologii Turbo Core.

AMD Brazos 2.0 Trinity Vishera procesor plany premier 2012

Jako pierwszy ma zadebiutować ośmiordzeniowy model FX-8350, sześciordzeniowy FX-6300 i czterordzeniowy FX-4320. Pierwsze wzmianki o nich pojawiły się w lutym tego roku.
 

Więcej o procesorach AMD:

Źródło: Donanim Haber

Komentarze

32
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    4
    Buldozer i architektura oparta na modulach widac nie jest taka zla skoro da sie ja ulepszyc. Intel mial wieksze wpadki, NetBurst i P4 byly porazka z ktorej musial sie wycofac, nie dalo sie tego polepszyc. Tak samo wciskanie na sile drogich RAMBUSOW, tez musial zrezygnowac. A osiagniecie 15% wiekszej wydajnosci i zmniejszenie TDP przy tym samym procesie wytwarzania to naprawde spore osiagniecie. Intel zaledwie kilka procent (2-3) osiagnal przy przejsciu z SB na IB, a TDP tylko dlatego spadlo poniewaz zeszli z procesem technologicznym do 22nm. Wiec jesli mialbym oceniac prace inzynierow to zdecydowanie lepsi sa w AMD.
    • avatar
      aendrju
      3
      ma śmigać na am3 też?
      • avatar
        Konto usunięte
        3
        łał, będą działać na AM3 ?!
        • avatar
          Konto usunięte
          2
          Właśnie IPC był główną bolączką procesorów AMD. 40 razy bogatszy - Intel potrafił podnieść wydajność IPC swoich CPU znacznie szybciej niż AMD. Wstępne informacje mówią że nowe nowe FX-sy mają przyspieszyć średnio o 15% ze względu na wyższe IPC (oraz drobne zmiany w kontrolerze pamięci) w porównaniu "zegar w zegar".
          Do tego mniejsze TDP, ogólnie jest postęp. Szkoda że tak późno ale i tak znajdą się nabywcy. Pierwszy Bulldożer mimo swoich niedociągnięć i tak sprzedaje się lepiej niż wielu by przypuszczało.
          Mam nadzieję że wyciągną z tej modułowej architektury jak najwięcej.
          Powodzenia.
          • avatar
            Konto usunięte
            1
            Po porażce AMD z Bulldozerem (na którego niecierpliwie czekałem) wolę jednak procki Intela.
            • avatar
              wujashek
              0
              skoro ida w ta architekture, to znaczy, ze widza w niej spory potencjal rozwoju. zobaczymy co z tego wyjdzie, moze bedzie bardzo mile zaskoczenie.
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                i tak znowu im to nie wyjdzie tak jak z bulldozerem ktory mial niszczyc i7 a gowno zrobil :P
                • avatar
                  PL_SBX
                  -1
                  Przestańcie z tym Intelem. To nie ma różnicy chcecie pograć to kupcie intela a jak chcecie komputer do domu to kupcie AMD. Proste.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    -2
                    Prawie nic nowego. Pewnie roznica wydajnosci tych procesorow i Trinity bedzie taka jak roznica wydanosci ivy bridge i sandy bridge.
                    • avatar
                      StartX_pl
                      -17
                      Zastanawia mnie czy technologia Turbo Core to nie jest robienie ludzi w balona.

                      Tzn:
                      - wyprodukowaliśmy wadliwe pentiumy, sprzedajmy je jako celerony bez połowy cache,
                      - wyprodukowaliśmy wadliwe phenomy, ukryjmy jeden rdzeń, który nie może działać tak szybko jak pozostałe trzy,
                      - wyprodukowaliśmy wadliwe buldożery/i5/i7 - pozwólmy na przetaktowanie tylko jednego rdzenia.
                      • avatar
                        Obiektor
                        0
                        czy to wszystko juz ma byc ze zintegrowana grafika w srodku? ciekawe jak bedzie sie miala wydajnosc samego procka vishera do buldozera
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Pracuje nad procesorami :)
                          "że koncern z Sunnyvale pracuje modelami Vishera"
                          • avatar
                            Lewy648
                            0
                            Czy oni nie mogli ulepszyć architektury Deneb tylko bawią się w te moduły? Jak ja bym chciał widzieć Phenoma III z 8mb cache L3, 4mb L2 w 32nm z obniżonym IPC, wyższym taktowaniem i wysokim stosunkiem pobór energii/wydajność... Przecież to się wydaje wręcz banalnie proste do stworzenia a wydajnością taki procek na pewno by dysponował. Może nie przebiłby Ivy Bridge czy nawet Sandy Bridge, ale byłby blisko i do tego w niższej cenie więc mielibyśmy konkurencję. Nawet gdyby dobił wątek w wątek do Nehalem'a to byłoby już dobrze. Na razie to zatrzymali się na poziomie Kentsfield'a ponieważ Phenom II ma mniej więcej taką wydajność na takim samym taktowaniu. Czy do nich trzeba napisać jakąś petycję, iż warto rozwijać w obecnych czasach Deneba bądź Thubana? Jak Vishera będzie tak słaba jak Bulldozer to dział procesorów im chyba padnie. Na szczęście Radeony robią dobre.
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Ja mam AMD i gram. Czegoś nie dostrzegłem ? Dodam, że gram w domu :-)