Procesory

Core i5-12400 nowym hitem? Porównanie do starego flagowca może zaskoczyć

przeczytasz w 2 min.

Procesory Intel Core 12. generacji okazały się strzałem w dziesiątkę, ale ciągle czekamy na pojawienie się słabszych i tańszych modeli. Szczególnie ciekawie zapowiada się tutaj Core i5-12400.

Nowa generacja procesorów korzysta z ulepszonej architektury, która oferuje dużo lepsze osiągi i efektywność energetyczną – przekonaliśmy się o tym w testach odblokowanych modeli Core i9-12900KCore i5-12600K.

Wiemy jednak, że producent ma w planach kolejne, słabsze jednostki, które ma wydać początku przyszłego miesiąca. Wśród nich jest również Core i5-12400, o którym wiemy już całkiem sporo (szczególnie, że wersja bez zintegrowanej grafiki w niektórych sklepach jest sprzedawana przed premierą). Tym razem natrafiliśmy na ciekawe porównanie z flagowcem poprzedniej generacji.

Intel Core i5-12400 lepszy od Core i9-11900KF?

Użytkownik chi11eddog opublikował porównanie Core i5-12400 (6 rdzeni/12 wątków) z Core i9-11900KF (8 rdzeni/16 wątków).

Testy przeprowadzono na platformie z kartą graficzną MSI GeForce RTX 3070 Ti Gaming X Trio 8G pod systemem Windows 11. Warto jednak zaznaczyć, że Core i5 korzystał tutaj z pamięci 2x 16 GB DDR5-4800, a Core i9 z 4x 8 GB DDR4-2666 (czyli dosyć wolnego zestawu jak na obecne czasy).

Jak wypada porównanie procesorów? 

Intel Core i5-12400 vs Intel Core i9-11900KF

W Cinebench R23 (czyli w typowo procesorowym teście) raczej nie ma zaskoczenia – 8-rdzeniowy Core i9-11900KF okazuje się wyraźnie wydajniejszy od 6-rdzeniowego Core i5-12400. Warto jednak zaznaczyć, że nowa „i-piątka” oferuje tutaj ciut lepsze osiągi pojedynczego wątku.

Intel Core i5-12400 vs Intel Core i9-11900KF

Dużo ciekawiej wygląda porównanie wydajności w grach w rozdzielczości 2560 x 1440 px, bo tutaj na prowadzenie wychodzi Core i5-12400. Nowy procesor w pięciu przetestowanych tytułach zaoferował ciut lepszą płynność animacji (różnice nie są jednak zbyt duże).

Czy nowa „i-piątka” rzeczywiście okaże się lepsza od flagowca z poprzedniej generacji? O tym pewnie przekonamy się po oficjalnej premierze (szczególnie, że wypadałoby tutaj przeprowadzić testy na zbliżonej platformie testowej z takimi samymi pamięciami).

Źródło: Twitter @ chi11eddog

Komentarze

13
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Ruffriders1988
    9
    Porównanie bez sensu, jak maja być równe szanse to przynajmniej DDR4 o podobnej prędkości by wypadało mieć do starego flagowca lub ogólnie ten sam ram. Logiczne że na żenującym 2666 będą i w grach i w aplikacjach znacznie niższe wyniki....
    • avatar
      marcin1ja1
      7
      Ale ktoś musiał się nakombinować aby sztucznie obniżyć wydajność i9 poprzedniej generacji. DDR4-2666 to już do poprzedniej generacji nie dawało się do i3. Taką pamięć to się montuje w marketowych zestawach.
      • avatar
        NasHee
        2
        Co to za porównanie z dupy, albo testy na tych samych pamięciach albo wcale.
        • avatar
          kazitut
          1
          Były Top spadł do średniego segmentu. (choć trochę sztucznie)
          No w końcu. (u Intela)
          Gdyby nie te koszty, procek i płyta....
          Ale te 10nm vs.......( 7 5 nm) ?
          i ta technologia: P-core, E-core, której w nim prawie nie ma, i wymóg Windows 11,
          a Windows 10 miał być, być, ostatnim ?
          No nic, Nowy rok to zobaczymy.
          • avatar
            szymcio30
            1
            Oficjalnie oba procesory obsługują ram 3200 wiec po jaką cholerę robili testy na 2666MHz
            • avatar
              greghostor
              0
              Co to za porównananie i jaki on tam szybszy. Przecież wiadomo , że w grach ważniejsza grafika
              • avatar
                wrtwrt
                0
                Nie potrzebuję nowego procesora bo nie wydam 5 razy więcej na pasującą osiągami do niego kartę graficzną. Zostanę na zawsze na 6700k i gtx1070. Gry chodzą wszystkie w hd. Zresztą teraz nikt i tak nie produkuje gier potrzebujących więcej.
                • avatar
                  wrtwrt
                  0
                  • avatar
                    wrtwrt
                    0
                    I dodam jeszcze, że w związku z takimi cenami kart graficznych straciłem ogólnie zainteresowanie tym portalem. Nie interesują mnie inne części. A od smartfonów i hulajnóg znam fachowców a nie pozerów.
                    • avatar
                      owatanka
                      0
                      Ale fikolek z tym porownaniem jeden procek z 4 kanalowym ddr4 2666 mimo iz oficjalnie obsluguje 3200 w 1:1 , drugi z 2 kanalowym ddr5 4800 a jeszcze do tego brak info o timingach obu pamieci jak i o ilosci chipow na kosciach na pamieci ram co daje spora przewage w testach z czestymi zapytaniami do pamieci ram...