Procesory

Przetestowano wydajność nowego procesora Intel – to prawdziwy potwór

przeczytasz w 2 min.

Czekacie na procesory Intel Alder Lake? My też! W sieci pojawiły się przecieki z wydajnością topowego przedstawiciela nowej generacji – wygląda na to, że wkrótce powitamy nowego króla wydajności mainstreamowych modeli.

Intel Alder Lake to jedne z najbardziej wyczekiwanych procesorów ostatnich lat. Układy wprowadzą nową architekturę, która połączy dwa typy rdzeni – wydajniejsze P-Core i energooszczędne E-Core. Zmiany mają przełożyć się na poprawę osiągów i efektywności energetycznej.

Intel Core i9-12900K - specyfikacja procesora

Core i9-12900K to topowy przedstawiciel serii Alder Lake-S (modeli dla komputerów stacjonarnych pod płyty główne LGA 1700). Poniżej znajdziecie nieoficjalną specyfikację procesora.

ModelAMD Ryzen 9 5950XIntel Core i9-11900KIntel Core i9-12900K
Generacja
Architektura/litografia
Vermeer
Zen 3 / 7 nm
Rocket Lake-S
Skylake / 14 nm
Alder Lake-S
Golden Cove+Gracemont / 7 nm
Rdzenie/wątki16/328/168/16 + 8/8
Taktowanie/Boost3,4/4,9 GHz3,5/5,3 GHz???/5,3 GHz
???/3,9 GHz​​​​​
Pamięć podręczna L216x 512 KB8x 512 KB8x 1,25 MB + 2x 2 MB
Pamięć podręczna L32x 32 MB16 MB30 MB
Kontroler pamięciDDR4-3200
(2-kanałowy)
DDR4-3200
(2-kanałowy)
DDR4-3200 / DDR5-4800
(2-kanałowy)
GrafikabrakUHD 750UHD 770
TDP105 W125 W125 W

Jednostka została wyposażona w 8-rdzeni/16 wątków P-Core i 8-rdzeni/8-wątków E-Core. Oprócz tego przewidziano 30 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3), 2-kanałowe kontrolery pamięci DDR4-3200 i DDR5-4800 oraz zintegrowaną grafikę Intel UHD 770.

Wydajność procesora Intel Core i9-12900K

Przecieki z wynikami wydajności pojawiają się od dobrych kilku miesięcy, ale tym razem mamy coś wyjątkowego – użytkownik REHWK opublikował na Twitterze screen mający przedstawiać osiągi Core i9-12900K.

Intel Core i9-12900K - wydajność w Cinebench R23Oznaczenia procesora zostały zamazane, ale specyfikacja pokrywa się z wcześniejszymi przeciekami na temat modelu Core i9-12900K

Układ sparowano z dwukanałowym zestawem pamięci DDR5 2x 16 GB o taktowaniu 5200 MHz (CL38-38-38-83) i płytą główną z chipsetem Intel Z690 (najprawdopodobniej jest to model Gigabyte Z690 Aorus Ultra).

Nowy procesor uzyskał w teście Cinebench R23 (Multi Core) 30 549 punktów. Dla porównania, Intel Core i9-11900K (czyli topowy model z poprzedniej generacji) osiąga tutaj około 15 200 punktów, a AMD Ryzen 9 5950X (topowy model konkurencji) około 28 000 punktów.

Jeżeli informacje się potwierdzą, Core i9-12900K może przejąć koronę króla wydajności segmentu konsumenckiego (a warto dodać, że wcześniejsze przecieki wskazywały też na rewelacyjne osiągi w teście pojedynczego rdzenia). Czy tak się stanie? O tym przekonamy się po premierze nowych procesorów – ta podobno została zaplanowana na przyszły miesiąc.

Źródło: Twitter @ REHWK, VideoCardz

Komentarze

58
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Dudi4Fr
    49
    "prawdziwy potwór" No fakt całe 9% szybszy niż 5950X z zeszłego roku. Do tego wykręca te ekstra 9% pobierając 3 razy więcej prądu, na płycie głównej w cenie tego procesora i na pamięciach z kosmicznymi cenami których tak szybko nie znajdziemy w sklepach.

    Nie ma co, day one, must have...
    • avatar
      marcin1ja1
      15
      Dwie generację do przodu Intel wyprzedza AMD. Topowy procesor konsumencki AMD z 2020 przegrywa z procesorem Intela planowanym na 2022r.
      • avatar
        Ciekawski_
        10
        Skoro RAM był po OC (specyfikacja dopuszcza 4800), to podejrzewam, że CPU był też był po OC (wszystkie rdzenie na poziomie Turbo dla pojedynczego). Ale nawet w takiej sytuacji wynik robi wrażenie. Było by super jakby to się potwierdziło, bo wróciła by wyrównana konkurencja. AMD wówczas powinno zdecydowanie obniżyć ceny swoich CPU :-)

        Jedna uwaga. Wyniki podane dla 11900K i 5950X są zaniżone (R23). 11900K osiąga ponad 16000, natomiast 5950X ponad 28500. Są nawet wyniki ponad 30000 dla tego CPU (bez oc).
        https://www.cgdirector.com/cinebench-r23-scores-updated-results/
        https://gadgetversus.com/processor/intel-core-i9-11900k-vs-amd-ryzen-9-5950x/
        https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i9_11900k-vs-amd_ryzen_9_5950x
        • avatar
          Marekpe
          10
          Zobaczycie cenę nowej platformy to was z butów wyrwie i pomarzycie jak o kartach graficznych.
          • avatar
            ciomasta
            6
            Fajnie tylko jaka cena procesora i czy płyta główna będzie kosztować 2/3 procesora bo jak tak to hmm powiem że średnio.
            • avatar
              nevermind
              3
              Troszkę szybciej niż Rysiek 5950X, wszystko będzie kwestią ceny zarówno samego procesora jak i płyty głównej no i najważniejsze pamięci DDR5.
              • avatar
                Janusz1234
                2
                Powinno być tak, że każda następna generacja daje gwarantowany minimalny przyrost mocy obliczeniowej na poziomie 25% dla fabrycznych ustawień. Inaczej to są tylko odgrzewane kotlety.
                Co do samego testu jest on bardzo niemiarodajny. Skoro porównuje się sam procesor do poprzednich generacji to powinno się zastosować identyczny osprzęt (np. pamięci) oraz jednakowe warunki (np. przepustowość złącz). Dopiero wówczas można stwierdzać czy sam procesor jest szybszy czy też nie. Inaczej jest to to test całej platformy a nie procesora.
                • avatar
                  Warmonger
                  2
                  To fajnie.
                  Mam nadzieję, że określenie "potwór" dotyczy tylko wydajności, a nie poboru mocy czy temperatur ;)
                  • avatar
                    bullseye
                    2
                    Mi pomysł sie podoba z parą szybkie/wolniejsze rdzenie ale jest jedno ale.....
                    Który system kiedykolwiek to będzie obsługiwał ? Android po tylu latach nie do końca sobie z tym radzi, a co dopiero uniwersalny Windows czy Linux ? Linux może da radę.....

                    By taki zestaw miał sens potrzebny by był system jak MacOS, pisany specjalnie pod to.
                    Bo tak to będą sobie szybkie rdzenie wspomagane cały czas wolniejszymi - trochę bezsens bo powinny wolne energooszczędne rdzenie pracować zawsze gdy nie potrzeba mocy - tak by zminimalizować zużycie prądu.
                    • avatar
                      keepercraft
                      2
                      Krzykliwy nagłówek jest, statystyka jest, nowe DDR są.
                      Marketing jest.
                      • avatar
                        Kenjiro
                        1
                        "Potwór"... już nie "miażdży", czy "deklasuje"... postęp jakiś jest, tylko czy w dobrą stronę...
                        • avatar
                          BariGT
                          1
                          "(a warto dodać, że wcześniejsze przecieki wskazywały też na rewelacyjne osiągi w teście pojedynczego rdzenia)." rożnica w zegarach/wyniku wskazuję, że pojedyńczy watek jest mocniejszy u AMD XD
                          • avatar
                            DeviLevi
                            1
                            9% to już jest tyle że AMD powinno zwijać interes... Żenada.
                            • avatar
                              stud3nt
                              1
                              No i fajnie, postęp i konkurencja są jak najbardziej OK. Czekam jeszcze na oficjalne testy wydajności oraz ceny. Ciekawe, jak będą konkurować z "Zen 3D", którego premiera zapowiadana jest na grudzień 2021, a które mają być kilkanaście procent szybsze od modeli z zeszłego roku.
                              • avatar
                                ECRYGIGS
                                1
                                Ja mam pytanie co się stało z procesem 10 nm i dlaczego w tabeli jest Alder Lake-S
                                Golden Cove+Gracemont / 7 nm. Czasem 7nm nie miało być dopiero w 2023 roku?
                                • avatar
                                  levusek1992
                                  1
                                  Gdzie ten potwór?
                                  • avatar
                                    KMN123
                                    1
                                    Ok. Specyfikacja i osiągi robią wrażenie. Wszystko zweryfikuje: cena (nie samego CPU lecz całej platformy) i dostępność. Odpowiedź AMD będzie chyba szybka i miażdżąca...
                                    • avatar
                                      raffal81
                                      0
                                      Aż strach pomyśleć co by było jakby miał tyle samo rdzeni co 5950X :D
                                      • avatar
                                        AMDK11
                                        0
                                        Widzę że wielu nie zdaje sobie sprawy z tego czym jest przewaga 7% dla Alderlake.

                                        5950X to 16 możliwie najmocniej rozbudowanych rdzeni x86 jakie na ten moment ma AMD co było jeszcze jakiś czas temu nie do pomyślenia na platformie gniazdem typu AM4.

                                        Alderlake to 8 absurdalnie rozbudowanych rdzeni x86 i można nawet powiedzieć że bezkompromisowo na ten czas. Drugie 8 rdzeni Gracemont zajmują powierzchnię 2 rdzeni GloldenCove i tyle też mają L3 co dwa dodatkowe rdzenie GoldenCove.
                                        Inaczej Alderlake to 16 rdzeni o powierzchni 10 rdzeni GoldenCove i wyprzedza 16 rdzeni Zen3.
                                        To oznacza że te 8 rdzeni GoldenCove jest naprawdę potężne. W CB R20 wychodzi że GoldenCove w pojedynczym wątku przy takim samym taktowaniu co Zen3 ma IPC wyższe o 28%!!!

                                        Małe rdzenie też mają nie małe IPC.

                                        Porównanie z grubsza:

                                        Skylake x86:
                                        predyktor 4K wpisów
                                        4 drożny dekoder x86
                                        L0 1.5K mikro-instrukcji
                                        ROB 224
                                        4xALU, 3xAGU, 1xSD

                                        SunnyCove x86:
                                        predyktor 5K wpisów
                                        4 drożny dekoder x86
                                        L0 2.25K mikro-instrukcji
                                        ROB 352 wpisy
                                        4xALU, 4xAGU, 2xSD

                                        Zen3 x86:
                                        predyktor 6.5K wpisów
                                        4 drożny dekoder x86
                                        L0 4K mikro-instrukcji
                                        ROB 256 wpisów
                                        4xALU, 3AGU

                                        GoldenCove x86:
                                        predyktor 12K wpisów
                                        6 drożny dekoder x86
                                        L0 4K mikro-instrukcji
                                        ROB 512 wpisów
                                        5xALU, 5xAGU, 2xSD

                                        GoldenCove osiąga 6 instrukcji na takt zegarowy podczas gdy Zen3 tylko 4 instrukcje. 4 instrukcje na takt robią wszystkie rdzenie od Conroe(Core2 2006 r.) do SunnyCove w przypadku Intela i od Bulldozer do Zen3 w przypadku AMD.

                                        GoldenCove to pierwszy rdzeń x86 mający 6-cio drożny dekoder instrukcji x86 i mogący szczytowo przekroczyć barierę dzięki mikro i makro fuzji + cache mikro-instrukcji więcej jak 6 instrukcji na takt a to aż o 50% więcej przy czym 20-30% wyższe IPC nie powinno być dużym problemem.

                                        GoldenCove to najpotężniejszy Front-End w x86 z 6-cio drożnym dekoderem instrukcji x86, ogromnym predyktorem rozgałęzień i preselektorem. Ostatni raz taka zmiana była przy przejściu z 3 drożnego dekodera instrukcji x86 na 4 drożny w Conroe(Core2)!!! Tylko że wtedy to było + 33% a teraz jest +50%!!!.
                                        • avatar
                                          TitoBandito01
                                          -2
                                          Procesor Intel, grafika dzifors 12 giga, dysk Esesde tysionc!
                                          • avatar
                                            dariuszd1
                                            -4
                                            Nie wiem czy ci redaktorzy są jacyś mało rozwinieci co piszą te art i latami w końcu siedzą w branży,ale żeby nazwać cos potworem wydajności co zaledwie o kilka procent wyprzedza procki sprzed roku i na dodatek przy wyższym koszcie energetycznym,to co o takich redaktorach mysieć...? Kto tu powinien być bardziej inteligentny,przeciętny czytający kowalski,czy twórcy takich artykułów...?
                                            Pozatym drogi panie redaktorze odkąd się pań urodził to jest taka stala zasada,ze każdy (czasem to tez nie wychodzilo) kolejny cpu ,generacja, gpu jest zazwyczaj bardziej wydajny od poprzednika i nie powinno to być takim odkryciem i zaskoczeniem, jakbyśmy właśnie odnaleźli życie na Marsie. Pokusze sie o więcej i uchyle wszystkim rąbka tajemnicy , ze kolejna generacje intela będzie wydajniejsza od tej nadchodzącej w tym również kolejna od amd. Mam nadzieje,ze redaktorowi od tego nie wywali pikawy z wrażenia
                                            • avatar
                                              racedriver
                                              -5
                                              a to dopiero wczesna wersja, po dopieszczeniu i premierze, amd może się schować ze swoimi grzałkami
                                              • avatar
                                                Xergoos
                                                -8
                                                Jeżeli to prawda to mamy niezły przeskok technologiczny, 2 razy mniej rdzeni a wydajność podobna(mówie o rdzeniach nie atomowych), AMD będzie musiało pogłówkować bo znowu będzie "więcej rdzeniuff!!!" , zaczyna to troche wyglądać jak ustawka albo wyciąganie sekretnych ciężkich dział w odpowiednim momencie.
                                                • avatar
                                                  -SnR-
                                                  0
                                                  Nie bardzo wiem czym Tu wypada sie podniecac.
                                                  -pobor pradu gigantyczny
                                                  -porownanie na mega drogiej plycie glownej (w cenie samego procka albo I wiekszej)
                                                  -porownanie z uzyciem ddr5 w dodatku podkreconych (zapewne procesor tez podkrecony do testu)
                                                  -porownanie do rocznego produktu konkurencji
                                                  Mimo tego wszystkiego wychodzi na 7-8% prowadzenie, ale jakim kosztem. To tak jakby przeszczepic do malucha silnik od Ferrari I podniecac sie ze pojedzie o 20 km/h szybciej a w tym samym Czasie Wir w Baku I w kokpicie tak goraco ze kierowca sie niemal usmazy I mowic ze jest super progress