Karty graficzne

Nvidia (znowu) zmienia schemat nazewnictwa kart graficznych

z dnia
Andrzej Woszczak | Redaktor serwisu benchmark.pl
82 komentarze Dyskutuj z nami

Gdy skończyła się możliwość nazywania kolejnych kart graficznych Nvidii czterema cyframi, producent serii GeForce przedstawił nowe nazewnictwo - karty GTX 200 - obiecując, że nowy schemat nazewnictwa nie będzie sprawiał problemów i będzie lepszy od poprzedniego.

W planach Nvidii były karty GeForce G/GT/GTS/GTX z odpowiednim numerem od 250 zaczynając. W pewnym okresie była mowa o serii GeForce 100, lecz tylko w wersji OEM.

Wyższy numer miał oznaczać większą wydajność karty, co zazwyczaj się sprawdzało. Teraz firma Nvidia informuje o kolejnej zmianie w systemie nazywania kart graficznych. Mają one przyjąć schemat: GeForce oraz odpowiedni numer np. 1x0, 2x0, 3x0 itd. Nazwy mają zostać wprowadzone jeszcze w tym roku.

Najnowsza seria GeForce 300 ma obsługiwać DirectX 11 oraz Shader Model 5.0, dodatkowo w tej serii prawdopodobnie karty Nvidii będą wyposażone w pamięć GDDR5.

Źródło: neoseeker.com, TechConnect Magazine

 

Komentarze

82
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    I po co te nowe nazewnictwo. Gtx3xx high end będzie mój albo dwa
  • avatar
    Tyle cyrków o nazwy. Mi osobiście bardziej podobały się GeForce GTX(S) i numerek :P
  • avatar
    jestem posiadaczem karty nvidi lecz mi sie to tez nie podoba,zas nasi będą wykorzystywac i zdzierać za karty o slabszej wydajnosci bo ludzie będą sie motać w nazewnictwie kart,chytre to ze strony zielonych
  • avatar
    Ale mają problemy. Przypomina mi się wielka akcja zmiany loga z nVidia na NVIDIA. Marketingowcy chyba się nudzą w tej firmie ;)
  • avatar
    zal i znowu mieszaja odsmazane kotlety
  • avatar
    Odrazu zamawiam dwa najmocniejsze modele :D
  • avatar
    ja już się pogubiłem :P
  • avatar
    Niech się nazywają jak chcą. Kombinują, zmieniają, podmieniają, przemieniają.
    Testów wydajności i tak nie oszukają.
    Każdy, kto ma choć trochę oleju w głowie, przed zakupem karty poczyta coś na jej temat.
  • avatar
    Jako high end wprowadzą gt300 a w innych segmentach rynku pozmieniają nazwy obecnym kartom, brawo g92 przeżyje jeszcze jedną( przynajmniej) generacje kart graficznych, tylko nvidia potrafi wciskać ludziom to samo pod innymi nazwami 3 rok z rzędu :)
  • avatar
    miotają się i wymyślają coraz to nowsze bzdety bo ich ATI MASAKRUJE od jakiegoś roku... żałosne
  • avatar
    GeForce bardzo lubi dawać wysokie liczby swoim kartom -> dla porównania w Radeonach największe to 4000 series, a w GeForcach 9000 series
  • avatar
    to ja się już nie martwię :P
  • avatar
    DX11, SM5.0, GDDR5.. hmm.. Nvidia idzie na wojnę.
  • avatar
    Dla mnie to jest logiczne, że sie odświerza oznaczenia produktów wraz z wprowadzeniem nowego modelu. Może to i jest swojego rodzaju manipulacja majaca sprawić wrażenie pojawienia sie całkiem nowej serii kart ale powiedzcie mi w czym tkwi różnica czy użytkownik dostanie odgrzanego kotleta 8800 w nowej wypasionej nazwie czy najnowszy chip G300 czy jak mu tam, okrojony do bólu tak, że ma on wydajność owego kotlecika sprzed lat? Przecież to bez róznicy. 8800 umrze śmiercią naturalną jak jego wydajność spadnie do tego poziomu, że bedzie sie nadawał do wyświetlania wyłacznie 2D i filmów tak jak ówczesne integry AMD na których dość cieżko pograć (wiem bo mam) a które de facto są mniej wiecej tak wydajne hit jakim był pare lat temu GF 6600GT ;) (wiem bo miałem)
  • avatar
    Panie Malcolmie to ze jest pan zwolennikiem nevidi nieznaczy ze ati niema dobrych produktow a w kwestii rynkow swiatowych powiem szczeze ze ludzie na zachodzie kupuja komputery w sieciach typu media markt i malo ich obchodzi co jest w srodku byle ulubiona gra syna ruszyla :p
    pozatym mysle ze ludzie ktorych stac na kupno karty pokroju gf 295 w polsce jest garstka wiec niedziw sie ze ati wzbudza sympatie poprostu w segmecie low end ma ciekawsza oferte
  • avatar
    Z tego co mówisz że ludzie nie mają pieniędzy i że ATI ma lepszą oferte low-end to ati powinno mieć 60% - 70% rynku, a tak nie jest więc sam juz nie wiem o co chodzi :P
  • avatar
    Mi obojętnie jak karta grafiki będzie się nazywać, ważne żeby spełniała moje oczekiwania w stosunku do niej. Czy to będzie ati czy nvidia. Obecnie fakt, posiadam ati, gdyż na nvidi dwa razy pod rząd się zawiodłem (nie spełniały oczekiwań, były z nimi kłopoty).

    A wracając do tematu, teraz będą sytuacje, że ktoś mniej doświadczony kupi kartę z nowym nazewnictwem, a ktoś mu powie, że to stara karta pod inną nazwą, którą mógł kupić taniej, ot, takie małe zamieszanie na korzyść sprzedawcy bo będzie mógł sprzedawać stare karty pod nowymi nazwami jako nowe.
  • avatar
    nazwa? PFF! Liczy się FPS w znośnej cenie!
  • avatar
    ale kombinuja - po co tyle cyferek na okreslenie modelu w danej serii? nie wystarczylyby dwie cyfry? Wystarczylby schemat GF SPP seria+pozycja w obrebie serii - GF 250 fajnie sie tutaj wpisywal, przedrostki GTS, GTX sa zupelnie zbedne bo mamy dostepne 99 pozycji. Ewentualnie numerek obslugiwanego API i jakis ogolny wskaznik wydajnosci - wtedy mozna by pozycjonowac (mniej wiecej) karty z roznych serii wzgledem siebie.
  • avatar
    xenros polecam Ci tę stronkę, bo chce Cię wyprowadzić z błędu!
    http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html

    i jeśli jeszcze uważasz że gtx275 jest wydajniejsza od 4890 to pozdro dla Ciebie. A teraz pomyślmy w inną stronę (skoro mówisz o 275 na skapcu to domyslam sie ze masz okolo 1k na grafikę) to weż sobie tą gtx275 za 915 złotych a ja postawię na CrossFire i wezmę sobie 4890+4830 (tylko do obliczeń fizycznych) i gwarantuje że ATi będzie mogło zaśpiewać nVidii 'nas nie dogoniat' ;D To że nVidia robi odgrzewane kotlety to wiedziałem od zawsze, ale nie wiedziałem że potrafi robić tak samo kotlety z mózgu. Pozdro dla wszystkich fanów nv
  • avatar
    ojjj... przepraszam xenros miałem wczoraj małą imprezę i źle to zinterpretowałem bo myślałem że jesteś po stronie nvidii ;P a wracając do tematu to ja mam takie dejavu... dokładnie tak samo było z internet explorerem i firefoxem xD więc jeśli ATI będzie tak dalej robić to wróci dawana świetność tej firmy :) I od razu uprzedzę wypoweidź innych fanów ge force'a.... Biedna nVidia ostatnimi czasy dostała tak od ATI że już nie wiedzą gdzie uciekać bo dostają na każdym froncie a jak znajdę gdzieś artykuł o tym że Radeony się o wiele lepiej podkręcają to już w ogóle nVidia nie ma argumentów... no cuż jeśli nie można siłowo to niech walczą chociaż werbalnie (słownie) :)
  • avatar
    @Sebastiankkk
    podalem ta wersje GTX zeby byla jak najtansza :) moglem wziasc ta za 1500 zl albo za 1700 zl a wyniki byly by takie same...:) hehehe tylko to juz bylo by osmieszenie karty graficznej po co mialem podawac proporcje karty graficznej za 1700 zl ?? zeby troche byla mniejsza roznica jaka ja dzieli do HD4890 ?? Ludzie by wtedy dopiero mieli polewke z NVIDIA ze radeon dwa razy tanszy jest lepszy...:) do ytego nawet strony nie doprowadzaja zeby nie bylo takiej sytlacji:)
  • avatar
    no przecież tak zawsze było. Nvidia po prostu wyprodukowała najmocniejsza kartę na świecie tylko dlatego żeby odwrócić uwagę od najnowszych Radków które okazały się strzałem w dziesiątkę dla ATI a dla Nvidii nożem w plecy. Na szczęście widzę że jeszcze są ludzie którzy się znają :) a czy fani nVidii się nie zastanawiają dlaczego mają przewagę?! No to dalej włączcie logikę. Ja tylko powiem że ta cała akcja 'ulepszamy sprzęt' na tej stronie to też ściema bo intel wyraźnie nie dopuszcza żeby ATI lepiej się powodziło od NVidii no bo po co pchać konkurencji pieniądze do kieszeni? i Dlatego jeszcze nie widziałem żeby do tych ulepszanych kompów firma intel włożyła coś ze stajni AMD/ATI. Ludzie! Przecież nie trzeba się znać żeby zrozumieć że skoro do komputerów na platformie intela by wkładać radeona to tak jak by kupić procesor AMD, i intelowi to nie pasuje i woli być po jednej stronie z nVidią. Ciekawy jestem jakie argumenty wysuną teraz zieloni
  • avatar
    HD 4890 (740zł) vs. GTX 275 (820zł)

    Grand Theft Auto IV - GTX
    Call of Duty - GTX
    Quake Wars 1,5 - GTX
    Far Cry 2 - GTX
    Prince of Persia - GTX
    Unreal Tournament 3,0 - GTX

    Crysis Warhead - HD (nieznacznie, ale zawsze)
    Fallout - HD

    Left 4 Dead - 1680x1050 ATi, 1920x1200 GTX
    S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky Direct X10.1 - bez AA wygrywa GTX z AA - ATi

    RaceDriver GRID - remis

    Potężny GTX zwyciężył bezapelacyjnie w sześciu grach, Radeonik zaledwie w dwóch. W jednej grze uczciwy remis, w drugiej wszystko zależy od rozdzielczości (w wyższej góruje GTX), A wielki i wspaniały DirectX 10,1 pozwolił Radeonowi zwyciężyć tylko przy włączonym AA. Różnica w cenie? 80zł które bardzo szybko zwróci się gdy będziemy korzystać z trybu 2D oraz, gdy nie będziemy musieli kupować aparatu słuchowego przez głośny cooler na "Radziu"

    Dla mnie sytuacja jest jasna, nVidia górą ;)


  • avatar
    Niesamowite ile ludzie wkładają energii i czasu w bezsensowne spory o wyższość CPU lub GPU jakieś tam firmy.
    Nigdy nie zrozumiem tego fenomenu, Użytkownicy, którzy tak mocno integrują się z korporacją, że skłonni są prawie dobyć mieczy w obronie jednej z nich.
    Ma się wrażenie czasem, że to korporacje płacą wam a nie na odwrót.

    Najśmieszniejsze jest to, że fani jednej z firm, skakali by z radości na wieść o kłopotach finansowych(albo jeszcze lepiej plajcie) konkurencji.
    Przy pierwszych zakupach CPU/Karty monopolisty, do ich główek doszedł by jednak fakt, że nie jest jednak zabawnie.

    Jako użytkownik PC od 94 roku i posiadacz szeregu Inteli, AMDków Ati i Gforców wyrażam szczere ubolewanie nad wszystkimi "fan boyami"
  • avatar
    Przeglądacie wyniki jakiś benchmarków i z szyderczym uśmiechem wytykacie, że karta konkurencji ma 2fpsy mniej.
    Skaczecie z radości, gdy high-endowa karta waszej firmy prowadzi w 3dmarku. Nie ważne, że powyżej 30fps każda gra jest w 100% grywalna, i że wystarcza do tego porządny mid end.
    Ja aktualnie posiadam 4850, bo to najbardziej opłacalny zakup w tym segmencie, wcześniej miałem GF6600GT, a jeszcze wcześniej Radeona 8500 (ktoś pamięta ten hit?) Następna karta, jeśli tak wskaże rozum -może być znowu Nvidi.
  • avatar
    wreszcie nvidia będzie montować GDDR5, a z tym nazewnictwem to czysty marketing zarobkowy