Gry

Risen 2: Mroczne Wody - testy wydajnościowe

Marcin Jaskólski | Redaktor serwisu benchmark.pl
15 komentarzy Dyskutuj z nami

Risen 2: Mrocze Wody w starciu z kartą graficzną ze średniego segmentu

Rzesze graczy ekscytują się premierami takich gigantów jak Diablo III, czy Max Payne 3, podczas gdy w ostatnim czasie pojawiło się również wiele innych ciekawych pozycji. Jedną z nich jest druga część gry Risen, o podtytule Mroczne Wody.

Duchowy następca serii Gothic przenosi nas tym razem w pirackie klimaty. Oceny Risena 2 nie są może najwyższe, a recenzenci zwracają uwagę na kilka istotnych minusów tej produkcji, jednak Piranha Bytes już zareagowała na głosy graczy poprawiając i balansując rozgrywkę w pierwszym patchu.

W jaki sprzęt powinien zaopatrzyć się gracz, chcąc pograć komfortowo w Risen 2: Mroczne Wody? Sprawdziliśmy to na przykładzie komputera wyposażone w kartę graficzną ze średniego segmentu. Konfiguracja sprzętu przedstawiała się następująco:

  • procesor: AMD FX 8150 3,6 GHz
  • płyta główna: Asus M5A99X EVO
  • karta graficzna: Sapphire Radeon HD 6850
  • RAM: Patriot Viper Xtreme 2 x 2GB 1866 MHz
  • system: Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
  • sterowniki Catalyst 12.4, wersja gry 1.0.1210

Risen 2: Mroczne wody (Caldera) - ustawienia maksymalne
[kl./s]  AA, DOF i połyskliwość wody wł.

1680 x 1050 43
27
1920 x 1080 41
25

 
Risen 2: Mroczne wody (Caldera) - ustawienia średnie
[kl./s]  AA, DOF i połyskliwość wody wył.

1680 x 1050 53
29
1920 x 1080 50
27

Pierwsza lokacja testowa (Caldera - miejsce gdzie rozpoczynamy grę), nie sprawiła większych trudności naszej konfiguracji. Drugą lokacją testową była wyspa Tacarigua, gdzie mamy do czynienia ze znacznie większą ilością detali.


Risen 2: Mroczne wody (Tacarigua) - ustawienia maksymalne
[kl./s]  AA, DOF i połyskliwość wody wł.

1680 x 1050 29
23
1920 x 1080 27
21

 
Risen 2: Mroczne wody (Tacarigua) - ustawienia średnie
[kl./s]  AA, DOF i połyskliwość wody wył.

1680 x 1050 48
39
1920 x 1080 43
34

Pomimo tego, że Risen 2 nie imponuje szczególnie nowoczesnymi rozwiązaniami graficznymi, to najwyższe ustawienia dają się ostro we znaki karcie Radeon HD 6850. Rozgrywka była płynna mimo niezbyt dużej ilości klatek na sekundę, tym niemniej patrząc na wyniki czujemy się jakoś mało komfortowo ;-).

Czy możemy liczyć na optymalizację wydajności ze strony producenta gry, a także wsparcie ze strony AMD (sterowniki)? O tym przekonamy się już niebawem.
 

Inne newsy ze świata gier:

Źródło: informacja własna

Komentarze

15
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Pogardziłem grą. Gram w nią wyjątkowo niechętnie. Może to wina niewygodnego krzesła, nie wiem. Na mojej obecnej konfiguracji sprzętowej gra nie sprawia żadnych problemów i wszystko chodzi płynnie w rozdz.1680x1050. Od strony graficznej irytują mnie "kurczące się" krzaki, w zależności od view distance. Cykl dnia i nocy działa jakoś dziwnie (może tylko u mnie) i rzucany cień nie przesuwa się w pełni dynamicznie, a skokowo w pewnych odstępach czasowych. Dodatkowo tłumaczenie PL stoi na niskim poziomie. O ile większość głosów wydaje się być dobrze dobranych do postaci, o tyle mam wrażenie, że każde wypowiadane zdanie jest jakby wyrwane z kontekstu i tonem nie pasujące do tego, wypowiedzianego chwilę temu. Nie umiem tego wyjaśnić. Uproszczona mechanika gry (np. niezniszczalny jeden wytrych zależny jedynie od poziomu umiejętności, a nie rozgryzania kombinacji na własna rękę, konsolowo-pizdo*aty system walki), mało wciągająca fabuła, która nie pozwala mi się wczuć w głównego bohatera i jego losy - w pierwszej części byłem pochłonięty chociaż tym, żeby zaimponować Donowi z obozu, albo dotknąć wirtualnego cyca Patty, a tu taka bida. Kurde, chyba zjechałem z tematu newsa. Pozdrawiam
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Skopany silnik na gtx 680 zdarzają się przycinki,to coś nie halo, zresztą gra słaba:(
  • avatar
    OBoloG
    0
    Mam niemalże identyczną konfigurację jak w teście tyle że mam płytę asus sabertooth 990FX i 2x4 GB DDR3 1866 corsaira. Obecnie gram w tą grę i przetestowałem ją dosyć poważnie w Tacarigua najniższy framerate jaki zarejestrowałem i to raz to było 27 FPS w 1650x1080 (max details) nigdy później już takiego nie zarejestrowałem, mim miałem 33 a max 81 FPS średnio między 44-61 fps przez większość gry. Mierzone FRAPsem ilość aktualna FPS casły czas wyświetlana na ekranie, plik log frapsa potwierdza to samo.
  • avatar
    LandStalker1
    -1
    z radeonami będzie jak z codem tylko mam nadzieje że z lepszym efektem pracy przez ten jeden rok
  • avatar
    blade1010
    -3
    Dopiero wyszły radki hd 7000 a już na początku następnego roku będzie seria hd8000:) podobno:D
  • avatar
    Konto usunięte
    -5
    Max detali i 30~fps nie licz na więcej. R6850 na dzień dziejski to już karta średniej półki
  • avatar
    Kieresz
    -10
    ja j***e ale mi artykul....test z dupy na jednym procku i przedpotopowej karcie graficznej...."Pomimo tego, że Risen 2 nie imponuje szczególnie nowoczesnymi rozwiązaniami graficznymi" well....przyeoda wygląda 10000 razy lepiej niz skyrim...
  • avatar
    Obiektor
    0
    na 6870 czasem znikaja mi cienie lub pojawiaja sie znikad kammienie po boku drogi :)