Systemy operacyjne

Windows 7 zajmie mniej miejsca na dysku niż Vista

przeczytasz w 1 min.

Softpedia informuje, że nadchodzący system operacyjny Windows 7, a konkretnie jego instalacja, będzie zajmować mniej miejsca na twardym dysku niż Vista. Microsoft chce, aby najnowszy Windows nie tylko był bardzo prosty w obsłudze, jak i cechował się niższymi wymaganiami sprzętowymi. Pod uwagę, jak widać, brana jest także pojemność obecnych dysków i to, aby system nie zajmował tak dużo miejsca jak Vista, który w trakcie użytkowania dodatkowo cały czas… puchnie. Z Windows 7 ma być inaczej – lepiej.

Michael Beck, jeden z menedżerów pracujących w zespole rozwojowym, który jest odpowiedzialny w Microsofcie za jądro systemu, wyjawił że koncern chce zagwarantować wersji 7 odpowiednią elastyczność. Z pewnością ma to związek z tym, że Windows Vista nie jest instalowany np. w netbookach. System ten, z uwagi na dość wysokie wymagania sprzętowe oraz zajmowane na twardym dysku miejsce, zwyczajnie nie nadaje się do tego rodzaju komputerów. Z tego powodu Microsoft musi ciągle oferować XP, czego wolałby już nie robić.


Windows 7 zaważy mniej niż Vista? (Fot. Softpedia.com)

Steven Sinofsky, również pracujący w Microsofcie, tłumaczy że system Windows 7 musi zajmować mniej miejsca, aby producenci mogli go instalować także na dyskach SSD, które często cechują się małą pojemnością, wynoszącą np. 16 GB. Dlatego ważne jest, aby po instalacji OS-u pozostała powierzchnia dyskowa nie była stosunkowo mała: żeby zostało wystarczająco dużo miejsca na inne pliki i multimedia. Biorąc jednak pod uwagę ilość zajmowanego miejsca przez niedawno zaprezentowaną wersję beta, Microsoft ma przed sobą nie lada wyzwanie.

Czysta wersja Windows 7 Beta Build 6801 Milestone 3 zajmuje na dysku ponad 6 GB, co jest porównywalnym wynikiem z Vistą. Dlatego Microsoft ma przed sobą sporo pracy, aby odpowiednio zredukować liczbę gigabajtów potrzebnych nadchodzącemu systemowi. Jeśli się uda, Windows 7 powinien cieszyć się lepszą popularnością niż Vista i trafiać do niemal wszystkich lub wszystkich typów komputerów na rynku – zarówno biurkowych, jak i przenośnych.

Źródło:Softpedia.com

Komentarze

44
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    deel77
    0
    Pożyjemy, zobaczymy. Każdy, kolejny system Microsoftu zajmował więcej miejsca.
    • avatar
      Szymon331
      0
      Powinni się postarać. Mój Windows Vista Home premium zainstalowałem na czystej partycji "C" (50GB=48GB) i sam tylko system z serwice packiem 1 zajmuje już około 60% miejsca. Łatwo policzyć ile to jest. Tak Vista puchnie na okrągło. Mam prawdziwe obawy że wraz z nadejściem SP2 i kilku latek nagle zabraknie mi miejsca na tej partycji i system spowolni aż przestanie w końcu działać.
      • avatar
        larry.bigl
        0
        Ja mam zainstalowaną Viste Ultimate, wraz z programami na partycji 24GB zajmuje około 11GB. Więc aż nie tak dużo. Wcale nie puchnie jakoś specjalnie. Formata nie robiłem od 3miesięcy.
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          a ja rozwiązałem swój problem ewidentnie.... ubuntu....
          najgłupsze uczucie to takie, że wcale nie odczuwam braku windowsa, a nawet jeśli jakaś aplikacja nie ma swojego odpowiednika w linuxie, zawsze można bez problemów zainstalować pod wine (taki emulator windowsa - paradoksalnie emulator działa mi lepiej niż sam windows... i nie zajmuje tyle miejsca na dysku ;) Tak czy inaczej mamy wolny wybór... jak na mój gust MS ostro traci względem takiego ubuntu. Po instalacji systemu (20 minut) mamy wszystkie niezbędne do pracy aplikacje już zainstalowane, a jak czegoś nie ma na starcie ze względów licencyjnych, paczki są pobierane automatycznie z serwera po wyrażeniu zgody. Po instalacji windowsa zwykle siedzę jeszcze kilka dni doinstalowujac office, codecki, playery i cholera wie co jeszcze...
          a co do windows 7 to zapewne poprawią wyłącznie wygląd okienek... a to i tak niewiele w porównaniu do wyglądu ubuntu z compizem na pokładzie. Mam wrażenie, że MS traci powoli grunt pod nogami i ratuje się robieniem szumu w mediach... wcale się nie dziwię... spróbujcie sami ubuntu... może wasze wnioski będą podobne ;)
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            A to nie wiesz, że plik wymiany w Windowsie można przenieść na dowolny dysk/partycję?

            Gdyby komputer służył mi do codziennej "pracy", to również przesiadłbym się na Ubuntu. Zastanawiam się, co robicie z tym systemami... Na stacjonarnym mam już 3 lata XP i chodzi przednie, zaś Vistę na notku od roku i też ma się świetnie.
            • avatar
              br4tp1t
              0
              daniel_d, bardzo nie lubię jak ktoś korzysta z programu, wie w teorii co to jest, a pisze:

              taki emulator windowsa

              Gdzie rozwinięcie nazwy programu jest takie "Wine Is Not an Emulator".

              Ja osobiście korzystam i z linuxa i z windowsa, powiem tak microsoft ogólnie idzie w dobrym kierunku i nie chodzi mi tu windowsa, bo sama Vista to porażka. Ale Visual Express jest świetny i darmowy, powershell w windows2008 sprawdza się bardzo dobrze, mssql express i jeszcze parę innych, więc może teraz zrobią coś lepszego z Windowsa 7.
              Ja osobiście mam taką nadzieję...
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Muszą się bardzo postarać. U mnie Vista Home Premium 64-bit po kilku miesiącach użytkowania zajmuje 14 GB. To jakaś masakra jest.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Niestety Vista puchnie i puchnąć będzie, dopóki Microsoft nie zajmie się lub nie stworzy narzędzia do czyszczenia pliku Windows Side-by-Side (winsxs na C:\)Ciekawe jak ten problem rozwiążą w siódemce. Pytanie czy przy instalacji na dyskach ssd np.16GB jak napisane jest w artykule będzie można wybrać wielkość pamięci wirtualnej lub innej partycji na ten plik. Przy 4 GB ram według dotychczasowej zasady, czyli 1,5 X wielkość ram średnio się to zmieści na 16 GB.
                  • avatar
                    Szymon331
                    0
                    Microsoft zawsze mówi że będzie lepiej niż faktycznie później jest. Ale nadzieje zawsze pozostaną.
                    • avatar
                      suntzu
                      0
                      Ja testowałem w7 i mogę powiedzieć tak, system naprawdę jest krokiem do przodu, nie tyle że poprawili wydajność, to interfejs obsługi jest naprawdę dobry.

                      Zdaję się że w7 ma mieć zintegrowany Ie8 ale zobaczymy....


                      Powtarza się sytuacja cóz, win 98, win 98 se, win me-> SHIT, windows 2000 good, windows xp-> S, windows xp sp2 good:), vista ->>> SHIT (REALLY?>)


                      cóż co dwa windowsy mamy wersje dopracowaną fakt ze windows 2000 nie pochodzi od ME, ale był to pierwszy i chyba jedyny tak dopracowany system.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Ja mam Viste od samego początku i ciągle mi zajmuje 10 GB. Wogule nie puchnie. Dziwne nie koledzy. Jak się instaluje 150 gówien na dzień to później się lamentuje. Proste NIE?!

                        No nie wiem czy ten Windows 2000 był taki "good"? XP RTM,SP1,SP2,SP3 były/są dobre. Vista RTM to była kiszka. Kulały elementarne funkcje jak przesył po Lanie/Wifi. A jak kumpel chciał mi coś wysłać z XP na moją Viste to już wogule był koszmar. Ślimaczyło się albo zrywało. Po zainstalowaniu SP1 wszystko działa jak powinno. Czyli Vista SP1 jak dla mnie też "GUT" :)
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Acha! Ten screenshot to jakas mega lipa! Przeciez to KDE z linucha.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            6gb na win7 to malo, vista home premium przy czystej instalacji chce 12gb na sam install, choc potem zajmuje mniej.
                            ultimate juz jak nie mamy 13.8gb to nie pojdzie instalacja, okrojone ultimate vlite pojdzie na 6.7gb z czego zre po install 5gb. wazne by wrocili do komporesji sterow w 1 pak jak w xp. a nie wszystko rozpakowane. oraz nie trzymanie backup kazdego dll starego,oficjalnego i nowego. od backup jest plyta dvd. z niej se moze win7 wszystko zgrac.
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              mam nadzieję, że lepiej będzie działał niż Vista.
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                tak, vista mimo wielu zalet ma ogromną wadę! to ciągłe zjadanie twardego dysku sprawia że nowiutkie 500GB zużyję w góra 5 miesięcy, potem oszczędna gospodarka, i i tak będę musiał kupić następny za pół roku. 60GB na nie działającą opcję przywracania plików, 12GB nie wiadomo na co, kolejne GB znikające i pojawiające się kiedy się systemowi spodoba. ;? A windows7 niech sobie zajmuje nawet i 20GB, byle tylko stale nie rósł. :D Skoro to kelejna odsłona tego jakże popularnego systemu to przydałoby się środowisko 3d, trójwymiarowe ikony, foldery pozwalające na "wlecenie" w środek i przeglądanie z każdej strony ;-)
                                • avatar
                                  PrEzi
                                  0
                                  Ludzie - co wy z tym miejscozernosciem Visty ?!
                                  Zmiencie sobie rozmiar system restore ! oraz Volume Shadow Copy !
                                  Okrojcie logi do ludzkich wartosci i po sprawie !
                                  Viste mam od wersji RC -> RTM -> pre-SP1 -> SP1 -> pre-SP2
                                  I zajmuje mi srednio 15GB-16 GB (wliczajac soft ktorego malo nie mam).
                                  Najpierw poczytajcie i nauczcie sie obslugi i tweakowania systemu, a dopiero pozniej marudzcie.
                                  Domyslne ustawienia sa po to zeby byly 'bezpieczne' a nie zawsze najlepsze.
                                  • avatar
                                    deel77
                                    0
                                    Racja
                                    • avatar
                                      Siderion
                                      0
                                      Moim zdaniem błędne jest porównywanie Visty do ME. ME u mnie się ciągle wysypywał bez powodów i miał masę błędów w samym interfejsie, a z Vistą nie mam żadnych problemów tego typu.

                                      A co do Ubuntu to jak dla mnie jest ok (i jakbym miał za dużo czasu to bym i u siebie do testów zainstalował). Ale zainstalowałem je na laptopie znajomego i nie udało mi się w rozsądnym czasie zainstalować modemu HSDPA od Play'a, ani skonfigurować połączenia modemowego z telefonem przez bluetooth. Ostatecznie i tak skończyło się na instalacji XP.
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        0
                                        PrEzi strasznie madry jestes. tu nie chodzi o oczywiste rzeczy jak w xp, ale bezsensy ktore wprowadzila vista.
                                        katalog winsxs rozrasta sie, bo nie dosc, ze w systemie masz wersje plikow exe i dll na x86 oraz x64, to jeszcze masz backup ich w winsxs.
                                        instalujesz patche na viste to dogrywaja ci one tam nowe backup nowszych plikow. po roku masz tam 10 wersji plikow ktorych nie przywracasz do poprzedniej wersji. nie wspomne o kolejnej kopi w katalogu backup

                                        w windows\system32\DriverStore\FileRepository masz 1.5gb juz na starcie sterownikow do vista, wszystkie rozpakowane. w xp masz drivers.cab spakowane do 130mb. kazde detonatory,sterowniki ktore uaktualnisz, znow sie tam dodaja.kolekcja kolejna roznych wersji.
                                        oczywiscie pod vista katalog ten jest niewidoczny. trzeba czyscic pod xp i przejac wlasciciela aby usunac.

                                        kolejne dodajmy do tego im wiecej jest na partycji plikow tym wolniej chodzi filesystem, bo musi przegladac i szukac w 10kach tysiecy plikow. od razu tez rosnie mft na ntfs

                                        dlatego left4dead bardziej rzezi przy wczytywaniu, bo zamiast wydac jak zawsze duze gcf instaluje nam sie 14032 plikow.

                                        dodajmy jeszcze oprocz tego klasteryzacje, plik 1kb przy klastrach 32kb marnuje nam 31kb, wiecej malych plikow to tez wieksza fragmentacja dysku oraz dluzsza defragmentacja.

                                        a na koniec podsumuje co zarzuca sie vista od dawna, ze ma wolniejsza obsluge plikow nawet w sp1, ta sama gra pod xp instaluje sie 10 min,pod vista 1 godzine, tez ponad 10 tys plikow.
                                        • avatar
                                          Szymon331
                                          0
                                          Ja instalowałem grę (bonajże Dead Space) jednocześnie pod Vistą i XP. Wystartowałem obie instalacje jednocześnie. Różnica w czasie wynosiła może kilkanaście sekund na kożyść XP. Nie odczuwam jakiegokolwiek opóźniania Visty. Może tylko podczas testu 3D mark 06kiedy dłużej widzę pulpit pomiędzy kolejnymi testami.
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            zdaje mi sie ze ta tragedia bylo Spider Man Web of Shadows. na xp poszlo szybko, ale cos sie kaszanilo z update .net 3.0 by ta gre odpalic. wiec instalnolem na vista x64 sp1. zdarzylem obiad zrobic,zjesc,wypic kawke i po jakiejs godzinie przestalo sie instalowac. dla mnie bomba.
                                            • avatar
                                              Dzban
                                              0
                                              U mnie vista x64 biznes zajmuje 8 Giga ale wiele plików jest też w Program Files i folderze users. i tak vista zajmuje dużo miejsca i się rozrasta. System restore zawsze wyłączam.
                                              • avatar
                                                Konto usunięte
                                                0
                                                Ja na Viste przestałem marudzić jak po zmianie płyty głównej system ładnie wstał i grzecznie poprosił o sterowniki do chipsetu. Przy XP zawsze musiałem go instalować od początku. A sprawdziłem tak z ciekawości, bo już się nastawiłem na instalowanie wszystkiego a tu taka niespodzianka.
                                                • avatar
                                                  PROAC
                                                  0
                                                  Cóż, opinie zawsze na temat Nowego OS-u na początku wprowadzania zawsze były bardzo negatywne.Co to się działo jak miał wejść XP....

                                                  Na dzień dzisiejszy mam okazję "bawić się" nowym OS-em Windows 7.
                                                  Jak na razie w wersji Windows 7 Beta Build 6801 jestem bardzo mile zaskoczony.
                                                  Dla waszej ciekawości jest bardziej dopracowana i stabilniejsza od Visty w jej początkowych testowych wersjach :).

                                                  Oczywiście zajmuje te 6 gb, co jest dużym plusem :).Po wgraniu tego co potrzebne i niezbędne typu Office, dodatkowe stery .... ze wszystkim zajmuje max 11 gb.
                                                  Stanowi to ogromną różnicę z Vistą Ultimate x64 , która na moim dysku z "podstawowymi dodatkami" zajmuje biedne 23 gb.Co ciekawe wszelkie sterowiki które mieliśmy zainstalowane i wprowadzane do Visty,doskonale integrują się z nowym OS-em.


                                                  Jak na razie nie mam powodów do narzekań....
                                                  Po wgraniu Windows 7 bawię się na tym OS-e ponad 3 tygodnie - gierki,oprogramowanie,internet itp wszystko ładnie chodzi.
                                                  Zero problemików.


                                                  Oczywiście czego i Wam życzę.
                                                  :)
                                                  • avatar
                                                    Konto usunięte
                                                    0
                                                    Starczy usunąć pare bajerów jak aero i troche miejsca sie zwolni :D, ale 6gb to nie jest tak dużo. Lepiej żeby popracowali nad zużyciem ram chyba, że już to zrobili :D
                                                    • avatar
                                                      Konto usunięte
                                                      0
                                                      PrEzi nie nie mam AV, dyski sa zdefragmentowane ultimatedefrag.
                                                      co do klastrow to byl przyklad, wiem ze defaultowe jest 4kb.
                                                      ale multum plikow 4kb poprostu dusi viste.

                                                      podajesz za przyklad totalcopy. ciekawe jak chcesz go uzyc do installshield przy grach.

                                                      tools'y do cleanup visty nie czyszcza poprzednich wersji dll,exe i innych plikow z patchy na viste

                                                      bootowanie vista to fikcja, co z tego ze startuje mi jak xp szybko skoro po zalogowaniu klikajac ikone total commander 5s czekam az sie odpali, a potem dalej widac jak dioda od hdd caly czas czerwona.
                                                      to samo ma windows 7 poprostu uslugi laduje po screen logowania.
                                                      wiec jest to oszukane, bo nie mozna jeszcze uzywac komputera zanim wszystko sie nie odpali. w xp po zalogowaniu hdd nie mluci doladowujac sterowniki,uslugi itp.

                                                      dalej co do winsxs jest to tak wgryzione w vista ze nawet vlite nie da sie usunac, bo wiele rzeczy przestanie sie odpalac. nuhi autor vlite juz probowal tez okroic ten badziew.

                                                      patrzac na viste to chyba jakis dowcip system ktory wylazi po chipset 965p z ich8r intel'a, a sterowniki sata trzeba se dograc.
                                                      mialem dysk na sata i tak vista zainstalowane ale seagate 7200.10 500gb lazi lepiej w IDE, xp od razu wykryl kontroler ide po reboot. vista jedyne co potrafi to BSOD.

                                                      skoro wspominasz o mft i defragmentacji, to mft defaultowo zajmuje 1/8 partycji, jesli przekroczy sie dana ilosc plikow mft rozrasta sie fragmentujac siebie.