AMD A10-5700 - test, cena, opinie

   Najnowsza generacja APU firmy AMD, o nazwie Trinity jest z pewnością dobrym produktem. Oferuje wydajność zintegrowanej grafiki przewyższającej wszystko co oferuje konkurencja oraz całkiem przyzwoitą wydajność procesora. Dodatkowo ulepszona architektura Piledriver (wykorzystana również w procesorach AMD Vishera) pozwoliła na efektywniejsze zarządzanie energią.Na naszych łamach mieliśmy okazję przetestować najmocniejszy model tej serii, czyli A10-5800K. jak i również drugi z odblokowanych APU oznaczonych literką K, a mianowicie A8-5600K. Obydwa modele dobrze (i łatwo) się podkręcają, a ich wydajność jest naprawdę przyzwoita. Mają jedną cechę wspólną, która nie każdemu może sie podobać, a mianowicie maksymalne TDP na poziomie 100W. Co z tymi użytkownikami, których nie interesuje podkręcanie, a woleli by otrzymać APU o mniejszym poborze energii?Dziś w redakcji gości drugi pod względem możliwości modeli Trinity, a konkretnie A10-5700. APU nie posiada odblokowanego mnożnika, za to jego maksymalne TDP wynosi zaledwie 65W. Zastosowano w nim ten układ graficzny co w A10-5800K, który jest minimalnie niżej taktowany. Również taktowanie rdzeni procesora zostało obniżone.  Model A10-5800K A10-5700 A8-5600K A8-5550  Moduły / wątki 2/4 2/4 2/4 2/4  Taktowanie CPU 3,8 / 4,2 GHz 3,4 / 4,0 GHz 3,6 / 3,9 GHz 3,2 / 3,7 GHz  Układ graficzny HD 7660D HD 7660D HD 7560D HD 7560D  Procesory strumieniowe 384 384 256 256  Taktowanie GPU 800 MHz 760 MHz 760 MHz 760 MHz  Odblokowany mnożnik Tak Nie Tak Nie  TDP 100W 65W 100W 65W Jest to pierwsza generacja APU wykorzystująca architekturę modułową (ulepszona architektura Bulldozer). Poprzednia generacja APU czyli Llano, korzystała jeszcze z architektury znanej z procesorów Athlon II. Jeśli chcesz się dowiedzieć więcej na temat pierwszej generacji APU firmy AMD, polecamy zapoznanie się z recenzjami, które ukazały się wcześniej: AMD Llano - do czego nadaje się APU? AMD Llano A6-3650 - procesor z grafiką po raz drugi AMD Llano - test, recenzja A8-3850 APU i przegląd płyt AMD A55 vs A75 - tańszy chipset dla APU Llano

Testy standardowo zaczynamy od zmierzenia wydajności ogólnej za pomocą programu PCMark 7. AMD A10-5700 pracował w dwóch ustawieniach: ustawienia domyślne z RAM 1333MHz ustawienia domyślne z RAM 1866MHz 

Pora na sprawdzenie możliwości rdzeni procesora modelu A10-5700. Ze względu na obniżone taktowanie, nie należy spodziewać się cudów wydajności. Cinebench 11.5: wersja 64-bitRenderowanie za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków Intel Core i5 750 2,66-3,2 GHz (4C/4T) 3,8 Intel Core 2 Quad 9650 3 GHz (4C/4T) 3,7 AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T) 3,6 AMD A8-A3870K 3GHz (4C/4T) 3,5 Intel Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) 3,4 Intel Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) 3,3 AMD A10-5800K 3,8-4,2 GHz (2M/4T) 3,3 AMD A8-5600K 3,6-3,9 GHz (2M/4T) 3,2 AMD A6-3650 2,6 GHz (4C/4T) 3,1 AMD A10-5700K 3,4-4 GHz (2M/4T) 3 Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) 3 Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) 3 Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) 2,9 AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T) 2,8 Intel Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) 2,7 AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) 2,5 Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) 2 AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) 1,9 Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) 1,5 W Cinebench starsza generacja APU góruje nad nowymi konstrukcjami. Wedle tego testu A10-5700 oferuje podobną wydajność do Core i3 2100. Mówimy oczywiście o teście wykorzystującym wiele rdzeni, bowiem w teście jednego rdzenia, Core i3 2100 uzyskałby znacznie lepszy wynik (1,24 punkta w stosunku do 1,02).W teście Sandra porównaliśmy możliwości APU do dwóch procesorów Core i3 Ivy Bridge oraz jednego Core i3 Sandy Bridge. Zwracamy uwagę, że średnie ceny Ivy Bridge są widocznie wyższe od AMD Trinity, gdyż sugerowana cena topowych modeli APU wynosi około 470 zł (najtańsza oferta w momencie przeprowadzania testu to około 450 zł). O ile Core i3 3225 można już znaleźć w cenie około 500 zł, to model 3240 jest już nieco droższy. Ceny starszego modelu Core i3 2100 Sandy Bridge zaczynają się już od około 470 zł.Sandra 2012: Działania arytmetyczne (operacje stałoprzecinkowe)GIPS - wydajność wyrażana w ilości instrukcji wykonywanych w ciągu sekundy Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) 58 Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) 56 Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) 54 AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) 52 AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) 50 AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) 48 Sandra 2012: Działania arytmetyczne (operacje zmiennoprzecinkowe)GFLOPS - wydajność wyrażana w ilości operacji wykonywanych w ciągu sekundę Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) 43 Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) 42 Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) 38 AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) 36 AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) 34 AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) 32 W teście Processor Arithmetic procesory Core i3 są wydajniejsze - ale i droższe. W zależności od obliczeń (stałoprzecinkowe/zmiennoprzecinkowe) różnica może być mniejsza lub większa.Sandra 2012: Procesor - multimedia (liczby całkowite)MPix/s (megapiksele na sekundę) AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) 140 AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) 135 AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) 127 Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) 98 Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) 96 Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) 90 Sandra 2012: Procesor - multimedia (liczby zmiennoprzecinkowe)MPix/s (megapiksele na sekundę) Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) 106 Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) 103 Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) 96 AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) 73 AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) 69 AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) 65 Dzięki zastosowaniu instrukcji multimedialnych, APU AMD mogą być od 20 do 40 procent szybsze od topowego procesora Core i3 w obliczeniach stałoprzecinkowych. Niestety w obliczeniach zmiennoprzecinkowych sytuacja się odwraca. Za APU przemawia jeszcze jeden szczegół - można je podkręcać, podczas gdy możliwości zwiększenia taktowania procesorow Core i3 są minimalne. Nie każdy jednak zainteresowany jest OC.

 Wiedźmin 2 – 1280 x 720 (grafika zintegrowana)[kl./s] ustawienia minimalne HD 7660D (A10-5800K) 41 34 HD 7660D (A10-5700) – 1866MHz 40 34 HD 7660D (A10-5700) – 1333MHz 33 27 HD 7560D (A8-5600K)  32 26 HD 6550D (A8-3870K) 31 21 Intel HD 4000 (Core i5 3570K) 26 23 Intel HD 4000 (Core i3 3225) 19 15 Intel HD 2500 (Core i3 3240) 13 10   średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę W kwestii wydajności zintegrowanych grafik, firma AMD deklasuje konkurencję. Z czystej ciekawości włączyliśmy do testów niemal dwukrotnie droższy procesor Intela wyposażony w najmocniejszy model zintegrowanej grafiki tego producenta, czyli HD 4000. Nawet to nie pomaga z nawiązaniu wyrównanej rywalizacji z APU AMD, a wyniki Core i3 3225 (również wyposażonego w HD 4000) są znacznie niższe. The Last Remnant – 1280 x 720 (grafika zintegrowana)[średnie kl./s] HD 7660D (A10-5800K) 62 49 HD 7660D (A10-5700) 61 48 HD 7560D (A8-5600K)  59 47 HD 6550D (A8-3870K) 52 45 HD 6550D (A8-3850) 51 41 Intel HD 4000 (Core i5 3570K) 49 45 HD 6530D (A6-3650) 43 37   RAM 1866MHz RAM 1333MHz W starszych grach, które nie obciążają tak układu graficznego oraz przy niskich ustawieniach, Core i5 Intela potrafi nadrobić zaległości - wszystko dzięki potężnym rdzeniom CPU (błyskawiczne generowanie geometrii). Wystarczy jednak wykorzystać nowszą grę i wyniki będą wyglądać tak jak w grze Wiedźmin 2. HD 2500 w procesorze Core i3 3240 potrafi w tym teście osiągnąć średnio 25 klatek na sekundę, przy wykorzystaniu pamięci 1866MHz.3DMark06 – wynik ogólny (grafika zintegrowana)[punkty] HD 7660D (A10-5800K) 9237 7647 HD 7660D (A10-5700) 8958 7469 HD 7560D (A8-5600K)  8675 7311 HD 6550D (A8-3870K) 7630 6316 HD 6550D (A8-3850) 7166 6312 Intel HD 4000 (Core i5 3570K) 6816 6428 HD 6530D (A6-3650) 6046 5441   RAM 1866MHz RAM 1333MHz  3DMark11 Proffesional (grafika zintegrowana)[punkty] Performance HD 7660D (A10-5800K) 1576 1400 HD 7660D (A10-5700) 1530 1354 HD 7560D (A8-5600K)  1234 1126 Intel HD 4000 (Core i5 3570K) 745 757   RAM 1866MHz RAM 1333MHz Nietrudno było przewidzieć, że układ graficzny w A10-5700 jest właściwie tak samo wydajny jak w modelu A10-5800K - różnice będą wynikać głównie z niższego taktowania rdzeni CPU.

Poniższe testy mają na celu pokazanie jak popularne gry działają na APU AMD, oraz jaki wpływ na wydajność ma taktowanie pamięci RAM. Testy AMD A10-5700 wykonaliśmy w dwóch ustawieniach: ustawienia domyślne z RAM 1333 MHz ustawienia domyślne z RAM 1866 MHz

Porównanie poboru energii wykonaliśmy na dwóch modelach APU: A10-5700 (65W) - kolor niebieski A10-5800K (100W) - kolor pomarańczowy