AMD vs Intel – która platforma oferuje lepszą wydajność dysków SSD?
AMD vs Intel – która platforma oferuje lepszą wydajność dysków SSD?
Standard PCI-Express 4.0 powoli zadomawia się w domowych komputerach – nowa magistrala jest dostępna na platformie AMD, a od niedawna obsługuje ją też konstrukcja Intela. Sprawdzamy, gdzie można uzyskać lepszą wydajność superszybkich dysków SSD.
AMD vs Intel - porównanie wydajności SSD PCIe 4.0 x4
Ostatnio sporo się dzieje na rynku dysków SSD. Wszystko za sprawą magistrali PCI-Express 4.0, która pozwoliła znacząco przyspieszyć rozwój nośników półprzewodnikowych – na rynku pojawiły się superszybkie konstrukcje o parametrach nieosiągalnych dla dotychczasowych modeli korzystających ze standardu PCI-Express 3.0. Dobrym przykładem jest tutaj np. Samsung 980 PRO, który potrafi uzyskać transfery rzędu 7000 MB/s.
Pewnym problemem mogła być kompatybilność. Jeszcze do niedawna osoby decydujące się na zakup superszybkiego nośnika SSD wybierały platformy AMD, bo tylko one wspierały standard PCI-Express 4.0. Ostatnio to się zmieniło - na rynku zadebiutowała nowa generacja procesorów Intela, która też wprowadziła obsługę magistrali.
PCI-Express 4.0 – porównanie możliwości platform AMD i Intel
Nim przejdziemy do testów, warto jeszcze rzucić okiem na porównanie możliwości platform - kontroler PCI-Express 4.0 został zintegrowany w procesorach, ale funkcjonalność platformy zależy również od zastosowanej płyty głównej.
AMD jako pierwsze wprowadziło obsługę standardu PCI-Express 4.0, więc jest on dostępny dla większej liczby platform.
W przypadku platform konsumenckich, wsparcie dla nowej magistrali oferują procesory Ryzen 3000 (Matisse) i 5000 (Vermeer) na płytach głównych z chipsetami X570 i B550. Mimo udostępnienia 24 linii sygnałowych, tańsze modele - B550 zwykle są ograniczone do jednego slotu M.2 PCIe 4.0. x4 (aczkolwiek znajdą się też modele z większą takich liczbą gniazdek). W X570 funkcjonalność jest lepsza, bo PCIe 4.0 jest dostępne także w gniazdek podłączonych do chipsetu.
Potencjał PCIe 4.0 mogą wykorzystać również użytkownicy profesjonalnej platformy z procesorami Ryzen Threadripper 3000 (Castle Peak) na płytach głównych TRX40. Cała konstrukcja oferuje bagatela 72 linie PCI-Express 4.0, które producenci płyt mogą rozdzielić wg własnego uznania.
W przypadku Intela taka funkcjonalność póki co jest dostępna tylko dla konsumenckiej platformy – mówimy o konfiguracjach z procesorami Core 11. generacji (Rocket Lake-S) i płytami głównymi z serii 500 lub niektórymi modelami z chipsetami H470/Z490 (część starszych modeli mimo zamontowania nowego procesora nie oferuje obsługi PCIe 4.0).
Możliwości plyt Z590, H570 i B560 są bardzo zbliżone - procesory dysponują 20 liniami PCI-Express 4.0, ale do dyspozycji oddano jedno gniazdo M.2 w standardzie PCIe 4.0 x4 podłączone bezpośrednio do procesora (niektóre lepsze modele potrafią obsłużyć więcej slotów). Tanie modele H510 niestety nie obsługują nośników pod M.2 PCIe 4.0 x4 (wsparcie dotyczy tylko slotów PCI-Express x16 dla kart rozszerzeń).
Skoro już wiemy, jak obsługa PCI-Express 4.0 wygląda w teorii, przejdźmy do praktyki i testów wydajności.
AMD vs Intel – testy dysku PCI-Express 4.0
Do porównania wydajności platform wykorzystaliśmy nośnik Samsung 980 PRO 250 GB – to jeden z nowszych modeli, który został zaprojektowany typowo pod kątem wykorzystania potencjału PCI-Express 4.0.
Testy przeprowadziliśmy na dwóch zbliżonych konfiguracjach (reprezentujących podobny segment):
Na obydwóch platformach zainstalowaliśmy system operacyjny Windows 10 64-bit (2H20) z najnowszymi sterownikami dla chipsetu.
Żeby zmniejszyć wpływ dodatkowych elementów na wydajność, dysk został zamontowany w złączu M.2 PCIe 4.0 x4 najbliżej podstawki procesora (bez dodatkowego radiatora, a do chłodzenia procesora wykorzystaliśmy zestaw AiO).
Testy syntetyczne - CrystalDiskMark 8
CrystalDiskMark 8.0.1 - różnica w wydajności, więcej = lepiej
Tym razem to platforma AMD okazała się ciut lepsza w niektórych testach - największe różnice odnotowaliśmy przy odczycie i zapisie losowym 4K, a także czasie dostępu.
Kopiowanie małych plików (14 148 plików - 2,51 GB)
117% 100%
Kompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
117% 100%
Dekompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
100% 100%
Instalacja gry Bioshock 2
96% 100%
Testy rzeczywiste wykazały przewagę platformy Intela w dwóch scenariuszach - przy kopiowaniu małych plików oraz kompresji. Platforma AMD była natomiast ciut sprawniejsza w teście instalacji gry.
Intel rzeczywiście lepszy... ale czasami też gorszy
Wnioski po testach nie są specjalnie zaskakujące. Nie oznacza to jednak, że Intel nie miał racji w swoich deklaracjach... chociaż z drugiej strony nie powiedział nam też wszystkich szczegółów.
Wsparcie dla PCI-Express 4.0 na platformie Intela pojawiło się prawie dwa lata po wprowadzeniu go do komputerów z procesorami AMD. Dużych różnic w wydajności jednak nie uświadczymy. Nasz szybki test pokazał, że konstrukcja "niebieskich” czasami zapewnia lepsze osiągi przy losowych operacjach na mniejszych plikach. W sporadycznych przypadkach (operacje losowe i instalacja) wygrywa jednak AMD.
Obydwaj producenci mieli różne podejście do projektowania kontrolera PCI-Express 4.0, ale w większości scenariuszy platformy zapewniają bardzo zbliżone osiągi. W niektórych zastosowaniach można jednak zauważyć przewagę platformy Intela
Warto jednak zauważyć, że konstrukcja Intela nie zapewnia takiej funkcjonalności, jak w przypadku platformy AMD. Nowoczesne płyty główne Z590 zwykle pozwalają na zamontowanie tylko jednego dysku M.2 PCIe 4.0 x4, podczas gdy konkurencyjne modele X570 bez problemu obsługują dwa lub nawet trzy takie nośniki. Ten aspekt również może mieć znaczenie przy wyborze odpowiedniej platformy.
Czekamy jednak na rozwój sytuacji. Warto bowiem wspomnieć, że już niedługo na rynku mają pojawić się procesory Core 12. generacji – pierwsze konsumenckie układy oferujące wsparcie dla PCI-Express 5.0. Nowa wersja interfejsu może przynieść jeszcze szybsze SSD, początkowo dostępne dla platformy Intela.
Paweł MaziarzRedaktor prowadzący serwis benchmark.pl
Redaktor prowadzący serwis Benchmark.pl, dziennikarz technologiczny z ponad 15-letnim doświadczeniem. Specjalizuje się w tematach związanych ze sprzętem komputerowym, rozwojem technologii AI oraz trendami w branży IT. W swojej pracy stawia na rzetelność, praktyczne podejście i pasję do nowinek technologicznych, koncentrując się na ocenie produktów pod kątem ich wartości i opłacalności dla użytkowników. W wolnym czasie angażuje się w wolontariat, aktywnie spędza czas oraz rozwija swoje zainteresowania i pasje.