AMD Ryzen 3000 - problemy z taktowaniem Boost. Jak jest w rzeczywistości?

Trzecia generacja procesorów AMD Ryzen zebrała wyjątkowo dobre opinie recenzentów, a także samych klientów. Nie brakuje jednak głosów krytyki, bo wiele osób skarży się na zbyt niskie taktowanie w trybie Boost. Jak jest w rzeczywistości? Postanowiliśmy przyjrzeć się tej sprawie.

Procesory Ryzen z drugiej i trzeciej generacji wyposażono w technologię Precision Boost 2, która odpowiada za zwiększanie taktowania rdzeni w sprzyjających warunkach. Algorytm został zaprojektowany w ten sposób, aby zwiększać częstotliwość do momentu uzyskania najwyższej zaprogramowanej wartości lub napotkania jednego z limitów: mocy doprowadzonej do podstawki, prądu doprowadzonego do sekcji zasilania lub temperatury sekcji zasilania.

AMD chwali się, że zastosowanie wydajniejszego chłodzenia i lepszej płyty głównej powinno pozwolić na osiągnięcie wyższego taktowania i w efekcie uzyskanie lepszej wydajności.

Technologia teoretycznie spełnia swoje zadanie, ale wielu posiadaczy nowych procesorów AMD skarży się na zbyt niskie taktowania w trybie Boost względem specyfikacji danej jednostki. Co warto podkreślić, w teście modeli Ryzen 7 3700X i Ryzen 9 3900X nam też nie udało się uzyskać deklarowanych zegarów (i to mimo wykorzystania high-endowej płyty głównej ASUS ROG Crosshair VIII Hero i chłodzenia wodnego be quiet! Silent Loop 280).

Jak duża jest to skala problemu? Ciekawe dane na ten temat opublikował Roman Hartung, znany również jako der8auer - overclocker zebrał dane prawie od 3000 posiadaczy procesorów (model, taktowanie w trybie Boost przy standardowych ustawieniach i model płyty głównej).

Wyniki są dosyć zaskakujące. Okazuje się, że tak naprawdę mniejszość użytkowników osiąga taktowanie Boost. W przypadku Ryzena 5 3600 była to niecała połowa "ankietowanych", a w przypadku Ryzena 7 3800X trochę ponad 1/4. W przypadku pozostałych modeli Ryzen 5 3600X, Ryzen 7 3700X i Ryzen 9 3900X statystyki są dużo gorsze, bo tylko kilkanaście lub kilka % użytkowników zaobserwowało zegary deklarowane przez producenta.

Co warto podkreślić, uzyskiwana wartość nie jest zależna też od posiadanej płyty głównej – według statystyk, Ryzen 9 3900X rzadko kiedy dochodzi do wartości Boost nawet na płycie głównej Gigabyte X570 Aorus Xtreme (a więc jednej z topowych konstrukcji dostępnych na rynku). Podobnie to wygląda na mainstreamowym modeli Gigabyte X570 Aorus Elite.

Skąd biorą się rozbieżności w taktowaniu procesorów? Tego do końca nie wiadomo. Być może jest to kwestia mikrokodu lub już konkretnego egzemplarza procesora. Ostatnio ciekawe informacje w temacie ujawnił Peter Tan (były overclocker znany pod pseudonimem Shamino, a obecnie członek zespołu R&D w firmie ASUS). Tan zauważył, że wraz z nową wersją mikrokodu AGESA (przy przejściu z 1.0.0.3 na 1.0.0.4), AMD zdecydowało się złagodzić taktowanie procesorów w trybie Boost, co miało przełożyć się na poprawę żywotności jednostek.

Niezależnie od tego czy procesory osiągają deklarowane taktowanie czy też nie, nowe jednostki AMD jak najbardziej zasługują na polecenie. Układy oferują bardzo dobrą wydajność (niższa częstotliwość w trybie Boost przekłada się na osiągi niższe co najwyżej o kilka %), a przy tym zostały konkurencyjnie wycenione i współpracują z funkcjonalną platformą AM4. Pewien niesmak jednak pozostaje i producent powinien wytłumaczyć czym są spowodowane takie wyniki.

Źródło: AMD, der8auer, Reddit, inf. własna