AMD Ryzen Threadripper 2920X – pierwszy test w Polsce

Druga generacja procesorów Ryzen Threadripper wzmocniła konkurencyjność „czerwonych” w najwyższym segmencie wydajnościowym. Producent zaoferował nie tylko usprawnioną architekturę i niższy proces technologiczny, ale też nowe, jeszcze wydajniejsze jednostki z dopiskiem WX. Zmiany te wpłynęły na segment stacji roboczych i najpotężniejszych komputerów do grania.

Niedawno mieliśmy okazję przetestować 16-rdzeniowy model Ryzen Threadripper 2950X, który na pewno można nazwać udaną ewolucją. Zdajemy sobie jednak sprawę, że mało który z naszych czytelników jest w stanie wydać ponad 4000 złotych za procesor. Postanowiliśmy więc sprawdzić trochę słabszy i wyraźnie tańszy model Ryzen Threadripper 2920X.

Ryzen Threadripper 2920X to następca modelu Ryzen Threadripper 1920X. Układ został wyposażony w 12 rdzeni z technologią wielowątkowości (24 wątki), po 512 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu na rdzeń oraz współdzielone 2x 16 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Oprócz tego przewidziano 4-kanałowy kontroler pamięci DDR4 z korekcją błędów ECC – został on przyspieszony z 2666 do 2933 MHz.

12-rdzeniowy Threadripper standardowo pracuje z taktowaniem 3,5 GHz, ale w trybie XFR 2 może ono wzrosnąć nawet do 4,3 GHz (wymaga to jednak doprowadzenia odpowiedniej ilości mocy i zapewnienia wystarczającego chłodzenia). Otrzymujemy więc nie tylko nowsze rdzenie Zen+, ale też ciut wyższe taktowanie – wszystko to przy zachowaniu współczynnika TDP na poziomie 180 W.

Nie bez znaczenia jest też sama platforma, której możliwości powinny docenić osoby składające potężne stacje robocze. W układzie zintegrowano kontroler PCI-Express 3.0 z 64-liniami transmisyjnymi – dają one więc możliwość połączenia nawet czterech kart graficznych i trzech nośników SSD NVMe (z możliwością tworzenia macierzy RAID). .

Ryzen Threadripper 2920X powinien u nas kosztować około 3000 złotych, więc najbliżej mu 8-rdzeniowych/16-wątkowych modeli Core i7-7820X lub Core i7-9800X (jeszcze niedostępny w sprzedaży).

Do podkręcania procesora wykorzystaliśmy płytę główną ASUS ROG Zenith Extreme (wraz z zestawem wspomagającym chłodzenie sekcji zasilania ASUS Cooling Kit) oraz chłodzenie Noctua NH-U14S TR4-SP3 - powietrzny cooler, który został przystosowany specjalnie do podstawek AMD TR4/SP3.

Niestety, wykorzystana przez nas aplikacja Ryzen Master w przedpremierowej wersji 1.5 nie chciała poprawnie działać z platformą, więc podkręcanie przeprowadziliśmy z poziomu BIOS-u płyty głównej (ograniczyło to możliwość aktywowania trybu Game Mode przy podkręconych zegarach). Liczymy, że producent poprawi to przy okazji premiery oficjanej wersji.

Maksymalna stabilna wartość, jaką udało się wycisnąć na naszym procesorze wyniosła 4100 MHz przy napięciu zasilającym 1,425 V (temperatury pod obciążeniem sięgały około 60-70 stopni Celsjusza). Nie można mówić o wysokim potencjale na przetaktowanie, aczkolwiek uzyskana wartość i tak była o 200 MHz wyższa niż w przypadku wcześniejszego modelu Ryzen Threadripper 1920X.

Jak Ryzen Threadripper 2920X wypada pod względem wydajności? Przekonamy się na kolejnych stronach, gdzie przeprowadziliśmy testy w aplikacjach i grach, również po podkręceniu częstotliwości.

Watomierz: Voltcraft Energy Logger 4000F (dokładność ±1%+1c)

Cinebench R15 potrafi zrobić dobry użytek z wszystkich wątków procesora, więc wyniki były łatwe do przewidzenia - Threadripper 2920X okazał się nieco wydajniejszy od poprzedniego modelu Threadripper 1920X. Cieszy spory wzrost osiągów pojedynczego wątku, aczkolwiek w tej kwestii nadal mu sporo brakuje do topowych modeli konkurencji.

Wyższą wydajność pojedynczego wątku widać również w teście renderowania - Ryzen Threadripper 2920X pokonał tutaj nie tylko konkurencyjnego Core i7-7820X, ale nawet 16-rdzeniowy model Ryzen Threadripper 1950X.

POV-Ray to kolejny test, który potrafi wykorzystać potencjał wielu rdzeni. Ryzen Threadripper 2920X wypadł dużo lepiej od Core i7 7820X, a nawet pokonał dużo droższego Core i9 7900X.

Test kompresji potrafi zrobić użytek ze wszystkich wątków procesora, co ukazuje przewagę jednostek AMD. Ryzen Threadripper 2920X nie tylko pokonał modele konkurencji, ale zbliżył się nawet do 16-rdzeniowego modelu Ryzen Threadripper 1950X.

Test VeraCrypt wyraźnie lepiej wypada na jednostkach AMD. Ryzen Threadripper 2920X ponownie deklasuje jednostki konkurencji i zbliża się do 16-rdzeniowych modeli Ryzen Threadripper 1950X i 2950X.

Nasz test renderowania w Vegas Pro 14 nie należy do specjalnie wymagających projektów, więc dużą rolę odgrywa tutaj również wydajność pojedynczego rdzenia. AMD Ryzen Threadripper 2920X zdołał pokonać konkurencyjny model Intel Core i7 7820X, a nawet zbliżył się do AMD Ryzen Threadripper 1950X.

Podobnie wygląda sytuacja przy konwertowaniu wideo. AMD Ryzen Threadripper 2920X bez problemu pokonał Intela Core i7 7820X. Do AMD Ryzen Threadripper 1950X trochę mu jednak brakuje.

3DMark to benchmark do testowania komputera w środowisku 3D, więc ogólny wynik nie wykazuje znaczących różnic między procesorami. Dopiero składowa odpowiedzialna za test procesorowy obrazuje właściwe relacje między układami.

W teście wykorzystującym DirectX 11 (Fire Strike) Ryzen Threadripper 2920X bez problemu pokonuje modele Core i7 7820X, a nawet Core i9-7900X. Mniejszą różnicę można zaobserwować w nowszym teście Time Spy, gdzie procesor uzyskuje bardzo podobne osiągi do modelu Core i7-7820X (i 16-rdzeniowych Threadripperów).

Testy w grach przeprowadziliśmy w dwóch trybach - standardowym i Game Mode (ograniczającym liczbę dostępnych rdzeni/wątków do 6/12 i wymuszającym lokalny tryb dostępu do pamięci (NUMA)).

Test w grze Battlefield 1 przeprowadziliśmy na początku mapy O La Vittoria. AMD Ryzen Threadripper 2920 zaoferował tutaj podobną wydajność do innych Threadripperów i topowych jednostek Intela. Tryb Game Mode nie przyniósł widocznej poprawy osiągów.

Testy przeprowadziliśmy w lokalizacji Geotermiczna Dolina. AMD Ryzen Threadripper 2920X wypada tutaj lepiej od poprzedniej generacji Threadripperów, ale do modeli konkurencji jeszcze dużo brakuje. Tryb Game Mode pozwolił lekko poprawić płynność animacji.

Test przeprowadziliśmy na rynku w Novigradzie, a więc w jednej z najbardziej wymagających lokalizacji dla procesorów. AMD Ryzen Threadripper 2920X wypada gorzej od modeli konkurencji.

AMD Ryzen Threadripper 2920X to jedna z topowych jednostek, więc jej pobór mocy nie należy do najniższych - ten jest porównywalny z innymi modelami Ryzen Threadripper.

AMD Ryzen Threadripper 2920X po podkręceniu pokonuje nawet dużo droższego Intela Core i9-7900X. Wydajność pojedynczego wątku nadal daleko w tyle za konkurencją.

Renderowanie w Blenderze wyraźnie woli mocniejsze wątki, więc jednostki konkurencji okazują się tutaj ciut wydajniejsze.

W benchmarku POV-Ray obserwujemy podobną sytuację do testu Cinebench R15 - Ryzen Threadripper 2920X bez problemu pokonał modele konkurencji, wliczając w to 10-rdzeniowego Core i9-7900X.

W teście 7zip obserwujemy zaskakująco dobre wyniki - Ryzen Threadripper 2920X zdołał pokonać nie tylko Core i7 7820X, ale też Core i9 7900X.

W teście szyfrowania procesor również wypada dużo lepiej od konkurencji, ale to chyba nie powinno nikogo dziwić.

Test renderowania nie wykorzystuje potencjału najpotężniejszych procesorów, a znacznie bardziej liczy się tutaj wydajność pojedynczego wątku. Efekt jest taki, że Ryzen Threadripper 2920X potrzebuje do wykonania zadania więcej czasu niż konkurencyjny Core i7 7820X.

Przy konwertowaniu wideo procesor nieznacznie pokonuje model Intel Core i7 7820X.

Jak wygląda sytuacja w benchmarkach 3DMark po podkręceniu procesorów? W teście wykorzystującym starsze API procesor pokonuje konkurencyjny model Core i7 7820X, ale w nowszym teście jest od niego ciut słabszy.

Ze względu na problemy z podkręcaniem, testy po OC przeprowadziliśmy bez użycia trybu Game Mode.

Podkręcony AMD Ryzen Threadripper 2920X zaoferował podobne osiągi do Intel Core i7 7820X i Core i9 7900X.

Lokalizacja Geotermiczna Dolina w trybie DirectX 11 wyraźnie preferuje układy Intela - podkręcony Ryzen Threadripper 2920X oferuje tutaj wydajność zbliżoną do podkręconego Threadrippera 2950X.

Jak wygląda sytuacja w Wiedźminie 3? AMD Ryzen Threadripper 2920X plasuje się tuż za AMD Ryzen Threadripper 2950X, do konkurencji traci kilka FPS-ów.

Podkręcony procesor pobiera wyraźnie więcej energii elektrycznej. Nie ma się jednak czemu dziwić, bo Ryzen Threadripper 2920X to i tak dosyć wyżyłowany model, więc dodatkowe zwiększenie zegarów wymagało podniesienia napięcia zasilającego.

Ryzen Threadripper 2920X to najsłabszy i najtańszy przedstawiciel 2. generacji Threadripperów, który może stanowić łakomy kąsek dla półprofesjonalistów z mniej zasobnym budżetem. Obecnie układ konkuruje jednak nie tylko z jednostkami Intela, ale również… z poprzednim modelem Ryzen Threadripper 1920X.

Mimo, że mamy do czynienia z najsłabszym Threadripperem 2. generacji, wydajność jednostki naprawdę robi wrażenie. Poprawa architektury i podniesienie zegarów przełożyło się na kilkuprocentowy przyrost osiągów względem poprzedniego modelu Threadripper 1920X. Efekt jest taki, że w typowo procesorowych zastosowaniach układ deklasuje konkurencyjnego Core i7-7820X, a czasami nawet zbliża się do dużo droższego modelu Core i9-7900X

Sytuacja zmienia się w zastosowaniach, które nie wykorzystują potencjału potężnej liczby wątków, a większe znaczenie ma wydajność pojedynczego rdzenia (dotyczy to również gier) – w takich scenariuszach nowy Threadripper wyraźnie odstaje względem układów Intela. Nie pomaga tutaj nawet podkręcenie zegarów, bo dodatkowy wzrost osiągów jest raczej niewielki.

Jak wygląda kwestia opłacalności? Ryzen Threadripper 2920X powinien u nas kosztować około 3000 złotych, co wydaje się atrakcyjną propozycją dla półprofesjonalistów z mniej zasobnym portfelem. Konkurencja w podobnym segmencie ma do zaoferowania 8-rdzeniowe/16-wątkowe modele Core i7-7820X i Core i7-9800X, które zwykle oferują słabsze osiągi w procesorowych zadaniach (a to właśnie one odgrywają największą rolę w stacjach roboczych).

Warto jednak zauważyć, że w sprzedaży dostępny jest jeszcze starszy Ryzen Threadripper 1920X, który oferuje nieco słabsze osiągi, ale jest dostępny w dużo niższej cenie (można go dorwać poniżej 2000 złotych) i obecnie to on wydaje się bardziej opłacalną propozycją. AMD zakończyło jego produkcję, więc obecnie trwa wyprzedaż zapasów magazynowych - nie przewidujemy więc długiej dostępności tego modelu.

Sporym atutem Threadripperów jest również funkcjonalna i przyszłościowa platforma AMD X399. Konstrukcja oferuje 4-kanałowy kontroler pamięci DDR4 ECC, możliwość łączenia nawet czterech kart graficznych i opcję tworzenia superszybkiej macierzy RAID z nośników SSD NVMe. Konkurencyjna konstrukcja X299 wypada nieco słabiej - nie tylko oferuje mniej linii PCIe 3.0, ale też została ograniczona w kwestii łączenia nośników SSD NVMe (konieczne jest zastosowanie klucza VROC i nośników od Intela).

W przypadku platformy AMD użytkownicy mają również szersze i bardziej przyszłościowe możliwości modernizacji - takiego Threadrippera 2920X można później zmienić na 24- czy nawet 32-rdzeniowy układ z serii Ryzen Threadripper WX. U konkurencji maksymalnie jest to 18-rdzeniowy Core i9 (28-rdzeniowy Xeon W-3175W będzie już korzystał z innej platformy).

• bardzo dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
• 4-kanałowy kontroler pamięci DDR4 ECC
• 64 linie PCI-Express 3.0
• kompatybilność z płytami głównymi X399
• odblokowany mnożnik...

• ...ale potencjał na podkręcanie jest niewielki
• w  testach niewykorzystujących potencjału wielu rdzeni wydajność odstaje od konkurencji
• wysoka cena na tle modelu Ryzen Threadripper 1920X