AMD Ryzen Threadripper 2950X - procesor marzeń każdego power-usera

Jak pewnie pamiętacie, ubiegłoroczne lato było wyjątkowo gorące na rynku procesorów. AMD zaprezentowało wtedy układy Ryzen Threadripper, które pozwoliły przełamać wieloletnie status quo w topowym segmencie wydajnościowym komputerów stacjonarnych. Nowe jednostki nie tylko nawiązały walkę z modelami Intela, ale przede wszystkim okazały się od nich bardziej opłacalne.

Rok po premierze pierwszej generacji Threadripperów, AMD po raz kolejny atakuje czuły punkt Intela. Producent zaprezentował drugą generację topowych procesorów, która – podobnie jak druga generacja zwykłych Ryzenów - bazuje na usprawnionej mikroarchitekturze Zen+ i jest produkowana w niższym, 12-nanometrowym procesie technologicznym. Układy współpracują też z obecnymi płytami głównymi X399 (wymagana jest jedynie aktualizacja BIOS-u).

Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, do naszej redakcji trafił Ryzen Threadripper 2950X, a więc topowy model z segmentu dla graczy, entuzjastów i profesjonalistów (oprócz tego wprowadzono jeszcze wydajniejsze wersje Ryzen Threadripper WX - 24-rdzeniowy/48-wątkowy 2970WX i 32-rdzeniowy/64-wątkowy). Jak wypadnie na tle konkurencji i czy rzeczywiście jest tak dobry, jak chwali się producent?

Ryzen Threadripper 2950X to następca modelu Ryzen Threadripper 1950X. Układ został wyposażony w 16 rdzeni/32 wątki – standardowe taktowanie wynosi 3,5 GHz, ale w trybie Precision Boost 2 może ono wzrosnąć nawet do 4,4 GHz.

Warto jednak pamiętać, że maksymalne taktowanie jest zależne od zastosowanego chłodzenia i zasilania - przy niedostatecznym, częstotliwość nie jest aż tak wysoka, a wydajność procesora może być niższa nawet o kilkanaście procent (zainwestowanie w lepsze chłodzenie może więc się przełożyć na lepsze osiągi).

Podobnie jak poprzednik, układ oferuje po 512 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu na rdzeń (łącznie 8 MB), 2x 16 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu, a także 4-kanałowy kontroler pamięci DDR4, tym razem natywnie obsługujący moduły o taktowaniu do 2933 MHz.

Nie zabrakło też jednego z głównych atutów Threadrippera – kontrolera z 64 liniami PCIe 3.0, który pozwoli na łączenie nawet poczwórnych konfiguracji multi-GPU i wykorzystanie czterech nośników SSD NVMe (z możliwością tworzenia macierzy RAID). Zainteresowani budową stacji roboczej powinni więc być zadowoleni z możliwości platformy AMD X399.

Głównym konkurentem modelu Ryzen Threadripper 2950X jest Core i9-7900X – 10-rdzeniowa/20 wątkowa jednostka, która może pracować z bazowym taktowaniem 3,3 GH (sięgającym nawet 4,5 GHz). Układ współpracuje z platformą Intel X299, która również daje dobre możliwości budowy stacji roboczej, aczkolwiek nie oferuje aż tylu linii PCIe 3.0, a macierz dyskową można budować tylko z nośników Intela (i to po dokupieniu klucza VROC).

Nie zapomniano również o odblokowanym mnożniku i możliwości podkręcenia procesora. Na jaki potencjał można liczyć?

Testy przeprowadziliśmy na płycie ASUS ROG Zenith Extreme (z dodatkowym chłodzeniem sekcji zasilania ASUS ROG Zenith Extreme Cooling Kit), a na procesorze zainstalowaliśmy chłodzenie wodne Enermax LiqTech TR4 240.

Na wszystkich rdzeniach udało nam się wycisnąć 4100 MHz przy napięciu zasilającym zwiększonym do 1,300 V - przy takich parametrach procesor rozgrzewał się do temperatury 75-80 stopni Celsjusza. Wynik jest więc o 200 MHz wyższy w stosunku do tego, co udało nam się uzyskać na modelu 1950X.

No dobrze, a na jaki wynik możemy liczyć przy wykorzystaniu dobrego chłodzenia powietrznego? Za przykład posłużył nam tutaj Wraith Ripper - nowa konstrukcja ze stajni Cooler Mastera, która została zaprojektowana specjalnie z myślą o nowych Threadripperach.

Niestety, z racji gorszych możliwości odprowadzania ciepła wyniki są odpowiednio niższe - 4000 MHz przy napięciu zasilającym 1,200 V (temperatury oscylowały tutaj w granicach 75-80 stopni Celsjusza). Wyższe taktowanie wymagało zwiększenia napięcia zasilającego, a to powodowało wzrost temperatur i w efekcie spadki wydajności procesora.

Jak Ryzen Threadripper 2950X wypada w praktyce? Sprawdzimy to zarówno w grach, jak i profesjonalnych testach. Zobaczmy na co stać nową generację Threadripperów!

Watomierz: Voltcraft Energy Logger 4000F (dokładność ±1%+1c)

Cinebench R15 potrafi wykorzystać potencjału wielowątkowych procesorów, wiec wyniki były łatwe do przewidzenia - w teście wielowątkowym Ryzen Threadripper 2950X uplasował się na pierwszym miejscu, natomiast osiągi jednego wątku nieco odstają od konkurencji (widać jednak spory postęp względem pierwszej generacji Threadripperów).

Test renderowania w Blenderze nie potrafi tak dobrze wykorzystać potencjał 32-wątków, a duże znaczenie ma też moc pojedynczego wątku. Threadripper 2950X ukończył zadanie ciut wolniej niż konkurencyjny Core i9-7900X.

POV-Ray również potrafi wykorzystać potencjał wielu wątków, wiec Threadripper 2950X ponownie pokonuje wszystkie inne przetestowane przez nas procesory.

Test kompresji potrafi wykorzystał potencjał wszystkich wątków, więc wynik nie powinien być zaskoczeniem - Ryzen Threadripper 2950X ponownie zaoferował najlepsze osiągi, zostawiając konkurencję daleko w tyle.

VeraCrypt również należy do testów, które dobrze wykorzystują potencjał wielowątkowych procesorów. Co ciekawe, AMD Ryzen Threadripper 2950X zaoferował tutaj ciut niższe osiągi niż poprzednik (być może jest to anomalia spowodowana zastosowaniem nowszej wersji systemu). Nadal jest to jednak dużo lepszy rezultat względem Core i9-7900X.

W teście renderowania wideo wszystko zależy od skomplikowania projektu. W mniej wymagającym trybie Ryzen Threadripper 2950X uplasował się tuż za Core i9-7900X. Sytuacja zmienia się przy bardziej skomplikowanym projekcie, gdzie można wykorzystać potencjał większej liczby rdzeni - górą okazały się nowe układy AMD.

Przy konwertowaniu wideo Ryzen Threadripper 2950X oferuje identyczną wydajność jak Ryzen Threadripper 1950X. Zadanie zostało wykonane ciut szybciej niż w przypadku konkurencyjnego Intel Core i9.

3DMark to benchmark do testowania komputera w środowisku 3D, więc ogólny wynik nie wykazuje znaczących różnic między procesorami. Dopiero składowa odpowiedzialna za test procesorowy obrazuje właściwe relacje między układami.

W teście wykorzystującym DirectX 11 (Fire Strike) lepszy okazuje się Ryzen Threadripper 2950X. Sytuacja zmienia się w nowszym teście Time Spy, który wykorzystuje potencjał DirectX 12 - tutaj górą okazuje się Core i9-7900X.

Testy w grach przeprowadziliśmy w dwóch trybach - standardowym i Game Mode (ograniczającym liczbę dostępnych rdzeni/wątków do 8/16 i wymuszającym lokalny tryb dostępu do pamięci (NUMA)).

Test w grze Battlefield 1 przeprowadziliśmy na początku mapy O La Vittoria. Nowy Threadripper może nie oferuje najwyższej wydajności w grach, ale pokonuje tutaj konkurencyjnego Core i9-7900X.

Testy przeprowadziliśmy w lokalizacji Geotermiczna Dolina. Modele AMD standardowo daleko w tyle, aczkolwiek w trybie Game odnotowaliśmy zauważalny wzrost płynności animacji.

Test przeprowadziliśmy na rynku w Novigradzie, a więc w jednej z najbardziej wymagających lokalizacji dla procesorów. Ryzen Threadripper 2950X wypada tutaj ciut słabiej od konkurencyjnego Core i9-7900X. Tryb Game Mode pozwolił nieznacznie zwiększyć liczbę fpsów.

Jak przystało na potężną, wielordzeniową, Ryzen Threadripper 2950X nie należy do specjalnie energooszczędnych procesorów. Warto jednak zauważyć, że jego pobór mocy jest zbliżony do poprzednika Ryzen Threadripper 1950X.

Podkręcony Threadripper 2950X w trybie wielowątkowym deklasuje wszystkie inne przyspieszone jednostki (wydajność jednego wątku spadła ze względu na obniżenie maksymalnego zegara).

Renderowanie w Blenderze to jeden z tych testów, który jednak woli mocniejsze wątki - efekt tego jest taki, że nawet podkręcony Core i7-7820X (8 rdzeni/16 wątków) pokonuje Threadrippera 2950X.

Sytuacja zmienia się w benchmarku POV-Ray, który potrafi zrobić dobry użytek z wielordzeniowych procesorów - podkręcony 2950X deklasuje tutaj Core i9-7900X.

W teście kompresji raczej bez niespodzianek - podkręcony AMD Ryzen Threadripper 2950X okazuje się dużo wydajniejszy od swojego głównego konkurenta.

Szyfrowanie to jedna z tych konkurencji, w której lepiej wypadają jednostki AMD. Widać jednak, że podkręcony Ryzen Threadripper 2950X oferuje tutaj gorsze osiągi względem poprzednika (być może jest to anomalia spowodowana zastosowaniem nowszej wersji systemu).

Test renderowania nie był aż tak skomplikowany, aby wykorzystać potencjał 32 wątków Threadrippera. Testowana jednostka przegrywa tutaj z 8-rdzeniowym/16-wątkowym Core i7-7820X w trybie OC.

Ryzen Threadripper 2950X przy 4100 MHz wykonał zadanie najszybciej spośród testowanych jednostek.

Po podkręceniu procesorów wnioski właściwie pozostały bez zmian - w teście Fire Strike wykorzystującym DirectX 11 procesor wypada lepiej od konkurenta, ale w nowszym Time Spy (DirectX 12) jest wyraźnie słabszy.

Testy w grach przeprowadziliśmy w dwóch trybach - standardowym i Game Mode (ograniczającym liczbę dostępnych rdzeni/wątków do 8/16 i wymuszającym lokalny tryb dostępu do pamięci (NUMA)).

Podkręcony Threadripper 2950X pokonał tutaj podkręconą i9-7900X (tryb Game Mode nie przyniósł tutaj widocznej poprawy płynności animacji).

Lokalizacja Geotermiczna Dolina w trybie DirectX 11 wyraźnie preferuje układy Intela - Ryzen Threadripper 2950X nadal wyraźnie traci do jednostek konkurencji (chociaż aktywowanie trybu Game Mode pozwoliło nieco zwiększyć liczbę fps-ów).

Wiedźmin 3 pokazał, że jednak woli wyżej taktowane jednostki "niebieskich" - Ryzen Threadripper 2950X uplasował się poniżej modeli Core i7-7820X i Core i9-7900X. Tryb Game Mode pozwolił nieco zminimalizować spadki płynności animacji.

Podkręcony Threadripper 2950X ma jeszcze większe wymagania odnośnie poboru energii elektrycznej. Nie ma się jednak czemu dziwić - tak potężny procesor przetaktowany do 4100 MHz nie będzie pobierać mało mocy.

Pierwsza generacja Threadripperów była sporym zaskoczeniem w segmencie high-endowych komputerów stacjonarnych. Nowe jednostki przełamały wieloletnie status quo, a przez to wprowadziły długo wyczekiwaną konkurencję i przyczyniły się do rozwoju topowego segmentu procesorów. Druga generacja układów może nie jest aż tak rewolucyjna, ale na pewno można nazwać ją ewolucją… i to bardzo udaną ewolucją.

Threadripper 2950X to propozycja kierowana przede wszystkim do entuzjastów, którzy komputer wykorzystują głównie do tworzenia treści, a w wolnych chwilach również grania w nowsze tytuły. Wybranie tak potężnej (i jednak kosztownej) jednostki często musi mieć swoje ekonomiczne uzasadnienie.

W profesjonalnych zastosowaniach, gdzie oprogramowanie potrafi zrobić użytek z wielu rdzeni, układ prezentuje rewelacyjne osiągi, często zostawiając konkurencję daleko w tyle. Gorzej wygląda sytuacja w zastosowaniach niepotrafiących wykorzystać tylu rdzeni - wprawdzie nowa generacja Threadripperów uczyniła tutaj spory postęp, ale nadal nie wypada tak dobrze, jak konkurencyjne modele Core X. Co istotne, osiągi w grach nie różnią się tak bardzo względem high-endowych modeli Intela, a aktywowanie trybu Game Mode może dodatkowo polepszyć płynność animacji.

Spory postęp można również zauważyć w kwestii poboru mocy i temperatur pracy. Zastosowanie usprawnionej mikroarchitektury i przejście na niższy proces technologiczny pozwoliło uzyskać wyższe zegary, przy nieco zmniejszonym zbliżonym zapotrzebowaniu na energię elektryczną. Odbija się to też na trochę wyższym potencjale na przetaktowanie –  w naszym przypadku udało się „wycisnąć” stabilne 4100 MHz. Warto jednak zaopatrzyć się w solidne chłodzenie (najlepiej wodne), bo podkręcony procesor potrafi generować spore ilości ciepła.

Przy ocenie procesora nie należy również zapominać o możliwościach całej platformy – platformy, która z czystym sumieniem może robić za podstawę potężnej stacji roboczej. Możliwe jest tutaj obsadzenie do 128 GB czterokanałowej pamięci DDR4, również z korekcją błędów ECC, a także połączenie nawet czterech kart graficznych w trybie 4-way SLI/CrossFireX. Dodatkowym atutem jest obsługa macierzy RAID z nośników SSD NVMe (i to bez ograniczeń, jak w przypadku konkurencyjnej platformy Intel X299).

Osoby zainteresowane modernizacją komputera z Threadripperem 1. generacji mogą wykorzystać starsze płyty główne X399 (konieczna jest jedynie aktualizacja UEFI). To jednak nie koniec rewelacji, bo przy okazji premiery nowych Threadripperów, producent jeszcze bardziej rozszerzył możliwości platformy - do poziomu, który do tej pory był dostępny praktycznie tylko w segmencie serwerów. Na rynku pojawiły się bowiem 24- i 32-rdzeniowe jednostki Ryzen Threadripper WX, które są adresowane do projektantów i twórców treści. Jeżeli więc 12- czy 16-rdzeniowy Ryzen Threadripper okaże się niewystarczający, klienci mogą zmodernizować platformę tylko o procesor.

Cóż, jeszcze dwa lata temu chyba nikt nie odważyłby się pomyśleć o high-endowym procesorze „czerwonych”, a rok temu o wprowadzeniu 32 rdzeni do platformy konsumenckiej. Można zatem odnieść wrażenie, że AMD nie tyle ma zamiar konkurować z Intelem, co zacząć rozdawać karty, a nawet zdominować rynek. Zadanie nie jest jednak takie łatwe, bo „niebiescy” niedługo mają zamiar wypuścić odświeżone modele z serii Core X (co prawda jak na razie maksymalnie „tylko” 18-rdzeniowe, ale później dołączą do nich nawet 28-rdzeniowe jednostki Cascade Lake-X).

• potężna wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
• 4-kanałowy kontroler pamięci DDR4 ECC
• 64 linie PCI-Express 3.0
• odblokowany mnożnik
• kompatybilność z obecnymi płytami X399
• konkurencyjna cena

• w testach niewykorzystujących potencjału wielu rdzeni wydajność odstaje od konkurencji
• wysokie temperatury po OC