Asus GeForce GTX 780 DCUII OC – test, cena i opinie

Asus GeForce GTX 780 DCUII OC – karta graficzna dla zapalonych graczy i entuzjastów. Czy jest wart wydania ok. 2,6 tys. zł? Odpowiedź w artykule.

Wprowadzenie

GeForce GTX 780 pojawił się niespodziewanie i narobił wokół siebie sporo szumu. Nowatorska architektura bazująca na układzie graficznych GK110 (tym samym, co w GeForce GTX Titan), pozwoliła osiągać świetną wydajność w praktycznie każdej nowej grze. Różnica w porównaniu do poprzednika - GeForce GTX 680 jest naprawdę duża. Konkurencja, czyli AMD jak dotąd nie przedstawiła rywala: Radeon HD 7970 GE to zupełnie inny segment zarówno wydajnościowy, jak i cenowy, zaś dwurdzeniowy Radeon HD 7990 to wydatek minimum 3 tys. zł, a więc znów nie ta kategoria.

geforce gtx 780-

W ten sposób od czasu premiery (23.05.2013) GeForce GTX 780 nie ma praktycznie konkurenta i rośnie w siłę, bo kolejni producenci kart graficznych prezentują autorskie, podkręcone i zmodyfikowane pod względem chłodzenia konstrukcje. Jest w czym przebierać.

Parę tygodni temu opisywaliśmy konstrukcję firmy Zotac w wersji AMP!, która często pokonywała dużo droższego Titana. Czy karta graficzna opracowana przez Asus’a będzie ciekawsza? Przekonacie się już za chwilę.

A dziś przedstawiamy ofertę firmy Asus, która postawiła na naprawdę wykwintny system chłodzący DirectCUII i nieco wyższą częstotliwość taktowania GPU. Oprócz tego płytkę drukowaną naszpikowano mnóstwem technologi, jakie stosował do tej pory stosował Asus. Mamy zatem 10-fazowy układ zasilania DIGI+ VRM, które wykorzystuje cyfrowe regulatory napięcia do zmniejszenia szumów zasilania, zwiększenia sprawności energetycznej, czy też podwyższenia stabilności w stosunku do karty referencyjnej. Ponadto, zastosowano hybrydowy wentylator CoolTech Fan o zwiększonym przepływie powietrza. Zapowiada się smakowicie, a karta Asus GeForce GTX 780 DCUII OC swego głównego zadania, wygląda też naprawdę dobrze. Zresztą, sami zobaczycie na zdjęciach poniżej.

  Asus GTX 780 DCUII OC GeForce GTX 780 GeForce GTX 770 Radeon HD 7970 GE
Proces technologiczny 28 nm 28 nm 28 nm 28 nm
Liczba tranzystorów 7,1 mld 7,1 mld 3,54 mld 4,3 mld
Taktowanie 889/1502 MHz 863/1502 MHz 1046/1752 MHz 1050/1500 MHz
Procesory strumieniowe 2304 2304 1536 2048
Jednostki rasteryzujące 48 48 32 32
Jednostki teksturujące 192 192 128 128
Pamięć RAM 3072 MB 384 bit-GDDR5 3072 MB 384 bit-GDDR5 2048/4096 MB 256 bit-GDDR5 3072 GB 384-bit
Przepustowość pamięci RAM 288 GB/s 288 GB/s 224 GB/s 288 GB/s

Opis karty graficznej

Jak już wspominaliśmy, akcelerator przeszedł wiele modyfikacji dotyczących budowy i wyglądu. Natomiast w przypadku częstotliwości taktowania, producent zdecydował się na dość symboliczne jej podniesienie z 863 do 889 MHz. Pamięć operacyjna pracuje na znamionowym taktowaniu – 1502 MHz.

Asus GTX 780 DCUII OC gpu-z

Zawartość pudełka:

  • Karta graficzna
  • Sterowniki
  • Instrukcja obsługi
  • Przewód zasilający
  • Mostek CrossFireX
Asus GTX 780 DCUII OC zawartość pudełka

Oprócz standardowego wyposażenia mógł znaleźć się jakiś dodatkowy gratis od producenta – zwłaszcza jakaś ładna i fajna gra z pewnością urozmaiciłaby pierwsze wrażenia z nowo nabytą kartą graficzną. Sytuacją ratuję Nvidia oferując do każdego swojego akceleratora - począwszy od GeForce GTX 760 wzwyż - grę Batman: arkham Origins.

Wygląd zewnętrzny, masa i dbałość o szczegóły robi wrażenie i nie ma czego się tutaj przyczepić. Asus zadbał o odpowiednich rozmiarów system chłodzący, który z referencyjnym ma niewiele wspólnego. Długość karty graficznej wynosi nieco ponad 28 cm. Przy takich gabarytach nie mogło się obyć bez dodatkowego usztywnienia płytki drukowanej. W tym celu na rewersie dołożono na rewers płytkę, a wzdłuż górnej krawędzi poprowadzono aluminiową listwę.

Asus GTX 780 DCUII OC płytka

Na uwagę zasługuje zmodernizowany system chłodzący DirectCUII. Na potrzeby układu graficznego GeForce GTX 780, firma Asus poczyniła w nim kilka usprawnień. Na początek wentylatory, które występują w liczbie dwóch i różnią się od siebie układem łopatek. Wentylator umieszczony tuż nad rdzeniem został opracowany przez CoolTech. Stanowi połączenie turbiny i tradycyjnego wentylatora. Taka hybryda według producenta pozwala na uzyskanie wielokierunkowego przepływu powietrza przyśpieszając odprowadzanie ciepła.

Asus GTX 780 DCUII OC radiatory

Oprócz dwóch dużych radiatorów pełne ręce roboty mają rurki cieplne. W przypadku opisywanej karty zastosowano w sumie pięć, przy czym jedna ma przekrój wynoszący aż 10 mm. Ciepło przenoszone jest z rdzenia graficznego na aluminiowe finy radiatora, który z przykrywa cały akcelerator.

Trochę szkoda, że nie przy tak zaawansowanym układzie chłodzącym nie zdecydowano się na dodatkowe radiatory na kościach pamięci – są one w dość niewielkim stopniu schładzane przez pracujące wentylatory. Niemniej jednak temperatury należy uznać za dobre, albowiem GPU w grach nie wykraczały poza 68 stopni Celsjusza.

Asus GTX 780 DCUII OC laminat

Pomimo ciekawie zaprojektowanego chłodzenia można by się spodziewać wysokiej kultury pracy. Z tego też powodu zaskoczył nas bardziej wyraźny szum powietrza w trybie spoczynku – według nas „referent” pracował nieco ciszej. W grach podczas maksymalnego obciążenia szum jest na poziomie karty GeForce GTX 780 z referencyjnym chłodzeniem. Z jednej strony trudno uznać to za jakiś minus, ponieważ hałas jaki dociera do naszych uszu jest stosunkowo niewielki, ale pewnie wielu oczekiwało jednak lepszych rezultatów.

Dostępne złącza na karcie graficznej:

  • 2x DVI
  • HDMI
  • Display Port
  • 2x SLI
  • Zasilanie 6+8 pin

Platforma testowa, metodologia

Intel Core i7 2600k 3,4 GHz

Sterowniki, system operacyjny i programy

  • Windows 7 64 bit
  • Program do mierzenia kl./s – Fraps
  • Radeon HD 7970 GE – Catalyst 13.4 beta
  • Karta GeForce GTX 680 – ForceWare 320.00
  • GeForce GTX Titan – ForceWare 320.00
  • AMD Radeon HD 7990 – Catalyst 12.102.3-130412a
  • Zotac GeForce GTX 780 – ForceWare 320.18
  • GeForce GTX 770 – ForceWare 320.18
  • Zotac GeForce GTX 770 – ForceWare 320.18
  • GeForce GTX 760 – ForceWare 320.39
  • Zotac GeForce GTX 780 AMP! – ForceWare 320.49
  • Asus GeForce GTX 780 DCUII OC – ForceWare 320.49

Metodologia testowa

3DMark 11

Tryb:

  • Performance, 1280x720 – Ogólny wynik

3DMark

Tryb:

  • Fire Strike, 1920x1080 – Ogólny wynik

Crysis 3

Tryby:

  • 1920x1080 SMAA 2TX, AFx16
  • 2560x1600 SMAA 2TX, AFx16

Maksymalne detale graficzne. Środowisko testowe: DirectX 11. Pomiar wydajności polegał na liczeniu kl./s podczas przejścia z punktu A do punktu B.

Grid 2

Tryby:

  • 1920x1080 MSAA x4, AFx16
  • 2560x1600 MSAA x4, AFx16

Detale jakości grafiki: Ultra + SAO. Środowisko testowe: DirectX 11. Pomiar wydajności był dokonywany na wyznaczonym odcinku trasy.

Far Cry 3

Tryby:

  • 1920x1080 AFx16
  • 2560x1600 AFx16

Detale jakości grafiki: Ultra. Środowisko testowe: DirectX 11. Pomiar wydajności polegał na liczeniu kl./s podczas przejścia z punktu A do punktu B.

Max Payne 3

Tryby:

  • 1920x1080 AFx16
  • 2560x1600 AFx16

Detale jakości grafiki: Najwyższe. Środowisko testowe: DirectX 11. Test polegał na przejściu z punktu A do punktu B, zawsze w identyczny sposób. Pomiar ilości klatek/s dokonywaliśmy za pomocą Frapsa.

Metro: Last Light

Tryby:

  • 1920x1080 AF x16
  • 2560x1600 AFx16

Detale jakości grafiki: Najwyższe. Środowisko testowe: DirectX 11. Test polegał na przejściu z punktu A do punktu B, zawsze w identyczny sposób. Pomiar ilości klatek/s dokonywaliśmy za pomocą Frapsa.

Tomb Raider

Tryby:

  • 1920x1080 FXAA / AF x16
  • 2560x1600 FXAA / AF x16

Jednym z najbardziej obciążających miejsc dla kart graficznych jest las w czasie padającego deszczu. W takich warunkach notowaliśmy jedne z najniższych wartości wyświetlany kl./s, stąd też obraliśmy je za miejsce testowe. Przechodziliśmy z punktu A, do punktu B.

3DMark11

3DMark 11

3DMark 11 - Ogólny wynik - Performance - Średni

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 12976
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 11630
Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) 11438
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 10971
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 9743
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 9490
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 9090
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 8431
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 7890
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 7853

Bohater artykułu nie miał problemu z pokonaniem granicy 10 tys. punktów w 3DMark 11. Płynność z jaką wyświetlane były kolejne testy stała na wysokim poziomie.

3DMark

Image

3DMark - Fire Strike

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 10857
Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) 8529
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 8449
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 8080
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 6894
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 6673
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 6144
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 6009
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 5297
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 4830

W najnowszej odsłonie najpopularniejszego benchmarka na świecie, Asus GeForce GTX 780 DCUII OC osiągnął ponad 8 tys. punktów, co zaowocowało zajęcie mu miejsca w czołówce najszybszych kart graficznych.

Crysis 3

Image

Crysis 3 - DX11 - 1920x1080, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 61
48
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 56
40
Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) 54
43
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 52
40
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 44
35
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 41
32
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 36
26
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 35
28
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 32
25
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 30
24
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Crysis 3 - DX11 - 2560x1600, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16

GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 44
39
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 44
35
Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) 33
27
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 32
26
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 27
23
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 25
21
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 24
19
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 21
18
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 21
17
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 18
16

W tym teście wydajność w rozdzielczości Full HD wynosiła średnio 52 kl./s – w pełni wystarczało do komfortowej zabawy. Zwiększając wielkość obrazu do 2560x1600, prezentowany przez nas GeForce GTX 780 miał trudności z utrzymaniem odpowiedniej płynności obrazu, co jednak nie jest niczym szczególnym, bowiem dotyczy to większości dostępnych dziś akceleratorów.

Grid 2

Image

Grid 2 - DX11 - 1920x1080, Maks. Detale, MSAA x4, AF x16,

Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) 106
88
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 104
84
Sapphire HD 7970 3GB (1050/1500) 86
72
Nvidia GTX 680 2GB (1006/1502) 76
60
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 70
56
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 68
53
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 64
50
Zotac GTX 660 2GB (980/1502) 55
45
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) 48
38

Grid 2 - DX11 - 2560x1600, Maks. Detale, MSAA x4, AF x16

Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) 78
63
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 73
62
Sapphire HD 7970 3GB (1050/1500) 64
53
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 51
41
Nvidia GTX 680 2GB (1006/1502) 50
40
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 45
35
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 42
32
Zotac GTX 660 2GB (980/1502) 36
30
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) 33
26

Bardzo szybko i bezproblemowo grało nam się w Grid 2. Karta graficzna firmy Asus gwarantowała wyśmienitą wydajność w każdych warunkach testowych – również w trybie 2560x1600.

Far Cry 3

far cry 3

Far Cry 3 - DX11 - 1920x1080, Maks. Detale, AF x16

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 69
45
Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) 65
52
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 64
52
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 63
51
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 58
49
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 57
43
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 54
45
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 50
42
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 48
39
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 48
41
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Far Cry 3 - DX11 - 2560x1600, Maks. Detale, AF x16

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 59
42
Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) 48
41
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 44
39
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 44
39
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 38
34
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 37
31
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 35
28
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 29
26
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 29
25
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 28
24
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Kolorowy i pełen zaskakujących widoków Far Cry 3 wymaga mocnych kart graficznych. Jak widać minimum do trybu obrazu 1920x1080 jest GeForce GTX 660 Ti. W takich ustawieniach bohater artykułu oferował średnio 63 kl./s. Po podniesieniu poprzeczki i zwiększeniu rozdzielczości obrazu, nadal można było cieszyć się przyzwoitą płynnością obrazu.

Max Payne 3

Max Payne 3

Max Payne 3 - DX11 - 1920x1080, Maks. Detale, AF x16

GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 85
56
Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) 84
56
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 83
60
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 82
54
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 78
48
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 75
53
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 73
47
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 61
37
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 61
37
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Max Payne 3 - DX11 - 2560x1600, Maks. Detale, AF x16

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 77
53
Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) 70
47
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 69
45
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 68
46
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 61
44
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 56
40
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 55
39
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 54
36
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 45
31
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 44
30
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Max Payne 3 przy maksymalnych ustawieniach obrazu również potrzebuje odpowiednio silnych podzespołów komputera. Choć w popularnej rozdzielczości 1920x1080 nie potrzeba dysponować kartą graficzną z najwyżej półki, o tyle granie w 2560x1600 bez topowego akceleratora ani rusz. Asus GeForce GTX 780 DCUII OC w takich warunkach podołał wyzwaniu i gwarantował dobrą wydajność.

Metro: Last Light - 1920x1080 - Najwyższe, SSAA x2, AF x16

Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) 66
56
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 64
55
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 52
45
Nvidia GTX 680 2GB (1006/1502) 50
44
Sapphire HD 7970 Vapor-X 3GB (1050/1500) 48
41
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 40
35
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 40
35
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 37
32
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Metro: Last Light - 2560x1600 - Najwyższe, SSAA x2, AF x16

Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) 35
33
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 34
31
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 28
24
Sapphire HD 7970 Vapor-X 3GB (1050/1500) 27
23
Nvidia GTX 680 2GB (1006/1502) 26
23
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 21
18
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 20
18
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 18
16
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Podziemne tunele w Metro: Last Light wyglądają niesamowicie, ale pod warunkiem, że gramy w maksymalnych detalach graficznych. A to z kolei wymaga kart graficznych z najnowszych generacji. Opisywany dziś akcelerator bardzo dobrze sprawdził się w rozdzielczości 1920x1080. W wyższym ustawieniu obrazu niestety zaczęło brakować mu już tchu, choć i tak uplasował się w czołówce najszybszych kart graficznych.

Tomb Raider - 1920x1080, Najwyższe detale, FXAA, AF x16

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 85
78
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 75
65
Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) 66
61
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 62
57
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 53
45
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 53
44
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 51
43
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 44
40
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 38
33
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 34
30
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Tomb Raider - 2560x1600, Najwyższe detale, FXAA, AF x16

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 57
45
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 45
37
Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) 41
37
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 38
35
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 30
26
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 30
23
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 27
22
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 27
24
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 23
19
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 20
17
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Wrażenia podobne, jak z Metro: Last Light – tryb 1920x1080 w zupełności grywalny, natomiast posiadacze monitorów o rozdzielczościach większych, niż Full HD będą zmuszeni do obniżenia niektórych opcji grafiki.

Podkręcanie

Podkręcanie

Poniżej prezentujemy wyniki karty graficznej po podkręceniu. To bezpłatny sposób zwiększania wydajności karty graficznej, którego efektywność zależy jednak od kilku czynników, m.in. wydajności chłodzenia, napięć zasilających, jakości zastosowanych podzespołów i konkretnego egzemplarza karty.

Nasze rezultaty

Image

Asus GeForce GTX 780 DCUII OC okazał się prawdziwym „diabłem” w podkręcaniu. Ze standardowego taktowania 889/1502 MHz udało nam się wycisnąć 1076/1800 MHz. Podwyższenie częstotliwości miało duży wpływ na osiągane wyniki w grach, zobaczcie sami.

Crysis 3 - DX11 - 2560x1600, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16

GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 44
39
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 44
35
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (@1076/1800) 32 + 5
26 + 5
Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) 33
27
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 32
26
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 27
23
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 25
21
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 24
19
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 21
18
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 21
17
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 18
16
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Grid 2 - 2560x1600 - Ultra, MSAA x4, SAO On, AF x16

Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (@1076/1800) 73 + 8
62 + 8
Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) 78
63
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 73
62
Sapphire HD 7970 3GB (1050/1500) 64
53
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 51
41
Nvidia GTX 680 2GB (1006/1502) 50
40
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 45
35
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 42
32
Zotac GTX 660 2GB (980/1502) 36
30
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) 33
26
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Tomb Raider - 2560x1600, Najwyższe, TressFX, FXAA, AF x16

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 57
45
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (@1076/1800) 38 + 8
35 + 7
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 45
37
Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) 41
37
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 38
35
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 30
26
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 30
23
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 27
24
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 27
22
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 23
19
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 20
17
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Tomb Raider o ile przed podkręceniem karty graficznej raczej nie był grywalny w trybie 2560x1600. Po podwyższeniu parametrów pracy akceleratora mogliśmy już cieszyć się naprawdę niezłymi wynikami i odpowiednią płynnością obrazu. Zadowoleni również byliśmy z wyników w Crysis 3, który także zaczął działać zauważalnie lepiej.

Pobór prądu

Pobór energii

Pobór prądu - Spoczynek - Pulpit, Firefox, Foobar[W]

GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 106
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 111
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) 113
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 113
Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) 113
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 115
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 115
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 120
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 121
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 137

Pobór prądu - Obciążenie - Crysis 3 [W]

GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 284
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 289
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 292
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 325
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 338
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 355
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 355
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 375
Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) 381
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (@1076/1800) 386
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 520

Asus GeForce GTX 780 DCUII OC biorąc pod uwagę jego możliwości w grach nie wymaga niewiadomo jakiej „elektrowni”. Pobierał znacznie mniej prądu, niż konkurencyjny Zotac GeForce GTX 780 AMP!. Dopiero po podkręceniu zrównał się do niego z poborem.

Pomiarów dokonywaliśmy pod obciążeniem w teście w grze Crysis 3 oraz w trybie spoczynku, czyli w systemie operacyjnym. Odczytywaliśmy w programie EVGA Precision. Podajemy maksymalne temperatury do jakich udało się rozgrzać rdzeń karty graficznej.

Temperatura GPU - Spoczynek - Pulpit, Firefox, Foobar [°C]

Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) 31
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 32
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 33
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 33
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 33
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 33
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 34
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 39
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 42
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 42

Temperatura GPU - Obciążenie - Crysis 3 [°C]

Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 64
Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) 67
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 68
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (@1076/1800) 71
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 75
73
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 77
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 80
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 80
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) 80
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 80
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 82
GeForce GTX 760 2GB (@1090/1702) 82

Temperatura rdzenia graficznego bez obciążenia wynosiła ok. 33 stopnie. Jest obecnie standard wśród wszystkich akceleratorów, bez względu na zastosowany GPU.

Image

Sytuacja oczywiście szybko się zmienia pod obciążeniem. W tym przypadku rdzeń karty Asus GeForce GTX 780 DCUII OC osiągał 68 stopni Celsjusza. Sporo mniej, niż model referencyjny, ale nie lepiej od konkurencyjnego Zotac GeForce GTX 780 AMP!.

Podsumowanie

Segment szybkich i bardzo drogich kart graficznych zyskał nowego zawodnika. Asus GeForce GTX 780 DCUII OC w rozdzielczości najczęściej stosowanej przez graczy - 1920x1080 gwarantuje doskonałą wydajność. I mamy tu na myśli w zasadzie każdą nową grę, począwszy od wyścigów po super wymagające strzelanki. Propozycją firmy Asus mogą zainteresować się także posiadacze większych monitorów, niż popularne modele o przekątnej 24 cali. Akcelerator poradzi sobie w 2560x1440, czy nawet w 2560x1600 - choć niewykluczone, że z pewnych opcji graficznych będzie trzeba zrezygnować lub je obniżyć.

Asus GeForce GTX 780 DCUII OC

Asus GeForce GTX 780 DCUII OC został wykonany z dbałością o szczegóły. Rozbudowany system chłodzenia spisuje się wyśmienicie, choć szczerze mówiąc oczekiwaliśmy nieco lepszych rezultatów w kwestii kultury pracy. W tym przypadku Asus nie wypada jakoś szczególnie lepiej, niż GeForce GTX 780 w wersji referencyjnej. Rdzeń natomiast osiąga dużo niższe temperatury, co może mieć wpływ na podkręcanie. A te z kolei w opisywanej karcie graficznej jest naprawdę dobre. Udało nam się ją podkręcić z 889/1502 do 1076/1800 MHz, co miało odczuwalny wpływ na poprawę szybkości działania gier.

Oceniając osiąganą wydajność nie trudno dojść do wniosku, że zakup takiej karty może być bardziej sensowny i opłacalny, niż dołożenie do znacznie droższego GeForce GTX Titan. Różnice w grach często są naprawdę niewielkie.

Na koniec pozostaje jednak przełknięcie gorzkiej pigułki jaką niewątpliwie jest cena opiewająca na kwotę ok. 2600 zł. Asus GeForce GTX 780 DCUII OC jest kartą graficzną dla entuzjastów i zapalonych fanów gier. Jeśli komuś potrzeba tak wysokiej wydajności jaką niewątpliwie oferuje bohater dzisiejszego testu, to po wydaniu tak dużej sumy nie powinien żałować. Tym bardziej, że do każdego akceleratora GeForce GTX 780, Nvidia dołącza pełną wersję gry Batman: Arkham Origins. Można zatem od razu świeżo nabytą kartę przetestować w bojowych warunkach. Polecamy.

Image
Wybrane dla Ciebie
MOŻE JESZCZE JEDEN ARTYKUŁ? ZOBACZ CO POLECAMY