Asus TUF Gaming FX705GD - laptop do gier z ekranem 17,3 cala

Ile trzeba zapłacić za laptopa do gier? Jedna z odpowiedzi, jakie mi przychodzi do głowy, to porównanie z samochodem. Bo ile tak naprawdę kosztuje auto? To zależy. Nie da się udzielić jednoznacznej odpowiedzi, bowiem oferta na rynku jest tak szeroka, że znalazło się na nim miejsce zarówno dla luksusowych marek, jak i dla produktów przeznaczonych dla osób z mniej zasobnymi portfelami.

Gamingowa seria Asus TUF Gaming jest właśnie stworzona o zagospodarowanie tego fragmentu rynku. Laptopy z tej serii są wyraźnie tańsze od pozostałych w ofercie firmy modeli sygnowanych nazwą Strix oraz ROG. Pewne kompromisy musiały więc oczywiście zostać wykonane, ale podstawowa funkcja pozostała nienaruszona. Są to laptopy oferujące wysoką wydajność, która pozwoli na granie w nowe tytuły (miałem okazję się o tym przekonać, testując laptopa Asus FX503).

Czy mamy wobec tego potencjalny hit sprzedażowy, szczególnie w świątecznym okresie?

Zapraszam do recenzji.

Ogólna stylistyka modelu FX705 jest bardzo zbliżona do wcześniej wspomnianego FX503, co jest zrozumiałe przez wzgląd na przynależność do tej samej linii laptopów TUF Gaming. W odróżnieniu od typowo gamerskiej serii ROG przypomina ona bardziej uniwersalny komputer, chociaż z zacięciem nazwijmy to rozrywkowym, którego oznaką jest m.in. czerwone podświetlenie klawiszy.

Podobne wrażenie robi pokrywa ekranu, która nie jest płaska, lecz ozdobiona wychodzącymi z narożników liniami, które zbiegają się w centrum przy logo ASUS. Pokrywa stosunkowo łatwo się wygina na boki i jest podatna na nacisk, co powoduje widoczne na matrycy artefakty. Element ten mógłby być więc nieco bardziej solidnie wykonany.

Obudowa wykonana jest w całości z tworzywa sztucznego. Wprawdzie jej faktura oraz wygląd może sugerować, że jest to aluminium, ale to tylko pozory (z czegoś muszą wynikać oszczędności i niższa cena laptopów z serii FX).

Co ciekawe, laptop waży 2,6 kg, czyli tylko minimalnie więcej niż 15,6-calowy model FX503. To spore zaskoczenie biorąc pod uwagę, że tutaj mamy do czynienia z 17,3-calowym ekranem. Jak to osiągnięto? Odchudzając całą konstrukcję. Ramki ekranu są wyraźnie węższe, a sam laptop po zamknięciu także jest niższy o kilka milimetrów. W tym miejscu należy więc mocno pochwalić projektantów za dobrze odrobioną pracę domową.

Podobnie jak w bracie mniejszym, czyli modelu FX503, ekran osadzony jest na dwóch zawiasach, których zakres ruchu to ok. 140 stopni. Jest to wystarczająco dużo, aby wygodnie korzystać z laptopa, zarówno ustawiając go na biurku, jak i trzymając na kolanach (chociaż w przypadku 17-calowej konstrukcji raczej nie będzie to częste zjawisko).

Zawiasy poruszają się płynnie i są odpowiednio sztywne, aby utrzymywać ekran w ustalonej pozycji. Nie obyło się natomiast bez efektu chybotania.

Rzućmy jeszcze okiem na spód laptopa. Producent nie zdecydował się na zastosowanie klapki serwisowej, aby więc dostać się do wnętrza notebooka konieczne będzie odkręcenie wszystkich śrubek i zdjęcie całego elementu.

W ten sposób uzyskamy dostęp do wentylatorów oraz przede wszystkim do podzespołów - slotów pamięci RAM (maksymalnie lapotp jest w stanie obsłużyć 32 GB), a także dysków twardych.

Egzemplarz, który trafił w moje ręce, wyposażony został w dysk 2,5 cala SSHD, a slot na dysk M.2 pozostawał pusty.

Ten aspekt jest dość zaskakujący i niestety w mało pozytywny sposób. Rozumiem bowiem, że smukła obudowa ma swoje ograniczenia, ale liczba dostępnych złączy w laptopie 17-calowym powinna być zdecydowanie większa. Zresztą wystarczy spojrzeć samemu. Daleko nie trzeba szukać, gdyż wszystkie porty umieszczono na lewym boku. Są to gniazdo sieciowe, HDMI, USB 2.0, dwa złącza USB 3.1 i gniazdo sieciowe.

Po przeciwnej stronie znajdziemy jedynie złącze blokady Kensington.

Próżno szukać złącza USB typu C, czy chociażby czytnika kart pamięci, co niestety ogranicza funkcjonalność tego laptopa i jest dla mnie decyzją po prostu niezrozumiałą.

Klawiatura sprawdza się dobrze. Zarówno pisanie, jak i granie za jej pomocą jest wygodne i komfortowe. Skok klawiszy jest średnio głęboki, dobrze wyczuwa się moment, w którym kliknięcie jest rejestrowane, co minimalizuje liczbę błędów. Tworzywo, z jakiego wykonane są klawisze, jest przyjemne w dotyku. Na pochwałę zasługuje także ich cicha praca.

Opisy klawiszy są czerwone, co podkreśla przeznaczenie tego laptopa, podobnie jak wyróżnienie klawiszy WASD.

Klawisze są rzecz jasna podświetlane - na czerwono. Intensywność można regulować w trzystopniowej skali.

Środkowa część klawiatury ugina się pod naciskiem (podobnie jak górna część panelu roboczego). Nie przeszkadza to zbytnio w pisaniu, ale obniża wrażenie solidności i wytrzymałości konstrukcji.

Jak na laptopa o takich rozmiarach przystało, po prawej stronie znajdziemy wydzielony panel numeryczny. Jest to przydatny i praktyczny dodatek, nawet jeśli jego klawisze są odrobinę mniejsze. Pomiędzy klawiaturą a panelem są jeszcze wciśnięte klawisze strzałek.

Jeśli chodzi o touchpad, to działa on poprawnie i trudno znaleźć mi było odnośnie niego jakieś uwagi. Płytka sensoryczna jest gładka i precyzyjnie odczytuje dotyk i ruch. Przyciski są zintegrowane z gładzikiem i także działają bez zarzutu.

Na matowej powierzchni dość szybko stają się widoczne odciski palców, więc to można uznać za jedyne zastrzeżenie.

Laptop wyposażony został w dwa głośniki stereo znajdujące się na bocznych krawędziach obudowy. Generują one dźwięk przeciętnej jakości, głównie przez wzgląd na brak subwoofera. Niskich tonów jest tu bowiem jak na lekarstwo, co wpływa na ogólne wrażenie. Przy maksymalnej głośności dźwięk traci też nieco na czystości i wyrazistości. Sama głośność jest natomiast zadowalająca i jest w stanie przebić się nawet przez szum wentylatorów w trakcie gry.

Sytuacja zmienia się w momencie, kiedy podłączymy słuchawki. Dzięki systemowi DTS: X Headphone nabiera on wreszcie właściwego brzemienia, co w połączeniu z efektem dźwięku przestrzennego sprawdza się naprawdę bardzo dobrze.

Na kolejnych stronach znajdziesz szczegółowe wyniki testów wydajności, kultury pracy, wytrzymałości baterii oraz test ekranu.

Wyniki testów w benchmarkach oraz pomiary czasu pracy na baterii znajdują się w rankingu laptopów.

Wyniki szczegółowe Asus TUF Gaming FX705GD

Asus TUF Gaming FX705GD wyposażono w procesor Intel Core i5-8300H. To czterordzeniowy ósmej generacji Coffee Lake o bazowym taktowaniu 2.3 GHz, które w trybie Turbo może zwiększyć się do 4.0 GHz. TDP procesora wynosi 45 W. W teście Cinebench uzyskał on wynik 8.35 pkt.

Z procesorem zintegrowany jest układ graficzny Intel HD 630, ale oprócz niego mamy tutaj jeszcze dodatkową kartę Nvidia Geforce GTX 1050. Konfigurację uzupełnia 8 GB pamięci RAM (z możliwością rozszerzenia do 32 GB).

Po ogólnych oględzinach sprzętu, warto przejść do konkretów i sprawdzenia, jaka moc drzemie w tym laptopie.

Na początek test PC Mark10. Asus FX705GD uzyskał w nim wynik 4043 pkt. 

• MSI GE62 7RC (Core i5-7300HQ, Geforce MX150) - 2900 pkt.
• Asus ZenBook UX430U (Core i7-8550U i Geforce MX150) - 3276 pkt.
• Dell Inspiron 15 5577 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 3839 pkt.
• Asus FX503VD (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050) - 3882 pkt.
• Acer Nitro 5 Spin (Intel Core i5-8250U, Geforce GTX 1050) - 3884 pkt.
• HP Pavilion Gaming 15-cx0006nw (Intel Core i5-8300H, Geforce GTX 1050) - 3985 pkt.
• Asus FX705GD (Core i5-8300H, Geforce GTX 1050) - 4043 pkt.
• Asus ZenBook Pro UX550VD (Intel Core i7-7700HQ i Geforce GTX 1050) - 4364 pkt.
• Acer Predator Helios 300 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1050Ti) - 4725 pkt.
• Dream Machines G1050Ti-17PL32 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1050Ti) - 4855 pkt.
• HP Omen 15 (Intel Core i5-8300H, Geforce GTX 1050Ti) - 4870 pkt.
• Dream Machines GS1060-15PL22 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1060) - 5022 pkt.
• Acer Helios 500 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070) - 5637 pkt.
• Asus ROG Strix GL702ZC (AMD Ryzen 7 1700 - ADM Radeon RX 580) - 5842 pkt.
• Razer Blade 15 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070 Max-Q Design) - 6151 pkt.

Wynik testu wydajności w PC Mark8 Creative to 4532 pkt. 

• Dell Inspiron 7559 FHD ((Core i7-6700HQ, Geforce 960M) - 3900 pkt.
• MSI GE62 7RC (Core i5-7300HQ, Geforce MX150) - 3981 pkt.
• Dell Inspiron 7559 UHD (Core i7-6700HQ, Geforce 960M) - 4258 pkt.
• HP Pavilion Gaming 15-cx0006nw (Intel Core i5-8300H, Geforce GTX 1050) - 4394 pkt.
• Asus FX503VD (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050) - 4407 pkt.
• Acer Aspire VX 15 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 4531 pkt.
• Asus FX705GD (Core i5-8300H, Geforce GTX 1050) - 4532 pkt.
• Dell Inspiron 15 5577 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 4557 pkt.
• HP Omen 15 (Intel Core i5-8300H, Geforce GTX 1050Ti) - 4945 pkt.
• Acer Nitro 5 Spin (Intel Core i5-8250U, Geforce GTX 1050) - 5068 pkt.
• Dream Machines G1050Ti-17PL32 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1050Ti) - 5093 pkt.
• Asus ZenBook UX430U (Core i7-8550U i Geforce MX150) - 5112 pkt.
• Acer Predator Helios 300 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1050Ti) - 5214 pkt.
• Asus ZenBook Pro UX550VD (Intel Core i7-7700HQ i Geforce GTX 1050) - 5296 pkt.
• MSI GE62 7RE (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050Ti) - 5127 pkt.
• Acer Predator Helios 300 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1050Ti) - 5214 pkt.
• Razer Blade 15 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070 Max-Q Design) - 5667 pkt.
• MSI GT73VR 6RE (Intel Core i7-6820HK - Geforce GTX 1070) - 7747 pkt.
• Acer Helios 500 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070) - 8596 pkt.

Oto zaś szczegółowe wyniki testu 3DMark.

Wynik w teście FireStrike to pkt. Oto wyniki innych laptopów mogących stanowić punkt odniesienia.

• Asus ZenBook UX430U (Core i7-8550U i Geforce MX150) - 2825 pkt.
• MSI GE62 7RC (Core i5-7300HQ, Geforce MX150) - 3259 pkt.
• Dell Inspiron 7559 UHD (Core i7-6700HQ, Geforce 960M) - 4047 pkt.
• Acer Nitro 5 Spin (Intel Core i5-8250U, Geforce GTX 1050) - 4769 pkt.
• Acer Aspire VX 15 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 5306 pkt.
• Dell Inspiron 15 5577 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 5328 pkt.
• Asus ZenBook Pro UX550VD (Core i7-7700HQ i Geforce GTX 1050) - 5432 pkt.
• Asus FX705GD (Core i5-8300H, Geforce GTX 1050) - 5481 pkt.
• HP Pavilion Gaming 15-cx0006nw (Intel Core i5-8300H, Geforce GTX 1050) - 5524 pkt.
• Asus FX503VD (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050) - 5679 pkt.
• Acer Predator Helios 300 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1050Ti) - 6708 pkt.
• Dream Machines G1050Ti-17PL32 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1050Ti) - 6761 pkt.
• HP Omen 15 (Intel Core i5-8300H, Geforce GTX 1050Ti) - 6762 pkt.
• MSI GE62 7RE (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050Ti) - 6878 pkt.
• MSI GT73VR 6RE (Intel Core i7-6700HQ - Geforce GTX 1060) - 9382 pkt.
• Dream Machines GS1060-15PL22 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1060) - 9580 pkt.
• Asus ROG Strix GL702ZC (AMD Ryzen 7 1700 - AMD Radeon RX 580) - 9954 pkt.

Teraz przejdźmy do gier. W nich standardowy zestaw tytułów, który pozwala porównać możliwości poszczególnych laptopów testowanych w naszej redakcji.

Na początek Rise of the Tomb Raider. Przy bardzo wysokich ustawieniach i natywnej rozdzielczości, średnia liczba klatek na sekundę wynosi 36. Przy wysokich liczba ta rośnie do 39 klatek, a średnich do 40 kl./s.

Kolejny tytuł to Far Cry Primal. Ustawienia ultra przy rozdzielczości FHD - 31 kl./s, bardzo wysokie - 35 kl./s., wysokie 44 kl./s., a normalne 49 kl./s.

Test w The Division wyglądał podobnie. Rozdzielczość Full HD i różne ustawienia grafiki. Przy ultra uzyskałem wynik 28 kl./s, przy wysokich - 36 kl./s, a przy średnich 47 kl./s.

Był prehistoryczny Far Cry, czas sprawdzić jak wypadnie w testach najnowsza odsłona z numerem pięć w tytule. Procedura testowa wygląda oczywiście niezmiennie, czyli rozdzielczość FHD i kolejne opcje grafiki. Przy ustawieniach ultra osiągnąłem wynik 34 kl./s., przy wysokich 37 kl./s., a przy średnich 40 kl./s.

Żaden laptop gamingowy nie może obejść się bez testu z Wiedźminem 3. W ustawieniach ultra komfortowe granie nie było niestety możliwe, ale zaskoczeniem wielkim również to nie było. Wynik w ultra to średnio 22 kl./s. Przy ustawieniach wysokich liczba to wzrosła do 30 kl./s., a przy średnich całkiem płynne 42 kl./s. Z kolei na niskich uzyskałem wynik 52 kl./s.

W testowanej konfiguracji laptop wyposażony został niestety tylko w jeden dysk. Wprawdzie jest to nośnik SSHD, który oferuje nieco lepszą wydajność od klasycznego dysku HDD, ale jednak daleko mu do parametrów dysku SSD. Na szczęście laptop wyposażono w miejsca na dwa dyski, więc nic nie stoi na przeszkodzie (a wręcz do tego gorąco zachęcam!), aby z tej możliwości skorzystać. Wolny slot M.2 aż się o to prosi.

Komfort pracy, szybkość uruchamiania komputera i poszczególnych aplikacji znacząco się poprawi. Zawsze o tym wspominam przy okazji laptopów, w których zastosowano dysk HDD i zdania nie zmienię. Jeśli raz skorzysta się z notebooka z szybszym dyskiem, to powrót do poprzedniego będzie bolesny.

Dlatego kupując nowego laptopa, trzeba to wziąć pod uwagę - albo wybrać wersję z takowym na pokładzie lub od razu go dokupić we własnym zakresie.

Asus FX705GD wyposażono w wyświetlacz o przekątnej 17,3 cala i rozdzielczości Full HD. Jest to matowa matryca IPS, co oznacza szerokie kąty widzenia zarówno w pionie, jak i w poziomie oraz brak problemu z odbijającym się na powierzchni ekranu otoczeniem.

Jasność maksymalna wynosi 322 cd/m2, co jest dobrym wynikiem, gwarantującym odpowiednią czytelność nawet w mocno oświetlonym pomieszczeniu, czy w słoneczny dzień. Zastosowana tutaj matryca jest znacznie jaśniejsza od tej, którą znajdziemy w modelu FX503, gdzie wynosiła ona zaledwie 240 cd/m2.

Test kolorymetrem pokazał również niezłe odwzorowanie barw. Matryca pokrywa 86,8 procent palety sRGB (przy objętości 94,9 procent) i 63 procent palety Adobe RGB (przy objętości 67,2 procent). Obie te wartości bardzo wyraźnie przewyższają uzyskane przez FX503.

Fabryczna temperatura kolorów wyniosła 6680K, co jest wartością bardzo zbliżoną do optymalnych 6500K.

Jeśli chodzi o kontrast, to zmierzona wartość wyniosła 1062:1, co także jest pozytywnym rezultatem.

Reasumując, matryca zastosowana w tym laptopie, to jego zdecydowanie mocny punkt.

Asus TUF Gaming FX705GD wyposażono w akumulator o pojemności 64 Wh.

W trybie maksymalnego oszczędzania energii z ekranem przyciemnionym do 25 procent laptop wyłączył się po 6 godzinach.

Przy pełnym obciążeniu energii wystarczyło na 75 minut.

Realny czas pracy (czyli bez uruchamiania gier) wynosi 4 godziny.

Jeśli podzespoły laptopa nie są mocno obciążone, to zachowuje się on dość spokojnie i cicho. Wentylatory albo nie uruchamiają się w ogóle, albo pracują na niskich, a co za tym idzie, cichych obrotach.

Sytuacja zmienia się diametralnie, kiedy zaczniemy na laptopie grać. Szum wentylatorów znacząco się wzmaga, co obniża komfort rozgrywki. Nie jest to może poziom głośności osiągany przez nabardziej hałaśliwe modele, ale jednak uciążliwy. Dlatego polecam korzystanie ze słuchawek w trakcie grania.

Na szczęście niedogodność w postaci wyraźnie słyszalnego układu chłodzenia na coś się przydaje. Asus naprawdę dobrze radzi sobie z odprowadzaniem nadmiaru ciepła. W stanie spoczynku w żadnym miejscu pomiarowym nie zanotowałem temperatury przekraczającej 30 stopni Celsjusza.

Przy pracy na pełnych obrotach temperatury wprawdzie rosną, ale nie przekraczają poziomu, powyżej którego praca na notebooku staje się niekomfortowa. Najbardziej nagrzewa się górna część panelu roboczego oraz rząd klawiszy funkcyjnych, a także sam środek klawiatury.

Strefa klawiszy WASD jest nieco chłodniejsza, więc granie nawet przez długi czas nie stanowi problemu.

Sprawdziłem również jak prezentują się temperatury procesora i karty graficznej oraz jak zmienia się ich taktowanie przy różnym obciążeniu. Test trwający 30 minut wykonałem za pomocą programów OCCT oraz HWiNFO.

Przy półgodzinnym teście średnia temperatura procesora wyniosła 81 stopni Celsjusza z maksymalną wartością 98 stopni. Z kolei średnia częstotliwość taktowania CPU wyniosła 3420 MHz. Ze względu jednak na wysokie temperatury układu występowały spore wahania w częstotliwości taktowania, czyli zjawiskiem throttlingu.

Jeśli chodzi o analogiczny pomiar dotyczący układu graficznego, to za obiekt testowy posłużył Wiedźmin 3 uruchomiony na 30 minut. Średnia temperatura GPU wyniosła 84 stopnie Celsjusza.

To drugi laptop z serii Asus TUF Gaming, który testowałem. Pierwszym był model FX503, który oferował dobrą relację ceny do możliwości, ale kilka rzeczy można było w nim poprawić. Od publikacji tamtego artykułu minęło trochę czasu, co widać również na przykładzie bohatera tej recenzji, czyli Asus FX705GD.

Stylistyka tego laptopa uległa kosmetycznym, a zarazem istotnym zmianom. Asus FX705, mimo że oferuje ekran o większej przekątnej, sam jest bardzo nieznacznie większy od modelu 15-calowego. Zwężono ramki ekranu, odchudzono obudowę i utrzymano wagę na poziomie 2,6 kg, co w tej grupie laptopów uznać trzeba za dobry wynik.

Laptopa wyposażono w podzespoły wystarczające do tego, aby uruchomić i pograć w nowe gry, popracować, a duży ekran IPS pozwala na komfortowe oglądanie filmów. Wprawdzie głośniki mogłyby być lepszej jakości, ale jeśli skorzystamy ze słuchawek, to dźwięk będzie miłym zaskoczeniem.

Laptop dostępny jest oczywiście w wielu konfiguracjach, z których najdroższe posiadają procesor Intel Core i7-8750H i grafikę Geforce GTX 1060. Ja otrzymałem podstawową wersję z Core i5-8300H, grafiką Geforce GTX 1050, 8 GB RAM i dyskiem SSHD 1 TB. Szkoda, że zabrakło dysku SSD, który znacznie poprawiłby komfort pracy. Na szczęście laptop można w łatwy sposób zmodyfikować, instalując dodatkowy dysk w slocie M.2.

Do plusów zaliczyłbym także jasny, matowy wyświetlacz i wygodną klawiaturę. Z tych mniej pozytywnych rzeczy nie mogę nie wspomnieć o małej liczbie złączy i dość głośnej pracy, przy pełnym obciążeniu laptopa.

Czy zatem warto kupić Asus TUF Gaming FX705? Odpowiedź brzmi - tak. Trzeba jednak pamiętać o kilku niedociągnięciach, które nieco obniżają jego ogólną ocenę (niektórych można było śmiało uniknąć). Biorąc jednak pod uwagę relację ceny do ogólnej jakości i możliwości laptopa, kupując go, będziemy zadowoleni. Szczególnie jeśli wybierzemy wersję z dyskiem SSD lub dołożymy go we własnym zakresie.

• atrakcyjna relacja ceny do możliwości
• smukła obudowa
• wydajność wystarczająca do grania w FHD
• dobrej jakości wyświetlacz IPS
• wygodna klawiatura
• dostęp do podzespołów (możliwość dołożenia pamięci i dysku)
   
• brak czytnika kart pamięci i złącza USB typ C
• dość głośna praca wentylatorów przy pełnym obciążeniu
• brak dysku SSD w testowanej konfiguracji
• thermal throttling