Mały Pascal raz jeszcze
Nie jest żadną tajemnicą, że karty graficzne z tzw. średniego segmentu wydajnościowego cieszą się największa popularnością na rynku. Z tego też powodu AMD zdecydowało się rozpocząć wdrażanie nowej serii kart graficznych od modelu (RX 480) skierowanego do tej grupy odbiorców.
Na odpowiedź Nvidii nie musieliśmy długo czekać i GTX 980 "dla wszystkich" w postaci modelu 1060 zadebutiował na rynku już w drugiej połowie lipca. Dziś przyglądamy się autorskiej karcie Gigabyte opartej na wspomnianym układzie i należącej do najwyższej serii tego producenta - Xtreme Gaming.
Zanim jednak przejdziemy do szczegółowych testów tej karty przypomnijmy podstawowe cechy architektury Pascal oraz specyfikację bazową układu GTX 1060 (6G). Dzięki zastosowaniu nowego procesu technologicznego - 16 nm (FinFET) układy należące do tej rodziny characteryzują się lepszą wydajnością oraz są sprawniejsze energetycznie względem swoich poprzedników (seria Maxwell).
GTX 1060 to jednostka przeznaczona do kart ze średniej półki wydajnościowej. Zostałą wyposażona w 1280 procesorów strumieniowych, 48 jednostek rasteryzujących oraz 80 teksturujących. Całość składa się z 4,4 miliarda tranzystorów. Mowa tutaj o wersji układu parowanego z 6 GB pamięci (192-bit).
Warto w tym miejscu wspomnieć, że na rynku są również dostępne karty posiadające 3 GB pamięci. Należy jednak pamiętać, że układ w nich wystepujący jest trochę słabszy (10%) od tego, który znajdziecie w kartach opartych na pełnoprawnym układzie GTX 1060. Choć oczywiście karty oparte na słabszej jednostce są również tańsze (o jakieś 200 - 300 zł).
Jak już wspomnieliśmy testowana karta należy do najwyższej serii producenta - Xtreme Gaming. Jej rdzeń został fabrycznie podkręcony do 1620 MHz, a za jego chłodzenie odpowiada dobrze znany, cichy i wydajny system - WindForce 2X. Dodatkowo producent wyposażył kartę w stylowy backplate oraz podświetlenie LED RGB.
Gigabyte GeForce GTX 1060 Xtreme Gaming 6G w liczbach
| Karta | Radeon RX 480 8 GB | GeForce GTX 980 | GeForce GTX 1060 | Gigabyte GeForce GTX 1060 Xtreme Gaming 6G | GeForce GTX 1070 | GeForce GTX 1080 |
| Rdzeń | Ellesmere | GM204 | GP106 | GP106 | GP104 | GP104 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm | 16 nm | 16 nm | 16 nm | 16 nm |
| Liczba tranzystorów | 6,2? mld | 5,2 mld | 4,4 mld | 4,4 mld | 7,2 mld | 7,2 mld |
| Taktowanie | 1120/2000 MHz | 1126/1750 MHz | 1506/2000 MHz | 1620/2002 MHz | 1506/2000 MHz | 1607/1250 MHz |
| Procesory strumieniowe | 2304 | 2048 | 1280 | 1280 | 1920 | 2560 |
| Jednostki rasteryzujące | 32 | 64 | 48 | 48 | 64 | 64 |
| Jednostki teksturujące | 144 | 128 | 80 | 80 | 120 | 160 |
| Pamięć RAM | 4096/8192 MB 256-bit | 4096 MB 256-bit | 6144 MB 192-bit | 6144 MB 192-bit | 8192 MB 256-bit | 8192 MB 256-bit |
| Przepustowość pamięci RAM | 224/256 GB/s | 224 GB/s | 192 GB/s | 192 GB/s | 256 GB/s | 320 GB/s |
Gigabyte GeForce GTX 1060 Xtreme Gaming 6G
Testowana karta Gigabyte należy do najwyższej serii tego producenta - Xtreme Gaming. Jako taka aspiruje więc do konstrukcji z klasy premium. Względem referencyjnego GTX 1060 w testowanej karcie podniesiono taktowanie rdzenia do 1620 MHz (bazowe), dołożono wydajny i cichy system chłodzenia oraz stylowy backplate.
Złącza
- 3x DisplayPort 1.4
- HDMI 2.0
- DVI
- 8-pinowe zasilania
Pod względem ilości czy układu złączy trudno o jakieś rewolucyjne rozwiązanie. Mamy w zasadzie dwa standardowe układy 3/1/1 oraz 2/2/1. Ten pierwszy jest zdecydowanie częściej stosowany przez producentów m.in. w testowanej konstrukcji. Trudno przypuszczać aby ktokolwiek potrzebał większej ilości złączy.
Gigabyte GeForce GTX 1060 Xtreme Gaming 6G został wyposażony w autorski system chłodzenia WindForce 2X znany z praktycznie wszystkich kart tego producenta należących do wyższych serii. Sprawdza się on w przypadku testowanej karty doskonale zapewniając niską temperaturę (60 stopni) oraz bardzo cichą pracę pod obciążeniem (35 dBA).
Jak na konstrukcję z klasy premium przystało Gigabyte wyposażył kartę we wzmacniający backplate, który dzięki dość "oszczędnej" stylistyce może się podobać osobom, które lubią minimalistyczne podejście do temu. Z drugiej strony nie zabrakło również "koniecznego" w dzisiejszych czasach podświetlenia LED RGB (można je konfigurować w dość szerokim zakresie).
Całościowo jakość wykonania karty Gigabyte GeForce GTX 1060 Xtreme Gaming 6G jak i jej kulturę pracy oceniamy bardzo wysoko. Wszystkie elementy zostały dobrze spasowane, chłodzenie tylko delikatnie wystaje ponad płytkę PCB, a jakość plastiku użytego do jego wykończenia nie budzi zastrzeżeń.
Sterowniki, system operacyjny i programy:
- Windows 10 Enterprise 64-bit
- Program do mierzenia kl./s - Fraps, Action!, PresentMon
- GeForce Game Ready Driver 372.70
- Radeon Software Crimson Edition 16.9.1 Hotfix
3D Mark Fire Strike
3DMark - Fire Strike
| Gigabyte GTX 1060 (1620/2002) | 12084 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 11734 |
| GeForce GTX 1060 (1506/2000) | 11689 |
| Radeon R9 390X (1050/1500) | 11217 |
| Radeon R9 290X (1000/1250) | 10552 |
| Radeon RX 480 (1120/2000) | 10331 |
| GeForce GTX 970 (1051/1750) | 9971 |
| Radeon R9 380 (970/1375) | 6622 |
| GeForce GTX 960 (1126/1750) | 6417 |
3DMark - Fire Strike Extreme
| Gigabyte GTX 1060 (1620/2002) | 6193 |
| GeForce GTX 1060 (1506/2000) | 5811 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 5745 |
| Radeon R9 390X (1050/1500) | 5640 |
| Radeon RX 480 (1120/2000) | 5121 |
| Radeon R9 290X (1000/1250) | 4811 |
| GeForce GTX 970 (1051/1750) | 4803 |
| Radeon R9 380 (970/1375) | 3202 |
| GeForce GTX 960 (1126/1750) | 3113 |
Rozpoczynamy nasze testy standardowo od syntetycznego benchmarka - 3D Mark Fire Strike. Autorska konstrukcja Gigabyte zapewnia w nim przeciętnie o 5% wyższą wydajność względem referencyjnego modelu. I tym samym przewodzi w naszym zestawieniu kart ze średniej półki wydajnościowej.
Wiedźmin 3: Dziki Gon
Ustawienia testowe
Bez niespodzianek obyło się w Wiedźminie 3, wszak już nawet standardowo taktowany GTX 1060 przodował w naszym zestawieniu. Podkręcona karta Gigabyte oczywiście uzyskała jeszcze nieco lepsze rezultaty zapewniająć w miarę przyjemną zabawę nawet w rozdzielczości QHD.
GTA V
Ustawienia testowe
GTA V pomimo upływu czasu to nadal bardzo popularna gra, która potrafi wycisnąć ostatnie soki ze współczesnych kart graficznych. Gigabyte GeForce GTX 1060 Xtreme Gaming 6G zapewnia w niej przyjemną rozgrywkę w rozdzielczości FullHD. W przypadku QHD konieczna będzie lekka redukcja detali.
Need For Speed
Ustawienia testowe
W najnowszej odsłonie Need For Speed karta Gigabyte ponownie przewodzi stawce umożliwiając bardzo komfortową rozgrywkę nawet w rozdzielczości QHD. Jej przewaga nad referencyjnym modelem wynosi od 5 do 9% natomiast nad konkurencyjnym Radeonem RX 480 dochodzi do nawet 30%.
Rise of the Tomb Raider
Ustawienia testowe
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080, Ustawienia bardzo wysokie, FXAA
| nazwa karty | średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 64 55 |
| Gigabyte GTX 1060 (1620/2002) | 64 54 |
| GeForce GTX 1060 (1506/2000) | 61 51 |
| GeForce GTX 970 (1051/1750) | 57 51 |
| AMD Radeon R9 390X (1050/1500) | 56 50 |
| Radeon RX 480 (1120/2000) | 52 46 |
| AMD Radeon R9 290X (1000/1250) | 51 46 |
| GeForce GTX 960 (1126/1750) | 45 40 |
| AMD Radeon R9 380 (970/1375) | 37 32 |
Rise of the Tomb Raider - 2560x1440, Ustawienia bardzo wysokie, FXAA
| nazwa karty | średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
| Gigabyte GTX 1060 (1620/2002) | 48 42 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 46 41 |
| GeForce GTX 1060 (1506/2000) | 45 40 |
| AMD Radeon R9 390X (1050/1500) | 40 34 |
| GeForce GTX 970 (1051/1750) | 39 33 |
| Radeon RX 480 (1120/2000) | 35 28 |
| AMD Radeon R9 290X (1000/1250) | 34 28 |
Dzięki podniesionemu zegarowi rdzenia karta Gigabyte w Rise of the Tomb Raider uzyskała prawie identyczny rezultat jak GTX 980 (w rozdzielczośći FullHD), a w QHD nawet ją wyprzedziła. Względem referencyjnej konstrukcji testowana konstrukcja uzyskała średnio wyniki lepsze o 5%.
Forza Motorsport 6: Apex (DirectX 12)
Ustawienia testowe
3840x2160, Ustawienia ultra
| Gigabyte GTX 1060 (1620/2002) | 42 36 |
| GeForce GTX 1060 (1506/2000) | 38 33 |
| AMD Radeon R9 390X (1050/1500) | 38 32 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 36 30 |
| Radeon RX 480 (1120/2000) | 36 29 |
| AMD Radeon R9 290X (1000/1250) | 33 28 |
| GeForce GTX 970 (1051/1750) | 31 25 |
Bez większego zaskoczenia obyło się i w Forzy Motorsport 6: Apex, w której to testowana karta bez problemu wyprzedziła wszystkich rywali uzyskując średnio 42 kl/s w rozdzielczości 4K. Do komfortowej zabawy trochę brakuje, ale konstrukcje oparte na układzie GTX 1060 nigdy nie były polecane do zabawy w takowej.
Doom (Vulkan)
Ustawienia testowe
Doom (Vulkan) - 1920x1080, Ustawienia ultra, TSSAA x8
| nazwa karty | średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
| Radeon RX 480 (1120/2000) | 102 91 |
| Gigabyte GTX 1060 (1620/2002) | 97 89 |
| GeForce GTX 1060 (1506/2000) | 92 84 |
| AMD Radeon R9 390X (1050/1500) | 92 83 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 81 76 |
| GeForce GTX 970 (1051/1750) | 72 63 |
| GeForce GTX 960 (1126/1750) | 38 30 |
Doom (Vulkan) - 2560x1440, Ustawienia ultra, TSSAA x8
| nazwa karty | średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
| Radeon RX 480 (1120/2000) | 67 54 |
| Gigabyte GTX 1060 (1620/2002) | 65 57 |
| AMD Radeon R9 390X (1050/1500) | 63 57 |
| GeForce GTX 1060 (1506/2000) | 62 56 |
| GeForce GTX 980 (1126/1750) | 54 45 |
| GeForce GTX 970 (1051/1750) | 48 39 |
Najnowsza odsłona Dooma to jedyna gra, w której testowana karta Gigabyte musiała uznać wyższość konkurencyjnego Radeona RX 480, do którego traci średnio 5%. Różnica zatem nie jest duża, a co ciekawe wynik jest nadal wyższy od tego jaki uzyskał Radeon R9 390X.
Ashes of the Singularity (DirectX 12)
Ustawienia testowe
Ashes of the Singularity to dość specyficzny tytuł - znany głównie z tego, że jest... benchmarkiem środowiska DirectX 12. Karta Gigabyte w tym teście uzyskała dobre rezultaty plasując się mniej więcej pomiędzy konkurencyjnym RX 480, a R9 390X w zależności od rozdzielczości.
Podkręcanie
Podczas testów OC karty graficzne pracowały z maksymalnym przetaktowaniem, przy którym na ekranie nie pojawiały się jeszcze artefakty, bądź zawieszenia. Pomiarów dokonaliśmy po solidnym wygrzaniu kart (30 minutowa sesja).
Nasze próby
| Gigabyte GeForce GTX 1060 Xtreme Gaming 6G | |
| Nominalne taktowanie | 1620 (1847 - 1987)/2002 |
| Maksymalne taktowanie | 1730 (2100 - 2138)/2245 |
Pobór prądu
Pomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas testu w grze Wiedźmin 3 (1920x1080).
Pobór prądu - spoczynek - Pulpit[W]
| AMD Radeon RX 480 | 42 |
| GeForce GTX 1060 | 42 |
| Gigabyte GTX 1060 | 43 |
| GeForce GTX 970 | 43 |
| GeForce GTX 980 | 44 |
| GeForce GTX 1080 | 45 |
| GeForce GTX 980 Ti | 63 |
| AMD Radeon R9 290X | 89 |
| AMD Radeon R9 Nano | 90 |
| AMD Radeon R9 390X | 93 |
| AMD Radeon R9 Fury X | 95 |
Pobór prądu - Obciążenie [W]
| GeForce GTX 1060 | 263 |
| Gigabyte GTX 1060 | 275 |
| AMD Radeon RX 480 | 314 |
| GeForce GTX 970 | 321 |
| GeForce GTX 1080 | 334 |
| GeForce GTX 980 | 346 |
| AMD Radeon R9 290X | 380 |
| ASUS STRIX Radeon 390X | 390 |
| AMD Radeon R9 Fury X | 395 |
| GeForce GTX 980 Ti | 404 |
Pomiarów dokonywaliśmy pod obciążeniem w zapętlonym teście w grze Wiedźmin 3 oraz w trybie spoczynku, czyli w systemie operacyjnym. Podajemy maksymalne temperatury do jakich udało się rozgrzać rdzeń karty graficznej.
Temperatura GPU - Pulpit - Pulpit, Firefox, Foobar [°C]
| AMD Radeon R9 Fury X | 30 |
| GeForce GTX 1060 | 34 |
| AMD Radeon R9 390X | 34 |
| AMD Radeon R9 Nano | 37 |
| GeForce GTX 970 | 37 |
| GeForce GTX 1080 | 37 |
| AMD Radeon RX 480 | 37 |
| GeForce GTX 980 | 40 |
| Gigabyte GeForce GTX 1060 | 41 |
| AMD Radeon 290X | 43 |
| GeForce GTX 980 TI | 51 |
Temperatura GPU - Obciążenie - Wiedźmin 3 [°C]
| AMD Radeon R9 Fury X | 60 |
| Gigabyte GTX 1060 | 60 |
| GeForce GTX 970 | 70 |
| GeForce GTX 1060 | 72 |
| AMD Radeon R9 Nano | 74 |
| AMD Radeon 290X | 78 |
| GeForce GTX 980 | 79 |
| GeForce GTX 1080 | 80 |
| AMD Radeon RX 480 | 82 |
| GeForce GTX 980 Ti | 83 |
| AMD Radeon R9 390X | 87 |
Ekstremalna karta?
Wydajność
Przekrojowo wyniki wydajności testowanej karty uznajemy za dobre. W zależności od tytułu zapewniała ona średnio o 5 do 10% lepszą wydajność względem referencyjnej konstrukcji. Nie bez znaczenia jest również fakt, że podobnie wycenionego Radeona RX 480 8 GB pokonała w paktycznie każdym teście z wyjątkiem Dooma.
Podkręcanie
Gigabyte GeForce GTX 1060 Xtreme Gaming fabrycznie jest już dość mocno podkręcony, a więc cudów w tej kategorii trudno się było spodziewać. Mimo to, karta dodatkowo uzyskała dobre 110 MHz w przypadku rdzenia oraz 243 MHz dla pamięci. Rekordów nie będzie, ale wynik jest satysfakcjonujący.
Kultura pracy
O systemie chłodzenia w testowanej karcie możemy się wypowiadać jedynie w samych superlatywach. Karta nawet po solidnym wygrzewaniu w grze Wiedźmin 3 nie przekraczała 60 stopni. Nie bez znaczenia jest również fakt, że konstrukcja w każdych warunków jest bardzo cicha.
Opłacalność
Jedynym małym minusem testowanej konstrukcji jest fakt, iż jej cena (1400 zł) jest średnio o około 100 zł wyższa względem popularnych modeli opartych na układzie GTX 1060. Choć należy dodać, że inni producenci za swoje karty z topowych serii życzą sobie podobne, a czasem nawet nieco większe pieniądze.
Dobry wybór
Trudno inaczej podsumować testowaną kartę. Pod praktycznie każdym względem jest ona dobra. Nie licząc wspomnianej kwestii ceny trudno mieć jakiekolwiek zastrzeżenia do karty Gigabyte GeForce GTX 1060 Xtreme Gaming 6G. Jeśli ktoś rozważa zakup karty ze średniej półki wydajnościowej to powinien wziąć ten model pod uwagę.
Ocena końcowa
- przekrojowo dobra wydajność
- fabrycznie podkręcona
- zadowalający potencjał OC
- wydajny i cichy system chłodzenia
- cena mogłaby być nieco niższa