Intel Core i5-10400F – największy postrach tanich Ryzenów?

Zdążyliśmy odetchnąć po premierze procesorów Intel Core 10. generacji "Comet Lake-S" - w naszym teście sprawdziliśmy dwa modele z wyższej i średniej półki: 10-rdzeniowy Core i9-10900K i 6-rdzeniowy Core i5-10600K. Układy nie wprowadzają rewolucji, ale mogą stanowić ciekawą propozycję dla bezkompromisowych graczy.

Problem jednak w tym, że nie każdy może sobie pozwolić na zakup jednostki za 2500 zł czy nawet 1500 zł (umówmy się, dla niektórych to nadal bardzo dużo pieniędzy). W związku z tym postanowiliśmy sprawdzić także tańszą konstrukcję - nasz wybór padł na model Core i5-10400F, który kosztuje około 800 zł.

W tym artykule znajdziesz:

• Specyfikacja procesora Intel Core i5-10400F
• Intel Core i5-10400F vs AMD Ryzen 5 3600
• Jak Core i5-10400F wypada w programach
• Wydajność Core i5-10400F w grach
• Pobór mocy Core i5-10400F
• Jak wypada Intel Core i5-10400F

Dlaczego Core i5-10400F? Odpowiedź jest bardzo prosta - to następca modelu Core i5-9400F, który swego czasu cieszył się sporą popularnością wśród graczy z mniej zasobnym portfelem. W nowej jednostce udostępniono jednak 2-krotnie więcej wątków, a przy tym zachowano tę samą sugerowaną cenę, więc teoretycznie powinniśmy otrzymać dużo lepszą propozycję. Zobaczmy czy nowy układ powtórzy sukces poprzednika.

Core i5-10400F to najsłabszy przedstawiciel nowych „i-piątek” - jednostka została wyposażona w 6 rdzeni i 12 wątków (dodano więc obsługę HT, której w poprzedniej generacji nie było). Bazowe taktowanie wynosi 2,9 GHz, a w trybie Turbo Boost może ono wzrosnąć maksymalnie do 4,3 GHz (przy obciążeniu wszystkich rdzeni zegar wynosi 4,0 GHz).

Producent zastosował także 12 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu oraz dwukanałowy kontroler pamięci DDR4 – niestety nadal z natywnym wsparciem tylko dla wolnych modułów 2666 MHz (taktowanie pamięci można podnieść, ale tylko na drogich płytach głównych Z490).

W odróżnieniu od modelu Core i5-10400 (bez dopisku F), procesor został pozbawiony zintegrowanej grafiki – konieczne jest zatem połączenie go z samodzielną kartą graficzną. Dla graczy nie powinno być to jednak dużą stratą, bo i tak zwykle nie korzystają oni z „integry”.

Core i5-10400F ma zablokowany mnożnik, więc oficjalnie nie można go podkręcić (w praktyce można go przyspieszyć za pomocą funkcji zmiany limitów mocy typu ASRock BFB). Układ charakteryzuje się współczynnikiem TDP na poziomie 65 W, więc nie powinien być wymagający dla chłodzenia.

Jak jest w praktyce? Nie mieliśmy dostępu do referencyjnego chłodzenia, ale z coolerem SilentiumPC Fortis 3 układ rozgrzewał się maksymalnie do około 60-65 stopni Celsjusza. Warto dodać, że testy przeprowadziliśmy na próbce inżynieryjnej (stepping G0) z gorszymi właściwościami termicznymi (z pastą termoprzewodzącą pod odpromiennikiem ciepła).

Głównym konkurentem Core i5-10400F jest model AMD Ryzen 5 3600. Poniżej znajdziecie porównanie parametrów procesorów Core i5-9400F, Core i5-10400F, Core i5-10400 i Ryzen 5 3600.

"Suche dane" przemawiają za modelem konkurencji - Ryzen 5 3600 wyróżnia się obsługą szybszych pamięci RAM, kontrolerem PCI-Express 4.0, a do tego może być podkręcony (a warto dodać, że w nowych rewizjach potencjał jest całkiem wysoki). Jak to się przełoży na testy?

Procesor przetestowaliśmy następującej platformie:

Testowany procesor - Core i5-10400F to najsłabszy przedstawiciel modeli Core i5 z generacji Comet Lake-S. Układ dysponuje 6 rdzeniami/12 wątkami o taktowaniu 2,9/4,3 GHz. Wersja F została pozbawiona zintegrowanej grafiki.

Do chłodzenia jednostki wykorzystaliśmy cooler SilentiumPC Fortis 3. To propozycja ze średniego segmentu, która jest często wybierane przy niedrogich procesorach.

Testy przeprowadziliśmy na płycie głównej ASUS ROG Maximus XII Hero Wi-Fi (BIOS 0607). Konstrukcja zalicza się do lepszych modeli z chipsetem Z490, więc nie ograniczała potencjału procesora.

W platformie testowej zamontowaliśmy dwukanałowy zestaw pamięci Patriot Viper 4 Blackout 3200 MHz CL16. Na potrzeby testu ich taktowanie zostało obniżone do nominalnej częstotliwością kontrolera pamięci - 2666 MHz.

Za dysk systemowy posłużył nośnik Patriot Viper VPN100 512 GB - to szybki model pod M.2 PCIe 3.0 x4, który wyróżnia się radiatorem wspomagającym odprowadzanie ciepła.

Platforma działała pod obsługą systemu Windows 10 Home 64-bit (1909). Do płyty doinstalowaliśmy sterowniki dla chipsetu Intel Chipset Software Installation Utility V10.1.18295.8201 i Intel Management Engine Interface V1952.14.0.1470, a dla karty graficznej sterowniki Nvidia GeForce Game Ready Driver 445.87 WHQL.

Core i5-10400K pokonuje stare modele Core i5 (i to nawet po podkręceniu), ale do konkurencyjnego modelu Ryzen 5 3600 jeszcze mu trochę brakuje. Różnica powiększa się po podkręceniu Ryzena.

Kolejne dwa testy pokazują, że 6 rdzeni/12 wątków Core i5-10400F potrafi dogonić 8 rdzeni/8 wątków Core i7-9700K. Konkurent AMD nadal okazał się lepszy (zwłaszcza w teście kompresji, gdzie różnica przy standardowych zegarach wynosi aż 19%).

Testowany model plasuje się między 6-rdzeniowym/6-wątkowym Core i5-9600K a 8-rdzeniowym/8-wątkowym Core i7-9700K. Do modelu Ryzen 5 3600 jeszcze jednak mu sporo brakuje.

W benchmarku 3DMark ogólne wyniki są bardzo zbliżone, ale warto zwrócić uwagę na składową procesora - w starszym teście FireStrike Core i5-10400F przegrywa z Ryzen 5 3600, ale w nowszym Time Spy jest od niego nieco lepszy (model AMD wygrywa jednak po przetaktowaniu).

Core i5-10400F w grach wypada... średnio. O ile w Far Cry 5, Wiedźminie 3 i Hitmanie 2 nowy Intel nieznacznie pokonuje model AMD, tak w Warhammer II i Counter Strike jest od niego słabszy. Widać, że zastosowanie wolnego kontrolera pamięci RAM mocno ogranicza osiągi CPU.

Pobór mocy to jeden z głównych atutów Core i5-10400F - jednostka pobiera tutaj nieco mniej energii niż konkurencyjny Ryzen 5 3600.

Nowe procesory Intela nie wprowadzają rewolucji, ale są sporym krokiem w ewolucji starej architektury. Producent zwiększył liczbę rdzeni/wątków, co poprawiło atrakcyjność poszczególnych segmentów – najlepszym tego przykładem jest Core i5-10400F, który zalicza się do najbardziej opłacalnych jednostek 10. generacji. Problem jednak w tym, że konkurencja też przygotowała mocną ofertę.

Core i5-10400F to najsłabszy przedstawiciel nowych „i-piątek” - do dyspozycji oddano 6 rdzeni i 12 wątków, więc tyle co jeszcze do niedawna oferowały modele z wyższego segmentu Core i7. Procesor nie może być podkręcony (przynajmniej oficjalnie), a do tego jest ograniczony wolnym kontrolerem pamięci – specyfikacja nadal obejmuje natywne wsparcie dla modułów DDR4-2666.

Jak to się przekłada na wydajność? 10400F w typowo procesorowych zastosowaniach oferuje dużo lepsze wyniki od 6-rdzeniowych/6-wątkowych modeli z poprzedniej generacji, ale do konkurencyjnego Ryzena 5 3600 jeszcze mu sporo brakuje. Sytuacja nieco lepiej wygląda w grach, gdzie nowa „i-piątka” w niektórych tytułach potrafi lekko wyprzedzić model AMD (różnica ta zaciera się po przetaktowaniu Ryzena).

Core i5-10400F został pozbawiony zintegrowanej grafiki – osoby składające komputer do grania nie powinny odczuć różnicy, bo i tak będą korzystać z samodzielnej karty graficznej, ale pozwoli im to zaoszczędzić nieco gotówki (model ten obecnie kosztuje około 850 złotych). Nie trzeba też kupować wypasionej płyty głównej – w zupełności wystarczy średniej klasy model z chipsetem B460 za 500-600 złotych.

Czy jest to propozycja godna polecenia? Jeżeli zależy Wam tylko na graniu i nie macie zamiaru podkręcać, na pewno jest to ciekawa alternatywa dla Ryzena 5 3600. Procesor jest bardziej opłacalny od zwykłego modelu Core i5-10400 i nie trzeba go łączyć z drogą płytą główną – w zupełności wystarczy tutaj średniej klasy model z chipsetem B460 za 500 - 600 złotych.

Prawda jest taka, że Core i5-10400F mógłby być jeszcze lepszy gdyby nie niezrozumiała polityka producenta – Intel wymusza zakup nowej płyty głównej z gniazdem LGA 1200 i ogranicza użycie szybszych pamięci (a te mogłyby znacznie poprawić osiągi w grach!). Nie wspominamy już o blokadzie podkręcania, co poniekąd starają się ominąć producenci płyt głównych. Liczymy, że „niebiescy” w końcu przejrzą na oczy, bo przez takie podejście mocno tracą na tle konkurencji.

• stosunkowo dobra wydajność w grach
• w programach znacznie wydajniejszy od odpowiedników z serii Core 9000
• niski pobór mocy
• niskie temperatury

• w programach słabszy od modelu Ryzen 5 3600
• brak możliwości podkręcania
• brak zintegrowanej grafiki
• wymaga zakupu nowej płyty głównej pod LGA 1200...
• ...a do wykorzystania szybszych pamięci RAM musi być to drogi model Z490

Zobacz również:

• Jaki procesor do gier kupić? TOP 10
• Polecane płyty główne pod procesory Intel
• Ranking procesorów