Wielki powrót Intela? Test Core i9-10900K i Core i5-10600K

W końcu są! Testujemy najnowsze procesory Intel dla graczy – 10-rdzeniowy model Core i9-10900K i 6-rdzeniowy Core i5-10600K. Przekonajmy się, czy 10. generacja Core jest strzałem w dziesiątkę, czy... strzałem w kolano.

W tym artykule:

• Co nowego w procesorach Intel Core 10. gen?
• Specyfikacja procesora Intel Core i9-10900K
• Podkręcanie procesora Intel Core i9-10900K
• Specyfikacja procesora Intel Core i5-10600K
• Podkręcanie procesora Intel Core i5-10600K
• Testy wydajności i poboru mocy
• Testy wydajności i poboru mocy po podkręceniu
• Jak oceniamy nowe procesory Intela?
• Komu polecamy procesory Core 10. generacji?

Sytuacja na rynku procesorów jest coraz ciekawsza dla klientów, ale coraz trudniejsza dla Intela. Obserwujemy agresywną ofensywę AMD, które przejmuje coraz więcej udziałów na rynku CPU, a w dużych sklepach z elektroniką często wyprzedza konkurenta w ilości sprzedawanych układów. Jak odeprzeć atak konkurencji? Jasna sprawa - wprowadzić nowe, lepsze produkty.

No i stało się - pod koniec kwietnia Intel oficjalnie zaprezentował procesory Core 10. generacji o nazwie kodowej Comet Lake-S... o których przed premierą było wiadomo naprawdę sporo (pierwsze przecieki o układach Core 10. generacji pojawiły się dobre półtorej roku temu!). Pytanie, czy wiemy o nich wszystko i – co chyba najważniejsze – czy rzeczywiście mają one szansę zagrozić AMD.

Zacznijmy od tego, że nowa generacja procesorów Intela… wcale nie jest taka nowa. Intel ma problemy z wdrożeniem nowej technologii, więc nadal mamy do czynienia z mikroarchitketurą Skylake, która została wprowadzona w 2015 roku (przy okazji premiery modeli o tej samej nazwie kodowej). Proces technologiczny teoretycznie nadal jest ten sam – 14 nm, ale producent stopniowo ulepsza technologię, oznaczając ją kolejnymi „+”, więc właściwie mamy tutaj do czynienia z 14 nm +++.

„Niebiescy” postanowili konkurować w inny sposób. Skoro nie można poprawić wydajności nową mikroarchitekturą i niższą litografią, procesory 10. generacji (Comet Lake-S) oferują więcej rdzeni/wątków i pracują z wyższymi taktowaniami względem wcześniejszych modeli 9. generacji (Coffee Lake-S).

• Core i9 – 8 rdzeni/16 wątków → 10 rdzeni/20 wątków
• Core i7 – 8 rdzeni/8 wątków → 8 rdzeni/16 wątków
• Core i5 – 6 rdzeni/6 wątków → 6 rdzeni/12 wątków
• Core i3 – 4 rdzenie/4 wątki → 4 rdzenie/8 wątków

Jeżeli liczyliście na modernizację komputera ze starszą platformą, niestety musimy Was zmartwić - nowa generacja procesorów wymaga też nowych płyt głównych LGA 1200 (które są też znacznie droższe od starych modeli LGA 1151). Jest jednak pewien plus zmiany platformy, bo, według niepotwierdzonych informacji, modele Z490 i H470 będą wspierać także kolejną generację procesorów – modele Core 11. generacji (Rocket Lake-S), korzystające już z nowej mikroarchitektury. Takiej zgodności nie zaoferują jednak tańsze płyty z chipsetem B460 i H410.

Generacja Comet Lake-S obejmuje całą gamę procesorów – począwszy od budżetowych jednostek Celeron i Pentium Gold, przez wydajne Core i3 i Core i5, a skończywszy na topowych Core i7 i Core i9. Ceny nowych modeli mogą być zaskoczeniem - choć sugerowana stawka w dolarach jest taka sama, to ceny w polskich sklepach jednak są wyższe (w przypadku niektórych modeli nawet dużo wyższe).

Jak zatem wypadają nowe procesory? Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, sprawdziliśmy dwa modele z nowej serii – Core i9-10900K i Core i5-10600K.

Core i9-10900K to topowy przedstawiciel nowej generacji. Układ został wyposażony w 10 rdzeni i 20 wątków (o 2 rdzenie i 4 wątki więcej względem poprzednika - modelu Core i9-9900K). Bazowe taktowanie wynosi 3,7 GHz, ale może ono przyspieszyć - w trybie Turbo Boost 2.0 nawet do 5,1 GHz, w trybie Turbo Boost 3.0 Max do 5,2 GHz, a w trybie Turbo Velocity Boost (gdy temperatury nie przekraczają 70° C) aż do 5,3 GHz. Przy obciążeniu wszystkich rdzeni Boost wynosi 4,9 GHz.

Oprócz tego przewidziano dwukanałowy kontroler pamięci DDR4 z natywną obsługą modułów o taktowaniu 2933 MHz (więc nieco szybszy niż u poprzednika), po 256 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu na rdzeń i 20 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Standardowa wersja została wyposażona w zintegrowany układ graficzny UHD Graphics 630 (jest to ta sama jednostka co w modelach 8. i 9. generacji), ale na rynku pojawi się też bliźniaczy, tańszy model 10900KF bez grafiki.

Core i9-10900K ma u nas kosztować około 2700 złotych, ale za "stówkę" mniej można dorwać wersję 10900KF. Najbliższym konkurentem AMD jest więc Ryzen 9 3900X za 2100 złotych - dysponuje on większą liczbą rdzeni/wątków, oferuje wsparcie dla PCI-Express 4.0, ale nie ma zintegrowanej grafiki.

Core i9-10900K, w odróżnieniu od Core i9-10900, wyróżnia się odblokowanym mnożnikiem, więc można go dodatkowo podkręcić. Do ilu?

Nasz egzemplarz udało się przyspieszyć do 5,1 GHz na wszystkich rdzeniach, ale wymagało to zwiększenia napięcia zasilającego do 1,35 V, co poskutkowało znacznym wzrostem generowanego ciepła (na platformie z chłodzeniem be quiet! Silent Loop 280 układ osiągał 90 stopni Celsjusza). Do uzyskania częstotliwości 5,2 GHz konieczne było zwiększenie napięcia do około 1,4 V, a wtedy, przy mocnym obciążeniu, układ osiągał już 100 stopni Celsjusza i spowalniał.

Jak wygląda kwestia odpromiennika ciepła? Tutaj mamy dobrą wiadomość - w wersjach z odblokowanym mnożnikiem jest on lutowany, więc powinien lepiej transferować ciepło z krzemowego jądra do chłodzenia. Nowe procesory to też kilka usprawnień przy podkręcaniu, ale nie są one tak istotne z punktu widzenia zwykłego użytkownika (wprowadzono możliwość wyłączania HT dla każdego rdzenia, usprawniono krzywą taktowania/napięcia i dodano możliwość podkręcania magistrali DMI).

Drugi przetestowany przez nas procesor – Core i5-10600K to typowy „średniak”. Układ został wyposażony w 6 rdzeni/12 wątków, które pracują z bazowym taktowaniem 4,1 GHz i 4,8 GHz w trybie Turbo Boost (przy obciążeniu wszystkich rdzeni jest to 4,5 GHz). W odróżnieniu od Core i9 i Core i7 producent nie zastosował technologii Turbo Boost 3.0 Max i Turbo Velocity Boost.

Taktowanie kontrolera pamięci nie uległo zmianie względem poprzedniej generacji - nadal jest to 2666 MHz. Oprócz tego udostępniono 6x 256 KB pamięci podręcznej L2 i 12 MB współdzielonej pamięci podręcznej L3. Jest też zintegrowana grafika – UHD Graphics 630.

Core i5-10600K zastępuje model Core i5-9600K, ale jest od niego znacznie droższy – w polskich sklepach przyjdzie nam za niego zapłacić jakieś 1450 złotych (150 zł taniej można znaleźć wersję bez „integry” - 10600KF). 10600K jest zatem konkurentem dla modelu Ryzen 7 3700X, który oferuje więcej rdzeni/wątków, obsługuje PCI-Express 4.0, cechuje się niższym TDP, ale nie ma iGPU (podobnie jak 10600KF).

Core i5-10600K też oferuje odblokowany mnożnik (w odróżnieniu od Core i5-10600), co można wykorzystać do przetaktowania jednostki. Na jaki potencjał OC można liczyć?

Potencjał jest całkiem niezły – nasz procesor podkręcił się do 5,0 GHz przy napięciu Vcore 1,35 V. Ograniczeniem okazała się stabilność i temperatura (chłodzenie wodne be quiet! Silent Loop 280 przy mocnym obciążeniu pozwalało schłodzić układ do 90 stopni Celsjusza).

Testy procesorów przeprowadziliśmy na platformie z płytą główną Gigabyte Z490 Vision G, pamięciami Patriot Viper Steel 2x 8 GB DDR4 3200 MHz CL16 (działały one z nominalną częstotliwością kontrolera pamięci - w przypadku Core i9-10900K taktowanie obniżyliśmy do 2933 MHz, a w przypadku Core i5-10600K do 2666 MHz) i kartą graficzną Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition. Do chłodzenia układów wykorzystaliśmy zestaw AiO be quiet! Silent Loop 280.

Platforma działała pod obsługą systemu Windows 10 Home 64-bit (1909). Do płyty doinstalowaliśmy sterowniki dla chipsetu Intel Chipset Software Installation Utility V10.1.18295.8201 i Intel Management Engine Interface V1952.14.0.1470, a dla karty graficznej sterowniki Nvidia GeForce Game Ready Driver 445.87 WHQL.

Nowe modele Intela są zauważalnie wydajniejsze od poprzedników, ale do konkurencji AMD jeszcze im daleko. Uwagę zwracają bardzo dobre osiągi 10900K w teście pojedynczego wątku - jest to nowy lider naszego zestawienia.

W teście kompresji/dekompresji ponownie widać dużą stratę do modeli AMD, ale w teście szyfrowania sytuacja wygląda dużo lepiej - Core i5-10600K osiąga niewiele gorszy wynik od Ryzena 7 3700X, a Core i9-10900K pokonuje nie tylko Ryzena 9 3900X, ale też dużo droższego 3950X.

Renderowanie i konwersja wideo to kolejne konkurencje, gdzie modele Intela niestety przegrywają z konkurentami AMD (Core i5-10600K jest gorszy nawet od dużo tańszego Ryzena 5 3600).

W benchmarku 3DMark sytuacja wygląda ciekawiej. Warto tutaj zwrócić uwagę na wyniki odpowiadające za wydajność procesora - Core i9-10900K w starszym teście (Fire Strike) pokonuje Ryzena 9 3900X, a w nowszym (Time Spy) przegania nawet droższego Ryzena 9 3950X. Słabszy z testowanych modeli - Core i5-10600K nie wypada tak dobrze, bo może się równać co najwyżej z dużo tańszym Ryzenem 5 3600.

Jesteśmy w trakcie aktualizacji bazy - niebawem dodamy do porównania wyniki ze starszych modeli Intel Core 9. generacji.

Co tu dużo mówić - nowe procesory Intela wymiatają w grach (szczególnie warto tutaj zwrócić uwagę na topowy model Core i9-10900K, który jest nowym liderem w każdym tytule). Brawo!

Pobór mocy nie jest mocną stroną układów niebieskich. Szczególnie słabo to wygląda w przypadku nowego Core i9, który w trybie Turbo Boost ustawia bardzo wysokie napięcia i "pochłania" ponad 300 W mocy!

Nowe Intele zyskują po podkręceniu (odpowiednio 17% i 9%), ale nadal trudno im konkurować w renderowaniu z modelami AMD - Core i5-10600K oferuje podobne osiągi do Ryzena 5 3600, a Core i9-10900K wypada zauważalnie gorzej od Ryzena 9 3900X.

W teście 7zip nowe procesory Intela ponownie mocno ustępują konkurencji. Inaczej to wygląda w teście szyfrowania - Core i5-10600K pokonuje nawet Ryzena 9 3900X, a Core i9-10900K topowego Ryzena 9 3950X.

Wyniki wydajności w teście renderowania i konwersji wideo nie wygląda zbyt optymistycznie - modele Core i5-10600K i Core i9-10900K okazują się dużo słabsze od konkurentów.

Jak wygląda sytuacja w 3DMarku po podkręceniu? Składowa odpowiedzialna za CPU pokazuje, że Core i9-10900K okazuje się wydajniejszy od konkurencyjnego 12-rdzeniowego/24-wątkowego Ryzena 9 3900X, a w nowszym teście też od 16-rdzeniowego/32-wątkowego Ryzena 9 3950X. W przypadku Core i5-10600K sytuacja wygląda słabiej, bo nie potrafi on dogonić 8-rdzeniowego/16-wątkowego Ryzena 7 3700X.

Jesteśmy w trakcie aktualizacji bazy - niebawem dodamy do porównania wyniki ze starszych modeli Intel Core 9. generacji.

Jak wygląda sytuacja w grach po podkręceniu? Bez większego zaskoczenia - nowe Intele bez problemu pokonują "czerwoną" konkurencję.

Podkręcenie zegarów pozwala poprawić osiągi o kilka-kilkanaście procent w niektórych scenariuszach. Jak wygląda tutaj kwestia poboru mocy? W przypadku Core i5-10600K wiąże się to też ze znacznym wzrostem odczytów, ale w wydajniejszym modelu - Core i9-10900K pobór mocy nawet spadł (co zapewne jest spowodowane niższymi napięciami dla OC względem stanu Turbo).

I jak, zaskoczeni nowymi Intelami? Bo my nie za bardzo. Jeżeli czytacie nasze newsy, to wiecie, że o wszystkich najważniejszych informacjach pisaliśmy jeszcze przed premierą jednostek. Niestety, potwierdziły się nie tylko pozytywne zapowiedzi, ale też złe doniesienia.

Generacja Comet Lake-S to ewolucja wcześniejszej konstrukcji. Nadal mamy do czynienia ze starą mikroarchitekturą, ale producent za to kusi większą liczbą rdzeni/wątków – w modelu Core i9-10900K udostępniono aż 10 rdzeni i 20 wątków (w poprzednim modelu z tego segmentu było 8/16), a w Core i5-10600K jest już 6 rdzeni i 12 wątków (wcześniej 6/6). O modernizacji starej platformy możecie jednak zapomnieć, bo przy okazji konieczna jest zmiana płyty głównej na model z podstawką LGA 1200.

Zmiany przełożyły się na wyraźny wzrost wydajności względem poprzedników. Szczególnie dobrze wypada wydajność w grach – nowa „i-dziewiątka” bez wątpienia jest najlepszym procesorem do gamingu, a nowa „i-piątka” jest od niej niewiele gorsza. Problem jednak w tym, że w typowo procesorowych zastosowaniach nowe Intele nadal ustępują konkurentom AMD – Core i9-10900K często okazuje się słabszy od Ryzena 9 3900X, a Core i5-10600K od Ryzena 7 3700X.

Jeżeli standardowe osiągi okażą się niewystarczające, producent przewidział możliwość podkręcenia układów. Na jaki przyrost wydajności można liczyć? Core i9-10900K w sprzyjających scenariuszach przyspiesza o jakieś 17%, a Core i5-10600K o 9% (często ten wzrost jest mniejszy). Warto jednak pamiętać, że OC wymaga zastosowania drogiej płyty głównej Z490 i bardzo dobrego chłodzenia (najlepiej wodnego), a przy tym skutkuje znacznym wzrostem poboru mocy.

Czy warto przesiąść się na nową platformę Intela? To zależy. Propozycja „niebieskich” zainteresuje właściwie tylko tych klientów, którzy oczekują możliwie najlepszej wydajności w grach, nie zwracają uwagi na osiągi w procesorowych zastosowaniach, a przy tym mogą wyłożyć sporo kasy na cały komputer. Lepszym wyborem wydają się jednak tańsze modele bez zintegrowanej grafiki – Core i9-10900KF kosztuje jakieś 2600 zł, a Core i5-10600KF około 1300 zł.

Prawda jest taka, że dla wielu potencjalnych klientów nowa propozycja Intela będzie mniej opłacalna od oferty AMD. Warto wspomnieć nie tylko o dużo słabszej wydajności w programach (która może przyćmić tylko trochę lepsze osiągi w grach), ale też gorszym podejściu do samego klienta – nowe układy wymagają wymiany płyty głównej, a zainteresowani podkręcaniem koniecznie muszą kupić drogi model z chipsetem Z490. U konkurencji wygląda to zupełnie inaczej.

Jaka jest zatem recepta na odbicie się "niebieskich"? Konieczne jest nie tylko wydanie nowych, jeszcze bardziej opłacalnych procesorów, ale też zmiana polityki na bardziej prokonsumencką. Tylko takim podejściem Intel może zatrzymać ofensywę AMD (i mamy nadzieję, że stanie się to przy okazji premiery nowych modeli Core 11. generacji).

• świetna wydajność w grach
• świetna wydajność w zastosowaniach jednowątkowych
• bardzo dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
• odblokowany mnożnik - możliwość podkręcenia
• lutowany odpromiennik ciepła
• zintegrowana grafika UHD Graphics 630

• w wielowątkowych zastosowaniach wypada gorzej od konkurencji
• wymaga nowej płyty głównej LGA 1200
• do podkręcania wymagana droga płyta Z490
• wysokie temperatury po OC
• bardzo wysoki pobór mocy
• dla graczy jest mniej opłacalny niż model Core i9-10900KF

• bardzo dobra wydajność w grach
• całkiem niezła wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
• odblokowany mnożnik - możliwość podkręcenia
• lutowany odpromiennik ciepła
• zintegrowana grafika UHD Graphics 630

• w wielowątkowych zastosowaniach wypada gorzej od konkurencji
• wymaga nowej płyty głównej LGA 1200
• do podkręcania wymagana droga płyta Z490
• wysokie temperatury po OC
• wysoki pobór mocy po OC
• mało opłacalna cena...
• ...a dla graczy i tak bardziej opłacalny jest model Core i5-10600KF

Zobacz również:

• Jaki procesor do gier kupić? TOP 10
• Polecane płyty główne pod procesory Intel
• Ranking procesorów