Kingston HyperX Savage 480 GB – pojemniejszy SSD z górnej półki

Jakiś czas temu mieliśmy okazję przetestować dysk Kingston HyperX Savage 240 GB, który powinien zainteresować wymagających klientów – głównie ze względu na oferowaną wydajność, wysoką wytrzymałość i dostępną wersję z bogatszym wyposażeniem. Wydajność, wytrzymałość i wyposażenie to jednak nie wszystko, bo wymagający klienci coraz częściej rozglądają się za pojemniejszymi nośnikami SSD, które pozwolą pomieścić więcej ulubionych gier czy kolejne programy.

Postanowiliśmy więc powrócić do serii HyperX Savage i przetestować kolejny, pojemniejszy nośnik. Najbardziej racjonalnym wyborem wydaje się wersja 480 GB, bowiem oferuje ona odpowiednio dużo miejsca, by pomieścić wszystkie ważne gry i aplikacje, a przy tym nadal jest dostępna w akceptowalnej cenie – ta wynosi około 800 złotych, podczas gdy model o pojemności 960 GB to już wydatek blisko 2000 złotych.

HyperX Savage to jedne z najefektowniejszych dysków SSD typu 2,5 cala. Czarno-czerwona obudowa niewątpliwie przyciąga wzrok entuzjastów, ale w większości komputerów i tak będzie schowana w jednej z wewnętrznych zatok. Nasuwa się zatem pytanie – czy designerski dysk półprzewodnikowy w ogóle ma sens? Cóż, według nas to już raczej indywidualna kwestia upodobań klienta i projektu samej obudowy komputera.

• Wysoka wydajność – transfery sekwencyjne i liczba operacji wejścia/wyjścia
• Pojemność pozwalająca na instalację większej liczby aplikacji
• Kompatybilność z komputerami i cieńszymi laptopami
• Efektowne wzornictwo obudowy
• Możliwość wyboru wersji z bogatszym wyposażeniem

Kingston postawił jasny cel przed nośnikami z serii HyperX Savage – mają one stanowić kontrpropozycję dla najwydajniejszych dysków konkurencji (mowa oczywiście o modelach pod SATA III 6 Gb/s). Teoretyczna wydajność potwierdza założenia producenta, a dodatkowymi atutami przemawiającymi na korzyść nośników jest efektowne wzornictwo oraz możliwość wyboru wersji z bogatszym wyposażeniem.

• Zobacz jak Kingston HyperX Savage 480 GB wypada w rankingu dysków SSD

Na kolejnych stronach przyjrzymy się testowanemu nośnikowi od strony technicznej, a także sprawdzimy jego wydajność w testach typowo syntetycznych, podczas symulacji realnego zastosowania i w teście długotrwałego obciążenia.

Jak już wspominaliśmy, nośnik bazuje na tej samej konstrukcji co mniej pojemna – mamy zatem do czynienia z kontrolerem Phison S10 i kośćmi pamięci Toshiba A19 nm MLC NAND. Podwojono natomiast pojemność pamięci podręcznej i SSD ma jej do dyspozycji aż 512 MB (nadal jest to kość typu DDR3L-1600).

Dysk zamknięto w 2,5-calowej obudowie o grubości 7 mm, dzięki czemu zmieści się on też do cieńszych laptopów. Gdyby jednak pojawiły się problemy z kompatybilnością, producent dodaje w zestawie ramkę zwiększającą profil do 9,5 mm oraz adapter do montażu dysku w zatoce 3,5-cala.

Producent deklaruje transfery sięgające nawet 560 MB/s przy sekwencyjnym odczycie i 530 MB/s przy sekwencyjnym zapisie danych łatwo podatnych na kompresję. Podczas realnego użytkowania komputera częściej spotykamy się jednak z danymi mniej podatnymi na kompresję, więc bardziej powinniśmy oczekiwać transferów na poziomie 520 i 500 MB/s. Liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę też stoi na wysokim poziomie, bo ma ona sięgać 100 000/88 000 IOPS (odpowiednio dla losowego odczytu i zapisu próbki 4K). Za moment sprawdzimy realne osiągi nośnika.

Pozostała jeszcze kwestia dodatkowego wyposażenia – wersja standardowa zawiera już wcześniej wspomniany dystans i ramkę do montażu dysku w zatoce 3,5 cala, ale oprócz tego jeszcze kod do pobrania pakietu Acronis True Image HD. W sprzedaży dostępna jest również bogatsza wersja KIT, w której dodatkowo znajdziemy kieszeń ze złączem USB 3.0, przewód sygnałowy SATA i śrubokręt z wymienną końcówką. Bogatsza wersja pozwoli na łatwiejszą modernizację komputera, ale trzeba do niej dopłacić mniej więcej 100 złotych.

Producent udziela na dysk 3-letniej gwarancji, która została ograniczona zapisem 416 TB. Szczerze mówiąc, przy typowym użytkowaniu komputera nie jesteśmy w stanie wykorzystać tego limitu nawet przez 10 lat.

• Windows 8 64-bit
• ATTO Disk Benchmark 2.47 - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.
• CrystalDiskMark 3.0.4 64-bit - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.
• AS SSD Benchmark 1.7 - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej) i s (im mniej tym lepiej).
• HD Tune Pro 5.50 (test File Benchmark) - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.
• PCMark 7 Professional Edition 1.4.0 – test HDD - wyniki podawane w punktach i MB/s. Im więcej tym lepiej.
• IOMeter 1.1.0 – wyniki podawane w IOPS (im więcej tym lepiej)

Wyniki w PCMark 7 są zgodne z naszymi przewidywaniami – obydwa nośniki uzyskały bardzo zbliżoną wydajność, co w odniesieniu do konkurencji plasuje je mniej więcej w środku zestawienia konstrukcji korzystających z interfejsu SATA 6 Gb/s.

CrystalDiskMark pokazał, że mocną stroną HyperX Savage 480 GB jest zapis – szczególnie jeżeli chodzi o większe próbki. Nieznacznie gorzej wypada on w odczycie, aczkolwiek nadal jest to jeden z wydajniejszych modeli w naszym zestawieniu 2,5-calowych SSD. Bardzo podobnymi osiągami może pochwalić się wersja o pojemności 240 GB.

HyperX Savage 480 GB poradził sobie znakomicie, plasując się w ścisłej  czołówce naszego zestawienia – zarówno jeżeli chodzi o testy odczytu, jak i zapis próbek. Nośnik ponownie zbliżył się do wersji o pojemności 240 GB, a jedyna znacząca  różnica jest widoczna w czasie dostępu przy odczycie danych (w pojemniejszej wersji jest on znacznie krótszy).

ATTO Disk Benchmark wykorzystuje dane łatwo podatne na kompresję, a więc nośniki zwykle uzyskują tutaj najwyższe transfery – nie inaczej jest tym razem, bo HyperX Savage 480 GB rozpędził się aż do 529 i 551 MB/s (są to jedne z najlepszych wyników w naszym rankingu). Zgadliście, również w ATTO obydwie pojemności oferują bardzo zbliżone osiągi ;-)

HD Tune Pro potwierdził wcześniejsze spostrzeżenia – HyperX Savage 480 GB oferuje osiągi bardzo zbliżone do odpowiednika o pojemności 240 GB, co czyni go jednym z wydajniejszych nośników z interfejsem SATA 6 Gb/s.

Sprawdziliśmy też wydajność przy długotrwałym obciążeniu dysku. W tym celu wykorzystaliśmy aplikację IOmeter, która testuje liczbę operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) – została ona skonfigurowana w ten sposób, że przez 12 godzin, w krokach co 5 minut, sprawdzała liczbę IOPS przy losowym zapisie próbki 4 KB.

W tradycyjnych zastosowaniach rzadko kiedy dysk pracuje przez tak długi czas, ale test ten ma na celu zobrazowanie realnej wydajności używanego nośnika. Okazuje się bowiem, że nowy dysk oferuje zauważalnie wyższą wydajność, ale z kolejno zapisanymi danymi jego osiągi po prostu spadają. Nietrudno się domyślić, że część producentów skupia się na osiągach „świeżego” dysku, zapominając co się z nim stanie po dłuższym czasie użytkowania, a więc kwestii bardzo istotnej z punktu widzenia klienta.

W teście długotrwałego obciążenia nośnik poradził sobie lepiej od mniejszego brata, bo rozpoczął test prawie od 47 000 IOPS i zakończył z wynikiem około 5800 IOPS. Wynik nie jest zły, ale od topowego modelu spodziewalibyśmy się jednak czegoś więcej – tym bardziej, że cenowi konkurenci mogą pochwalić się trochę lepszymi osiągami.

Tak jak podejrzewaliśmy, Kingston HyperX Savage 480 GB wypadł bardzo podobnie do wcześniej testowanego, mniej pojemnego odpowiednika. Dysk kwalifikuje się jako jeden z najwydajniejszych modeli pod SATA 6 Gb/s, więc powinien przyciągnąć klientów poszukujących produktu z górnej półki – nie tylko dla komputera stacjonarnego, ale (z racji smukłej budowy) również dla nowoczesnego laptopa.

Nośnik świetnie wypadł w testach syntetycznych, gdzie uplasował się w ścisłej czołówce modeli z interfejsem SATA 6 Gb/s. Trochę gorzej natomiast poradził sobie przy długotrwałym obciążeniu i podczas symulacji realnego zastosowania – prawdę mówiąc liczyliśmy tutaj na trochę lepsze rezultaty (w końcu mamy do czynienia z topową konstrukcją).

Model o pojemności 240 GB cechował się też niezłym stosunkiem ceny do oferowanych możliwości – zwłaszcza teraz, gdzie po przecenie można go kupić już za niecałe 450 złotych. Ten sam nośnik o pojemności 480 GB kosztuje niecałe 800 złotych, więc różnica wcale nie jest taka duża i z pewnością znajdą się chętni do dołożenia do dwukrotnie pojemniejszej wersji. Wprawdzie standardowa wersja i tak wyróżnia się niezłym wyposażeniem dodatkowym (znajdziemy w nim m.in. pakiet Acronis True Image HD), ale można pokusić się o wersję z jeszcze bogatszym wyposażeniem – znajdziemy w niej m.in. kieszeń pod USB 3.0 i cały pakiet montażowy. Bogatsza edycja jest jednak droższa o 100 złotych.

Szkoda tylko, że producent udziela na dysk tylko 3-letniej gwarancji, dodatkowo ograniczonej zapisem danych. W tym segmencie standardem powoli staje się 5-letnia gwarancja, a część konkurencyjnych firm nawet odstępuje od ograniczania zapisu danych (np. GOODRAM i Plextor).

• bardzo dobra wydajność w testach syntetycznych (jak na model pod SATA 6 Gb/s)
• kompatybilny z cieńszymi laptopami i Ultrabookami (7 mm grubości)
• bogate wyposażenie (m.in. pakiet Acronis True Image HD i adapter 3,5 cala)
• możliwość wyboru wersji z jeszcze bogatszym wyposażeniem
   
• wydajność w symulacji realnego zastosowania mogłaby być wyższa
• konkurencja oferuje dłuższą gwarancję

• SanDisk Ultra II 480 GB – dobra wydajność w przystępnej cenie
• Dysk SSD dla gracza - jakie korzyści?
• Test wytrzymałości dysków SSD na przykładzie OCZ ARC 100
• Plextor M6V 256 GB - test taniego dysku SSD