Plextor M6V 256 GB - test taniego dysku SSD

Plextor to jeden z głównych graczy na rynku dysków SSD, ale dotychczas kojarzony był głównie z wydajniejszymi konstrukcjami - można tutaj wymienić bardzo udane modele M6 Pro czy M6e (również w efektowniejszej wersji M6e Black Edition). Producent musiał jednak urozmaicić swoją ofertę, bo klienci coraz częściej poszukują nie tyle wydajniejszych, co właśnie tańszych nośników, które pozwolą niewielkim nakładem finansowym usprawnić działanie komputera lub laptopa.

Inżynierowie opracowali zatem modele M6V, które plasują się poniżej serii M6S i powinny powalczyć z tańszymi nośnikami konkurencji. Zadanie nie jest jednak takie proste, bo inni producenci mają tutaj większe doświadczenie i wywarli mocną presję cenową. Zobaczmy jak poradził sobie Plextor i czy też ma szansę odnieś sukces w niższym przedziale cenowym.

• Najtańszy dysk w ofercie firmy Plextor
• Oprogramowanie PlexTurbo 3.0
• Gwarancja nieograniczona zapisem danych

Plextor ma szansę zaistnieć również w najniższym segmencie cenowym, bo nośniki M6V wyróżniają się nie tylko niską ceną, ale też dodatkowym oprogramowaniem PlexTurbo 3.0 i korzystnymi warunkami gwarancji.

Seria M6V obejmuje nośniki typu 2,5 cala w wersjach o pojemności 128 GB, 256 GB i 512 GB – nam trafiła się ta druga. Warto jednak zauważyć, że w ofercie producenta dostępne są też bliźniacze modele M6GV typu M.2 i M6MV typu mSATA (tylko 128 i 256 GB) – w sam raz z myślą o laptopach.

Do tej pory nośniki Plextora korzystały ze świetnych kontrolerów Marvella, ale najwyraźniej były one za drogie i producent zdecydował się na zastosowanie układu firmy Silicon Motion - modelu SM2246EN, często wykorzystywanego właśnie w nośnikach z niższego przedziału cenowego. Na uwagę zasługuje też wykorzystanie nowych kości pamięci Toshiba MLC NAND wykonanych w 15-nanometrowej litografii, których produkcja powinna być tańsza od układów w 19-nanometrowej technologii. Całość wspomaga 256 MB pamięci podręcznej DDR3L-1600 od SK Hynix (pierwsze egzemplarze inżynieryjne wykorzystywały pamięć firmy Nanya).

Jak zastosowanie tańszych komponentów wpłynęło na wydajność? Transfery sekwencyjne sięgają 535 MB/s w przypadku odczytu i 335 MB/s w przypadku zapisu danych, a liczba operacji wejścia/wyjścia wykonywana w czasie sekundy dochodzi do 83 000 IOPS przy odczycie i 80 000 IOPS przy losowym zapisie próbki 4K. Teoretycznie wydajność powinna być wiec zbliżona do konkurencyjnego modelu Crucial BX100 250 GB, który korzysta z tego samego kontrolera. Jesteśmy ciekaw, jak będzie w praktyce.

Na koniec kilka słów odnośnie wytrzymałości dysku. Producent udziela gwarancji na okres 3 lat, ale tradycyjnie nie ogranicza jej ilością zapisanych danych (współczynnikiem TBW). Z jednej strony jest to dosyć odważne zagranie, szczególnie przy kościach w niższej litografii, które charakteryzują się mniejszą wytrzymałością, ale z drugiej strony - przy typowo domowym zastosowaniu - nie jesteśmy w stanie wykorzystać tego limitu przez cały okres użytkowania nośnika (trwający nawet kilkanaście lat).

Na kolejnych stronach przetestujemy jego wydajność w benchmarkach oraz symulacji realnego użytkowania.

• Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
• ATTO Disk Benchmark 2.47 - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.
• CrystalDiskMark 3.0.4 64-bit - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.
• AS SSD Benchmark 1.7 - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej) i s (im mniej tym lepiej).
• HD Tune Pro 5.50 (test File Benchmark) - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.
• PCMark 7 Professional Edition 1.4.0 – test HDD - wyniki podawane w punktach i MB/s. Im więcej tym lepiej.
• IOMeter 1.1.0 – wyniki podawane w IOPS (im więcej tym lepiej)

Plextor M6V 256 GB uplasował się w połowie stawki, konkurując z modelami ze średniej czy nawet wysokiej półki. Warto jednak zauważyć, że bardzo podobne wyniki uzyskał także Crucial BX100 250 GB.

Dysk oferuje dobrą wydajność w testach odczytu sekwencyjnego i próbki 4 KB, natomiast w testach zapisu wyraźnie odstaje od stawki. Prawie tak samo wypadł nośnik Cruciala.

AS SSD potwierdził to co już właściwie wiemy – M6V bardzo dobrze radzi sobie z odczytem sekwencyjnym i próbki 4 KB, natomiast w testach zapisu wypada blado. Tak, tutaj też idzie łeb w łeb z BX100 :)

ATTO wykorzystuje dane łatwo podatne na kompresję, dzięki czemu dyski uzyskują tutaj zwykle najwyższą wydajność – w przypadku modelu M6V 256 GB odnotowaliśmy transfery dochodzące aż do 550/342 MB/s. Dysk bardzo dobrze wypadł w testach odczytu, ale przy zapisie uplasował się w końcu stawki. Crucial BX 250 GB oferuje jednak nieco lepsze parametry odczytu.

W HD Tune bez większych niespodzianek – M6V dobrze wypada w testach odczytu, ale znowu słabo w testach zapisu. Nośnik Cruciala oferuje tutaj minimalnie lepszą wydajność w zapisie mniejszych próbek.

Sprawdziliśmy też wydajność przy długotrwałym obciążeniu dysku. W tym celu wykorzystaliśmy aplikację IOmeter, która testuje liczbę operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) – została ona skonfigurowana w ten sposób, że przez 12 godzin, w krokach co 5 minut, sprawdzała liczbę IOPS przy losowym zapisie próbki 4 KB.

W tradycyjnych zastosowaniach rzadko kiedy dysk pracuje przez tak długi czas, ale test ten ma na celu zobrazowanie realnej wydajności używanego nośnika. Okazuje się bowiem, że nowy dysk oferuje zauważalnie wyższą wydajność, ale z kolejno zapisanymi danymi jego osiągi po prostu spadają. Nietrudno się domyślić, że część producentów skupia się na osiągach „świeżego” dysku, zapominając co się z nim stanie po dłuższym czasie użytkowania, a więc kwestii bardzo istotnej z punktu widzenia klienta.

Plextor M6V 256 GB rozpoczął test z wynikiem około 67 000 IOPS, ale z biegiem czasu wydajność zaczęła spadać i ostatecznie ustabilizowała się na poziomie 4100 IOPS – nie jest to zbyt dobry wynik. Podobnym wynikiem może się pochwalić Kingston HyperX Savage 240 GB, natomiast Crucial BX100 250 GB uzyskuje trochę lepsze, a OCZ Trion 100 znowu trochę gorsze osiągi.

Czym jest technologia PlexTurbo 3? Rozwiązanie to bazuje na specjalnych algorytmach, które wykorzystują pamięć RAM do buforowania najczęściej używanych danych – dzięki temu dysk minimalizuje cykle zapisu komórek i zwiększa swoją żywotność, a komputer może szybciej wykonywać dane operacje. PlexTurbo nie wpływa jednak na pojemność nośnika.

Najnowsza wersja pakietu potrafi już obsłużyć kilka dysków. Dodatkowo producent wprowadził możliwość konfiguracji szybkości oczyszczania i pojemności pamięci podręcznej – użytkownik może przydzielić do 16 GB pamięci, przy czym nośniki z serii M6V obsługują jej maksymalnie 1 GB. Nie zapomniano też o zabezpieczeniu przed utratą danych w przypadku zaniku zasilania.

Postanowiliśmy sprawdzić, jak technologia PlexTurbo wpływa na wydajność dysku M6V. Producent deklaruje wzrost osiągów modeli M6V nawet o 6x/9x w przypadku odczytu/zapisu sekwencyjnego i 2,3x/2,5x w przypadku odczytu/zapisu małych plików (4K QD32). Jak będzie w praktyce?

Technologia PlexTurbo 3 rzeczywiście zwiększyła wydajność dysku. Największą różnicę można dostrzec w teście importowania obrazów i uruchamiania aplikacji.

W testach typowo syntetycznych odnotowaliśmy dziwne wyniki, które tak naprawdę obrazowały wydajność pamięci RAM. Technologia PlexTurbo tworzy bowiem coś w rodzaju ramdysku i to właśnie jego osiągi są sprawdzane przez benchmarki.

Plextor M6V, w odróżnieniu od poprzednich dysków producenta, to propozycja dla mniej majętnych klientów, którzy poszukują taniego dysku SSD do modernizacji komputera lub laptopa.

Nośnik nie należy do najszybszych konstrukcji, aczkolwiek różnica w komforcie użytkowania komputera po przesiadce z dysku talerzowego (HDD) na pewno będzie odczuwalna. Sprawdziliśmy model o pojemności 256 GB, który oferuje dobrą wydajność w testach odczytu, a dodatkowo można go przyspieszyć dzięki technologii PlexTurbo 3.

Gorzej natomiast wypada w testach zapisu, a także symulacji realnego użytkowania komputera i długotrwałym obciążeniu. Bardzo podobnymi osiągami charakteryzuje się produkt konkurencji – mowa oczywiście o sławnym Crucialu BX100 250 GB.

Jeżeli chodzi o cenę, testowany dysk nie wypada tak źle jakby mogło się to na początku wydawać. Wprawdzie krótko po premierze dystrybutorzy narzucili bardzo wysoki „podatek od nowości”, ale na szczęście wolny rynek zweryfikował kwestię opłacalności produktu i obecnie wersję o pojemności 256 GB można kupić już za niecałe 400 złotych. Mimo wszystko nie zaszkodziłoby jeszcze trochę obniżyć ceny, bo jednak Crucial BX100 czy ostatnio testowany przez nas GOODRAM CX100 wypadają na tym polu trochę lepiej.

Nośnik Plextora broni się trochę większą pojemnością i korzystniejszymi warunkami gwarancji (również trwa ona 3 lata, ale nie została ograniczona zapisem danych). Naszym zdaniem jest to interesujący model, ale gdyby dystrybutorzy zdecydowali się jeszcze trochę obniżyć jego cenę, na pewno byłaby to bardzo atrakcyjna propozycja – zwłaszcza z punktu widzenia modernizacji starszego komputera.

• stosunkowo dobra wydajność w testach odczytu
• kompatybilny z cieńszymi laptopami i Ultrabookami (6,8 mm grubości)
• technologia PlexTurbo 3
• 3 lata gwarancji nieograniczonej zapisem danych
   
• słaba wydajność w testach zapisu
• niska wydajność przy długotrwałym obciążeniu
• cena mogłaby być jeszcze trochę niższa