Pakiet Microsoft Office 365 na zintegrowanych grafikach

Pakiet biurowy Microsoft Office od lat niepodzielnie rządzi na rynku. Oczywiście do prostszych zastosowań w zupełności mogą wystarczyć darmowe pakiety w rodzaju Libre Office, jednak przy bardziej skomplikowanych pracach otwarte rozwiązania często mogą się nie sprawdzać. Firma Microsoft oferuje obecnie dwie wersje swojego pakietu - klasyczną, pudełkową (Office 2013) jak i działającą w chmurze (Office 365). W drugim wypadku pobierana jest opłata abonamentowa (subskrybcja na miesiąc, rok, czy też więcej), co jest wygodnym rozwiązaniem dla osób, czy też firm, które chcą korzystać z pakietu, tylko przez określony okres czasu. O "biurze w chmurze", dowiecie się wiecej z biznes benchmark. Gigant z Redmond wciąż usprawnia oba pakiety, o czym możecie przeczytać w artykule Nowości w Office 2013 i 365.

Zintegrowane układy graficzne w nowoczesnych procesorach, już jakiś czas temu zaczęły z powodzeniem nadawać się do nawet wymagających gier, nie mówiąc już o zastosowaniach biurowych. Jednak który komputer - ten ze zintegrowaną grafiką Intela, czy ten z "integrą" od AMD - poradzi sobie lepiej w zastosowaniach biurowych? Postanowiliśmy sprawdzić to na przykładzie Microsoft Office 365 oraz benchmarka PCMark 8.

PCMark 8 wykonuje test z zastosowaniem rzeczywistych aplikacji Microsoft Office. Wymaga instalacji trzech podstawowych programów pakietu Office (może to być darmowa wersja próbna pakietu Office 365):

• Microsoft Word
• Microsoft Excel
• Microsoft PowerPoint

W testach wykorzystaliśmy dwie platformy sprzętowe, jedną opartę na procesorze Intel Haswell Core i3-4130, a drugą na APU AMD Richland A10-6700.

Zwracamy uwagę, że tania płyta dla Richland posiada jedynie obsługę SATA II - platforma Intela ma pod tym względem przewagę, jak i wykorzystuje znacznie szybszy dysk. W obu przypadkach zastosowano tę samą pamięć RAM, jednak płyta główna w platformie Intela umożliwiła wykorzystanie maksymalnego taktowania na poziomie 1600 MHz.

Intel Core i3-4130

Platforma Intela została oparta na procesorze Core i3-4310 (2 rdzenie, 4 wątki). Jest to procesor czwartej generacji o nazwie kodowej Haswell, przeznaczony dla podstawki 1150. Procesor został wykonany w 22-nanometrowym procesie produkcyjnym, a jego maksymalne TDP wynosi 54W. Płyta główna pozwoliła na wykorzystanie taktowania RAM 1600 MHz, dla układu graficznego zostało przypisane 1 GB RAM (maksymalna wartość).

AMD A10-6700

Platforma AMD została oparta na APU A10-6700 (2 moduły, 4 wątki). Jest to APU trzeciej generacji o nazwie kodowej Richland, przeznaczony dla podstawki FM2. APU został wykonany w 32-nanometrowym procesie produkcyjnym, a jego maksymalne TDP wynosi 65W. Płyta główna pozwoliła na wykorzystanie taktowania RAM 1866 MHz, dla układu graficznego zostało przypisane 2 GB RAM (maksymalna wartość).

Intel HD 4400 vs AMD Radeon HD 8670D

Już na pierwszy rzut oka widać, że Radeon zastosowany w APU AMD charakteryzuje się znacznie wyższą wydajnością od Intel HD 4400. Tu jednak mamy do czynienia z zastosowaniami biurowymi, gdzie wydajność grafiki nie ma tak dużego znaczenia.

W testach wykorzystaliśmy PCMark 8 w wersji Pro, oraz pakiet Microsoft Office 365. Przeprowadziliśmy test Applications z użyciem pakietu Microsoftu.

Punktacja końcowa wskazuje na wyraźną, choć nie przytłaczającą przewagę Core i3 Haswell. Przyjrzyjmy się jednak wynikom częściowym.

Wyniki na platformie AMD

Wyniki na platformie Intel

Oprócz punktacji warto również zwrócić uwagę na czas w jakim program ukończył test: w przypadku platformy Intel było to 760 sekund, a w przypadku platformy AMD 779 sekund. Przewaga platformy Intela wyposażonej w znacznie szybszy dysk i obsługę SATA III wynosi więc niecałe 3%, podczas gdy z punktacji wychodzi, że jest to ponad 15%.

Wnioski są dwa:

• nie po raz pierwszy sposób podliczania punktacji w benchmarku PC Mark stanowi dla nas niezgłębioną tajemnicę ;-).
• biorąc pod uwagę czas trwania benchmarka na obu platformach należy się spodziewać bardzo podobnej wydajności w działaniu pakietu Microsoft Office. Przeciętny użytkownik nie zauważy żadnych różnic w działaniu.

Pomimo tego, że Core i3-4130 posiada znacznie słabszy zintegrowany układ graficzny od AMD A10-6700, w obu przypadkach zarówno Excell, PowerPoint jak i Word po prostu "śmigał", a praca przebiegała bez najmniejszych zakłóceń.

Zintegrowane układy graficzne w procesorach Intela i AMD nowej generacji pozwalają na bezproblemowe działanie aplikacji biurowych, a nawet rozgrywkę w gry. W takim przypadku doradzalibyśmy jednak wybór procesora Intel Core i3 wyposażonego w mocniejszy model zintegrowanej grafiki, czyli Intel HD 4600 (Core i3-4330 lub Core i3-4340). Testy porównawcze w grach układów zintegrowanych z procesorami Core i3 Haswell oraz AMD Richland znajdziecie już wkrótce na łamach benchmark.pl.