AMD Richland dla komputerów desktop - premiera

Dziś na rynku witamy nowe APU AMD o nazwie kodowej Richland (wersja desktop), które są następcami doskonale znanych Trinity. Trinity dzierżą palmę najwydajniejszych zintegrowanych grafik na rynku, a Richland podniesie poprzeczkę jeszcze nieco wyżej. Jest to zarazem ostatnia rodzina APU AMD wyprodukowana w 32-nanometrowym procesie produkcyjnym. Segmenty niższe (Kabini i Temash) otrzymały już swoje 28-nanometrowe wersje. Po więcej informacji na temat nowych generacji APU zapraszamy do naszej relacji z AMD Tech Day. Na benchmark.pl znajdziecie również test laptopa z AMD Kabini.

W dniu premiery otrzymujemy pięć nowych modeli desktop – dwa A10, dwa A8 oraz jeden A6. Dwa modele posiadają maksymalne TDP w wysokości 100 W, a trzy w wysokości 65 W. W stosunku do poprzedniej generacji sytuacja pozostaje więc niezmieniona. W nasze ręce wpadła najwydajniejsza wersja APU Richland, czyli A10-6800K.

Wedle pozycjonowania AMD, APU serii A10 są konkurentami procesorów Core i5. Segment Core i7 pozostaje poza ich zasięgiem – również cenowym. Sprawdźmy więc jak Richland radzi sobie w praktyce.

Na początku porównajmy model A10-6800K z dotychczas najwydajniejszym APU, czyli A10-5800K:

Największą zmianę widać w taktowaniu rdzeni procesora. Dla inżynierów AMD należą się brawa za zwiększenie bazowego taktowania o 300 MHz bez zmiany maksymalnego TDP (Turbo zwiększa się o 200 MHz). Jako, że to właśnie rdzenie Piledriver były jedną z bolączek poprzedniej generacji APU, teraz możemy liczyć na wzrost wydajności.

Zmienia się nazwa układu graficznego, ale jest to zmiana kosmetyczna. Jest to ta sama architektura (VLIW4), ta sama liczba zunifikowanych jednostek cieniujących, a jedynie taktowanie zostało nieco podniesione – nie na tyle, by zaobserwować widoczną różnicę w porównaniu z poprzednią generacją.

Istotną zmianą jest zastosowanie kontrolera RAM 2133 MHz. Jako, że taktowanie RAM ma olbrzymi wpływ na działanie zintegrowanej grafiki, dzięki temu działaniu również możemy liczyć na wzrost wydajności.

APU oznaczony jest literą K, co oznacza odblokowane mnożniki CPU i GPU – miłośnicy OC mogą się zabrać za bezproblemowe podkręcanie.

Testy standardowo zaczynamy od zmierzenia wydajności ogólnej za pomocą programu PCMark 7. Na początek porównaliśmy działanie Richlanda do topowego modelu Trinity. Oba APU pracowały z pamięciami RAM 1866 MHz.

Wszystkich, którzy chcą porównać działanie swojego komputera do testowanej przez nas platformy zapraszamy do działu benchmarki. Znajdziecie tam linki do pobrania popularnych benchmarków, w tym PC Mark 7 oraz 3D Mark 11. Każdy zarejestrowany użytkownik może opublikować wyniki swojej maszyny.

Następnie sprawdziliśmy co daje zastosowanie pamięci 2133 MHz – co jak pamiętamy, jest nowym "ficzerem" APU Richland.

AMD A10-6800K pracował w dwóch ustawieniach:

• ustawienia z RAM 1866 MHz
• ustawienia z RAM 2133 MHz 

Przejdźmy do testów w 3DMark 11. A10-6800K sprawdziliśmy z pamięciami 1866 MHz i 2133 MHz. Wszystkie pozostałe APU pracowały z pamięciami 1866 MHz.

RAM 2133 MHz daje Richland niezłego kopa, ale porównanie do topowego Trinity z tymi samymi pamięciami RAM, ujawnia niewielką przewagę wydajności.

Podbicie taktowania CPU przyniosło wymierne korzyści. Są to jednak wciąż moduły Piledriver, więc wydajność przy oprogramowaniu wykorzystującym mniejszą liczbą rdzeni nie będzie imponująca. Nieco niechlubnym faktem jest to, że dopiero APU Richland udało się pobić wynik topowego modelu pierwszej generacji APU (A8-3870K).

Przypominamy, że na wykresie znajduje się tylko jeden procesor Intela z nową wersją zintegrowanej grafiki, czyli Core i5 4670K. Jego cena jest prawie dwukrotnie wyższa od topowego modelu Richland. Już wkrótce przetestujemy tańsze modele Core i3 Haswell, wyposażone w nowe zintegrowane układy Intela.

Topowe modele Trinity, Richland i Intel Haswell idą praktycznie łeb w łeb. Różnica tkwi w cenie.

Wykorzystanie pamięci 2133 MHz dało nam niemal 10 tysięcy punktów w 3DMark06 – bez żadnego podkręcania. Warto podkreślić, że podobne wyniki osiąga jeszcze niedawno bardzo popularna wśród graczy karta graficzna... Radeon HD 4850. Widać jak ogromny postęp dokonał się na przestreni ostatnich kilku lat w dziedzinie zintegrowanych układów graficznych.

Na temat OpenCL i związanych z tym korzyści pisaliśmy na naszych łamach już niejednokrotnie:

• OpenCL: Adobe Photoshop CS6, Creative Suite 6 i WinZip 16.5 wykorzystują moc CPU i GPU
• OpenCL: akceleracja GPU w CyberLink PowerDirector 10
• OpenCL: Sony Vegas Pro 11 - akceleracja GPU w programie do edycji wideo

Po więcej informacji na temat nowych generacji APU zapraszamy do naszej relacji z AMD Tech Day. Na benchmark.pl znajdziecie również test laptopa z AMD Kabini.

Szału nie ma, ale nieco wyższa wydajność jest. A10-6800K pracujący z RAM 2133 MHz uzyskał odpowiednio wyniki: 249 (CPU), 270 (GPU) oraz 449 (CPU + GPU).

Układy graficzne zintegrowane z APU AMD dysponują podobną mocą obliczeniową jak rdzenie procesora. Dlatego połączenie ich możliwości za pomocą wsparcia OpenCL jest tak istotne dla tego producenta. Wspólne działanie CPU i GPU sprawdza się znakomicie w coraz większej ilości programów, chociaż wciąż prym wiodą aplikacje do konwersji, obróbki i montażu wideo – przyśpieszenie obliczeń dzięki włączeniu do akcji GPU jest naprawdę duże.

Poniższe testy mają na celu pokazanie jak popularne gry działają na APU AMD, oraz jaki wpływ na wydajność ma taktowanie pamięci RAM. Testy AMD A10-6800K wykonaliśmy w trzech ustawieniach:

• ustawienia z RAM 1333 MHz
• ustawienia z RAM 1866 MHz
• ustawienia z RAM 2133 MHz

A10-6800K z pamięciami 1866 MHz zwykle zalicza minimalnie lepszy wynik od A10-5800K – głównie w przypadku minimalnych klatek na sekundę. Pamięci 2133 MHz pozwalają Richlandowi rozpędzić się jeszcze bardziej.

Sleeping Dogs serwuje nam powtórkę - przy użyciu RAM 1866 MHz w porównaniu do A10-5800K zyskujemy większą liczbę minimalnych klatek na sekundę, co jest niewątpliwe dziełem szybszych rdzeni procesora.

W Borderlands 2 Richland wypada nieco lepiej od swego poprzednika, ale dalej nie są to wielkości powalające. Interesujący jest potężny wzrost szybkości działania gry w rozdzielczościach 16:9 i przy użyciu RAM 2133 MHz. Takiego przyśpieszenie nie zaobserwowaliśmy przy użyciu rozdzielczości 16:10.

Maksymalne TDP modelu A10-6800K wynosi 100 W - tyle samo co topowego modelu Trinity (A10-5700K). Pobór mocy będzie różnił w zależności od wykorzystanego zasilacza – im większa sprawność i mniejsza moc szczytowa tym zapotrzebowanie na energię będzie niższe.

A10-6800K temperatury - spoczynek / obciążenie

Te same rdzenie, ta sama technologia, te same problemy z pomiarem temperatur. Jedynie podstawka procesora (Procesor) daje nam przybliżone wartości co do temperatur AMD Richland.

Testy przeprowadzaliśmy na płycie ASRock FM2A85X Extreme6, która stanowi niesamowitą gratkę dla fanów OC. Liczyliśmy na niezłe wyniki podkręcania i nie zawiedliśmy się.

Procesor udało nam się podkręcić maksymalnie do ponad 5,1 GHz! Jest to znacznie lepszy wynik niż w przypadku topowego modelu Trinity. Aby uzyskać pełną stabilność musiliśmy obniżyć zegar do nieco poniżej 4,9 GHz.

Sprawdziliśmy jak przekłada się to na wydajność za pomocą benchmarka Cinebench.

Zintegrowaną grafikę podkręciliśmy do prawie 1200 MHz – układ działał stabilnie, ale zwiększenie jego częstotliwości powodowało już zawieszanie komputera.

Sprawdziliśmy jak przekłada się to na wydajność za pomocą benchmarka 3DMark 11. Wszystkie układy pracowały z pamięciami 1866 MHz.

Testy zostały przeprowadzone z nieco podkręconą pamięcią 1866 MHz. To naprawdę znakomite wyniki podkręcania uzyskane za pomocą chłodzenia powietrzem. W Richland tkwi moc!

Nic nie jest w stanie ukryć faktu, że Richland to tak naprawdę Trinity na sterydach. Zwiększono taktowanie CPU oraz GPU przy zachowaniu tego samego TDP co poprzednik, co się oczywiście chwali. Kontroler pamięci RAM 2133 MHz to naprawdę miły dodatek, ale szkoda, że został on zastosowany jedynie w tym modelu (6800K). Przy użyciu tych samych pamięci RAM różnice w działaniu gier pomiędzy A10-6800K (Richland), a A10-5800K (Trinity) będą niewielkie. Minimalnie szybszy układ graficzny niewiele tu zmienia, za to zawsze widać plusy z bardziej wydajnych rdzeni procesora.

Tym niemniej jest to najwydajniejszy APU na rynku, a jego możliwości w połączeniu z pamięciami RAM 2133 MHz naprawdę robią wrażenie. Nawet wymagające gry stają się grywalne na zintegrowanej grafice i to przy użyciu wysokich rozdzielczości. Taki RAM nie jest najtańszy, chociaż ceny tego podzespołu są obecnie bardzo atrakcyjne. Zawsze można jednak pokusić się o podkręcenie RAM 1866 MHz. Z drugiej strony przy odrobinie wysiłku, również Trinity (a nawet Llano) będzie pracować z pamięciami o takim taktowaniu, chociaż przyśpieszenie będzie nieco mniejsze. Bez względu na to czy wybierzemy A10 starszej czy nowszej generacji, zmieniając konfigurację z kartą klasy niższej niż Radeon HD 4850 możemy właściwie pozbyć się tradycyjnej karty i postawić na APU – wydajność graficzna naszego PC na pewno nie spadnie. 

A10-6800K (Richland) jest udanym upgrade'm A10-5700K (Trinity), ale na próżno szukać tu nowej jakości. To wciąż 32-nanometrowy proces produkcyjny, doskonale znane moduły Piledriver oraz układ graficzny w technologii VLIV4 (pomimo zastosowania numeracji 8xxx NIE JEST to architektura GCN).

Nową jakość powinien przynieść 28-nanometrowy APU, o kodowej nazwie Kaveri, który pojawi się jeszcze w tym roku. Wyniki wydajności jego młodszego brata, czyli Kabini (przeczytaj naszą recenzję), wyglądają naprawdę obiecująco. Kaveri będzie korzystał z podstawki FM2+, a więc przynajmniej częściowo będzie zgodny z płytami głównymi dla Trinity/Richland. Czekamy z niecierpliwością!

Po więcej informacji na temat nowych generacji APU zapraszamy do naszej relacji z AMD Tech Day. Na benchmark.pl znajdziecie również test laptopa z AMD Kabini.