Giganciki - Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 970 mini

Marzy ci się mocny komputer oparty na płycie głównej rozmiaru mini-ITX i naprawdę małej obudowie? Jeśli chcesz równocześnie upakować tam również wydajną kartę graficzną, to z miejsca odpadają modele o standardowych rozmiarach. Jeśli chodzi o niewielkie, ale bardzo wydajne karty graficzne, to w tym momencie do wyboru mamy dwie opcje - (tańszą) NVIDIA GeForce GTX 970 mini i (droższą) AMD Radeon R9 Nano.

Obie karty charakteryzują się niewielkimi rozmiarami (są znacznie krótsze od "standardowych" odpowiedników), ale równocześnie nie są to konstrukcje niskoprofilowe, a ich systemy chłodzenia zajmują dwa sloty rozszerzeń.

• oferują wysoką lub bardzo wysoką wydajność przy niewielkich rozmiarach
• pozwalają na upakowanie podzespołów komputera w znacznie mniejszej obudowie (mini-ITX)

Nie da się ukryć, że AMD Radeon R9 Nano to świetna karta do niewielkich i bardzo wydajnych komputerów. Na jej zalety składają się oczywiście miniaturowe rozmiary, nowoczesne pamięci HBM i wydajność na poziomie GeForce GTX 980. To wszystko niestety ma swoje odbicie w cenie (2800-3100 zł).

Na naszych łamach testowaliśmy już AMD Radeon R9 Nano - dziś porównujemy wydajność niewielkiego komputera z Nano oraz najwydajniejszą miniaturową kartą z obozu NVIDII, czyli GeForce GTX 970 mini. Należy pamiętać, że pomimo, że obie karty charakteryzują się podobnym, niewielkim rozmiarem, to należą do zupełnie różnych segmentów cenowych (970 mini to około 1500 zł).

Na kolejnych stronach znajdziecie testy wydajnościowe mini PC z Radeonem R9 Nano oraz porównanie do GeForce GTX 970 mini.

Na początek nieśmiertelny 3D Mark. Wykorzystaliśmy trzy testy Fire Strike - klasyczny (1920 x 1080), Extreme (2560 x 1440) oraz Ultra (3840 x 2160).

Radeon R9 Nano

ASUS GeForce GTX 970 mini OC

Radeon R9 Nano

ASUS GeForce GTX 970 mini OC

Radeon R9 Nano

ASUS GeForce GTX 970 mini OC

Wyniki chyba nikogo nie dziwią. Radeon R9 Nano radzi sobie bez problemu nawet z podkręconym GTX 970 mini - w końcu kosztuje prawie dwa razy więcej.

Testy przeprowadziliśmy bez modyfikacji predefiniowanych ustawień gry (Hairworks włączone, ich poziom zależy od ustawień ultra / wysokich).

Nie zapomnijcie odwiedzić nasze Benchmarkowe Centrum Gry Wiedźmin 3 - aktualnie trwa wiedźmińska edycja konkursu Ulepszamy Sprzęt Benchmarkowców, w której użytkownicy benchmark.pl mogą wygrać między innymi karty graficzne NVIDIA GeForce GTX 960,

Jak te miniaturowe potworki radzą sobie w niewielkiej obudowie?

Po lewej odczyty Radeona R9 Nano, po prawej GeForce GTX 970 mini

Po solidnym "wygrzaniu" w Wiedźminie 3 Radeon R9 Nano obniżył taktowanie do 925 MHz (z maksymalnego 1000 MHz). Rdzeń graficzny osiągnął temperaturę 76 stopni Celsjusza, jednak okupione to było wyraźnie słyszalną pracą wentylatora. Z kolei taktowanie GeForce GTX 970 mini nie zeszło poniżej trybu Boost. Rdzeń graficzny osiągnął maksymalnie 74 stopnie. System chłodzący po kilku minutach gry stał się słyszalny, ale pracował zdecydowanie bardziej cicho niż referencyjny konkurent z czerwonej stajni.

W naszym premierowym teście, po solidnym "wygrzaniu" Nano potrafił obniżyć taktowanie do 860 MHz - prawdopodobnie nowsza wersja sterowników stara się utrzymać jak najwyższe taktowanie kosztem cichej pracy, tym niemniej należy się liczyć, że w mniej sprzyjających warunkach temperaturowych (np. lato), taktowanie może spaść właśnie do tej granicy.

Droższy Radeon wyraźnie przoduje w segmencie mini. Gdyby AMD zdecydowało się na znaczne obniżenie ceny tego maleństwa, to z pewnością znalazłoby się wielu chętnych do zakupu.

Radeon R9 to naprawdę ciekawa, niewielka i wydajna konstrukcja. Gdyby firma AMD obniżyła jego cenę, to byłby to prawdziwy hit. W tej chwili to najwydajniejsza karta graficzna segmentu mini.

Jak na razie najmocniejszą miniaturową kartą konkurencji jest GeForce GTX 970 mini. Chociaż nie może sie równać z Nano pod względem wydajności, to jego cena jest znacznie bardziej atrakcyjna (przeszło o połowę niższa).

O ile Radeon R9 Nano jest najszybszą kartą graficzną takich rozmiarów, to ze względu na cenę, sięgną po niego raczej tylko entuzjaści. 

Łatwo policzyć, że w cenie jednego Nano (około 3000 zł, chociaż można znaleźć tańsze modele np. Sapphire za 2800 zł), możemy mieć dwa GTX 970 mini (około 1500 zł), które w trybie SLI byłyby szybsze. Ale - wiązałoby się to ze znacznie większym poborem energii, wydzielaniem ciepła, no i nie zainstalujemy ich na płycie mini-ITX. 

Oczywistym jest, że w cenie zestawu z Nano można zbudować wydajniejszy, ale i większy komputer. Jeśli więc jak najmniejszy rozmiar nie jest dla Ciebie imperatywem, możesz sięgnąć po płytę standardu micro-ATX i nieco większą obudowę, gdzie zwykle zmieszczą się również karty graficzne standardowych rozmiarów.

Może cię zainteresować:

• Samsung SSD 950 Pro M.2 - koreańczycy pozamiatali!
• Intel Core i7 6700K - test nowego władcy segmentu mainstream

• niewielkie rozmiary i fantastyczna wydajność
• bardzo wydajny procesor Intel Core i7 4790K
• bardzo wydajna mini karta graficzna AMD Radeon R9 Nano
• płyta główna z Wi-Fi w standardzie, dwoma portami LAN i sześcioma portami USB 3.0 na tylnym panelu
• 16 GB RAM i SSD Samsung 850 EVO 256 GB

• wysoka cena