Samsung atakuje segment M.2 SSD
Rok temu Samsung zaprezentował pamięci masowe SSD SATA III oparte na techologii pamięci 3D V-NAND i zastrzelił konkurencję 10-letnią gwarancją. W tym roku otrzymaliśmy w końcu konstrukcję opartą na nowocześniejszym interfejsie - M.2 z obsługą NVM Express (PCI Express 3.0 x4).
Jak na razie koreańska firma zaprezentowała dwa modele SSD 950 Pro - o pojemności 256 GB i 512 GB. W naszej redakcji znalazł się model o mniejszej pojemności i bardziej atrakcyjnej cenie.
Samsung SSD 950 Pro M.2 - dlaczego warto zwrócić na niego uwagę?
- dobra cena (200 dolarów za wersję 256 GB i 350 dolarów za wersję 512 GB)
- obsługa NVMe i M.2 32 Gb/s (PCIe 3.0 x4)
- model 256 GB to odczyt na poziomie 2200 MB/s i zapis do 900 MB/s
- model 512 GB to odczyt na poziomie 2500 MB/s i zapis do 1500 MB/s
- 5 lat gwarancji
Samsung SSD 950 Pro M.2 w wersji 512 GB
Specyfikacja
| Model | 950 Pro M.2 256 GB | 950 Pro M.2 512 GB |
| Interfejs | M.2 (NVMe, PCIe 3.0 x4) | M.2 (NVMe, PCIe 3.0 x4) |
| Maksymalny odczyt | 2200 MB/s | 2500 MB/s |
| Maksymalny zapis | 900 MB/s | 1500 MB/s |
| IOPS 4K odczyt | 270000 | 300000 |
| IOPS 4K zapis | 85000 | 110000 |
| NAND flash | 40 nm 3D MLC V-NAND | 40 nm 3D MLC V-NAND |
| Cache | 512 MB | 512 MB |
| TBW / gwarancja | 200 TB / 5 lat | 400 TB / 5 lat |
| Typ | M.2 2280 (80 mm) | M.2 2280 (80 mm) |
| Cena | 200 dolarów | 350 dolarów |
Samsung zdecydował się niestety na skrócenie okresu gwarancyjnego w stosunku do dysków 850 Pro (te mogły się pochwalić 10-letnim okresem gwarancyjnym). Cała reszta wygląda jednak bardzo obiecująco.
Procedura testowa
Uwaga - SSD testowany był na sterownikach w wersji beta. Wyniki mogą więc się zmienić wraz z ich finalną wersją i należy potraktować je wstępnie. W związku ze zmianą procedury testowej dziś prezentujemy wyniki podstawowych benchmarków. Zgodnie z waszymi sugestiami w nowej procedurze znajdą się bardziej praktyczne zastosowania.
Sytuację komplikuje również nieco fakt, że tylko nowe wersje niektórych benchmarków potrafią wykorzystać w pełni możliwości NVMe (np. Crystal Disk Mark), podczas gdy obecna baza naszych wyników pochodzi ze starszej wersji programu. Aktualizacja już wkrótce!
Na kolejnych stronach znajdziecie testy wydajnościowe dysku Samsung SSD 950 Pro M.2 w wersji 256 GB.
Testy wydajnościowe - ATTO
W testach wykorzystaliśmy pamięci masowe wykorzystujące różne rodzaje interfejsów (w tym również konfigurację RAID0 na SATA III). Zwracamy też uwagę na ceny - Intel SSD 750 400 GB to koszt od 1700 zł, a OCZ RevoDrive 350 w wersji 480 GB to kosmiczne 2800 zł (w górę). Nie ma się co dziwić, bowiem są to produkty dla profesjonalistów.
Samsung 950 Pro to również nie jest nośnik dla statystycznego Kowalskiego, jednak około 900 zł za wersję 256 GB sprawia, że nie sposób nie spojrzeć na niego przychylnie.
ATTO – odczyt, blok 32 KB - [MB/s] więcej = lepiej
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 2227 |
| Kingston Predator 480 GB (PCI-e) | 1255 |
| 2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0) | 1002 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 565 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 512 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) | 456 |
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 396 |
ATTO – odczyt, blok 128 KB - [MB/s] więcej = lepiej
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 2216 |
| Kingston Predator 480GB (PCI-e) | 1303 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) | 1135 |
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 1107 |
| 2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0) | 1080 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 718 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 531 |
ATTO – odczyt, blok 8 MB - [MB/s] więcej = lepiej
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 2260 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 2232 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCIe) | 2007 |
| Kingston Predator 480 GB (PCI-e) | 1314 |
| 2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0) | 1059 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 760 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 537 |
ATTO – zapis, blok 32 KB - [MB/s] więcej = lepiej
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 1036 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 950 |
| Kingston Predator 480 GB (PCI-e) | 892 |
| 2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0) | 812 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCIe) | 619 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 487 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 414 |
ATTO – zapis, blok 128 KB - [MB/s] więcej = lepiej
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCIe) | 1459 |
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 1032 |
| Kingston Predator 480 GB (PCI-e) | 974 |
| 2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0) | 960 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 945 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 549 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 518 |
ATTO – zapis, blok 8 MB - [MB/s] więcej = lepiej
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCIe) | 1896 |
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 1071 |
| 2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0) | 1026 |
| Kingston Predator 480 GB (PCI-e) | 969 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 945 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 554 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 522 |
ATTO świetnie nadaje się do sprawdzenia maksymalnych osiągów pamięci masowych. Specyfikacja Samsunga jest zgodna z prawdą - 950 Pro M.2 "wyciąga" ponad 2200 MB/s (odczyt) i ponad 900 MB/s (zapis).
Testy wydajnościowe - AS SSD
W testach wykorzystaliśmy pamięci masowe wykorzystujące różne rodzaje interfejsów (w tym również konfigurację RAID0 na SATA III). Zwracamy też uwagę na ceny - Intel SSD 750 400 GB to koszt od 1700 zł, a OCZ RevoDrive 350 w wersji 480 GB to kosmiczne 2800 zł (w górę).
AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny - [MB/s] więcej = lepiej
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 2061 |
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 2042 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) | 1659 |
| Kingston Predator 480GB (PCI-e) | 1217 |
| 2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0) | 995 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 671 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 513 |
- AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB - [MB/s] więcej = lepiej
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 50 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 49 |
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 45 |
| 2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0) | 38 |
| Kingston Predator 480GB (PCI-e) | 31 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 30 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) | 25 |
- AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64 - [MB/s] więcej = lepiej
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 1187 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 1025 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) | 691 |
| 2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0) | 608 |
| Kingston Predator 480GB (PCI-e) | 440 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 380 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 375 |
- AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu - [s] mniej = lepiej
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 0,012 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 0,026 |
| Kingston Predator 480 GB (PCI-e) | 0,042 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 0,053 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 0,054 |
| 2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0) | 0,107 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) | 0,151 |
- AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny - [MB/s] więcej = lepiej
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 999 |
| Kingston Predator 480 GB (PCI-e) | 990 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 910 |
| 2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0) | 900 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) | 890 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 550 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 500 |
- AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB - [MB/s] więcej = lepiej
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 269 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 152 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 130 |
| Kingston Predator 480 GB (PCI-e) | 95 |
| 2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0) | 81 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 77 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) | 64 |
- AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64 - [MB/s] więcej = lepiej
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 837 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) | 681 |
| 2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0) | 512 |
| Kingston Predator 480 GB (PCI-e) | 363 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 314 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 288 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 222 |
- AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu - [s] mniej = lepiej
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 0,015 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 0,024 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 0,024 |
| 2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0) | 0,037 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 0,047 |
| Kingston Predator 480 GB (PCI-e) | 0,049 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) | 0,211 |
Praktycznie w każdym teście 950 Pro jest wysoko, lub bardzo wysoko i to przy naprawdę ostrej konkurencji. Jeden, jedyny wyjątek to zapis losowy 4KB-64.
SSD M.2 - Samsung robi to dobrze
Granica możliwości SATA III została osiągnięta już dawno. Interfejs ten został uznany za ślepą uliczkę i konieczne stało się wykorzystanie PCI Express. Otrzymaliśmy jeszcze przejściowe rozwiązanie w postaci SATA Express, jednak o ile jednak interfejs montowany jest teraz masowo w płytach głównych, to SSD go wykorzystujących jest jak na lekarstwo.
Oczywistym było więc, że przyszłośc należy do interfejsu M.2, zwłaszcza po zwiększeniu jego przepustowości do 32 Gb/s (PCI Express 3.0 x4).
Na rynku znajdziemy parę interesujących pamięci masowych SSD wykorzystujących interfejs PCI Express. Te szybkie są jednak znacznie droższe, a te porównywalne cenowo ustępują możliwościom Samsung 950 Pro M.2 (takie konstrukcje jak HyperX Predator czy Plextor M6e wykorzystują PCIe 2.0).
Samsung SSD 950 Pro M.2
Samsung robi to dobrze - zaprezentował pamięci masowe SSD wykorzystujące nowoczesny interfejs, znacznie szybsze nie tylko od SATA III (6 Gb/s), ale i SATA Express oraz podstawowej wersji M.2 (10 Gb/s).
Równocześnie i właściwie co najważniejsze, cena nie została wzięta z kosmosu. Tego właśnie potrzebowali użytkownicy - szybkich i przyzwoicie wycenionych SSD. Pamiętajmy, że nie jest to dysk dla przeciętnego użytkownika. Świetne osiągi w odczycie i zapisie sekwencyjnym sprawiają, że znakomicie sprawdzi się przy pracy z dużymi plikami, na przykład przy montażu wideo.
M.2, NVMe, pamięci 3D V-NAND - czy coś dałoby się tu jeszcze zrobić lepiej? Samsung od momentu oficjalnej prezentacji 950 Pro w Seulu ostro pracował nad sterownikami. Zauważyliśmy ogromną poprawę jeśli chodzi o odczyt/zapis małych próbek, jak i w czasie dostępu, w stosunku do sterowników dostępnych w dniu premiery. Na tę chwilę dziwi jedynie skrócenie okresu gwarancyjnego w stosunku do serii 850 Pro.
Koreańczycy naprawdę odrobili pracę domową i zrobili ważny krok na rynku SSD. To jest dysk M.2 na jaki czekaliśmy - bardzo szybki i co najważniejsze, nie zabijający ceną. Oficjalny debiut dysków na rynku ma nastąpić jeszcze w tym miesiącu. Cena modelu 256 GB powinna wynosić około 900 zł.
Może cię zainteresować:
Samsung 950 Pro M.2 256 GB
- bardzo dobry stosunek ceny do wydajności
- odczyt / zapis na poziomie 2200 / 900 MB/s
- interfejs M.2 (PCI Express 3.0 x4)
- obsługa NVMe
- pamięci 3D V-NAND
- skrócony czas gwarancji w stosunku do 850 Pro