Testy GeForce GTS 450 - nieoficjalnie

O karcie ASUS GTS 450, która na półkach ma się pojawić jeszcze w tym miesiącu, pisaliśmy kilka dni temu. Niedawno w internecie pojawiły się testy podkręconej wersji wspomnianej karty - jej potencjał zaprezentował jeden z użytkowników forum xtremesystems.org. Do internetu przedostały się testy wydajności, wygląd oraz dane techniczne karty.

Wersja podkręcona ASUS GTS 450 pracuje z taktowaniami: 925 MHz dla procesora graficznego (789 MHz referencyjnie), 1000 MHz dla pamięci (902 MHz referencyjnie) oraz 1850 MHz dla jednostek cieniowania (1566 MHz referencyjnie). Dosyć wysoko podniesione zegary względem referencyjnej konstrukcji mogą sugerować, że, podobnie jak niedawno wydany GTX 460, nowy GTS będzie się bardzo dobrze podkręcał. W ilości i rodzaju zastosowanej pamięci nic się nie zmieniło – karta ma do dyspozycji 1 GB pamięci GDDR5.

W przeprowadzonych testach pokręconego GTS 450 porównano z wersją niepodkręconą, a ponadto z GTX 460 w słabszej wersji oraz produktem konkurencji - Radeonem HD 5770.

Pierwszą grą, w której sprawdzono wydajność nowej karty, jest Call of Juarez. Kartę można porównać pod względem wydajności do HD 5770 – przed podkręceniem jest trochę mniej wydajna od konkurenta, a po podkręceniu trochę więcej. W wariantach z filtrowaniem anizotropowym i antyaliasingiem, podkręcony GTS 450 lekko odstaje wydajnościowo od konkurenta. Po wyłączeniu tych dwóch funkcji poprawy obrazu, HD 5770 staje się tak samo wydajny jak podkręcony ASUS, zostawiając referencyjnie taktowaną wersję GTS 450 w tyle.

Dla porównania, wersja podkręcona GTS 450 jest o 15% do 30% mniej wydajna od GTX 460. Niepodkręcony model GTS 450 to już o 50% gorszy wynik.

W Crysisie (drugiej grze wykorzystanej do przetestowania kart) HD 5770 okazuje się od 17% do 25% bardziej wydajny niż podkręcony GTS 450, nie mówiąc już o wersji referencyjnie taktowanej, gdzie różnica w wydajności sięga 40%. Dla porównania, GTX 460 jest tylko trochę bardziej wydajny niż Radeon, wiec różnica między nim a GTS'em 450 będzie tylko trochę większa niż w przypadku Radeona. 

W następnej grze – Far Cry 2 – GTS 450 rehabilituje się po przegranej walce w Crysisie. W testach bez wygładzania krawędzi i filtrowania anizotropowego HD 5770 okazuje się mniej więcej tak samo wydajny jak GTS 450 z referencyjnymi taktowaniami, natomiast po włączeniu antyaliasingu i filtrowania anizotropowego już przegrywa (od 15% do 20%). Wersja podkręcona GTS 450 wygrywa z Radeonem wydajnością większą od 8% do 40% .

W porównaniu do GTX 460, ASUS ENGTS450 TOP jest mniej wydajny o około 20%.

Ostatnia gra – World in Conflict – to bardzo wyrównana walka GTS 450 (zarówno w wersji podkręconej i referencyjnej) z Radeonem HD 5770. Niepodkręcona wersja jest nieco mniej, a podkręcona - nieco bardziej wydajna (różnice wynoszą od 3% do 10%).

"Starszy" GTX 460 jest wydajniejszy od 22% do 37% w porównaniu do wersji niepodkręconej oraz od 40% do 46% w wersji podkręconej. 

I na koniec Unigine Heaven 2.1, który posłużył do pomiaru wydajności kart w DirectX 11 oraz teselacji. Tak jak się można było spodziewać - GeForce jest w „te klocki” lepsze od Radeona. Wersja nie podkręcona GTS 450 jest minimalnie bardziej wydajna od HD 5770 (od 1% do 7%), natomiast po podkręceniu karty NVIDII różnica zdecydowanie wzrasta – wynosi od 17% do 23%.

GTX 460 jest wydajniejszy od 23% do 43% względem GTS 450 pracującego przy domyślnych ustawieniach taktowania, a po jego podkręceniu przewaga spada do 7% do 24%.  

Oczywiście zaprezentowane testy wydajności są nieoficjalne, przez co trzeba do nich podchodzić z dystansem. Jeżeli jednak wyniki okazałyby się wiarygodne, to jeszcze nie wydany GTS 450 może okazać się godnym konkurentem Radeona HD 5770. Pod warunkiem jednak, że będzie kosztował około 600 złotych.

Źródło: xtremesystems.org