Testujemy potwora! Intel Core i9-9900KS - nowy władca na gamingowym tronie

Intel Core i9-9900K przez długi czas obejmował pozycję najwydajniejszego procesora do grania. Jednostka oferuje 8 rdzeni i 16 wątków o taktowaniu sięgającym 5 GHz, a na dodatek można ją jeszcze samodzielnie przyspieszyć. Nic więc dziwnego, że model ten przyciągnął spore grono najbardziej wymagających graczy i entuzjastów.

Po premierze konkurencyjnych modeli AMD Ryzen 3000, Intel zaczął się obawiać utraty gamingowego tronu. Konieczne było więc przygotowanie czegoś jeszcze lepszego – producent wyselekcjonował najlepsze kawałki krzemu i zaprezentował jeszcze bardziej „dopakowany” model Core i9-9900KS. Po kilku miesiącach oczekiwań, w końcu możemy ujawnić niezależne testy wydajności.

Jeżeli śledziliście nasze newsy, specyfikacja procesora powinna Wam być doskonale znana. Core i9-9900KS to właściwie wyselekcjonowany i przyspieszony Core i9-9900K. Układ został wyposażony w 8 rdzeni/16 wątków, ale o wyższym taktowaniu – bazowa wartość wzrosła z 3,6 do 4,0 GHz, natomiast w trybie Turbo Boost 2.0 jest to 5,0 GHz, już dla wszystkich rdzeni.

Pozostała część specyfikacji właściwie nie uległa zmianie. Nadal mamy do czynienia z 2-kanałowym kontrolerem pamięci DDR4 2666 MHz, 256 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2) na rdzeń oraz 16 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3). Zintegrowano też podstawowy układ graficzny UHD Graphics 630, który może pracować z częstotliwością do 1200 MHz.

Warto dodać, że procesor Core i9-9900KS występuje w steppingu R0. W praktyce oznacza to nową wersję krzemowego jądra, która zawiera sprzętowe poprawki dla niektórych luk bezpieczeństwa Spectre i MDS (część nadal jest obecna, więc konieczne jest wprowadzenie łatek programowych - za pomocą mikrokodu lub poprawek dla systemu operacyjnego). Podobnie jak w 9900K, producent zastosował też lutowany odpromiennik ciepła, co powinno przełożyć się na lepsze właściwości odprowadzania ciepła z rdzenia i przez to niższe temperatury CPU.

Producent oficjalnie potwierdził kompatybilność tylko z płytami głównymi Z390. Wyższe taktowanie zostało okupione zwiększonym współczynnikiem TDP – zamiast 95 W jest to już 127 W, co prawdopodobnie odbije się na zwiększonym zapotrzebowaniu na energię elektryczną i wyższych temperaturach. Inna sprawa to to, że Core i9-9900KS dostarczany jest bez chłodzenia, więc koniecznie trzeba je dokupić we własnym zakresie.

Intel Core i9-9900KS jest też droższy od zwykłego Core i9-9900K – u nas powinien on kosztować około 2500 złotych. Wychodzi więc na to, że jest on bezpośrednim konkurentem dla 12-rdzeniowego/24-wątkowego modelu Ryzen 9 3900X.

Jak przystało na jednostkę z dopiskiem "K", producent przewidział odblokowany mnożnik, dzięki czemu można ją samodzielnie podkręcić. Warto jednak podkreślić, że konieczne jest tutaj wykorzystanie porządnej płyty głównej Z390 (na potrzeby testów wykorzystaliśmy high-endowy model Gigabyte Z390 Designare).

Pomimo mocno podbitych zegarów, udało nam się jeszcze lekko zwiększyć częstotliwość – maksymalne stabilne taktowanie to 5,1 GHz przy napięciu zasilającym 1,35 V (z chłodzeniem be quiet! Silent Loop 280 temperatury pod obciążeniem wzrosły z 80 do 85 stopni Celsjusza). 9900KS oferuje minimalnie lepsze możliwości od zwykłego 9900K (ten uzyskał 5,0 GHz), ale potencjał na przetaktowanie i tak oceniamy jako symboliczny.

Jak wypada nowy procesor? Czy rzeczywiście jest nowym królem wydajności w grach? Jak sobie radzi w innych zastosowaniach? Przekonajmy się! Na kolejnych stronach znajdziecie wyniki wydajności w grach i programach.

• Watomierz: Voltcraft Energy Logger 4000F (dokładność ±1%+1c)

Core i9-9900KS wypada ciut lepiej od Core i9-9900K. Przy wykorzystaniu pojedynczego wątka jest nowym liderem wydajności, ale w standardowym trybie - przy użyciu wszystkich rdzeni - niestety znacznie odstaje od konkurencyjnego modelu Ryzen 9 3900X.

W Blenderze sytuacja wygląda podobnie - zadanie zostało wykonane ciut szybciej od Core i9-9900K, ale do 12-rdzeniowego Ryzena jeszcze sporo brakuje.

Core i9-9900KS wypadł wyraźnie lepiej w teście kompresji od zwykłego Core i9-9900K. Do modeli konkurencji jednak jeszcze mu sporo brakuje - tuaj przegrywa nawet z dużo tańszym modelem Ryzen 7 3700X.

W teście szyfrowania spore zaskoczenie, bo testowany procesor pokonał nie tylko Core i9-9900K, ale też Ryzena 9 3900X.

Podczas renderowania wideo udało się uszczknąć kilkanaście sekund względem Core i9-9900K, ale modele AMD nadal wypadają tutaj zauważalnie lepiej (lepiej od 9900K wypadł nawet dużo tańszy model Ryzen 7 3700X).

Konwersja wideo to kolejna wygrana modelu Ryzen 9 3900X - 12 rdzeni Zen 2 nie dało szans jednostce Intela.

3DMark to benchmark do testowania komputera w środowisku 3D, więc ogólny wynik nie wykazuje znaczących różnic między procesorami. Dopiero składowa odpowiedzialna za test procesorowy obrazuje właściwe relacje między układami.

W obydwóch trybach odnotowaliśmy zauważalnie lepsze wyniki względem Core i9-9900K, ale nie udało się pokonać konkurencyjnego modelu Ryzen 9 3900X (w nowszym teście różnica byłą naprawdę niewielka).

W Far Cry 5 odnotowaliśmy lekką poprawę płynności względem Core i9-9900K. Może nie jest to rekordowy przyrost FPS-ów, ale mamy nowego lidera wydajności.

Podobnie wygląda sytuacja w Wiedźminie 3 - wyższe zegary przełożyły się na ciut lepsze osiągi względem zwykłego Core i9-9900K. Model konkurencji wyraźnie w tyle.

W Warhammer II (w teście mocno obciążającym procesor) wzrost wydajności jest na marginalnym poziomie. Mimo wszystko Core i9-9900KS zaoferował wyraźnie lepszą płynność animacji względem Ryzena 9 3900X.

Core i9-9900KS pod obciążeniem pobiera zauważalnie więcej energii elektrycznej względem Core i9-9900K i Ryzena 9 3900X (widać to szczególnie w procesorowych zastosowaniach, gdzie mocno obciążone są wszystkie rdzenie CPU).

Przetaktowanie procesora przełożyło się na niewielki wzrost wydajności - w standardowym trybie, możemy liczyć na podobne osiągi co modele Core i9-9900K i Ryzen 7 3700X. W trybie wykorzystującym tylko jeden wątek 9900KS plasuje się na szczycie wykresów.

Test w Blenderze potwierdza nasze wcześniejsze obserwacje - Core i9-9900KS po OC wypada podobnie do podkręconego Core i9-9900K i Ryzen 7 3700X.

Test kompresji nie daje szans nowemu Intelowi - po podkręceniu pozostaje daleko w tyle za Ryzenem 7 3700X po OC (nie mówiąc już o Ryzenie 9 3900X).

W teście szyfrowania niespodzianka - podkręcony Core i9-9900KS nieznacznie wyprzedza model konkurencji (też po OC).

W teście renderowania wideo (po OC) bez specjalnego zaskoczenia - Core i9-9900KS plasuje się pomiędzy Ryzenem 7 3700X a Core i9-9900K. Do 12-rdzeniowego modelu Ryzen 9 3900X jeszcze trochę zabrakło.

Podobnie wygląda sytuacja w teście konwersji wideo, jednak różnica względem modelu Ryzen 9 3900X jest znacznie większa.

3DMark to benchmark do testowania komputera w środowisku 3D, więc ogólny wynik nie wykazuje znaczących różnic między procesorami. Dopiero składowa odpowiedzialna za test procesorowy obrazuje właściwe relacje między układami.

Po podkręceniu sytuacja właściwie nie uległa zmianie - Core i9-9900KS nieznacznie wyprzedza Core i9-9900K, ale do konkurenta AMD nadal sporo traci.

Podkręcony Core i9-9900KS nieznacznie wyprzedza Core i9-9900K. Konkurencyjny model AMD pozostaje lekko w tyle.

Podobnie wygląda sytuacja w Wiedźminie - Core i9-9900KS oferuje kilka dodatkowych FPS-ów ponad 9900K i znacznie wyprzedza 3900X.

W Warhammer II właściwie bez zmian - podkręcony Core i9-9900KS oferuje podobną płynność animacji do Core i9-9900K o taktowaniu 5 GHz. Ryzen 9 3900X wypada trochę gorzej względem konkurenta.

Pobór mocy po OC specjalnie się nie zmienił. Jakby nie było, Core i9-9900KS cechuje się dosyć dużym apetytem na energię elektryczną - nowa jednostka Intela pod tym kątem wypada gorzej względem konkurenta.

Ostatnie miesiące pokazały zaciętą walkę na rynku procesorów. Intel nie zamierza jednak tak łatwo odpuszczać w gamingowym segmencie i jeszcze długo przed dzisiejszą premierą odgrażał się, że przygotuje najwydajniejszy procesor do grania. Po testach musimy mu przyznać rację. Inna sprawa to to czy jest to model godny polecenia.

Core i9-9900KS nie wprowadza rewolucji jeżeli chodzi o specyfikację. De facto mamy do czynienia z wyselekcjonowanym i przyspieszonym modelem Core i9-9900K – producent po prostu podniósł taktowania, co zostało  okupione wyraźnie wyższym współczynnikiem TDP (a więc też wyższym poborem mocy i temperaturami). Co ważne, jednostka wykorzystuje nową rewizję krzemowego jądra, która zawiera dodatkowe poprawki bezpieczeństwa.

Jeżeli chodzi o wydajność, nie powinniśmy być zaskoczeni. Wyższe zegary przekładają się na trochę lepsze osiągi względem zwykłego 9900K. Oznacza to, że 9900KS jest nowym liderem wydajności w grach, pozostawiając konkurencyjne Ryzeny wyraźnie w tyle. Bardzo dobrze wypada też w zastosowaniach wykorzystujących jeden wątek. Niestety, w większości typowo procesorowych zadań nie jest tak kolorowo, bo nowy Intel dostaje srogie lanie od 12-rdzeniowego modelu Ryzen 9 3900X.

Zainteresowani podkręcaniem raczej nie będą zachwyceni, bo Core i9-9900KS już w standardzie pracuje na mocno wyżyłowanych ustawieniach. Z naszej sztuki „wycisnęliśmy” 5,1 GHz i podobny potencjał powinny oferować sklepowe wersje procesora. Co prawda jest to ciut lepszy wynik względem tego co oferował Core i9-9900K, ale walka o dodatkowe 100 MHz w tym przypadku raczej nie jest opłacalna – otrzymujemy marginalny przyrost wydajności, kosztem koszmarnie wysokich temperatur (i to pomimo lutowanego odpromiennika ciepła).

Core i9-9900KS stawia kropkę nad "i" w temacie najwydajniejszego procesora do gier. Uważamy jednak, że jego opłacalność stoi też pod dużym znakiem zapytania, szczególnie na tle konkurencyjnych Ryzenów i nadchodzącej premiery układów Core 10. generacji

Pozostaje więc podstawowe pytanie – czy nowy model jest warty zakupu? Core i9-9900KS powinien u nas kosztować około 2500 złotych. Jeżeli liczycie każdy fps i poszukujecie możliwie najwydajniejszego procesora do grania, na pewno warto się nad nim zastanowić. Uważamy jednak, że lepszym wyborem będzie trochę słabszy i zauważalnie tańszy Core i9-9900KF lub, jeżeli zajmujecie się bardziej profesjonalnymi zastosowaniami, konkurencyjny Ryzen 9 3900X.

Można też przeczekać kilka miesięcy. Jeżeli wierzyć przeciekom, na początku przyszłego roku Intel ma wydać procesory Core 10. generacji z rodziny Comet Lake-S. Nadchodzące modele podobno zaoferują do 10 rdzeni/20 wątków, a przy tym wprowadzą nową platformę LGA 1200. Wybranie takiej jednostki powinno być lepszym rozwiązaniem od 9900KS pod umierającą podstawkę LGA 1151.

• świetna wydajność w grach
• świetna wydajność w zastosowaniach wykorzystujących jeden wątek
• poprawki bezpieczeństwa
• lutowany odpromiennik ciepła
• odblokowany mnożnik...

• ...ale potencjał na podkręcanie jest bardzo mały
• w zastosowaniach wielowątkowych wyraźnie słabszy względem konkurenta
• wysokie temperatury pracy
• nieoplacalny na tle modelu Core i9-9900KF
• mało przyszłościowy w kontekście zbliżającej się premiery Core 10. gen