Intel Core i9-9900K - najlepszy procesor dla gracza... i nie tylko

Procesory Intel Core 8. generacji z całą pewnością można nazwać jednymi z najlepszych konstrukcji ostatnich lat. Wprawdzie układy te nie wprowadziły rewolucyjnych zmian w architekturze i procesie technologicznym, ale dokonały istotnych modyfikacji na innym polu – pod wpływem presji konkurencji i pojawienia się jednostek Ryzen, nowe modele zaoferowały więcej rdzeni, a my w końcu doczekaliśmy się 6-rdzeniowych jednostek w mainstreamowym segmencie „niebieskich”.

Przy okazji premiery 9. generacji układów Core, producent postanowił pójść o krok dalej i zaserwował nam 8-rdzeniowe jednostki. Czy rzeczywiście jest miejsce na takie konstrukcje w mainstreamowej platformie? Komu możemy polecić wydajniejsze procesory? I chyba najważniejsze – czy nowe jednostki mają szansę powtórzyć sukces poprzedników? Na te oraz inne pytania postaramy się odpowiedzieć w recenzji topowego modelu Core i9-9900K.

Core i9-9900K to topowy przedstawiciel mainstreamowych układów Core 9. generacji, nadal kompatybilnych z płytami Intel 300. Co prawda procesory nadal należą do generacji Coffee Lake (usprawniona mikroarchitektura Skylake) i są wytwarzane w technologii 14nm++ (usprawniona 14-nanometrowa litografia), ale producent musiał tutaj wdrożyć nowy proces produkcyjny, dzięki czemu przy okazji udało mu się zaimplementować sprzętowe poprawki dla luki Meltdown (3. wariant) i błędu L1 Terminal Fault.

9900K został wyposażony w 8 rdzeni i 16 wątków – standardowo pracują one z taktowaniem 3,6 GHz, ale w trybie Turbo Boost 2.0 może ono wzrosną nawet do 5,0 GHz (przy czym przy obciążeniu wszystkich rdzeni maksymalnie jest to 4,7 GHz). Dopisek „K” wskazuje na odblokowany mnożnik i możliwość dodatkowego podkręcenia zegarów (tylko na płytach głównych z chipsetem Z370 i Z390). Co istotne, zwiększenie liczby rdzeni nie spowodowało wzrostu współczynnika TDP - nadal jest to 95 W.

Oprócz tego udostępniono 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2666 zdolny obsłużyć do 128 GB pamięci RAM (dzięki zastosowaniu modułów o podwójnej pojemności), po 256 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu na rdzeń oraz 16 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu. W procesorze zintegrowano również układ graficzny HD Graphics UHD 630 o zegarze , który znamy z 8. generacji jednostek Intel Core.

Core i9-9900K został wyceniony na 488 dolarów, więc u nas powinien kosztować około 2100 złotych - dużo więcej niż konkurencyjny 8-rdzeniowy/16-wątkowy model Ryzen 7 2700X, ale porównywalnie do 12-rdzeniowego/24-wątkowego modelu Ryzen Threadripper 1920X (z high-endowej platformy X399).

Nie omieszkaliśmy sprawdzić potencjału na przetaktowanie mainstreamowej i9. W tym celu posłużyliśmy się chłodzeniem wodnym be quiet! Silent Loop 280. Testy przeprowadziliśmy na płycie głównej ASUS Prime Z390-A.

Maksymalne stabilne taktowanie, jakie udało nam się uzyskać, wyniosło 5,0 GHz przy napięciu zasilającym 1,375 V - temperatury dochodziły tutaj jednak do 90 stopni Celsjusza. Jak na 8-rdzeniowy/16-wątkowy model wynik robi wrażenie (dla porównania 8-rdzeniowy/16-wątkowy model Core i7-7820X udało nam się przyspieszyć do 4,7 GHz).

Wyższy potencjał na OC to w głównej mierze zasługa zmiany materiału termoprzewodzącego pod rozpraszaczem ciepła. Zastosowanie połączenia lutowanego zamiast zwykłej pasty pozwala efektywniej odprowadzać ciepło z układu.

Jak Core i9-9900K wypada pod względem wydajności? Przekonamy się na kolejnych stronach, gdzie przeprowadziliśmy testy w aplikacjach i grach, również po podkręceniu częstotliwości.

Watomierz: Voltcraft Energy Logger 4000F (dokładność ±1%+1c)

Cinebench R15 potrafi wykorzystać potencjał wielowątkowych procesorów, więc wyniki były tutaj łatwe do przewidzenia - 9900K bez problemu pokonał 2700X i uplasował się tuż za 10-rdzeniowym Core i9-7900X. Na uwagę zasługuje również potężna wydajność pojedynczego wątku.

Test renderowania w Blenderze jest bardziej wyczulony na taktowanie rdzeni, więc Core i9-9900K pokonuje tutaj teoretycznie mocniejsze jednostki.

POV-Ray to kolejny test, który potrafi wykorzystać potencjał wielu rdzeni. Core i9-9900K uplasował się pomiędzy 8-rdzeniowym Core i7-7820X a 10-rdzeniowym Core i9-7900X.

Test kompresji potrafi zrobić użytek ze wszystkich wątków. Core i9-9900K zgodnie z oczekiwaniami - pomiędzy Core i7-7820X a Core i9-7900X.

Test VeraCrypt wyraźnie lepiej wypada na jednostkach AMD. Core i9-9900K uplasował się tutaj zaraz za Core i7-7820X (być może to kwestia innego podsystemu pamięci podręcznej i/lub 4-kanałowego kontrolera pamięci operacyjnej).

Test renderowania w Vegas Pro 14 nie należy do specjalnie wymagających projektów, więc dużą rolę odgrywa tutaj również wydajność pojedynczego rdzenia. Core i9-9900K wypada niespodziewanie dobrze - bez problemu pokonał 12-rdzeniowego Threadrippera 1920X.

Przy konwertowaniu wideo sytuacja wygląda podobnie. Core i9-9900K uplasował się pomiędzy Core i7-7820X a Ryzen Threadripper 1920X - wynik ten jak najbardziej możemy uznać za udany.

3DMark to benchmark do testowania komputera w środowisku 3D, więc ogólny wynik nie wykazuje znaczących różnic między procesorami. Dopiero składowa odpowiedzialna za test procesorowy obrazuje właściwe relacje między układami.

W teście wykorzystującym DirectX 11 (Fire Strike) Core i9-9900K bez problemu pokonuje modele Ryzen Threadripper 1920X i Core i9-7900X. Sytuacja zmienia się w nowszym teście Time Spy, który wykorzystuje potencjał DirectX 12 - Core i9-9900K pokonuje wszystkie modele konkurencji, ale wypada nieco gorzej niż Core i9-7900X.

Test w grze Battlefield 1 przeprowadziliśmy na początku mapy O La Vittoria. Core i9-9900K zaoferował tutaj najlepszą płynność animacji - lekko powyżej dotychczasowego lidera wydajności, modelu Core i7-8700K.

Testy przeprowadziliśmy w lokalizacji Geotermiczna Dolina. 9900K ponownie na szczycie naszego zestawienia, lekko powyżej 8700K.

Test przeprowadziliśmy na rynku w Novigradzie, a więc w jednej z najbardziej wymagających lokalizacji dla procesorów. Wynik w Wiedźminie 3 nie powinien być dla nikogo zaskoczeniem - testowany procesor zaoferował najlepszą płynność animacji.

Core i9-9900K oferuje bardzo dobrą wydajność, a jego pobór energii elektrycznej jest adekwatny do tej wydajności - jednostka plasuje się mniej więcej pomiędzy Core i7-7820X a Core i9-7900X.

Wydajność podkręconego procesora była łatwa do przewidzenia. W teście wielowątkowym układ plasuje się powyżej modelu Core i7-7820X, ale do Core i9-7900X jeszcze mu sporo brakuje. W teście jednowątkowym oferuje wprost bezkonkurencyjne osiągi.

Renderowanie w Blenderze to jeden z tych testów, który jednak woli mocniejsze wątki - świetnie sprawdził się tutaj Core i9-9900K, który pokonał nawet 10-rdzeniowego Core i9-7900X.

W benchmarku POV-Ray sytuacja wraca do normy - Core i9-9900K oferuje wydajność zbliżoną do modelu Core i7-7820X.

W teście kompresji testowany układ uplasował się tuż za podkręconym Core i7-7820X.

Szyfrowanie to jedna z tych konkurencji, w których lepiej wypadają jednostki AMD. Core i9-9900K uplasował się pomiędzy Core i7-8700K a Core i7-7820X. Cóż, chyba spodziewaliśmy się lepszych osiągów.

Test renderowania nie wykorzystuje potencjału najpotężniejszych procesorów, a znacznie bardziej liczy się tutaj wydajność pojedynczego wątku. Efekt? Core i9-9900K plasuje się zaraz za Core i9-7900X.

W teście konwersji sytuacja wygląda trochę inaczej. Testowany procesor uplasował się zaraz przed Threadripperem 1920X i Core i7-7820X.

Jak wygląda sytuacja w benchmarkach 3DMark po podkręceniu procesorów? W obydwóch testach Core i9-9900K pokonuje układy Ryzen 7 i Threadrippera 1920X, ale przewaga jest większa w nowszym teście wykorzystującym DX12 (Time Spy).

Core i9-9900K ponownie na szczycie zestawienia - podkręcony procesor zaoferował wydajność nieco lepszą od podkręconego Core i7-8700K.

Lokalizacja Geotermiczna Dolina w trybie DirectX 11 wyraźnie preferuje układy Intela - 9900K po OC bez problemu pokonał nie tylko jednostki konkurencji, ale też modele Intela z poprzednich generacji.

W Wiedźminie 3 sytuacja wygląda podobnie. Intel Core i9-9900K zaoferował najlepszą płynność spośród testowanych modeli.

Pobór energii elektrycznej wyraźnie wzrasta po podkręceniu procesora. Odnotowany wynik jest jednak adekwatny do oferowanej wydajności.

Intel Core i9-9900K, choć uważany bardziej za ewolucję niż rewolucję, na pewno był jednym z tych procesorów, z którym wiązano naprawdę spore oczekiwania. Teraz możemy jasno potwierdzić – jednostka należy do udanych i może znaleźć spore grono zainteresowanych… jeżeli tylko producent upora się z ograniczoną podażą 14-nanometrowych układów.

Jeszcze do niedawna 8-rdzeniowe procesory były domeną high-endowych platform, ale sytuacja zaczęła się zmieniać, teraz również w przypadku Intela. Core i9-9900K może pochwalić się bardzo dobrą wydajnością – w grach i zastosowaniach jednowątkowych możemy liczyć na bezkonkurencyjne osiągi, ale duża liczba rdzeni sprawdzi się również podczas półprofesjonalnych zadań typu renderowanie wideo czy projektowanie 3D.

Nie należy jednak zapominać o odblokowanym mnożniku i możliwości dodatkowego podkręcenia zegarów. Przy zastosowaniu porządnego chłodzenia wodnego, z 9900K można „wycisnąć” 5 GHz, co uznajemy za całkiem dobry wynik, a spora w tym zasługa lutowanego odpromiennika ciepła (w końcu!). Podkręcenie procesora pozwala zwiększyć osiągi o dodatkowe kilka procent. Należy jednak pamiętać, że konieczne jest tutaj zastosowanie płyty głównej z chipsetem Z370 lub Z390.

Jakie warto wymienić zalety względem konkurencyjnych modeli? W układzie zintegrowano 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4, który pozwala obsłużyć nawet 128 GB pamięci RAM. Dodatkowym atutem jest zintegrowany układ graficzny, który nada się do podstawowych zadań (może to mieć szczególne znaczenie jeżeli procesor będzie napędzał stację roboczą, a nie komputer do grania).

Mainstreamowy Core i9 to wszechstronna propozycja. Możemy go polecić nie tylko graczom, ale też użytkownikom zajmującym się bardziej ambitnymi projektami.

Jak wygląda kwestia opłacalności? To zależy. Core i9-9900K teoretycznie powinien u nas kosztować niemałe 2100 złotych, ale sporym atutem przy jego wyborze są niższe koszta całej platformy w porównaniu do high-endowych modeli Core X. Na początku sytuacja może jednak wyglądać dużo gorzej, bo Intel boryka się z niewystarczającą podażą 14-nanometrowych procesorów, co może mieć wpływ na problemy z dostępnością i/lub mocno zawyżone ceny jednostek. W takiej sytuacji część potencjalnych klientów może przejść do konkurencji, a zaoszczędzone pieniądze dołożyć np. do szybszych pamięci lub wydajniejszej karty graficznej.

• świetna wydajność w grach
• świetna wydajność w zastosowaniach jednowątkowych
• dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
• obecność zintegrowanego układu graficznego
• obsługa 128 GB pamięci RAM
• możliwość dodatkowego podkręcenia
• w końcu lutowany odpromiennik ciepła

• wysokie temperatury po OC
• wysoka cena w sklepach (szczególnie na początku)