Windows 7 vs Windows 8
Systemy operacyjne

Windows 7 vs Windows 8

z dnia
Piotr Surmiak | Redaktor serwisu benchmark.pl
184 komentarze Dyskutuj z nami

Windows 8 kusi nowymi funkcjami i gadżetami, ale postanowiliśmy sprawdzić na ile ograniczają one wydajność komputera.

Premiera Windows 8 zbliża się wielkimi krokami, a w sieci każdy ma swoje zdanie na temat nowego systemu. Podstawowe pytanie, jakie się nasuwa chyba wszystkim, jest takie: na ile nowy interfejs obciąży system i czy dorówna on osiągom swoim pierwowzorom? Postanowiliśmy to sprawdzić, korzystając z wersji demonstracyjnej systemu Windows Preview, którą nadal jeszcze można pobrać z sieci.

Windows 8

Za platformę testową posłużył nam komputer o parametrach:

  • płyta główna: MSI P45 Neo MS-7519 ver. 1
  • procesor: Intel Core Duo E8500 3,16 GHz
  • karta graficzna: NVIDIA GeForce GTX 560
  • pamięć: 4 GB RAM

Nie jest to zbyt nowy sprzęt, jego podzespoły mają już trochę kilometrów na liczniku. Jedynym nowym podzespołem był dysk twardy oraz napęd optyczny. Zastosowaliśmy 3,5-calowy wewnętrzny dysk WD20EVDS firmy Western Digital o pojemności 2 TB, z pamięcią cache 32 MB. Był to model z serii AV-GP, czyli Audio-Video Green Power. Jest on dedykowany grafikom oraz twórcom filmowym do profesjonalnych zastosowań audio-wideo. Dzięki wysokim transferom zewnętrznym nie powinien on negatywnie wpływać na wydajność systemów. Zastosowany napęd optyczny to z kolei Samsung DVD-R/RW.

Do porównania wydajności przyjęliśmy system Windows 7 w wersji 32-bitowej, bo w takiej jest też dostępna wersja demo Windows 8.

Pierwsze testy publikujemy już poniżej.
 

Instalacja systemów
czas [s], mniej=lepiej

Czysty system 694
1002
System + sterowniki + IE9 1019
1592
instalacja sterowników nVidia 135
204
instalacja sterowników MSI 190
212
instalacja IE9 0
174
  Windows 8
Windows 7

 

Przy okazji instalacji systemów zmierzyliśmy czas, jaki zajęło wykonanie tych operacji. Zgodnie z informacjami, które można było znaleźć w sieci okazało się, że instalacja Windows 8 była znacznie krótsza niż w przypadku Windows 7. Pulpit systemu Windows 8 był dostępny już po 11 min. 33 s. i można było korzystać z sieci oraz ze wszystkich podstawowych funkcji i aplikacji. Podstawowa instalacja Windows 7 zajęła 16 min. 42 s., czyli o 5 min i 8 s. dłużej, ale musieliśmy jeszcze zainstalować sterowniki płyty głównej, które umożliwiły działanie sieci oraz uzyskanie dźwięku, co zajęło dodatkowe 3 min. i 24 s.

W obu systemach należało jeszcze zainstalować sterownik karty graficznej i trwało to 3 min. 24 s. w Windows 7 i 2 min. 15 s. w Windows 8. Do tego doszła jeszcze instalacja w Windows 7 Internet Explorera 9, czego nie musieliśmy robić w Windows 8. System ten wyposażony jest bowiem w IE 10. Na instalację IE 9 poświęciliśmy 2 min. i 54 s. W efekcie cała instalacja Windows 7 trwała 26 min. i 32 s. czyli o 9 min. 33 s. dłużej niż instalacja Windows 8. Mimo to trzeba przyznać, że oba systemy instaluje się stosunkowo szybko, zwłaszcza gdy porównać to z dużo starszymi systemami, jak Windows 95/98.

Chociaż Windows 8 dysponuje pokaźną bazą własnych sterowników, przez co po instalacji działała zarówno sieć, jak i dźwięk, to zdecydowaliśmy się na dodatkową instalację firmowych sterowników do płyty głównej. Skorzystaliśmy przy tym z plików przeznaczonych dla Windows 7, ale zostały one zainstalowane bez żadnych problemów. Oba systemu uzupełniliśmy też o wszystkie dostępne aktualizacje.

Uruchamianie i zamykanie systemu
czas [s], mniej=lepiej

Uruchamianie 28
45
Zamykanie 8
9
  Windows 8
Windows 7

 

Korzystając z okazji, że przygotowując się do testów każdego z systemów mieliśmy je zainstalowanie w czystej postaci, czyli bez jakichkolwiek dodatków, sprawdziliśmy czas uruchamiania się każdego z nich oraz zamykania i wyłączania komputera.

Oczywiście musimy pamiętać, że z czasem proces ładowania systemu będzie się wydłużał. Wpływają na to instalowane programy, bo wiele z nich pakuje w system swoje składniki, które są ładowane wraz z systemem i to często bez naszej zgody.

Wykonane pomiary potwierdziły pierwsze wrażenia z eksploatacji Windows 8. Czas jego uruchamiania jest wyraźnie krótszy niż w przypadku Windows 7. Niestety rozbieżność pomiarów jest bardzo duża i sięga nawet 50 %. Dotyczy to jednak obu systemów, więc wzięliśmy pod uwagę najlepsze czasy, jakie udało się osiągnąć. Najkrótszy czas ładowania się Windows 8 wyniósł 28 sekund, podczas gdy Windows 7 uzyskał czas 45 sekund. Przy tym czas mierzyliśmy od chwili wciśnięcia przycisku zasilania do chwili otwarcia okna Eksploratora Windows, czyli do momentu gdy faktycznie można już było podjąć pracę z komputerem.

Warto zaznaczyć, że zazwyczaj do momentu rozpoczęcia pracy bootloadera upływało 16 sekund. Tyle trwało zbudzenie płyty głównej, karty graficznej i dysku. Samo załadowanie Windows 8 wyniosło więc 12 sekund, a Windows 7 trwało 29 sekund.

Jeżeli czyjaś praca wymaga licznych restartów systemu, na pewno warto będzie przesiąść się na nowy system. W dłuższym okresie pozwoli to na zaoszczędzenie wielu minut zbędnego oczekiwania przed monitorem.

PC Mark 7
punkty, więcej=lepiej

PC Mark Score 2548
2224
Lightweight 2365
2059
Productivity 1597
1458
Creativity 3392
2335
Entertainment 3205
2825
Computation 4030
2129
System storage 1898
1928
  Windows 8
Windows 7

 

Do przeprowadzenia pierwszego z testów wykorzystaliśmy program PC Mark 7. Jest to tak naprawdę zestaw siedmiu testów pozwalających określić wydajność komputera. Dzięki nim możemy ustalić wydajność przy wykonywaniu typowych zadań związanych z rozrywką, przetwarzaniem grafiki, wykonywaniem różnych obliczeń i kodowaniem filmów. Pozostałe testy określają wydajność samego komputera oraz jego podzespołów. Program podaje też wynik zbiorczy zwany PC Mark Score.

Przy porównaniu obu systemów wynik zbiorczy (PC Mark Score) wykazuje niewielką przewagę Windows 8. Podobnie jest w testach obrazujących stałe obciążenie komputera przesyłem dużych ilości danych, co występuje podczas przeglądania zdjęć, oglądania filmów, porządkowania plików muzycznych, a także podczas grania (Entertaiment Test). Nieduża przewaga pojawiła się w testach odpowiadających sytuacjom, gdy korzystamy tylko z jednej, nawet dość wymagającej aplikacji (Lightweight Test) lub gdy przeglądamy strony internetowe, albo używamy pakietu biurowego (Produtivity Test).

Bardzo duża różnica na korzyść Windows 8 występuje jednak w testach związanych z dużym obciążeniem całego komputera, co ma miejsce przy wykonywaniu złożonych zadań, takich jak edycja zdjęć i filmów (Creativity Test), czy kodowaniem plików wideo. Największa przewaga wystąpiła w teście obrazującym wykonywanie dużych ilości skomplikowanych obliczeń (Computation). Tylko nieznacznie słabiej wypadł system Windows 8 przy teście związanym z obsługą dysku twardego.

W efekcie okazuje się, że Windows 8 może się bardzo dobrze sprawdzić w zastosowaniach profesjonalnych, gdy wymagana jest od komputera duża wydajność w wykonywaniu wielu skomplikowanych zadań. Nie powinien jednak też zawodzić przy typowo biurowych i domowych zastosowaniach.

Program PC Mark 7 można pobrać bezpośrednio ze strony producenta. Używanie w wersji podstawowej (Basic Edition) jest bezpłatne, ale podawany jest wówczas tylko wynik zbiorczy (PC Mark Score).
 

Google V8 Benchmark
punkty, więcej=lepiej

Score: 5476
2870
Richards: 7036
2658
DeltaBlue: 4914
2550
Crypto: 8840
4508
RayTrace: 5060
1946
EarleyBoyer: 9879
4049
RegExp: 2455
2386
Splay: 3909
3325
NavierStokes: 5518
2411
  Windows 8
Windows 7

 

Test przygotowany przez Google określa szybkość, z jaką przeglądarka internetowa wykonuje operacje w języku JavaScript. Ponieważ w obu systemach zainstalowany był Internet Explorer 9, można w ten sposób łatwo ustalić jak szybko będą wyświetlane strony internetowe. Szybkość wykonywania testów nie zależy przy tym od jakości łącza internetowego, bo każdy z tych testów zajmuje raptem kilka tysięcy linijek kodu, więc ich przesłanie do przeglądarki odbywa się błyskawicznie.

Po wykonaniu testów można się przekonać, że Windows 8 też potrafi pokazać lwi pazur. Wszystkie procedury przewidziane w benchmarku wykonywane były w tym systemie około dwukrotnie szybciej niż w Windows 7.
Test Google V8 Benchmark jest dostępny bezpłatnie na stronie. Po otwarciu strony testowanie rozpoczyna się automatycznie i w oknie po prawej stronie ekranu pojawiają się wyniki kolejnych testów.

SunSpider – JavaScript Benchmark
czas [ms], mniej=lepiej

Całkowity 158,2
202
3D 13
27
Access 15,1
27,1
Bitops 10,7
18
Controlflow 2
2
Crypto 12
12,5
Date 18,9
21,8
Math 14,1
18,7
Regexp 8,5
9
String 63,9
65,9
  Windows 8
Windows 7

 

Ponieważ wyniki testu Google V8 Benchmark były dość zaskakujące i znacznie odbiegały od rezultatów pozostałych testów, postanowiliśmy jeszcze raz sprawdzić szybkość wykonywania procedur napisanych w języku JavaScript.

Posłużyliśmy się do tego testem SunSpider - JavaScript Benchmark, który dostępny jest na stronie. Po otwarciu tej strony przeglądarka automatycznie rozpocznie test, a po jego zakończeniu wyświetli listę z wynikami. Obejmuje ona czas wykonywania różnego rodzaju procedur, który podawany jest w milisekundach. Oczywiście im niższy wynik, tym lepszy czas wykonywania procedur. Okazało się, że i ten test wykazuje sporą przewagę systemu Windows 8 nad Windows 7. Co prawda niektóre procedury w obu systemach wykonywane były w niemal tym samym czasie (np. Controlflow i Crypto), ale sporo z nich zakończyło się w Windows 8 niemal dwukrotnie szybciej niż w Windows 7 (np. 3D, Acces, Bitops). Można więc z dużą pewnością stwierdzić, że Windows 8 dedykowany jest głównie do użytku w urządzeniach mobilnych oraz korzystających w dużym stopniu z internetu.

Kodowanie wideo
czas [s], mniej=lepiej

Film 1h 30 min. 1920x820 2036
2047
  Windows 8
Windows 7

 

Wiele razy można się przekonać, że najlepszą metodą porównania wydajności komputerów, systemów czy podzespołów jest porównanie czasu wykonania konkretnych zadań. Tym razem postanowiliśmy sprawdzić, jak szybko wykonane zostanie przekodowanie filmów z formatu .mkv na .avi. W ten sposób można porównać zarówno czas wykonywania pracochłonnych obliczeń, jak i szybkość przesyłania dużych ilości danych. Użyliśmy do tego bezpłatnego programu Freemake Video Converter, który można pobrać ze strony. Podaje on dokładnie czas wykonania całej operacji, więc wyeliminowany jest czynnik ludzkiego błędu, jaki może wystąpić przy pomiarze czasu.

Przekodowaniu poddaliśmy plik o rozmiarze 6,10 GB (6 550 620 712 bajtów), a uzyskane wyniki były zaskakujące. Oba systemy wykonały bowiem tę operację w niemal tym samym czasie. Windows 8 był bowiem szybszy od Windows 7 o 11 sekund, co przy czasie wykonania całej operacji, trwającej ok. 5 godz. i 34 minuty, jest praktycznie nieistotne.

 

Podsumowanie

System Windows 8 wykazał znaczną przewagę z chwilą, gdy do gry wchodzi Internet Explorer 9. Jak widać twórcom systemu zależy przede wszystkim na zdobyciu rynku urządzeń mobilnych w dużej mierze korzystających z sieci. Pozostałe wnioski i testy (również dot. wydajności w grach!) opublikujemy już niebawem! 
 

Komentarze

184
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Metro i brak startu to największa zbrodnia, osobiście nie kupie win 8, stara 7 spełniała wszystkie normy.
    66
  • avatar
    Już wkrótce kolejne testy. Tym razem:

    3D Mark Vantage
    PC Mark Vantage
    Crysis
    Cinebench
    CAD Turbine Demo
    Crystal Disk Mark 3.0

    Stay tuned!

    19
  • avatar
    Kurde, lepsze wyniki ma 8, ale nie sądzę, że się przesiądę z 7 bo nie pasuje mi to całe Metro UI ani brak paska zadań.
    15
  • avatar
    Testy V8 i SunSpider to testy JavaScript a nie Java.
  • avatar
    Na 32-bit Ubuntu 12.04 w Firefoxie
    V8 Benchmark Suite
    Score: 6158
    Richards: 8455
    DeltaBlue: 7716
    Crypto: 13773
    RayTrace: 3047
    EarleyBoyer: 7344
    RegExp: 1245
    Splay: 10023
    NavierStokes: 8244

    Wyniki jeszcze lepsze niż Win 8
  • avatar
    Najbardziej rozwalajacy "test" to instalowaniue IE9.
    Buehehehehehe.
    "Po doglebnej analizie doszlismy do wniosku ze zainstalowanie czegos co juz jest domyslnie w systemie nie zajmuje wiecej czasu od zainstalowania tego na windows 7 ktory nie ma tego na plytce instalacyjnej..."
  • avatar
    czemu tylko jedna gra będzie w kolejnym teście ?
    dajcie więcej, przecież każdy najbardziej na to czeka ;]
  • avatar
    To było oczywiste że Win 8 będzie miał lepsze wyniki od Win 7 jednak mnie wystarcza 7 i nie zamierzam się przesiadac.
  • avatar
    Windows 8 jest po prostu szybszy. W innym portalu widziałem jak wygląda sprawa np. pakowania plików i tam również Win 8 wygrywał.
    Osobiście nie lubiłem Metro i wiedziałem, że w systemie jest Aero, przez co nie chciałem wypróbowywać go na laptopie (bo Vista chodziła gorzej niż tragicznie). Jednak po tym jak Ubuntu zaczęło mi się sypać (po aktualizacji do 12.04), postanowiłem dać szansę Windows 8. Zależało mi na tym, żebym mógł zainstalować Office 2010 do prezentacji. Bardzo się zdziwiłem... Ten system jest niesamowicie szybki. Na tym laptopie mam też XPka (który jednak jest średnio stabilny, dlatego nie chciałem dawać mu Office 2010). Różnica na korzyść 8 jest miażdżąca! Laptop jest słaby, ma Celerona 1,86Ghz, 1GB RAMu i dysk twardy o prędkości średnio 35MB/s. Od przyciśnięcia przycisku power do otworzenia przeglądarki i załadowania strony w Win8 mija niecałe 40 sekund, podczas gdy Ubuntu 12.04 to samo robiło w 90 sekund a XP w 130... Ale przede wszystkim poruszanie się po systemie jest płynne, nic nie muli no i jest stabilność. Do tego żadnych problemów ze sterownikami, z którymi miałem ogromne problemy w Ubuntu.
    Chciałbym kupić Windows 8 do laptopa, na stacjonarnym kompie zostane na 7, bo mi wystarcza i jest szybki (SSD). Mimo to spróbuję jeszcze raz Ubuntu zanim wydam kasę, być może jakąś inną dystrybucję Linuxa. Jeśli jednak będą problemy ze sterami, biorę 8 bez zastanowienia. Póki co Release Preview cały czas działa więc zostanę przy nim do grudnia/stycznia.
  • avatar
    Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze i tak jest i tym razem. MS nie usunął przycisku Start po to, żeby komuś zrobić na złość, ale po to żeby "przekonać" ludzi do korzystania z kafelków. Jak nie ma wyboru to "wybór" jest łatwiejszy. Jak by zostawili możliwość włączenia przycisku Start to by ludzie go włączali i olewali kafelki. A jak ludzie zaczną już korzystać z kafelków to łatwiej będzie im wcisnąć tablecik lub telefon z Windowsem w wersji kafelkowej oczywiści.

    Tylko nie rozumiem czemu w wersjach przeznaczonych dla przedsiębiorstw również nie ma przycisku Start. Przecież te kafelki wyglądają niepoważnie :)
  • avatar
    Coraz częściej spotykam się z opiniami, odnośnie migracji ludzi na inne systemy. Z obserwacji zauważyłem, że część moich znajomych przenosi się na komputery Apple lub instaluje Ubuntu, któremu Microsoft zrobił ogromną przysługę usuwając Start i dodając Metro. Podczas projektowania Windowsa było zbyt dużo błędów w projekcie(np. zarządzanie uprawnieniami w systemie- które nieznacznie poprawili w Win7). Marketing, marketing i jeszcze raz marketing to strategia firmy.

    Co do wydajności może Win8 zyskał względem poprzednika lecz to był olbrzymi cios w tradycję firmy i przyzwyczajenia ludzi.

    Powoli ludzie otwierają się na inne rozwiązania i próbują zwalczyć przyzwyczajenia. Czy to się uda? Czas pokaże.
  • avatar
    a czy te benchmarki były robione z wgranymi wszystkimi aktualizacjami windows 7 i czy win 7 miał wyłączone wszystkie upiększacze graficzne typu aero?? Win 8 nei posiada kilku funkcji które win 7 standardowo ma włączone, więc radzę zrobić testy na podobnych ustawieniach ;)
  • avatar
    Dlaczego testujecie wersje 32bit?
    Przecież Microsoft wydał również najnowszy system (na 90 dni) w najlepszej wersji w wersji 64bit...

    Dlaczego IE9?
    Domyślnie w Win8 jest IE10.
  • avatar
    Dziwią mnie ludzie którzy potępiają ten system, owszem przez jakiś czas windows 7 będzie jeszcze się nadawał do korzystania ale za kilka/kilkanaście lat straci wsparcie i chcąc nie chcąc każdy będzie się musiał przesiąść na kafelki.
  • avatar
    Benchmark między tymi dwoma systemami jest niestety mocno naciągany. Lepiej nie brać go pod uwagę. Można go włożyć między bajki. Portal schodzi na psy, aby się utrzymać.
  • avatar
    wam sie siodenka 45 sekund ładuje? wtf?
  • avatar
    Do testów wypadało by dodać hibernowanie i wybudzanie :)
    Co do samego win7 vs win8 to od czerwca na wersji RP lecę i na początku było ciężko, ale w tym momencie mogę napisać, że zmiany są na plus a powrót do 7 raczej niemożliwy, tak więc trzeba będzie sięgnąć do kieszeni.
  • avatar
    Score: 7744
    Richards: 9757
    DeltaBlue: 12344
    Crypto: 11264
    RayTrace: 10054
    EarleyBoyer: 16628
    RegExp: 1997
    Splay: 2394
    NavierStokes: 11925

    Win 7 Chrome..
  • avatar
    A windows 2012 który miał premierę 1,5 tygodnia temu cichosza....
  • avatar
    Nie problemem z windows 8 jest metro samo w sobie, a fakt, że jest takie wielkie i nie przeźroczyste. Szukajka do programów powinna być drobna i mała, nie zasłaniająca zbytnio pulpitu - pasek start do tego się nadawał - chociaż szczytem wygody nie był.

    Gdyby tło Metro można było wyłączyć - i zostawić widok odpalonych apek czy też pulpitu - nie byłoby źle - a tak jak jest teraz to jest tragedia. Co najwyżej nadaje się to do małych laptopów.

    Sam interfejs ciężko używać też za pomocą samej myszki. A tak ogólnie trzeba się też mocno w tym metro namachać ;)
  • avatar
    Gusta są różne. Dla mnie tej interfejs to coś nowego, co faktycznie może się sprawdzić, a wygląd także mi nie przeszkadza :D Ja korzystam na razie z W7, ale na licencji studenckiej. Jeśli dadzą tam W8 to od razu pobiorę :D
  • avatar
    Według mnie 8 powala ... spójrzcie na czas instalacji IE9 ! rewelacja ;)
  • avatar
    Wogóle dlaczego testują preview a nie finalną? enterprise jest za free na 90 dni
  • avatar
    A ja zdecydowanie jak się dorobię to zakupie windows 8, 6 miesięcy na preview dało mi takie przyzwyczajenie ża jak cofnąłem się do 7 to aż mnie zabolało jak siedem jest w plecy.
    Osiem mnie nawet nie przeraza z nowym "menu start" - całkiem miłe w użytkowaniu, kolejny plus to to kiedy korzystamy z paru monitorów to na każdym z nich jest pasek menu, uruchamianie komputera za pomocą klawiatury bądź tylko dostarczeniu prądu jest mega.
  • avatar
    A ja bardzo często używam menu START. Szczęgólnie często otwieram Notatnik i Kalkulator. W win7 wszystko mam odrazu pod nosem bez wstukiwania czegokolwiek i bez przełączania się do tego kurewskiego pełnoekranowego pseudo-startu! Ten nowy START to tak jakby oglądać filmy za pomocą nakładki Media Center zamiast poprostu kliknąć na ikonkę filmu w exploratorze i oglądać w MPC-HC,VLC,... Przerost formy nad treścią.
  • avatar
    fxaa włączone ze sterownika karta nvidia : powoduje spadek rozdzielczości i błędne wyświetlanie tails co śmieszne . Pierwszy błąd jaki natrafiłem .
  • avatar
    Na benchmark3d jest test "Gaming Performance"

    Win7 vs win8 : 2804,18 - 2630,66 wygrał Windows 7.

    Najgorzej wypadł win8 w Arma2
  • avatar
    Wykres "kodowanie wideo" czas powinien być chyba w sekundach a nie w milisekundach.
  • avatar
    http://youtu.be/Ne0D8S1VVzE
  • avatar
    Ja bym chętnie przetestował win8 ale nienawidzę robić formata :( robię tylko jak już naprawdę muszę.
  • avatar
    Złożyłem zamówienie na ten system do nowego laptopa Asusa zapłacę tylko 68 zł to nie wiele tylko poczekam i zastanowię się czy warto skoro 7 jest zaje... systemem
  • avatar
    pierwszy minus - ludzie nie lubią takich drastycznych zmian w interfejsie. to "zbyt nowe", co wcale nie znaczy gorsze :) - system w8 miałem pobawiłem się i z braku kompatybilności w wiekszoscią moich progsów, usunałem... i tu zaczeły sie problemy bo mocno zakorzenia się w kompie, a ja nie korzystam z napędu optycznego, bazuję na USB.. miałem problem z instalacją z powrotem w7.
  • avatar
    Testy potwierdzają moje odczucia. Rzeczywiście ósemka jest żwawsza i jakoś szybciej to wszystko chodzi, lecz trudno jest się przyzwyczaić do interfejsu metro. Lecz po dłuższym użytkowaniu można to sobie przyswoić, co nie zmienia faktu, iż system przygotowany jest bardziej do urządzeń mobilnych.
    Po długim okresie znów przesiadłem się na Win7. Póki co 7 górą jeśli chodzi o interfejs który w ósemce jest jeszcze nie do końca (tak mi się wydaje) dopracowany jeśli chodzi o wygodę na zwykłym PC :)
  • avatar
    Nie jestem betatesterem, za trzy latka można kupić windows 8+ service pack 3
  • avatar
    po co zmieniać coś dobrego na coś"lepszego",Jeżeli cos działa dobrze spełnia Twoje oczekiwania w 112% to po co to zmieniać?!
  • avatar
    Niezależnie od szybkości i wydajności ósemki jego interfejs skutecznie mnie odstrasza. Znaczy się, ogólnie to mi się podoba, bo ładny jest, ale pasuje bardziej do telefonów i tabletów niż komputerów osobistych... Póki nie będę zmuszony do zmiany systemu, to jednak pozostanę przy obecnym, dobrze mi znanym i intuicyjnym.
  • avatar
    Ja póki co nie planuje się przenosić na 8. Widziałem u paru znajomych jak się to obsługuje i troche się zawiodłem.

    Najbardziej zdzwiło mnie wyłączanie systemu, do którego kolega nie mógł się dobrać bez uprzedniego wylogowania
    (cały proces to było jakies 10s klikania...) - nie powiem, sam stwierdził, że nie wie jeszcze, czy czasem nie ma szybszego sposobu, ale fakt faktem, bylo to nieco dziwne.
    ________

    Może niektórych zadziwię, ale ja osobiście zwykłem b. czesto korzystac ze startu. Zarówno z szybkiego uruchamiania (które ponoć nawet zostało w kafelkach, ale po co przenosić to coś do menu zajmującego ~~10x więcej miejsca??), ale również z auto-listy ostatnio używanych aplikacji.
    W połączeniu z przypinaniem aplikacji do paska zadań, pozwoliło mi to znacząco zniwelować 'zasmiecenie' pulpitu.

    Domyślam się, że kafelki w pewnym stopniu zachowały tą funkcjonalność, ale bez przesady, nie musi to przecież zasłaniać całego ekranu, przez 10 lat (nie jestem pewien, ale pod XP chyba też to było?... - wtedy jeszcze nie korzystałem) mogło się to mieścić na malutkim pasku i nie zmuszało do przerywania ew. konwersacji na chacie, bądź oglądanej transmisji...

    Innymi słowy, jeżeli funkcjonalność zmusza mnie do tymczasowej utraty wglądu w to co robię, jest ona ergonomicznym krokiem wstecz.
  • avatar
    Mam WIN8 i po paru godzinach... porostu usunąłem większość kafelków. Został: Pulpit, Sklep, Pogoda, Kalendarz. Resztę tych z modern odpiąłem a wstawiłem skróty do programów ze zwykłego pulpitu. I działa. IMHO nie warto sobie zawracać głowy aplikacjami z MODERN, ale same kafelki poprawnie sprawdzają się w roli utuczonego menu start :-D I tyle.

  • avatar
    a propos paska to w 7 też można przenieść na boki i ukryc .
    ale ja uważam że zeby cos krytykowć ,i/lub wypowiadać sie na jakis temat trzeba go poznać (po używać) to raz
    dwa ,wg mnie każdy postęp jest na +,więc jeśli nie utrudnia pracy etc to OK
    tak samo w grach widziałem w necie wiele testów /różnych/i w wielu był nieco szybszy,a w zadnym chyba wolniejszy ,wiec nie wiem co skłania tak wielu do wieszania nań psów.
    Chyba że juz tak wielu ludzi dobrze go poznało(watpie)i nastreczył mu problemów .wieć jak sie nie podoba METRO itp rzeczy to OK nie instaluj ale nie potępiaj za to innych,ani nie mów że do dupy itp.
    Ja osobiście za kilka dni obczaje temat własnoręcznie/ocznie
  • avatar
    Benchmarki mówią same za siebie - W8 jest po prostu nieco szybszy od W7, jednak ja pozostanę dalej na swoim W7 ponieważ uważam (używałem ten system więc nie piszę o czymś czego nie przeżyłem) że interfejs metro ma sens jedynie przy używaniu ekranów dotykowych i/lub touchpadu z multitouchem ponieważ używanie samej myszki przy tym interfejsie jest po prostu katorgą... Mam żal do Microsoftu że nie dali możliwości wyboru interfejsu (metro ui czy normalny pasek start) tylko narzucili metro a jak ktoś chce pasek start to musi płacić zewnętrznym firmom za program który to umożliwia...
  • avatar
    Google V8

    Score: 6339
    Richards: 7735
    DeltaBlue: 9898
    Crypto: 8715
    RayTrace: 8181
    EarleyBoyer: 13520
    RegExp: 1705
    Splay: 2112
    NavierStokes: 9806

    Windows 8 32bit
    Stary dobity Acer Extensa 5200
    2GB Ram DDR2 667MHz
    Dysk 2,5" 500GB Sata2
    Procek M440 1,86GHz zmieniony na Intel T5500 2x1,66GHz
    Włączone wszystkie usługi standardowo
    Wszystkie aktualizacje wgrane i troche softu
    i jakoś tragedii nie widzę, system szybki i stabilny. Jak na takim padle Win8 plynnie chodzi po kilku godz używania to na wszystkim pójdzie więc nie narzekajcie gimbusy. Bez obrazy dla starszych ludzi przyzwyczajonych do XP
  • avatar
    Do metra idzie się przyzwyczaić. Korzystam z 90 dniowej ósemki od jej wyjścia i już mi metro nie przeszkadza.
    Używam go na HDD 2,5". Win 7 to muł w porównaniu z 7. A ten Smart Screen wcale się nie czepia że jest wyłączony jak to niektórzy sugerują, może dla tego że nie korzystam ze sklepu.
  • avatar
    to v8 cos zawyza, u mnie jest prawie 13tys ptk w score na phenomie2 965be+gtx285+4gigs ramu wiec nie widze szalu w ledwo 6tys dla 8emki
  • avatar
    Miałem krótko windows 8 consumer preview, czy jakoś tak, zawiodłem się, nie mogłem przywyknąć do braku startu, do tego system wtedy nie był kompatybilny z żadnym anty wirusem, nie wiedzieć czemu, po 2 tygodniach użytkowania komputer zawiesił się bluescreenem na twardo i już nie wystartował, ostatecznie stary dobry 7 gości na moim dysku, zobaczyny ceny ósemki po premierze, gdyż jak wiemy microsoft nieraz żąda bajońskie sumy za swoje systemy
  • avatar
    ctr+shift+esc -> otwiera sie wam menedżer zadań windows. po ukazaniu się jego okienka windows samoczynnie przechodzi do starego wyglądu pulpitu. zamykamy menedzera i cieszymy się "normlanym,starym" wyglądem pulpitu z rodziny MS
  • avatar
    mi 7mka startuje 20 sekund... a w v8 benchmark mam 12684 punktów... jakiś słaby ten sprzęt do testów mieliście
  • avatar
    Windows 7 jest genialny, ktoś się ze mną nie zgadza ?
    Jeżeli Microsoft będzie dalej dążył do systemu metro, dostosowywał nowe systemy, programy (IE10) do czegoś takiego jak jest Windows 8 czyli stylu bardziej mobile i coś w rodzaju androida to ja dziękuję za Microsoft i chyba z czasem przejdę na Apple
  • avatar
    Score: 12411
    Richards: 15695
    DeltaBlue: 15607
    Crypto: 12217
    RayTrace: 17534
    EarleyBoyer: 24992
    RegExp: 2787


    e7400 3.6ghz
    4gb ram 700mhz
    dysk sega.. 80gb
    asus 9800gtx
  • avatar
    zapomniałem napisać system Windows 8 64bit
  • avatar
    Score: 12797
    Richards: 16550
    DeltaBlue: 20477
    Crypto: 19060
    RayTrace: 17724
    EarleyBoyer: 27984
    RegExp: 3285
    Splay: 4320
    NavierStokes: 15816
  • avatar
    Kiedyś usłyszałem od M$ na temat W8 "...Staramy się dotrzeć do potrzeb wszystkich użytkowników..."
    Lecz ja tutaj szczerze nie widzę wielu klientów, brakuje np dobrego systemu operacyjnego do Tablet'ów W8 z Metro sprawdził by się świetnie i oczywiście kolejnym plusem by była obsługa aplikacji znanych z desktop'ów.
    Przepraszam na wstępie ale osobiście niezbyt polubiłem Androida i Ios w Tabletach który może ciut ograniczać ich zastosowanie :). Tak wiem jest kilka takich urządzeń lecz są niewygodne (dość małe ikonki W7) i mało atrakcyjne
  • avatar
    To jest krypto reklama.Pamietacie niedawna "promocje".
    Powynajdywali konfiguracje i kilka testow gdzie sa jakies roznice.
    Widzialem kilka testow, roznice najczesciej sa zadne lub znikome, jesli sa to znikaja po wylaczeniu aero i zaktualizowaniu win7.
    Win 8 to zuo, coraz wieksze zamykanie platformy na wzor iosa ,tu chodzi o pieniadze a nie zysk uzytkownika.Inna sprawa ze win 8 nie bedzie do niczego potrzebny poki dx 11 nie odejdzie do lamusa, do tego czasu moze sie wkoncu ruszyc sprawa softu multiplatformowego, coraz wiecej sie w tym temacie dzieje.
  • avatar
    Mam wrazenie jakoby gry dzialaly szybciej na 8m .
  • avatar
    8 - wspaniały system
  • avatar
    Zastanawia mnie kiedy hejterzy dojdą do tego, że w Windows 8 brakuje jedynie samego przycisku Start, którego i tak na co dzień prawie nie używają natomiast mają do dyspozycji pulpit z Paskiem jak poprzednio.
    Ale niech się jeszcze trochę wyszczekają - nie wiadomo kiedy MS zacznie zapowiadać kolejny system, trzeba szumieć na całego :).
    -1
  • avatar
    ja mam taki wynik w win 7 ocb?
    Score: 9306
    Richards: 11784
    DeltaBlue: 10943
    Crypto: 17770
    RayTrace: 4071
    EarleyBoyer: 10944
    RegExp: 2045
    Splay: 16306
    NavierStokes: 16522
    -1
  • avatar
    Powinniscie to testować na konfiguracjach średnich uwzględniając parametry sprzetu jakie najczesciej wystepują u uzytkowników domowych
    -1
  • avatar
    Mnie z kolei najbardziej interesuje porównanie systemów na dyskach SSD. Czas odpalenia Win 8 CP na SSD SATA 3 to 1-2 sekundy od POSTa.

    Do samego funkcjonowania Win 8 nie mam dużo zarzutów. Gorzej, że Win 8 to, oprócz systemu, program szpiegujący użytkownika.
    -1
  • avatar
    Ja mam tylko pytanie jaki profil zasilania był wybrany podczas testów. Bo jeśli w ustawieniach były inne częstotliwości zegara Javascript dla IE to będzie powodowało spory rozjazd w wynikach.
    -1
  • avatar
    Score: 11654
    Richards: 14050
    DeltaBlue: 17356
    Crypto: 15569
    RayTrace: 17298
    EarleyBoyer: 23912
    RegExp: 2904
    Splay: 4058
    NavierStokes: 18383

    win7 64

    w chromie bylo wlaczonych kilka zakladek a i jeszcze kilka programow i Lineage2 w tle chodzi...no a komp moj jakas nowoscia nie jest...takze nie wiem skad takie wyniki...
    -1
  • avatar
    jak każde dziecko MS musi być lepsze, ładniejsze i szybsze od starszego taka już rola ewolucji:
    a tak przy okazji testów, moje wyniki V8 Benchmark Suite:
    FF: 7206
    IE: 2718
    Ch: 8512
    na Windows 7, który ładuje mi się ze wszystkimi "śmiećmi": 37 sek !
    -1
  • avatar
    metro fajnie wyglda na wielkim tv taka zaleta jak na teraz ...
    -1
  • avatar
    Na wstepie powiem ze sporo gram jako relaks po pracy (battlefield, cod, fifa etc) oraz bardzo duzo pracuje z internetem (miliony otwartych okien) i na plikach sciagnietych z internetu.
    Bardzo sceptycznie podchodzilem do zmiany systemu bo xp byl dla mnie bardzo dobry etc. Vista u mnie zagoscila max 2h bo byly z nia wieczne problemy.
    Win 7 no coz dla mnie jak na razie najlepszy system...az do czasu win 8!
    Mialem consumer preview i po okolo godzinie uzytkowania kupiem oryginalny ze strony microsoftu (akurat było promo i upgrade z consumer preview do win 8 pro kosztowal £25).
    System super szybki, swietnie zorganizowany. Sprawa sterow lepiej rozwiazana niz w 7.
    Trzeba sobie kilka rzeczy poorganizowac ale jest swietny.
    Ze nie ma manu start? I tak uzywalem go tylko do wylaczania kompa :)
    -1
  • avatar
    Jak by nie mogli wypuścić dwóch wersji: dla urządzeń z dotykowym ekranem i dla komputerów osobistych... Oglądałem na YouTube jak się operuje Windowsem 8 i to jest jakaś masakra... Jak ja mam teraz prawie cały pulpit zawalony to w 8 będę musiał pół dnia przewijać te kafelki już pomijając fakt, że trzeba będzie się myszką namachać żeby operować systemem. I jeszcze te gry, że niby wow, a typowo one są pod dotykowe ekrany jak np. Angry Birds. Po prostu olali komputery stacjonarne bo większy zysk mają z urządzeń mobilnych.
    -2
  • avatar
    Richards: 5895
    DeltaBlue: 5541
    Crypto: 11111
    RayTrace: 1902
    EarleyBoyer: 4194
    RegExp: 800
    Splay: 6976
    NavierStokes: 6892
    Win Xp sp2 Firefox Not Bad :D
    -2
  • avatar
    nie przekonało mnie to
    -2
  • avatar
    Nie wiem o co ludzie tak płaczą z tym menu start. Od dawna już jest kilka aplikacji które przywracają start z siódemki, a instalacja zajmuje parę sekund. Na każdym forum gdzie jest jakikolwiek temat o Win8 podawane są linki do instalek. W tej chwili to już jest takie narzekanie, żeby sobie ponarzekać, bo z metro można całkowicie zrezygnować i nie używać tego wcale jeśli się nie ma na to ochoty.
    -2
  • avatar
    Kolejny test na nowiutkim kompie. A testów na kilkuletnim sprzęcie jak na lekarstwo.
    -2
  • avatar
    Poza tym, BARDZO jestem ciekaw jak wygladaja kwestie szpiegostwa przez M$ w Win$hit8, bo jak dobrze pamietam juz bylo kilka glosnych odkryc....
    -2
  • avatar
    ja dość często instaluję programy które do menu start rzucają masę ikonek, jak to pójdzie w kafelki to idzie się posrać ze szczęścia scrolując ten syf,

    brak startu, burdel w kafelkach - podziękuje
    szybkość - wystarczy win7 z ssd
    -4
  • avatar
    W Windows 7 wystarczy wyłączyć aero i upiększacze i juz jest Windows 8.

    W życiu nie dotknę Win8 interfejs Metro mnie dobija prędzej przejde na Linuxa w 100%..
    -5
  • avatar
    Witam,

    Moje wyniki z V8 Benchmark dla:
    Intel i5 760 @ 2.80 Ghz (~3,6) / MSI p55 gd80, 1,5 TB WD15EARS, 6GB ram 1.8, Geforce 460 GTX top.

    Windows 7 x64 (SP1+) {instalowany 07.2011 ;-}

    Score: 9407
    Richards: 11297
    DeltaBlue: 11633
    Crypto: 19081
    RayTrace: 4422
    EarleyBoyer: 12435
    RegExp: 2029
    Splay: 12965
    NavierStokes: 16901

    Dlatego nie wiem jak wasze wyniki maja byc w ogole miarodajne :)

    Serdecznie Pozdrawiam
  • avatar
    Nie chcę nic mówić, ale mam E8400 i gf9600gt, 4Gb Ram, Dysk WD Black 1 TB i płytę ep31-ds3l a moje wyniki to:
    Score: 6161
    Richards: 5539
    DeltaBlue: 7405
    Crypto: 12970
    RayTrace: 2784
    EarleyBoyer: 7296
    RegExp: 1417
    Splay: 10692
    NavierStokes: 12686

    Coś mi tu nie gra z Waszymi...
  • avatar
    ba w najnowsze jego wersji
    Score: 11417
    Richards: 13743
    DeltaBlue: 17660
    Crypto: 15319
    RayTrace: 16650
    EarleyBoyer: 24148
    RegExp: 2892
    Splay: 3691
    NavierStokes: 18087
    jest to kompletny miszmasz w porownaniu do wszystkich podanych przez waz wynikow wiec sadze iz nie mozna tego bencha uznac za wiarygodnego
  • avatar
    XP SP3 32bit %-)

    Score: 19443
    Richards: 20521
    DeltaBlue: 26771
    Crypto: 24174
    RayTrace: 28638
    EarleyBoyer: 44483
    RegExp: 5565
    Splay: 7629
    NavierStokes: 28436
  • avatar
    Pytanie do testujących 8. 1. Czy ikona aktywności sieciowej jest animowana w czasie przesyłania pakietów, czyli czy widać ruch przychodzący i wychodzący czy dalej ciemnogród? 2. Czy już można normalnie połączyć się z nawigacją GPS i mieć dostęp do plików w niej i do WinCE?
    3. Czy prawidłowo obsługuje Bluetooth V4?
  • avatar
    Może będą ''ludzie'' z tego Windowsa 8... po pierwszym SP1 - Service Packu ;-)
  • avatar
    za godzinkę sprawdzę w8 ee x64 english i zobaczymy z czym się to je ...
  • avatar
    Ms powinien zrobic Win8 barebones czy cos.
    Jadro win8, pulpit start zarzadzenie itp w stylu win xp.
    No i bez app stora.Ale gdzie tu interes dla ms-a.
    Albo jeszcze prosciej, wstawic do xp 64 dx 11, z przyjemnoscia bym za ten system wybulil naet tysiaka bo wiedzialbym ze mialbym na te 5 lat jak nic.
  • avatar
    Droga redakcjo! A czy moglibyście sprawdzić Windows 8 na laptopie pod względem czasu pracy na baterii? Wiem, że porównanie WinXP vs Win7 wypadało na korzyść tego drugiego, ciekawe czy i tym razem poprawiono zarządzanie energią co w przypadku laptopów jest bardzo istotne. Przy braku zewnętrznego zasilania (np. w podróży) nawet dodatkowe 10 minut jest dość znaczące :)
  • avatar
    No, a teraz proszę o test 7 x64 vs. 8 x64 z wyłączonymi wszystkimi bajerami graficznymi w tym pierwszym...
  • avatar
    Pirata można sprawdzić hehe :D poza tym szkoda kasy
  • avatar
    Co do testu Google V8 Benchmark:

    Ubuntu 11.04 (2.6.38-15-generic) zainstalowany na pendrive 8 GB Kingston DT 100, E8400.

    Opera 12.01 (1532) | Firefox 15.0.1

    Score: 3072 | Score: 5100
    Richards: 3668 | Richards: 5500
    DeltaBlue: 3094 | DeltaBlue: 5826
    Crypto: 3135 | Crypto: 14013
    RayTrace: 3370 | RayTrace: 2934
    EarleyBoyer: 3640 | EarleyBoyer: 4510
    RegExp: 1168 | RegExp: 1204
    Splay: 5721 | Splay: 7324
    NavierStokes: 2719 | NavierStokes: 8738
  • avatar
    czy w win8 da sie wylonczyc wszystkie efekty wizuaaalne jak w win7?
  • avatar
    Ja mam plany przejścia na win8 bo cały czas korzystam z XP juz były przymiarki do 7 ale wolałem poczekać co widzę po testach opłaciło się i już zaczynam liczyć papierkowe banknoty z którymi będę musiał się rozstać :(
  • avatar
    Jaki był motyw przewodni artykułu?
  • avatar
    Testowałem jeden i drugi system.NIestety do windowsa 8 trzeba się przyzwyczaić ze względu na pulpit.A tak do systemu nie ma się co czepiać.Ja zostaję przy moim Opensuse.A na stacjonarce xp.Do grania nic mi więcej do szczęścia nie potrzeba.