Jakub Szuppe | 2010-08-07

AMD APU wydajniejsze od HD 5570

Zobacz więcej w kategorii: karty graficzne | procesory

producenci: AMD | ATi

 

Na swoim oficjalnym blogu AMD, Godfrey Cheng poruszył temat przyszłości dedykowanych kart graficznych ATi w kontekście nachodzących APU - Ontario, a przede wszystkim Llano.

  Warto przeczytać:
 

Co się stanie, gdy zarówno wydajny procesor, jak i wydajna karta graficzna znajdą się na jednym kawałku krzemu? Według Chenga "układy AMD APU będą miały wydajność podobną do niektórych dedykowanych kart graficznych, ale nie dościgną tych najlepszych." X-bit labs przechodzi do konkretów. Wbudowane w Llano procesory graficzne mają być wyposażone w nawet 480 jednostek cieniujących, czyli więcej niż ma HD5570. Oznaczałoby to powolne zmniejszanie sprzedaży budżetowych kart graficznych. Jednocześnie będzie to spory sukces dla AMD i poważne problemy dla Intela, czy platformy NVIDIA ION.

Należy także przypomnieć, że Llano to nie tylko "grafika", ale również czterordzeniowe procesory (CPU), które będą bazować na serii Phenom II. Dzięki pominięciu zewnętrznej magistrali komunikacyjnej, obie części układu APU mogą bardzo łatwo i szybko wymieniać między sobą informację. Nadal jednak do najbardziej wymagających gier czy programów będziemy potrzebowali "normalnych" kart graficznych. Być może nadejdą kiedyś czasy, w których unowocześnienie PC będzie polegało na wymianie jednego kawałka krzemu...

Źródło: X-bit labs, AMD Blog

Polecamy artykuły:    
Ile rdzeni powinien mieć twój procesor? Poradnik: jak wybrać smartfona 3D TV: rewelacyjne telewizory czy sukces marketingu?

odsłon: 6022

Komentarze

(25)

biolog

0 + - 2010-08-07 20:52

AMD celuje w ten kawalek tortu ktory teraz konsumuje Intel. Slyszalem plotki, ze z drugiej strony Intel chce zaczac produkowac dedykowane, wydajne karty konkurujac z ATI i nVidia. Chodza rowniez zluchy, ze nVidia kombinuje jak by tutaj zaistniec na rynku procesorow x86... jezeli to sie potwerdzi to bedzie wreszcie troche ciekawiej na rynku.

GhosTCoder

0 + - 2010-08-09 16:35

Pierwsze słyszę aby Intel miał jakieś poważne zapędy w na rynku dedykowanych kart graficznych. Intel koncentruje się przedewszystkim na rozowju technologii wielordzeniowej, a przypuszczenia dotyczące dedykowanych kart są wyssane z palca. W najlepszej pozycji znajduje się AMD kapitalny ruch zakupu ATI dał ogromne możlwości rozowoju technologi. Udana seria Radeona 5xxx w stosunku do Nvidi Fermii , plus Phenom II AMD w stosunku do I7 kilkukrotnie tańszy daje świetną bazę. AMD również otrzymało ogromny zastrzyk gotówki w postaci odszkodowania od Intela. Myślę że zapowiedzi związane z technologią zintegrowanego CPU z GPU dobrze wróżą AMD a Intel skłócony z Nvidią nie będzie miał odpowiednika. AMD po latach nijakości wraca i jestem bardzo ciekaw co z tego wyniknie:)

JoHnNy08PL

0 + - 2010-08-07 20:57

Po OC wydajność jak 5670! ^^

Manieks

0 + - 2010-08-07 21:04

Nie każdy potrzebuję GTX480 4-way...

b1tzz

0 + - 2010-08-07 21:41

Chyba "potrzebujE"...


Ciekawa sprawa :) Jeżeli to będzie dla desktopów, to można się zastanawiać nad nowym prockiem... ale zapewnie, dadzą jakieś AM3+(?) :(

StGreg

0 + - 2010-08-07 22:24

Wiesz, na pewno będzie nowy socket bo jakoś trzeba połączyć ten ukłąd z wyjściami obrazu na płycie...

Damian Szymański

0 + - 2010-08-08 13:24

Na AM3+ będzie Bulldozer, zaś Fusion ma mieć inny socket

sevae

0 + - 2010-08-07 21:51

Ciekawe czy będzie można zastosować CrossFire z tym APU - tak jak z integrami ATi, w 2D działa tylko integra, w 3D obie się wspierają.

Jak tak, to i dla graczy może mieć APU sens.

Pixel

0 + - 2010-08-07 22:02

Integra + APU + CrossFire , hmm szkoda ze CrossFire nie u mnie zadziała z High End GPU :P 4870 + 3200, możne na innej płycie z 4200... może kiedyś tak będzie.

Fourth Illusion

0 + - 2010-08-07 22:26

z tego co pamietam jest Hybrid jakis niechce mi sie szukac gdzie moze byc ati i n vidia w tym trybie na raz mozliwe nawet bardzo ze np czip 985G z 5550 bedzie dalo sie polaczyc na cos podobnego do cfX tyle ze nie dane modele jak to ma miejsce przy 785g ale np jak mowisz 4870 i ten 5 i jakby w tedy apu grafika robila za tesselator ;] a 5870 za normalna grafe :) tuuuduuu

kamaleon

0 + - 2010-08-08 01:29

Jezeli bedzie mozna polaczyc moc APU + GPU to biore w ciemno.

Coyot

0 + - 2010-08-08 02:21

Były hybrydy , integra + zwykła karta, niestety Nvidia I ATI z tego zrezygnowało z uwagi na "niestabilność sterowników" z tego co pamiętam, nie wiem o co dokładnie chodziło ale wielka szkoda, taki świetny pomysł :(

kamaleon

0 + - 2010-08-08 20:09

Nom, ale licze ze tutaj ATI podejmie dzialanie jako pierwsze nie czekajac az ktos inny ruszy ponownie temat, inaczej ich gpu w procesorze bedzie rownie bezsensowne co gpu intela... dodawane na sile do procesora po to zeby bylo.

Obiektor

0 + - 2010-08-08 08:16

Onatrio czy ontario??

Malcolm Feth

0 + - 2010-08-08 10:21

kiedys mielismy jedna karte graficzna i wszystko by mialo sens i predkosc, zostalo rozdzielone na dwie (grafa+accelerator), potem jednak zeszlo sie w jedno urzadzenie a teraz wszystko idzie w strone integracji z prockiem, za jakis czas dojda do wniosku ze to nie to i znowu rozdziela ;)

Nigdy procek nie bedzie mogl miec w sobie wypasionej grafy, raczej w druga strone - grafa bedzie miala procek ;) Wiele kart graficznych obecnie na rynku jest wydajniejsza niz najlepsze procesory.

Fourth Illusion

0 + - 2010-08-08 11:40

mam nadzieje ze mowisz o obrobce grafiki a nie o czystych obliczeniach x86 np ;)

kamaleon

0 + - 2010-08-08 20:10

Niekoniecznie te GPU sa wykonane w ilu ? 40nm lub 32, a mozna zejsc do 12-14 wtedy moc takich zintegrownych grafik bedzie znacznie przewyzszac dzisiejsze topowe karty, co wystarczy do gier z fotorealistyczna grafika. Wiec raczej integracja w CPU to przyszlosc, pytanie czy nie zrobili tego za wczesnie?

naos_pl

0 + - 2010-08-08 21:55

Daaawno temu były sobie procesory x86 które miały problemy z poważniejszą matematyką (liczbami zmiennoprzecinkowymi), były więc osobne układy zwane koprocesorami. I tak przez jakiś czas był procesor + koprocesor jako taki "akcelerator", to był wypas!

Potem nastąpił postęp i koprocesor wbudowano w procesor i mieliśmy 486DX, potem Pentium, Pentium MMX, itd... grafika, fizyka i cała reszta była obsługiwana przez procesor.

W końcu powstały pierwsze akceleratory 3D, jako osobne karty oczywiście (Voodoo, Power VR), mieliśmy już procesor, kartę 2D i akcelerator 3D.

Następnie połączono akceleratory i karty 2D w jedno (no już wcześniej S3 Virge to zrobił ale to był kompletny muł :) i tak mieliśmy Nvidia 128, Ati Rage, 3dfx Banshee, ...

Ostatnio chcieli nam wcisnąć dodatkowy akcelerator fizyki, ale ostatecznie skończyło się na tym, że GPU to pociągnie.

I teraz jedziemy w drugą stronę :) Swoją drogą faktycznie jest to dobry pomysł, żeby nie topowe karty były zintegrowane. Po co nam kolejne grzejniki i wiatraki :)

biolog

0 + - 2010-08-09 12:01

mylisz pojecia. to ze CPU i GPU jest na jednym kawalu krzemu wcale nie oznacza ze to jest jedno urzadzenie. To sa nadal dwa oddzielne uklady.

naos_pl

0 + - 2010-08-09 13:21

Nie mówię że to jeden układ, ale jest w jednym kawałku tak samo jak FPU jest osobnym układem i osobnym układem jest część odpowiedzialna w karcie za 2D.

biolog

0 + - 2010-08-09 13:49

a ja nie mowie, ze ty mowisz :D. moj post to koment do tego co napisal Malcolm ;)

xfire25

0 + - 2010-08-09 10:02

teraz wszystko zależy od ceny...

terkad

0 + - 2010-08-09 12:02

A mi się to cosik nie podoba. Pierwszy dylemat, jak jest to powiązane z przepustowością pamięci. Rozumiem słabsze i mniej wymagajace graficznie gry, ale co się dzieje gdy rośnie ilość grafiki.

W końcu z jakiegoś powodu karty mają po te 512M, 1G bajtów. I chyba szersze magistrale od procesorowych.

Ciekawa też będzie cena i kwestia wydajności w relacji do mocy. Teraz możemy sobie wymienić karte na mocniejszą. Problematyczne jest to w przypadku zintegrowanych ukadów.

Więc jakie niby zalety będą, bo ja widze same wady.

NomadDemon

0 + - 2010-08-09 16:28

ja tez.. kontroler pamieci mamy w procku, wiec procek bedzie dostawal po tylku i to ostro.. ramu nie mamy ddr5 tylko ddr2-3 kilkukrotnie wolniejszy, szyna jest 64-128 bitowa.. troche wasko na takie czestotliwosci

NomadDemon

0 + - 2010-08-09 16:28

ja tez.. kontroler pamieci mamy w procku, wiec procek bedzie dostawal po tylku i to ostro.. ramu nie mamy ddr5 tylko ddr2-3 kilkukrotnie wolniejszy, szyna jest 64-128 bitowa.. troche wasko na takie czestotliwosci

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie