Karol Żebruń | 2012-01-10

CES: Sony Crystal LED Display - pierwszy w pełni diodowy panel Full HD 55"

Zobacz więcej w kategorii: monitory, TV | telewizory

producenci: Sony

 

Na targach CES 2012 możemy oglądać przełomowe konstrukcje wyświetlaczy. W ofercie Sony takim rozwiązaniem jest prototypowy panel LED o przekątnej 55-cali. Czym się wyróżnia? Otóż każdy z pikseli po raz pierwszy w historii ma własną diodę LED.

Precz z krawędziowym podświetleniem LED a nawet strefowym tylnym podświetleniem LED w telewizorach LCD. Tak zdaje się mówić Sony, które zaprezentowało wyświetlacz Crystal LED Display. Ma on 55-cali przekątnej, a każdy z około 6 milionów subpikseli tego ekranu ma własną diodę jako źródło światła. Warto podkreślić, że ponieważ każdy z pikseli, a nawet subpiksele mają niezależne podświetlenie, Crystal LED Display to nie ekran LCD z podświetleniem LED, a zwykły panel LED o rozdzielczości FullHD.

Panele LED spotykane są najczęściej w zastosowaniach przemysłowych, np. jako ekrany informacyjne na ulicach miast. Jednak ich rozdzielczość jest niewielka, a na dodatek rozmiar diod jest bardzo duży. Sony udało się skonstruować na tyle niewielkie diody, aby upchnąć na ekranie o przekątnej 55-cali po dwa miliony z nich dla każdego ze składowych kolorów RGB .

Sony Crystal LED Display
Ekran Crystal LED Display cechuje odświeżanie 120 Hz, ale w tym wypadku wartość ta nabiera nowego sensu.

Jasność Crystal LED Display wynosi około 400 nitów, czyli tyle co obecnych telewizorów z krawędziowym podświetleniem LED. Jednak dzięki zastosowaniu samodzielnie święcących pikseli i możliwości niezależnego sterowania świeceniem każdego z nich osiągnięto niespotykaną dotychczas kontrolę nad kontrastem i kolorami. Kąty widzenia podawane przez Sony wynoszą 180 stopni w obydwu kierunkach.

Sony twierdzi również iż prezentowany panel "cechuje się mniej więcej 3,5-krotnie większym kontrastem w jasnych miejscach, o około 40% większym zakresem reprodukowanych barw i około 10-krotnie większą szybkością zmian obrazu filmowego" w porównaniu z modelem Sony KDL-55HX920.

Zużycie energii przez panel Crystal LED Display wynosi około 70 W, co jest wartością porównywalną z przeciętnym zużyciem energii przez najnowsze konstrukcje telewizorów LED LCD.

Sony podkreśla, że Crystal LED Display nie jest w żadnym wypadku próbą zastąpienia technologii OLED. Oba rozwiązania mają być rozwijane i wprowadzane na rynek równolegle. Niektórzy internauci już ochrzcili tę technologię mianem ILED (inorganic LED) w przeciwieństwie do OLED (organic LED).

Na razie prezentacja Crystal LED Display to jedynie pokaz możliwości technologicznych Sony. W odpowiedzi na pytanie "Kiedy telewizory wyposażone w takie panele wejdą do sprzedaży i co najważniejsze w jakich cenach?" Sony na razie milczy.
 

Więcej o wyświetlaczach i nowych technologiach:

Źródło: Sony

odsłon: 7104

Komentarze

(47)

kropak

2 + - 2012-01-10 17:11

Taaa a cena będzie też kosmiczna ;) A z drugiej strony im więcej ledów tym większe prawdopodobieństwo że co jakiś czas strzeli sobie któryś ;) i będą fajne czarne kropi :)

Yogimistrz

1 + - 2012-01-10 18:02

Tak to już jest że jak coś jest nowe to jest drogie, taka kolej rzeczy

JoHnNy08PL

0 + - 2012-01-10 18:03

Z tego co można wyczytać każdy subpiksel ma własną diodę, więc jak padnie to w danym pikselu nie będzie wyświetlany jakiś kolor, a na innych kolorach będą przekłamania :)

Karol Żebruń

2 + - 2012-01-10 18:22

Z pewnością trzeba będzie opracować odpowiednią normę ISO dla takich paneli podobnie jak jest to w przypadku LCD.

rebep

-2 + - 2012-01-10 21:01

I kolejna banda nierobów każe sobie za to słono zapłacić podnosząc tym samym cenę końcową. ISO-sriso, HACCP-y GIMP-y i inne cuda na kiju - parafrazując hasło jednego sklepu dla "głupich" - "powinni tego zabronić".

hideo

2 + - 2012-01-10 19:42

to zależy od producenta i klasy matrycy, warunków reklamacji, monitory nawet nowe miewają czasem padnięte pixele w lcd (wystarczy poczytać komentarze ludzi), moj nec prawie 4 letni nie ma ani 1 padniętego a moja stara Belinea lcd ma padnięty pixel, wszystko zależy od klasy matrycy i produkcji, japońskie firmy stawiają często wyżej poprzeczki przy wyborze matryc, ale na to nie ma pewności ani reguły, ale dziwnym trafem ludzie skarżą się w komentarzach nawet dziś na nowe Samsungi z padniętymi pixelami zaś Dell czy NEC lub Eizo takich problemów nie widać, problemem OLED jest niska trwałość niebieskich diod (część źródeł podaje zaledwie 5-9tys godzin) a dodatkowo coś takiego jak biała dioda nie istnieje, więc używa się jasnoniebieskich diód, które mogą powodować zimną temp obrazu (biały przebijający na niebiesko co widać było w przypadku Samsunga 55" OLED na CES, w przypadku CLED Sony to się nie rzuca w oczy więc Sony jakoś tą sprawę lepiej podregulowało ale na takich smaczkach zawsze polegała różnica między Japończykami a Koreańczykami ;)

jonny2003

-1 + - 2012-01-10 23:02

Heh fanboje...Nawet telewizorów swojej ukochanej firmy bronią do ostatniej kropli krwi...

hideo

1 + - 2012-01-10 23:17

że co? najbardziej lubię Panasonic plazma TV, ale Sony też są świetne :)

wildthink

0 + - 2012-01-10 20:33

W LCD stanie się dokładnie to samo i jakoś nikt nie narzeka. Co jakiś czas trafi się słabsza matryca i padnięty piksel lub subbiksel. Są to na tyle rzadkie przypadki, że można je pominąć (w skali jakiej produkowane są lcd (zarówno monitory jaki i telewizory).

krolik_beny

0 + - 2012-01-11 18:04

Ja narzekam... i to na sprawne LCD a co dopiero na jakieś z badami. Mogę zacząć jak chcesz :)

kitusk

0 + - 2012-01-10 18:17

Nie ma to jak zaczynać od wad. Ja bym tam chciał taki telewizor, mimo tych wypalających się LED. Ciekawe jak się będzie przedstawiała czerń? Skoro diody będą całkiem gasnąć może być naprawdę ciekawie. Obstawiam cenę na start ok 8-10k zł.

hideo

3 + - 2012-01-10 19:01

nie wiem jak ten CrystalLED ale OLED LG 55" to 8000$ więc dodaj do tego jeszcze 23% VAT w Polsce i wyjdzie ponad około 35tys zł, informacji o cenie tego CLED Sony nie widziałem

Voytec

6 + - 2012-01-10 18:35

"Kąty widzenia podawane przez Sony wynoszą 180 stopni w obydwu kierunkach."

Według mnie to przy kącie 180 stopni to widać tylko ramkę telewizora, ale pewnie panowie z Sony wiedzą lepiej :P

Szymon331

4 + - 2012-01-10 19:35

Ważne że nie 190 stopni ;)

mac88

1 + - 2012-01-10 21:39

Może jak za x lat dojdą do przezroczystych LEDowych telewizorów to Twój żart przekują na faktyczne właściwości :)

hideo

1 + - 2012-01-10 19:59

może 179,99999 zaokrąglili do 180 :p

karer

0 + - 2012-01-11 00:25

Nie trzeba zaokraglac poniewaz 179,999999...=180 po prostu.

PhobosX

0 + - 2012-01-11 11:09

zmien nauczyciela matematyki...

krolik_beny

0 + - 2012-01-11 17:58

Taaa... A Świstak twierdzi, że 2=3 :) Pewnie Świstak uczył Cię matmy :)

Karol Żebruń

1 + - 2012-01-10 20:26

Zapomniałeś o grawitacji. Fotony zawracają do tylu :)

A tak na serio Sony w swojej prasówce podaje około 180 stopni, więc prawdopodobnie odchyłka od tych 180 jest zaniedbywalna.

jewgienij

1 + - 2012-01-10 23:10

Cale szczescie, ze nie zawracaja do przodu!

karer

0 + - 2012-01-11 00:24

Katy widzenia podaje sie do momentu az matryca traci pewien poziom jakosci obrazu a w przypaduk tych paneli poziom jakosci nie ejst tracony.

Pozatym 179,(9)=180 i nikt temu zaprzeczyc nie moze :)

krolik_beny

0 + - 2012-01-11 18:02

Poza tym pisze się oddzielnie a matematyka jako nauka ścisła nie dopuszcza stwierdzeń w stylu 179,(9)=180. Jedno to jedno a drugie to drugie. Można to zaokrąglić ale to nie jest to samo... 179,(9)=180 jest tak samo nieprawidłowym stwierdzeniem jak 1=1000 tylko większa różnica w tym drugim przykładzie jest. Ale tak to jest jak się studiuje świstakową* matematykę :)

* Patrz koment o Świstaku :)

el_loco_crooliko

0 + - 2012-01-12 08:25

Jak nie wiesz to się nie wypowiadaj

http://pl.wikipedia.org/wiki/0,%289%29

krolik_beny

0 + - 2012-01-12 14:40

Nie możesz zabronić wypowiadania się... :)

Jak dla Ciebie to jest to samo, mimo, ze to coś innego to spoko :) Po co być dokładym jak można sobie zaokrągli :) pewnie żeby sobie zapis skrócić :)

Michu55

1 + - 2012-01-10 18:37

Dlaczego szanowna redakcja jeszcze nie wspomniała w żadnym newsie o wpadce intela na ces?

hideo

1 + - 2012-01-10 18:56

szanowna redakcja nie wspomniała o wielu rzeczach, wyluzuj :) wspomną jak nie teraz to później, a jak nie to nie, przeczytasz gdzieś indziej

Michu55

1 + - 2012-01-10 20:39

Tak wyluzuj... uważam że takie strony powinny uświadamiać swoich czytelników, jak jedna z największych firm w tej branży robi z ludzi idiotów.

hideo

1 + - 2012-01-10 21:05

nie pierwszy raz, pamiętasz pokaz kinecta na konfie MS jak obraz był szybszy niż ruchy człowieka hehe ;) a dla redakcji to tylko praca i gdyby mieli pisać wszystko to by musieli newsami rzucać co chwilę jak Twitter ;) fakt intel jest wielki a taki przekręcik zrobił niefajny, jak nie na benchmarku to u innej redakcji przeczytałeś i wiesz

Michu55

0 + - 2012-01-10 21:28

No i to mam na myśli, do ciebie pretensji nie mogę mieć:). Właśnie chodzi mi o to że benchmark miałem zawsze na pierwszym miejscu jeśli chodzi o aktualne wiadomości (dziennie czytam newsy z czterech tym podobnych stron). I to mnie trochę boli że powinien chodź o tym wspomnieć bo to jednak w tej branży nie mała wpadka.

hideo

0 + - 2012-01-10 21:35

hmm fakt benchmark ma opóźnienia często spore, to może by założyć konkurencję i rzucać newsami szybciej? ;) w sumie konkurencji cała masa dziś w newsach, ale szybkości twittera i tak nic nie przebije

mac88

0 + - 2012-01-10 21:43

Chętnie odwiedzany przeze mnie TPC rzuca newsami bardzo szybko, tylko co z tego jak do pozycji Bencha im daleko... Może to poniekąd kwestia wyglądu strony? Ech, niezbadane są wyroki rynku :)

hideo

1 + - 2012-01-10 21:58

tpc też ma wiele pustek, jeśli chcecie wszystko czytać to twitter i śledzić wiele portali i ludzi jak rzucają newsami, polskie i zagraniczne, do tego oczywiście oficjalnych ludzi z korporacji na twitterze (Sony, Samsung, intel i inni mają oficjalne konta gdzie podają swoje newsy wcześniej przed jakimkolwiek portalem) i żaden pojedynczy portal/wortal się nie przytrzyma w pojedynkę bo nikt nie ma wszystkich wiadomości więc nie ma się co czepiać benchmarka że nie ma wszystkiego (i lubimy grę Portal ;)

Damian_jo

0 + - 2012-01-10 18:38

W 50 sekundzie widać jakość ekranu ... niesamowita ;) ciekawe tylko czy TV nie był specjalnie konfigurowany (kolorymetrem)
Ciekawe właśnie jak to będzie z tym wypalaniem skoro każda dioda ma (teoretycznie) długą wytrzymałość
Na prawdę nieźle ;)

polls

0 + - 2012-01-10 18:39

Zwłaszcza że żywotność diody czerwonej i zielonej to 100000 godzin :)
a niebieskiej około 50000h ciągłego świecenia w obu przypadkach wartości liczone są do 50% utraty jasności :).
A jak wiemy telewizor to nie latarka i nie świeci jednym światłem non stop więc posłuży nam na lata

hideo

0 + - 2012-01-10 18:46

ciekawa rzecz, jak znam Sony to Japończycy ten CrystalLEDowy tv zrobili prawdopodobnie lepiej niż Koreańczycy OLED, ale to tylko gdybanie, bowiem i tak nie ma ich w sprzedaży i nikt bezpośrednich porównań narazie nie zrobi, tak czy siak konfa Sony na CES była najciekawsza do oglądania choć konfa Samsunga też niczego sobie :) organiczny czy nieorganiczny tv - oby miał piękny naturalny obraz :) (na OLEDach aktualnych Sasmunga obraz nie jest naturalny, jest ekstremalny i przesadzony i trochę zbyt zimny, nie wiem czy nie chcieli czy nie mogli ustawić ich w tryb bardziej realny i neutralny, ale liczę że Japończycy zrobią to lepiej z organicznym czy nieorganicznym LED :)

hideo

1 + - 2012-01-10 18:49

może dodam, oczywiście nie tylko Japończycy pracują w Sony jak widać ;) to tylko była taka przenośnia ;)

hideo

1 + - 2012-01-10 18:53

ciekawe co byłoby tańsze w sklepie, "ILED"/CrystalLED czy OLED?

mac88

0 + - 2012-01-10 21:46

ILED, bo na OLED od dawna panuje mniejszy czy większy hype

irondick

0 + - 2012-01-10 19:12

Tańsze są TV laserowe i mają bezkonkurencyjny obraz. Tylko są za tanie i w produkcji i w użytkowaniu. W związku z tym technologia ta nie jest promowana bo za dużo kasy poszło na badania nad LCD i OLED.
Wyprodukowanie laserowego ekranu to 30% kosztów obecnych więc na czym zarabiać?

Karol Żebruń

1 + - 2012-01-10 20:32

Laserowe TV, choć może w innej niż podajesz postaci, jeszcze może zyskać chwałę. Prowadzone są prace nad holograficznymi telewizorami 3D z płaskim panelem. Tutaj laser będzie niezbędny do wytworzenia obrazu :)

sony75

-4 + - 2012-01-10 22:52

Po raz kolejny Sony zmiażdżyło konkurencję :) dzisiejsze LCD sony pokazują piękny naturalny obraz a co dopiero to cacko na filmie już widać że będzie dobrze :)

PS4+Sony Crystal LED=MIAZGA!

jonny2003

-1 + - 2012-01-10 23:08

Taaaak miszczu! Sony najlepsze we wszystkim.
DLA FANBOJA ZNACZEK SONY NA SPRZĘCIE AV ZNACZY TO SAMO CO DLA DRESIARZA ADIDAS NA JEGO DRESIKACH.
Zresztą poziom inteligencji ten sam i podobny typ myślenia(moja drużyna najlepsza a resztę zgnoić).

sony75

-4 + - 2012-01-10 23:17

Taki sam blaszany oszołom jakich pełno tutaj :))
Co ty tam wiesz o technologi sony idz lepiej pogrzeb w PC-cie może poprawisz sobie punkty w benchmarkach :))

Masz coś jeszcze do powiedzenia MISZCZU!

jonny2003

1 + - 2012-01-12 16:03

Akurat mam PC X360 i PS3. Tylko nie mam klapek na oczach tak jak ty...

hideo

2 + - 2012-01-10 23:27

przesadzasz, uspokój się z nerwami, zły dzień miałeś ale jutro będzie lepiej :)

karer

0 + - 2012-01-11 00:30

Wybacz ale konsola produkuje tylko 32 bitowa polete kolorow wiec nie rozumiem dlaczego TV ma byc lepszy od plazmy? Jesli w kolorach nie jestesmy w stanie dostrzec roznicy to zauwazymy ja w kontrascie...

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie