MicroOLED: wyświetlacz OLED 2560x2048 pikseli wielkości paznokcia

Zobacz więcej w kategorii: aparaty cyfrowe

producenci: inny

Czy elektroniczne wizjery mogą kiedyś zastąpić całkowicie wizjery optyczne? Zanim odpowiemy sobie na to pytanie, zapoznajmy się z najnowszym dziełem MicroOLED - ekranem OLED o rozdzielczości 5,4 megapiksela i przekątnej 0,61-cala.

Ekrany w urządzeniach elektronicznych zyskują coraz większą rozdzielczość. Powoli przygotowujemy się na przyszłość telewizji w rozdzielczości 4K x 2K, ekrany tabletów i smartfonów mogą pochwalić się rozdzielczością, która kilka lat temu była możliwa jedynie w komputerowych monitorach. To wszystko jednak duża skala. Prawdziwe wyzwanie przed inżynierami stawiają mikrowyświetlacze, takie jak te stosowane w wizjerach elektronicznych aparatów cyfrowych lub w wyświetlaczach nagłownych, powszechnych w medycynie czy zastosowaniach wojskowych.

W mikrowyświetlaczach upakowanie pikseli wielokrotnie przekracza gęstość pikseli w najlepszych ekranach dla smartfonów, nawet tych dopiero zapowiadanych. Jedną z firm, która specjalizuje się w technologii takich małych ekranów, jest MicroOLED. Już kilka lat temu prezentowała ona 0,38-calowe ekrany klasy VGA, ale jej ostatni produkt przebija wszystko co obecnie jest na rynku.

Rozmiar subpiksela wynosi 4,7 x 4,7 mikrometra. MicroOLED chwali się wyeliminowaniem przerw pomiędzy pikselami.

Nowy ekran OLED ma rozdzielczość 5,4 megapiksela i przekątną 0,61-cala. Dla porównania, jeden z najlepszych wizjerów elektronicznych stosowany w Sony NEX-7 ma rozdzielczość 2,3 megapiksela i przekątną 0,5-cala.

Również inne parametry wyświetlacza MicroOLED robią wrażenie. Kontrast wynosi 100000 : 1 (zaleta technologii OLED), a jednorodność obrazu mieści się na poziomie 96% (co w tak małym wyświetlaczu jest nie lada wyzwaniem). Na dodatek ekran jest energooszczędny. Do pracy wystarczy mu już jedynie 0,2 W, co według producenta jest dwa razy lepszym wynikiem niż w obecnie dostępnych wyświetlaczach.

Tezę o nadchodzącym końcu wizjerów optycznych w aparatach cyfrowych postawił Mike Tomkins z serwisu Imaging Resource. Choć odważna i może budzić wątpliwości, to z pewnością nie należy jej od razu odrzucać.

Ekran może pracować w trybie kolorowym z rozdzielczością 1280 x 1024 piksele (cztery subpiksele na piksel) lub monochromatycznym z rozdzielczością 2560 x 2048 pikseli. Można być pewnym, że to na pewno nie koniec możliwości produkcyjnych MicroOLED, która dysponuje opatentowanymi technologiami eliminacji zakłóceń obrazu i szumów w mikrowyświetlaczach.

Więcej o wyświetlaczach wysokiej rozdzielczości:

Źródło: MicroOLED, Imaging Resource

ocena:

0 8

wormadam

0 + - 2012-02-01 09:54

Może mi ktoś odpowiedzieć czemu ma służyć zastąpienie wizjera optycznego wyświetlaczem ?

saddam

3 + - 2012-02-01 10:36

Ingerencja obraz wyświetlany w wizjerze otwiera wiele możliwości. Można nakładać dowolny HUD, porównywać różne mapowania tolanle i ekpozycje i wiele innych. Nic rewolucyjnego ale otwiera zupełno nowy poziom interakcji z urządzeniami. Nie wspominająć o sprzęcie profesionalnym i militarnym.

mgkiler

0 + - 2012-02-01 10:44

Chodzi tez o wiekszy i jasniejszy wizjer. Lustrzanki APS-C maja troche mniejszy wizjer niz pelnoklatkowe.

Dodatkowo mozliwosc pracy autofocusa w trybie Live View.
Normalnie lustrzanka ma specjalne uklady do Auto Focusa. A w trybie LiveView musi ustawiac ostrosc podobnie jak kompakt, czyli za pomoca detekcji kontrastu co jest powolne i zawodne. Albo na chwile wychodzic z trybu LiveView by podniesc lustro by przekierowac swiatlo na AF.
W przypadku mikro wyswietlaczy stosuje sie polprzezroczyste lustro ktore polowe swiatla rzuca na przetwornik ktory daje obraz wyswietlaczowi, a polowe na uklad AF. Czyli tak samo jak w klasycznej lustrzance tyle ze polowa nie idzie na wizjer optyczny a na sesor. Dzieki temu obraz moze byc wyswietlony np na ekranie z tylu.

Ale to taki pic na wode dla mnie. Troche zbedny bajer.
Live View uzywam raz na rusku rok. Chyba w ciagu roku 2 razy uzylem LiveView a fotografuje jakies 20-40 razy w roku hobbystycznie

skoti

0 + - 2012-02-01 11:00

Półprzezroczyste lustro w fotografii to tak jak mówisz bajer który nie jest wart nawet rozmyślania o nim, a warto się skupić na innych aspektach... chyba, że chcesz wykorzystać lustrzankę jako kamerę HD (co jest ostatnio popularne), to półprzezroczyste lusterka się przydają, bo fokus działa szybko podczas kręcenia filmiku (tylko w tym wypadku jest to istotna kwestia).

michal_mat

0 + - 2012-02-01 11:49

Większa jasność i parę innych technicznych rozwiązań to jedna sprawa - ale najważniejsze "po co" jest po stronie producentów - taki lub bardziej zaawansowany wizjer pozwoli wyeliminować lustro. Co obniży cenę, bo konstrukcja prostsza - a to ich główny cel. I ja wiem że są bezusterkowe - ale to są generalnie kompakty z wymienną optyką. A bardziej zaawansowany zamiennik lustrzanek z wizjerem wysokiej rozdzielczości - pewnie będzie normą za 4-5 lat. Jak bardzo by się ktoś nie oburzał że to nie to samo

wormadam

0 + - 2012-02-01 19:12

dzięki za odpowiedzi :)

carbo888

0 + - 2012-02-01 10:16

np. w lustrzankach jest to bardzo wygodne widzimy przybliżony obraz jaki sfotografujemy, albo w kamerach też ma takie samo zastosowanie

saddam

2 + - 2012-02-01 10:28

Przynajmniej nie zrobili z tego wyświetlacza gównianego 16:9.

mgkiler

0 + - 2012-02-01 10:39

W wiekszosci lustrzanek jest 3:2 czyli tak samo jak format papieru fotograficznego.

Wlasnie. A moze mi ktos wytlumaczyc czemu w kompaktach proporcje sa 4:3? Przeciez papier fotograficzny jest 3:2 co sie wiaze z przycinaniem obrazu, a nikt nie powie, ze chodzi o monitory 4:3 ktorych juz prawie nie ma. No to o co chodzi?
Dlaczego kompakciki tak straszine sie trzymaja formatu 4:3?

michal_229

0 + - 2012-02-02 14:10

może dlatego, że kiedyś pasowało do monitorów ;p

Karol Żebruń

0 + - 2012-02-03 20:37

No i proporcje jak w średnim formacie :)

Jackartha

0 + - 2012-02-01 13:26

Duzo wiekszy wachlarz zastosowan znajdzie sie pewnie w rozrywce - wyswietlacze w okularach - linie lotnicze pewnie w to pojda.
Wyobrazam sobie tez kina bez centralnych ekranow - 3d dopiero robiloby wrazenie a otoczenie mogloby byc moderowane zapachami/ dzwiekami i ruchem foteli - wszystko juz jest ale w okularkach albo jeszcze lepiej - w kasku z panoramicznym wyswietlaczem tego typu to zupelnie nowa jakosc