Monitory

Sharp: TV z rozdzielczością 7680 x 4320 pikseli

z dnia 2011-05-19
Karol Żebruń | Redaktor serwisu benchmark.pl
52 komentarze Dyskutuj z nami

Sharp zaprezentował pierwszy na świecie telewizor LCD, który jest zgodny ze standardem Super Hi-Vision. 85-calowy ekran ma rozdzielczość 7680 x 4320 pikseli.

Aby lepiej uzmysłowić sobie jak duża jest to rozdzielczość, wystarczy powiedzieć, że na ekranie tego telewizora da się wyświetlić 16 okien z filmami w rozdzielczości Full HD. I każdy z nich będzie odtwarzany w 100% powiększeniu. Dla fotografów mamy inną analogię - rozdzielczość ekranu w telewizorze Sharpa wynosi około 33 megapikseli. A więc wyświetli on zdjęcie z każdego popularnego aparatu cyfrowego bez konieczności skalowania. Konstruktorzy konsol będą musieli się namęczyć, aby zaspokoić apetyt tego monstrum na piksele.


Telewizor Sharp to nie kolejny nudny model Full HD o przekątnej 85 cali.
Takiego telewizora nie ma jeszcze nikt inny.

Informacje o telewizji Super Hi-Vision przewijają się w mediach od wielu lat. Powoli jednak ten standard nabiera realnych barw. Jesienią zeszłego roku opisywaliśmy kamerę, która pozwoli realizować nagrania w rozdzielczości 7680 x 4320 pikseli. Wtedy jeszcze nikt nie mógł się pochwalić telewizorem, który poradziłby sobie z takim obrazem - aby przeprowadzić demonstrację, konieczne było zestawienie czterech telewizorów 4K. Dzięki Sharpowi wizja rozpoczęcia po 2020 roku pierwszych transmisji Super Hi-Vision jest całkiem prawdopodobna.

Telewizor Sharp ma zapewnić odwzorowanie rzeczywistości z precyzją porównywalną z rzeczywistym widzeniem (wideo powyżej). Rozdzielczość liniowa wyświetlacza nie pozwala mu co prawda konkurować z Retina Display, ale bądźmy szczerzy - ekran smartfona oglądamy z odległości około 20 centymetrów, telewizora - kilku metrów. Jasność wyświetlacza wynosi 300 nitów, a częstość odświeżania obrazu to standardowe 60 Hz. Jako podświetlenie wykorzystano diody RGB LED.

Można dywagować nad sensem pakowania tak wysokiej rozdzielczości do telewizora, ale to w końcu... 85 cali.

Więcej o wyświetlaczach bardzo dużej rozdzielczości:

 

Źródło: physorg
 

marketplace

Komentarze

52
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    w końcu reklama kefiru będzie wyglądała naprawdę dobrze :/
  • avatar
    Już za 10 lat we wszystkich domach
    Zaloguj się
  • avatar
    Ten Sharp vs Metro 2033 lub Crysis! +1
    Zaloguj się
  • avatar
    Spokojnie by 1 płyta Blue Ray starczyła lecz wielowarstwowa.
  • avatar
    Sharp - taka mało znana firma w Polsce, a jaka zasłużona.

    PS. Mamy ekran dla Kamila do testów HD 7990 w CrossFireX ;)
  • avatar
    Ciekawi mnie czy to wjedzie do kompów czy tylko zostanie w swerze TV. Nie było byźle. Było by w końcu coś zdecydowanie "wyższego" od 1920x1200, o "modnym" FullHD czy moim 1280x1024 nie wspominając. Ale pewnie problemem była by wielkość plamki i samego monitora... No i jak by gry były robione pod takie coś to u mnie by latały na pełnych detalach z prędkością światła przez 10 lat na jednym sprzęcie :)

  • avatar
    Tylko PO CO.
    Skoro na Full HD siedzac w odleglosci w ktorej TV pokrywa wiekszosc pola widzenia pixele sa juz nie widoczne.
    Siedzialem przy 40 calach z odleglosci 2 metrow. Komfortowa odleglosc, a pixeli nic nie widac.
  • avatar
    Na co to komu? HDready jest już wystarczające, a fullHD daje komfortowy zapas. Na co komu wielka rozdzielczość, skoro kolery są nienaturalne, a obraz nie jest krystalicznie płynny? Czerń nie domaga, a jak wszystko jest w porzadku to urzadzenie jest plazmą, któa jednak bierze więcej prądu? Wolałbym aby zajeli się polepszaniem tego co mamy, bądź konstruowaniem nowej lepszej technologii, niż pakowaniem pikseli :P
    Zaloguj się
  • avatar
    odpowiedz jest prosta dla osob chcacych pokazac ile to kasy niemaja i jacy sa fajni proste
    ew dla kogos kto bedzie na tym zarabial
    Zaloguj się
  • avatar
    Full HD może daje komfortowy zapas ale do pewnej przekątnej (ilość pikseli na cal) czyli DPI. Przy 80-100 calach Full HD to za mało. Zgadzam się także z Tobą co do niedopracowanej technologii zwłaszcza LCD. Plazma jak już wcześniej pisałem nie pobiera wcale dużo więcej energii niż LCD. Średnia to 180W na 42" przy optymalnym doborze jasności i kontrastu. Problem z LCD jest taki, że podświetlenie matrycy nie może zgasnąć całkowicie aby oprócz czerni były widoczne inne barwy. Plazma tego nie ma. Matryca nie ma żadnego podświetlenia. Każdy piksel świeci sam tak samo jak w telewizorach kineskopowych. Technologia LCD nie została stworzona do telewizorów. Zostały na początku zastosowane w telefonach itp. Potem okazała się tania w produkcji i trafiła do monitorów a potem TV. Pomimo tak dużego rozwoju nawet najlepsze LCD nie jest na dzień dzisiejszy przebić CRT ani średnich i droższych plazm pod względem kolorów i czerni i odświeżania obrazu. Ogólnie trzeba się cieszyć, że rozdzielczość rośnie. W TV mamy tylko jak na razie nędzny PAL i parę kanałów w HD. Niech technologia ich goni to przynajmniej kanały będą w HD i kilka w Full HD.
    Zaloguj się
  • avatar
    dużo bym dał żeby taki TV mieć :)

    overclocker - jesteś burakiem i tyle.


    kilak lat temu jak popularne były tv 37 cali, a 42 cale to był spory ekran, ja kupiłem dla siebie 50 cali. i nigdy nie żałowałem ani jednej złotówki, co więcej, gdybym miał 42 cale to już bym go dawno sprzedał bo byłby za mały. im większy ekran tym przyjemniej się z niego korzysta, czy tego chcecie czy nie.

    85 cali to by mi za ściane robiło :D cudo :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak się przeglądać temu filmikowi, to jak by 3D widział. Taki TV to będzie bajer w 3D bez okularów, a cena pewnie z kosmosu.
  • avatar
    60 hz to było do przewidzenia, dla mnie to za mało
    Zaloguj się
  • avatar
    Ludzie no bez jaj, nie sądzę, żebym przez następnie 15 lat zmienił rozdzielczość z fullhd bo chyba lupy bym potrzebował.
  • avatar
    i pewnie Full HD wygląda na nim gorzej niż SD na Full HD. He he stworzyli telewizor żeby pokazać że mogą...
  • avatar
    nareszcie sie doczekalem tych lat, jeszcze pozostaje mega super HD cos kolo 15800 x na iles tam. kiedy czytalem art jakie przypuszczalne rozdzielczosci beda w przyszlych latach dobre 10 lat temu to wydawalo mi sie ze nie dozyje do tego a jednak.
  • avatar
    Kiedy porzucimy tom zenujacom cyfryzacje i przsiadziem sie na analog? Wyswiatlanie obrazu w technologii cyfrowej to przezytek. Jak przyleci do nas UFO to ze wstydu pod ziemie sie zapadniecie.
    Zaloguj się
  • avatar
    teraz tylko 3d bezokularowe na takie 85" i 1gbit łącze na filmy ;p
  • avatar
    Niby niezła rzecz, ale ciekawi mnie jedno. Co z bitratem i ograniczeniami łącz?
  • avatar
    teraz są telewizory 150 cali
    Zaloguj się