Zobacz więcej w kategorii: karty graficzne
producenci: nVidia
W sieci pojawiły się nowe informacje odnośnie kart graficznych Nvidia GeForce GTX 700, które wykorzystywać będą układy graficzne Kepler.
AMD udało się spełnić plan mający na celu wydanie 28-nanometrowego układu graficznego przed firmą Nvidia i nie zanosi się na to, żeby w najbliższym czasie pojawili się konkurenci Radeonów HD 7000. Warto jednak zaznaczyć, że już od pewnego czasu w sieci krążą nieoficjalne specyfikacje nowych kart graficznych giganta z Santa Clara.
Nie tak dawno pojawiły się również informacje, jakoby Nvidia zrezygnowała z serii GeForce 600 i od razy wydała modele GeForce 700. Tym razem natrafiliśmy na kolejne, nieoficjalne specyfikacje kart graficznych z 28 nm procesorami graficznymi Kepler.
Najsłabszy przedstawiciel serii GeForce 700 zostanie wyposażony w układ GK108, który będzie mieć tylko jeden blok GPC i oferować będzie 192 procesory strumieniowe, 16 jednostek teksturujących oraz 8 jednostek rasteryzujących. Dodatkowo na laminacie znajdzie się pamięć GDDR5 o 64-bitowej magistrali. Standardowe taktowania modelu to 900 MHz dla rdzenia i 4000 MHz dla pamięci, natomiast współczynnik TDP (Thermal Power Design) to 35 W.
Trochę wydajniejsza karta oferować będzie procesor GK107. Układ ten także będzie mieć jeden blok GPC, ale liczba poszczególnych jednostek zostanie podwojona – do dyspozycji oddane zostaną 384 procesory strumieniowe, 32 jednostki teksturujące oraz 16 ROP-ów. Całość wspomagać będzie pamięć GDDR5 o 128-bitowej szynie. Referencyjna karta „tykać” będzie z częstotliwościami 1000 MHz dla rdzenia i 5000 MHz dla pamięci. TDP tego modelu to 75 W.
Średniej klasy GeForce 700 będzie miał do dyspozycji procesor GK106 już z dwoma blokami GPC, w których się znajdzie 768 procesorów strumieniowych, 64 jednostki teksturujące oraz 24 jednostki rasteryzujące.
Na laminacie zamontowana będzie pamięć GDDR5 o 192-bitowej magistrali, natomiast standardowe częstotliwości tego modelu to aż 1150 MHz dla GPU i 5750 MHz dla pamięci, natomiast współczynnik TDP wynosić będzie 150 W. Karta ta ma osiągać około 1600 punktów w benchmarku 3DMark 11 w trybie Extreme, a więc mniej więcej tyle samo co GeForce GTX 560 Ti.
Wymagający gracze powinni zainteresować się modelem z układem graficznym GK104, którego 1536 procesorów strumieniowych, 64 jednostki teksturujące i 32 jednostki rasteryzujące będą umieszczone w 4 blokach GPC. Całość uzupełniać będzie pamięć GDDR5 o 256-bitowej magistrali.
Taktowania karty to 1050 MHz dla rdzenia i 5800 MHz dla pamięci, a jej TDP wynosić będzie 225 W. Model ten oferuje 3000 punktów w 3DMarku 11 (tryb Extreme), a więc podobnie jak dwuprocesorowy GeForce GTX 590.
Dla najbardziej wymagających graczy przygotowana zostanie karta graficzna z procesorem GK100 – można sądzić, iż tak naprawdę będzie to konstrukcja 2-procesorowa. Układy ten będą mieć 6 bloków GPC oraz 2304 procesory strumieniowych, 96 jednostek teksturujących oraz 64 jednostki ROP. Na laminacie umieszczona będzie pamięć GDDR5 o 512-bitowej szynie.
Referencyjne taktowania karty to 950 MHz dla rdzenia i 5000 MHz dla pamięci, a jej TDP sięgać będzie aż 300 W. Model ten ma oferować 4500 punktów w 3DMarku 11 (tryb Extreme), a więc tyle co dwa 2-procesorowe Radeony HD 6990 połączone w trybie CrossFireX.
Więcej o kartach graficznych Nvidia GeForce 600/700:
Źródło: ChipHell
Jak zwykle przed premierowe bajki, oszacowania i "wycieki". Ważne, żeby karty od Nvidii jak najszybciej ujrzały światło dzienne. Nielogiczna jest specyfikacja GK107 w stosunku do GK108 według tej tabelki.
Będzie sens kupić kartę z GK106, skoro wydajność będzie porównywalna z 560 Ti, a ta druga z pewnością będzie tańsza?
Wydaje sie że radki będą w tej walce lepsze
Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż
A ujemnie ludzie potrafią tylko minusy Tobie nastawiać na żadną konstruktywną wypowiedz ich nie stać ja osobiście mogę się pod pewnym względem podpisać pod twoim komentarzem i proszę bardzo ujemni wstawiajcie minusy :D
Bo z trollem się nie gada - a ten tu to w ogóle z choinki się urwał. Z TPC został wywalony w ramach Wielkiej Czystki Antytrollowej, to teraz tu siedzi i chrzani głupoty. A co do minusa: chcesz - masz.
no spoko ale za minusa jesteś śmieszny ale spodziewałem się tego że przegrasz :)
Najpierw napisz to poprawnie po polsku, potem podejmuj dyskusję. Głupotę należy tępić. A że według Ciebie jestem śmieszny - idioci generalnie głupio rechoczą, nie wyłamujesz się z konwencji.
To ciężkie życie będzie miał ten gk100 jak wyjdzie radeon hd7990 bo hd 7970 w Cross fire ma ponad 5200 w 3d marku extreme, a hd 7990 to połączenie dwóch 7970
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1362/pg3/amd-radeon-hd-7970-crossfire-performance-review-3dmark-11.html
@Ale po tych wszystkich informacjach nie mam zamiaru zamieniać mojego gtx na lepszy model:)Przynajmniej do póki nie wyjdą nowe gen.konsol.
a co z serią 6** ?
Serii 1xx nie było, 2xx nie było źle, 3xx brak, 4xx (w połowie udana), 5xx może być, 6xx brak, 7xx zagadka.
jak 2xx nie było co ty gadasz :S
"Nie było źle" ślepaku, naprawdę tak dużo do czytania w jego komentarzu, że trudno było dokładnie go przeczytać?
Dlaczego 4xx w połowie udana? Najwydajniejsze karty jakie wówczas były na rynku :P
Ale z poślizgiem i kosmicznym poborem mocy. Nie pamiętasz tej fali fotoszopek z GTX480 w roli głównej?
Marketing na poziomie supermarketów. AMD ma serię HD7xxx, więc i nVidia chce mieć siódemkę na początku.
Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż
tak gladko jak 6850 rozklada gtx460 :)
Przyganiał fanboy fanboyowi:|
Nie chcę wszyczynać wojny, ale HD6850 JEST lepszy od GTX460. Zazwyczaj nieco tańszy, chłodniejszy, z mniejszym poborem prądu, wydajność zależnie od gry, ale waha się w granicach 5% na korzyść to jednego, to drugiego. Gdyby nie brak PhysiX to karta idealna w segmencie średnim, bo to jedyny sensowny argument przemawiający za GTX460.
Zapominasz jeszcze o CUDA, bo APP jest gorzej upowszechnione.
Przy zakupie kart o podobnej wydajnosci bierze sie pod uwage wydajnosc na danych silnikach - np. ulubionej serii wiec jednak sa roznice w wydajnosci.
Kolejnym aspektem, jest fakt ze gtx 460 jest o generacje starszy, a nvidia zamiast obnizac ceny starszych to po prostu podbila nowych.
Ja osobiscie physx lubie i majac karty o podobnej wydajnosci, za podobna cene biore taka z physx.
Prawda jest jednak taka, ze w miejsce gtx 460 powinien wskoczyc 560 ti cenowo (obecnie powinien stac po jakies 800, nie 900-1100), a nie 560 ktory da sie bezproblemowo przegonic na lekko podkreconej 460.
Tak z ciekawosci ile masz Vantage P Gpu score ?
Chetnie to porownam ze swoim na kreconej 460 ;)
Aktualnie nie mam szans na OC, bo zasiłka i tak ledwo trzyma wszystko. A bez OC mogę sprawdzić, odezwij się na PW.
Bez OC mnie nie interesuje wynik bo jest ich pelno i w zasadzie to wyniki po OC sa wedlug mnie wazniejsze, bo one pokazuja faktyczne mozliwosci karty.
Te 6850 ktore widzialem na OC sa sporo nizsze od tego co mam na swojej kreconej 460 wiec dlatego chcialem jakis nowy na nowych sterach by moc porownac.
Powiem tak, najpier popatrzyć trzeba na to, że (Nie jestem Fanboyem żadnej firmy) jeszcze niedawno ATI dzisiaj AMD, produkuje aktualnie najszybsze GPU (patrząc pod względem BitCoin). Bo tu jest okazywana prawdziwa szybkość GPU, a nie teslacja i takie tam duperele dla graczy.
Można by porównać modele GK100 do HD7970 i 425 Mhz podstawowaj różnicy na standardowym taktowaniu to jest dużo. Karta ta ma standardowo podniesione napięcie (co można wykonać na innej tzw. Pencil-modem (malowanie ołówkiem tranzystora)). Przy obliczeniach Nvidia nie ma szans, dlatego wybiorę AMD, i najpierw niech karta zarobi na siebie a dopiero będe mógł sobie na niej pograć. Poza tym, taka karta będzie sprawdzona wytrzymałościowo, a jeśli coś się popsuje to i support.
Na BitCoin używałem kiedyś GTS-a 450 i spalił się po 2 dniach, a support powiedział, że wykorzystywałem kartę nie według zaleceń producenta...
A troszkę słabsza karta procesorowo i równa cenowo od konkurencji generowała prawie 2x więcej Coinów. Więc do tego typu rzeczy polecam tylko AMD...
Ale tutaj większość ludzi wykorzystuje karty do grania. Więc karta może kopać tony coinów, ale co mi po tym, skoro płynnie nie będę mógł sobie pograć? AMD mam z racji posiadana laptopa - tu jednak pobór mocy ma duże znaczenie, a Fermi... cóż, grzejnik.
Słabo to wygląda. Jeśli okazałoby się to prawdą to Radki HD 7xxx nie muszą czuć się specjalnie zagrożone ponieważ na pewno klientów na nie nie ubędzie. U mnie albo się nic nie zmieni albo zagości w nim HD 7950.
Masakra to będzie dla nvidii... już nie chodzi o wydajność ale o dostępność. Radeony będą szeroko dostępne i każdy je zacznie kupować a nvidia co? Nie ma nic, odgrzewane kotlety które chyba w tej chwili tylko chorzy umysłowo użytkownicy kupują. Pewnie to fake ale nawet zobacz na zegary... Seria 6k miała takie częstotliwości...
Masakra to będzie dla nvidii... już nie chodzi o wydajność ale o dostępność. Radeony będą szeroko dostępne i każdy je zacznie kupować a nvidia co? Nie ma nic, odgrzewane kotlety które chyba w tej chwili tylko chorzy umysłowo użytkownicy kupują. Pewnie to fake ale nawet zobacz na zegary... Seria 6k miała takie częstotliwości...
Po co ty dwa razy to samo piszesz?
Po co gadki typu ten lepszy tamten gorszy każdy sobie coś dla siebie wybierze i będzie mniej lub bardziej zadowolony.
Lecz moim zdaniem nie ma co zmieniać kart no chyba,że ktoś ma manię lub za dużo kasy:)
Na razie to plotki.A pamiętacie jak było z radkami 5000,6000? seria 5xxx wyszła pierwsza ceny wysokie nvidia czekała najpierw wpadka z gtx 480 ale już potem nie miała w sumie konkurencji i teraz jest to samo,radzie na czele ceny wysokie a potem się może okazać ,że będzie to samo co z poprzednimi seriami ale,pożyjemy zobaczymy.
wiec tylko czekac az nvidia wypusci karty i kupowac radeony bo AMD nie bedzie chcialo sie tak latwo oddac rynku skoro pierwsze wypuszcza karty w nowym procesie technologicznym, skoro beda porownywalnie tak samo wydajne
nieoficjalne specyfikacje radkow tez byly fajne. Tu te sa srednie i znajac zycie realne beda jeszcze gorsze.
Gdyby wypuścili np w lutym jak staną się dostępne radeony to od razu by ceny w dół poleciały.
Większą dostępność będzie miała na pewno nvidia bo lepiej dopracowany proces produkcyjny 40nm niż nowy 28nm u amd
Te GTX'y byłyby dobre, gdyby wyszły za miesiąc-dwa, nie pół roku. Jeśli AMD się postara i za rok-półtora zaprezentuje nowe układy, a nieoficjalnie było to zapowiadane, to NV może zostać na lodzie. Sytuacja niekorzystna i dla klientów, i dla NVidii, bo ceny mogą być wysokie, a NV będzie miała gorszą sprzedaż. Jeśli te GTX'y będą udane, bo jeśli skończy się to tak jak z pierwszym Fermi, to AMD całkowicie odskoczy w segmencie high-end i będziemy bulić chore pieniądze za karty.
Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż
7970 odskakuje na 15% od GTXa580...po OC jest to 35% a już wiadomo, że większość kart autorskich będzie miała bardzo podbite zegary, więc gdzie tu ta porównywalna wydajność. Niech NV się martwi, żeby nie było powtórki jak z FERMI...gorące, że jajka można smażyć i elektrowni potrzeba...
w niektórych testach mają identyczną wydajność, przypomne Ci tylko ,że mówimy tu o wydajności dwóch referencyjnych kart, gtx580 też możesz poddać OC
tak tylko ile zyskuje gtx580 ?? max 5% .... a 7970 przy zegarach 1125/6000 już ma 20% co daje 35% odskoku od 580...
w dodatku sapphire już zapowiedziało karty z taktowaniem 1335/5735 czyli o 410mhz więcej od referenda, które będą o 50% od GTX580...
tak czy siak nv będzie miała problem bo jak wyda kartę szybszą o 40% od GTX580 to AMD może wydać 7975 z zegarami 1250/5800 i już się zrówna z NV.
Walka będzie zacięta, liczę na NV bo pierwsze Fermi było porażką...
nie ma jeszcze testów, ani oficjalnych specykijacji nowych kart NV, ani wydajności kart Sapphire, a ty już masz wszystko obliczone, co i o ile procent jest wydajniejsze, typowy "funboy", weź jeszcze pod uwage, że karta AMD jest o wiele droższa
GCN się bardzo dobrze skaluje z częstotliwością. A niereferenty się ładnie kręcą. AMD ma szerokie pole do działania i może sobie spokojnie podbić wynik o kolejne 20%. Jeśli NVidia nie będzie miała nowego 8800, to jest w czarnej d....
w niektórych testach to i hd6970 ma wydajność porównywalną z GTX580... ale liczy się ogólny boost ...
"w niektórych testach mają identyczną wydajność"
no wlasnie w niektorych. w niktorych radeony sa o ok 40-50%wydajniejsze.
srednio tak jak Michael powiedzial radeon jest o okolo 15%
Najpierw niech gry na pc wykorzystają obecne karty które są i tak za bardzo wydajne:) co nie które
"Sinle Precision TFLOPS" ?... Nawet w "przecieku" błąd. Żart.
Natomiast, jaka będzie rzeczywistość? Poczekamy. Cokolwiek wyrokować byłoby niefortunnie.
Liczyłem na rdzeń GK104 lecz z tego co pamiętam miał mieć 320bitową szynę, Czy przepustowość pamięci 130Gb/s jest wystarczająca jak na te czasy? Mam nadzieję że będzie coś z szyną 320-tką.
Mam nadzieje, że te wróżby z fusów, nijak się będą miały do rzeczywistości, osobiście nie interesuje mnie nic co bierze w stresie więcej niż 100w, a tu ewidentnie widać od kilku lat słabość nvidii, Gk107 minimalnie mocniejsze, niż to co na papierze sprawiłoby moją małą radość.
nie dość ze "fejk" to jeszcze słaby:P
jakieś z dupy te liczby jak dla mnie;x
Jak dla mnie ten fejk to kasza choc moze cos prawdy w sobie miec poki co nie ma sensu sie rozpisywac bo wymierne efekty i porownania beda jak sie uklady ukaza narazie trzeba obserwowac jak Wypada seria hd7xxx poki co zapowiada sie zajebiscie a napewno bedzie jeszcze lepiej :D konkurencja stymuluje wiec oferty beda ciekawe
Banda tłuków xD Czy kiedykolwiek nvidia czy ati odskoczyło od siebie tak że wydajność najsłabszego modelu dorównywała najmocniejszemu modelowi konkurencji? xD Nvidia i ati już dawno wytyczyły sobie parametry % wzrostu wydajności kart ;] Teraz ati ciut lepsza, a za rok dwa nvidia ;]
a więc tyle co dwa 2-procesorowe Radeony HD 6990 połączone w trybie CrossFireX.
hahahah bez jaj
Coś nie bardzo wierzę w to, że Kepler będzie aż tak wydajny. Wychodziłoby na to, że (powyżej) średniej klasy GK104 miażdży HD 7970, a GK100 (jeśli to jeden procesor GPU) wygra z CF 7970.
co oni tak się obudzili
pokazują co niby wymyśloną wydajność z tego co niedawno pisali od Nv to nawet prototypów kart nie mają i jak niby chcą wydajność sprawdzić ...
GTX 700 zaplanowany na 2013 no to sobie poczekają fanboye a z tego co pamiętam w grudniu tego roku ma wejść HD 8000
Ja pierdo.. co rok nowe karty? co to ma być
w pc to normalka od lat, co rok nowe karty żeby biznes się kręcił, na przełom 2012-13 zapowiadane są już radeony 8000
I kotlet za kotletem :)
cóż, takie czasy, liczy się kasa, biznes musi iść do przodu, ale wiesz to wcale nie oznacza że mając 7000 musisz zmieniać na 8000, bo nie musisz, grafy spokojnie ciągną po 3 lata albo dłużej, mój stary 9800GT który jest grafą jakoś z roku 2008 (tylko zmieniona nazwa z 8800GT rok wcześniejszego) gdyby nie to że się zepsuł mi to bym na nim grał do dziś jeśli chodzi o blaszaka bo dla mnie spokojnie dawał radę jak na pieca i moje niewygórowane mocno wymagania blaszakowe
a NAPRAWDĘ BĘDĄ MIEĆ PODOBNE WYNIKI CO Radek 7970 zobaczycie !!!!
Pozdro
Poco mi te minusy ,lol
Apropos to teraz mam GTX285 i osobiście wolę GeForce od Radka,
super wsparcie dla OpenGL np. w wiele ma Ge innych zalet...
Chodzi mi o to że ta technologia przestarzała już szadery dupery
nie pozwoli im na np. 2x więcej niż GtX580 taka polityka firm,
dawno już mogli zrobić grafikę która spokojnie dała by nam grafikę jak w Avatarze, bez liczenia na Trójkątach oto link do Dema Kewlers
no shaders demo-
http://pouet.net/prod.php?which=13028
SCENA RULEZ POZDRO !!!
Bardzo ladnie to wyglada, moze fake a moze nie. Tylko Nvidia wprawila w zachwyt i oslupienie w historii GPU, premiera G80 to byla wielka moc, ktorej nigdy nie udalo sie powtorzyc. Moze Kepler nawiaze do tradycji i zmiazdzy wyobraznie.
Morgi chyba chciał być specem od marketingu w ATi, ale go nie chcieli, to poszedł do NVidii i trolluje :D
P.S.: Ty naprawdę marzysz o karcie graficznej? o.O
Nawet jak zrobią słabsze to okroją ze zdolności pełnego renderowania i karty będą wypadały lepiej. Ciekawe czy jakością grafiki będą porównywalne?
wygląda na to, że rdzenie cuda zmniejszą się w porównaniu do poprzednich graf nvidii, nvidia majstruje przy architekturze, niemożliwym jest by skoczyć z 512 rdzeni cuda w GTX580 na 2304 rdzenie w nowym GK100, więc ta tabela to albo fejk ale nvidia zaczyna bić się z AMD na liczbę rdzeni jednocześnie zmniejszając je, TDP olbrzymie 300W więc chip będzie wielki chyba największy w historii, 250W w 7970 wygląda na oszczędną kartę ale prawdopodobnie jeśli powyższa tabela okaże się prawdziwa to karta nvidii będzie szybsza, choć za to później wydana więc normalka
Gtx480(Fermi) to nadal dobra karta, wydajność identyczna jak gtx570. Nie rozumiem ludzi którzy mówią, że była to nieudana grafa. Tym bardziej że można ją było kupić nową o 400zł taniej od 570tki niedługo po ukazaniu się nowej serii. Jedyny mankament to głośne chłodzenie w stresie ale proszę mi pokazać referenta z high endu z cichym pod pełnym obciążeniem. No i zasilacz wystarczy markowe 500W z mocna linią 12v.
to nie tak, ta grafa była niewydajna prądożerna i gorąca w momencie startu gdy porównywano ją z radeonami w grach, ALE nvidia postawiła na architekturę dopasowana bardziej do DX11 przez co po czasie dopiero gtx480 pokazały pazury przeganiając radeony w DX11 i teselacji (dopiero radki 7000 mają porządną teselację) w nowszysch grach wykorzystujących DX11, a 580 jest jeszcze lepsza w DX11
Dokladnie Fermi tak zmiotlo patcheony, ze dopiero dzisiaj obalili ich z tronu. Moze jest pradozerne w tej mocarnej odmianie, ale to highend nie ma kompletnie znaczenia prad i te sprawy, liczy sie wydajnosc i tylko to.
lol spokojnie, na tpc wywalili to tu trolujesz?
Zablokowali za pisanie prawdy, to norma zostali sami piewcy slabych.
po prostu trochę wyluzuj i będzie lepiej :) no chyba że pracujesz dla nvidii, wóczas takie uwielbienie nvidii jest zrozumiałe, miałem grafy nv i amd i mimo że sercem bliżej radeonów (po prostu cudem mi się nie psuły jak nvidie co równie dobrze mogło być zwyczajnie dziełem losowym) to widzę zalety nvidii ale i wady też, nie ma idealnego sprzętu, chociaż przykładowo wolę GTX580 od 6970 to jakby mi przyszło kupić kupiłbym prędzej 6970 bo tańszy a że używam procków amd chipsetów amd to i grafa AMD a tak żeby to wsio pewniej i stabilniej współpracowało więc powody zakupów to nie tylko sama wydajność grafy ale i cena pobór prądu i inne czynniki jak np. to jak często grafy zmieniasz bo kupisz tańszą grafę to możesz szybciej kupić nową bo kasa została itd. itp ogólnie nv i amd to dobre grafy ze swoimi zaletami i wadami :)
Jestem wyluzowany, komu sie nie podoba pisanie faktow moze uzywac lapy w dol, a jak nie chce to niech nie czyta pelna wolnosc slowa to zaleta internetu, ale nie kazdego serwisu w sieci.
Po dyskutujesz z trollem? Przecież on żyje we własnym świecie. To takie dziecko z autyzmem. Choćby low-end AMD łykał na śniadanie high-end NVidii, to Morgi i tak będzie twierdził że NVidia jest lepsza.
Niech sobie taką dziare zrobi na czole palant jeden :)
Nie trolluj, bo tylko napinke tworzysz :) Ja uzywam nVidii od lat (Voodoo bitchess!) i nigdy nie kupie juz innej marki. Ati Radeona mialem (chwila slabosci) i szybko sie z nim rozstalem z uwagi na Wsparcie dla gier. wydajnosc zaspokaja moje potrzeby (MSI GTX560Ti i moj ukochany Battlefield 3 na ultra :>) A co do tej walki o kazdy pkt w 3dmarku to wolalbym miec 1-2 FPS mniej bez obgryzania paznokci w oczekiwaniu na latke niz bug attack.
Cóż NV papuguje AMD, które zawsze jest kilka kroków do przodu.
Odwrotnie, Nvidia ma wszystko za jednym zamachem, a reszta kopiuje i patchuje. Nie do konca im to wychodzi, ciagle dx11 z teselacja, fizyka i obliczenia to liderowanie Nvidii i tak zostanie, poniewaz tam ida na calosc, bez kompromisow i dyletanctwa, oszustw i kombinacji, ktore wychodza w smiesznych slajdach.
Przeczytaj na spokojnie co Hideo powyżej do Ciebie napisał i ochłoń lekko, bo lico rozgrzane jak referentowy Fermi :)
Morgi polecić Ci dobrego psychiatrę ?? zrób sobie tatuaż NV na czole i przestań trolować.. każdy w necie już zna twoją miłość do NV.
A prawda jest taka że radek pobiera mniej prądu od Fermiego na którym można jajka smażyć...
Jajka mozna smazyc na dualikach, Fermi mialo za punkt honoru rozwalic wydajnoscia konkurencje i bylo to fraszka. Problem w tym, ze dowalaja tam CUDAka i to wywala pobor pradu, a ze konkurencja nie ma nic podobnego jakosciowo, to sa oszczedni inaczej.
GTX 590! Efekty Physx na najwyższym poziomie! Realna symulacja dymu i ognia! Panie Jakość...
Powodzenia zdaje się, że przy zegarze na 1150MHz karcioszka z gk100 będzie potrzebowała 450W, ile to będzie dla 1700? - ciut nadto 600W xD Oby w rzeczywistości było znacznie lepiej, jak z tym tatuażem z henny xD
GK100 to raczej nie będzie konstrukcja 2 procesorowa. To chyba zupełnie inny procesor niż reszta z rodziny GK10x patrząc na wydajność obliczeń podwójnej precyzji, gdzie GK104 przy 1536CUDAcore ma 0,27TFlops, a GK100 przy 2304CUDAcore ma 1,46TFlops czyli przy 50% większej ilości jednostek obliczeniowych wydajność rośnie o ponad 450%
Właśnie testowałem GeForce 760 wyniki zadowalające ale np crysis 65 kl/s na najwyższych to trochę mało ja gram tylko jak mam min 100 kl/s jak np w battlefield 3 na ultra na moich 3 radeonach hd 7970
Brawo brachu. Szczegolnie jesli oko nie widzi zadnej roznicy miedzy 60fps a 100fps wiec te 100 mozna o dupe rozbic bo o wiele rozsadniejszym kosztem pograsz rownie dobrze.
To się nazywa więcej sprzętu niż talentu napisał najbardziej ograniczony i debilny komentarz w stylu "jestem bezmózgie mam kompa za "miliard300sto400" i umiem odpalić tylko crysisa przy 100kl/s boże co za debile po tym świecie chodzą...
Jakiś Troll tu pisał o jakości... Hmmm czy to nie u nvidii po jakichś 2/3 latach trzeba robić reballing jakiegoś elementu? :P
2,3k rdzeni CUDA na GK100???? To dwa razy więcej niż ma GTX 590. Procesor graficzny ze średniej półki na papierze wydajny jak GTX580???Jak takie ploty można brać na poważnie? A może ktoś coś wciągał i ma wizje Maxwella???
specyfikacja bardzo mało prawdopodobna według mnie,jesli rzeczywiscie taka bedzie to radeony zostaną pokonane wydajnościowo,ale napewno nie cenowo,jednak takie chipy tanie to nie bedą
a i w paincie babola zrobili zapomnieli "G" w single precision TFLOPS,cos mi się wydaje że te tabelkę to GTX460 robił
W świecie IT liczy się "tu i teraz", co niektórzy zapomnieli chyba ze Radek już jest na rynku a nV to jedynie zapowiedź. Czekamy na rozwój sytuacji.
Według mnie nvidia oficjalnie zacznie dużo mówić o swoich nowych kartach w trakcie premiery radeonów 7. będą chcieli zaskoczyć fanów jakimiś super nowinkami, nie koniecznie prawdziwymi, żeby przyćmić chyba pewny sukces radeonów.
wierzę w sukces obu serii i bardzo chętnie zobaczę jak się biją nawzajem, bo może zaniżą ceny, żeby sprzedaż skoczyła ;)
z ostatnich 30 dni
odsłon: 160138
odsłon: 95484
odsłon: 34549
odsłon: 28551
odsłon: 26506
odsłon: 24840
odsłon: 22760
odsłon: 21790
odsłon: 18925
odsłon: 18795
odsłon: 18761
odsłon: 18211
odsłon: 17282
odsłon: 15887
odsłon: 15649
odsłon: 15485
odsłon: 14960
odsłon: 14562
odsłon: 14393
odsłon: 13557
odsłon: 13459
odsłon: 13352
odsłon: 12424
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl
