GTX460

-50 + - 2012-02-21 10:27

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

mutissj

15 + - 2012-02-21 10:30

mi bardziej przypomina GeForca 7300GT

Se8a90

4 + - 2012-02-21 15:36

A dla mnie raczej GF6600, zwykłe karty, nie GT, to był jeden z największych hitów Nvidii, wychodząc prezentowały podobną wydajność co najszybsze karty poprzedniej generacji, plus SM3.0 zamiast 2.0, oraz sama karta kosztowała połowę z tego co jeszcze poprzednicy.

Dzisiaj już na takie coś nie ma szans.
Nie można oczekiwać karty o wydajności GTX560Ti w cenie 500 zł, będzie raczej 1100 zł.

Bandyto3xx

2 + - 2012-02-21 16:56

Sam kiedyś 6600 posiadałem ;)Ale fakt faktem, cena nowych radeonów jest z kosmosu, mam nadzieję, że jak NVIDIA wprowadzi ceny to one spadną. Poza tym, śmierdzi tutaj zmową cenową - gdyby AMD wydało tanio karty, to NVIDIA by poniosła straszne straty nie mając nowe serii.

gantrithor

-3 + - 2012-02-21 18:41

Czy to jest karta siecowa czy krata dzwiekowa? :P

Bandyto3xx

0 + - 2012-02-22 17:11

Temat jest o kartach graficznych 0 jakby nie patrzeć ;)

Moggster

0 + - 2012-02-21 21:08

A ja mialem 7600 gs i bylem ogromnie zadowolony :p

Marked

0 + - 2012-02-23 17:37

SM 3.0 w tym GF 6600 to byla raczej ciekawostka.Np taki Stalker był niegrywaly w dx 9

Rakieta1

-38 + - 2012-02-21 10:37

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

Blue AMD ATI Radeon

8 + - 2012-02-21 14:11

Ta Twoja mała rakieta jest tak mała, że nawet jej nie widać:d

dominqo

3 + - 2012-02-21 10:31

"Warto również zaznaczyć, że do poprawnego karty nie będzie wymagane podłączenie dodatkowej wtyczki zasilającej." Błędzik się wkradł ;)

Maciej Lewczuk

4 + - 2012-02-21 10:35

Poprawione ;D dzięki

rossolak

7 + - 2012-02-21 10:31

Ja nie mogę, radeon 7990 to będzie przy niej toster. Ale moc!

Rakieta1

-26 + - 2012-02-21 10:34

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

karer

7 + - 2012-02-21 16:38

Jak ta karta zostala wyceniona na 800zl a wydajnosc ma byc pokroju HD5450

CzesioBF2

2 + - 2012-02-21 10:41

mała karta z cieńkim GPU
nadaje się do starych gier
ale nie do nowych
wydajność zapewne na poziomie HD 5770 więc szału nie ma

pablo11

9 + - 2012-02-21 12:59

Nie wydaje mi sie żeby wydajnośc tego była na poziomie 5770 raczej czegoś słabszego. Bo mimo wszystko 5770 jest karta do gier a to to raczej do gier sie nie nadaje... tak zresztą jak i moje 4650 i pewnie taka wydajnośc reprezentuje~.

JackHammer

2 + - 2012-02-21 13:33

Dlatego w karty graficzne jak i procesory są dzielone na segment niski, średni i wysoki by każdy mógł znaleźć jednak coś dla siebie. Przecież nie każdy gra w gry a do filmów taka karta SPOKOJNIE wystarczy.

niesmiertelny

2 + - 2012-02-21 16:00

a jak nie gra w gry, to w co gra?!? :D

impulse_101

4 + - 2012-02-21 16:09

gra w nie gry

LelleQ

4 + - 2012-02-21 16:26

W Gadu-Gadu :P

mlodyb13

5 + - 2012-02-21 17:02

intel narazie gra w filmy z f1 buehehehe

JackHammer

0 + - 2012-02-21 19:41

Przecież nie każdy gra w gry, a do filmów taka karta SPOKOJNIE wystarczy.

ZAdowolony z poprawy czy dalej problemy z odczytem ;)

pejlowicz

12 + - 2012-02-21 10:43

Teraz zamiast atrapy NVIDIA pokazuje "projekt" karty graficznej? Czyżby szykowała się jakaś obsuwa z premierą Keplera? Niech szybko coś wydają bo jako konsument czekam na ostrą wojnę cenową, a tak AMD na razie dyktuje warunki.

kopczenko

0 + - 2012-02-21 10:45

wyglada jak 8600 gt :D - dobre wspomnienia.. fajnie jakby tez sie krecila o 60% :D

webmaniack

1 + - 2012-02-21 14:18

miałem 8600, w sumie do teraz w szafie siedzi i jest dużo ładniejsza :)

MasterBialy

10 + - 2012-02-21 10:46

Czyli znów mamy taka samą wydajność w wyższej cenie ;D
Czekamy na gotowce z MM i allegro z tymi kartami ;D
"Na tej karcie zagrasz w najnowsze gry" ;D

Lightning

-8 + - 2012-02-21 11:03

Myślę, że ta karta będzie miała wydajność na poziomie 8800/ 9800 GT - nie lepszą.

Czekamy na testy. Skoro już projekt wyciekł do internetu to oznacza, że karta niedługo się pojawi.

shamoth

2 + - 2012-02-21 11:06

Obyś się mylił, tak jak napisałem poniżej może to być niezły zonk, jeśli będzie to ciut szybsze od 9600GT gdzie integra intela HD4000 ma taką wydajność... to jaki sens będzie kupować to to?

Lightning

1 + - 2012-02-21 11:20

Integrze Intela brakuje (podobno) 36% do kart 9600 GT / GT 240, a karty 8800/9800 GT są już wyraźnie wydajniejsze od nich. Jeśli to ma być najsłabsza karta z serii Kepler to cudów się po niej nie spodziewajmy.

pablo11

2 + - 2012-02-21 13:03

W newsie przed chwilą że integra w ivy będzia miał o 1/3 mniej od 240. A HD4000 ma byc 70% szybsze od HD3000.

Morgi

-4 + - 2012-02-21 14:59

Wg nieoficjeli ma 384, tyle co 460 i bedzie spokojnie miescic sie w tdp 75W, prawdziwy niszczyciel apu-del i swietny dodatek do Ivy pozwoli rozwinac skrzydla niedzielnym graczom, wazna lekcja Nvidii odrobiona na premiere Ivy musza zniszczyc oferta kart graficznych zenule radeonkowa co jest wydaje sie latwe jak nigdy.

karer

-1 + - 2012-02-21 16:44

zasypia ich ulotkami nowych 6xx? XD

mlodyb13

-1 + - 2012-02-21 17:05

albo zasypia atrapami

Morgi

-4 + - 2012-02-21 18:54

Zaleja razem z Ivy rynek, niesamowite co mozna bedzie osiagnac mega wydajny i chlodny proc Intela z karta Nvidia ktora jest na zawolanie dzieki Optimus moze sie wyciszac, no doubt winner i king.

mlodyb13

1 + - 2012-02-21 22:43

tak lodówka z grzałką

poprostu świetnie

Lightning

-1 + - 2012-02-21 18:08

Karty GTX 460 mają 336 rdzeniu CUDA, a GTX 560 Ti ma dopiero 384 rdzenie.
Nie ma się co opierać na nieoficjalnych informacjach. Wszystko powinno być jasne za jakiś miesiąc.

Morgi

-5 + - 2012-02-21 18:49

Tak czy inaczej ma czy mial miec i mial pozniej to ten sam chip, a teraz w nowej odslonie bedzie prawdziwe realne 384 puszczone tyle samo co w a-apudle, ciekawa jak wielka przepasc bedzie dzielila karte Nvidii od slabego cepa, cenowo raczej bedzie na korzysc Nvidii.

thierry07

0 + - 2012-02-22 18:07

nie bedzie raczej miala takiej wydajnosci 9800gt

shamoth

0 + - 2012-02-21 11:03

Qrna, jaki jest problem zrobić karę dłuższą a niższą?
Jaja będą jak będzie to to niewiele szybsze od HD4000...

Morgi

-15 + - 2012-02-21 11:13

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

niesmiertelny

-2 + - 2012-02-21 16:10

dlaczego minusujecie? uwielbiam takie komentarze.

Morgi

-4 + - 2012-02-21 18:51

Teraz takie czasy, ze jak sie wali prostu z mostu to niepoprawne polytycznie, a potem rosnie pokolenie tuska bez honoru i bez zaciecia do niczego, trzeba byc cietym na fakty.

KamiKAzeDBC

6 + - 2012-02-21 11:34

Kurde, no budzi respekt ten Kepler. Nie ma co.

Widzę AMD zaczyna od najwydajniejszych, a nVidia odwrotnie.

dziobek1166

3 + - 2012-02-21 11:38

małe zazwyczaj znaczy mało wydajne.. poczekamy zobaczymy może nie będzie tak źle :)

thierry07

0 + - 2012-02-22 18:09

hd4770 też był mały,a bardzo wydajny

sonek231

2 + - 2012-02-21 12:03

No takie małe karty w 28nm mogą być przydatne, ale szału to nie zrobi wiadomo dlaczego.

zbiku

7 + - 2012-02-21 12:10

Wygląda jak jakaś bardzo stara karta:}

zbiku

7 + - 2012-02-21 12:10

Wygląda jak jakaś bardzo stara karta:}

biuro74

5 + - 2012-02-21 12:18

Ja juz tak kroja, to mogliby zrezygnowac z wentyla... powrot do starej, dobrej tradycji kart z samymi radiatorami :)

Zingeer

4 + - 2012-02-21 12:25

Wygląda troche archaicznie, :]

Blue AMD ATI Radeon

2 + - 2012-02-21 14:17

Fanboje są za dobrze poinformowani:) Oni to czują, a niewiadomo, może ich miny się odwrócą... Skąd ta ich pewność?

szymon_j14

-1 + - 2012-02-21 14:23

W końcu coś się ruszyło, teraz pora na mocniejsze konstrukcje.
To ciągłe łatanie rynku kotletami już wielu osobom się obrzydło.

Wulfen

0 + - 2012-02-21 14:48

wyglada troche podobnie do mojej 6600gt

Makarons

6 + - 2012-02-21 15:08

Dużo RAMu jest, więc biedronka i meida markt już o towar się nie martwią.

Mich4el

3 + - 2012-02-21 16:11

i czym tu się podniecać? kolejne marne GPU spóźnione o 1,5 roku.

Michur

4 + - 2012-02-21 18:21

To jest ten nowy GTX 680?

the_bart123

0 + - 2012-02-21 19:08

@ cyt. "do poprawnego działania karty nie będzie wymagane podłączenie dodatkowej wtyczki zasilającej."

no w mordeczke mam nadzieje ze agregatu 1000W nie bede musial dokupic do tego

pozatym jak bedzie kosztowaz z 80zl - to biore odrazu bo moj PC ma tylko zintegrowana grafe ...bez HDMI - a nie chce kupowac czegos POWER do mojego mini PC do samych filmow

jaszczurka11

0 + - 2012-02-21 19:18

Nowa seria - wreszcie konkurencja, czyli to co dla rynku (i dla nas) jest najlepsze. Oby faktycznie była konkurencyjna, bo koniecznie w najbliższym czasie muszę wymienić grafikę. Od zawsze miałem GF'y i może tym razem będzie podobnie. Tak czy siak - wybiorę jakość nie LOGO.

dysan112

2 + - 2012-02-21 19:25

Nvidia Kepler GK107 - zrób to sam !

amb00

0 + - 2012-02-21 19:28

Mało o niej wiadomo.

wdowa94

2 + - 2012-02-21 20:05

Może będzie sprzedawana w Castoramie do własnoręcznego złozenia :D

A tak na serio- dla mnie to jakiś powrót do przeszłości, te kondensatory, dławiki, na pierwszy rzut oka to to wyglada jak jakaś odgrzana karta z serii GF6XXX

czapelka21

3 + - 2012-02-21 20:10

Dla gracza za mało wydajna, do Media Markt ma za mało pamięci, więc dla kogo?

NextGen1987

0 + - 2012-02-21 20:34

Dodatkowe zasilanie? To nawet GT 430 takowego nie wymaga, a wydajność będzie bardzzo podobna do tej z właśnie GT 430, coś mi tu ''śmierdzi''... Może nVidia szykuję kolejne ''Fermi'' tylko, że w 28nm procesie... ;-)

KOXsu

0 + - 2012-02-21 20:36

Lipa liczyłem na najsłabszy układ z chłodzeniem pasywnym, mam nadzieje że będą i takie egzemplarze.

T0MiX

-2 + - 2012-02-21 21:21

kotlet , zwykła biurówka a cena pewnie nie mała, zgaduje że dużo osub patrzące na karty graficzne to gracze więc z czym do ludu , owszem karta wyszła ale po co tyle kłutni

matt105

0 + - 2012-02-21 23:47

Już się bałem że tak będzie wyglądał nowy Gtx660 albo 680 ciekawe jak rozmiary w porównaniu z 79XX jeśli z mocą idzie wielkość to trzeba będzie wiercić dziury w obudowie.(takie tam żarty)

Puni3k

0 + - 2012-02-22 01:48

Tak się zastanawiam po co to. Do grania się nie nadaje, a do pracy w biurze (nie mówię to o firmach informatycznych) wystarczą integry.
Ciekawe, czy ta karta będzie miała wzięcie.

pawelr18r

0 + - 2012-02-22 08:03

Cyrix zniknał? Bo myślałem ze bedzie chciał takie łączyć w QuadSli...
Tak wogóle to fajna sprawa ze 28nm będą też te słabsze karty bo tak jak ktoś wyżej mówił że pasywne by się przydały noo... jeślijużto ja licze na takieo GTX650 zeby miał wydajność na poziomie HD6850 / GTX460 to bedzie dobrze i zeby sie pasywa dało zrobic

Plo1983

0 + - 2012-02-22 10:28

No niech wypuszczają nowe karty żeby ceny obecnych na rynku kart zaczęły spadać :D Trzeba w końcu zmodernizować mojego weterana >

pentaggon

1 + - 2012-02-22 12:14

A tak z ciekawości się spytam: jak często zmieniacie karty graficzne? Bo czytając komentarze użytkowników niektórzy chyba co kilka miesięcy......

Puni3k

1 + - 2012-02-22 16:45

No moja karta jest już bardzo leciwa jak cały komputer. Posiadam Zotac GeForce 9600gt AMP edition xD Kupiłem jak to była nowość :)

kryst85

1 + - 2012-02-22 17:17

Ja zmieniam średnio co 3-4 lata mam 8800GT i właśnie czekam na Keplery

ADR15

0 + - 2012-02-22 16:23

Dobra mają plany, teraz pytanie kiedy atrapa? hehe

barst

1 + - 2012-02-22 17:57

Za wciskanie do kart grafy DDR3 w 2012 roku producenci powinni płacić kary :-P

ADR15

0 + - 2012-02-22 18:01

Pewnie jeszcze ujrzymy wytwory z DDR2. ;]

thierry07

-1 + - 2012-02-22 18:05

policzyłem wszystkie procesory strumeniowe z obrazka.192!!

Boncorek

0 + - 2012-02-22 20:49

I pomyśleć, że kiedyś taka NVIDIA Riva TNT 2 o podobnych wymiarach była taka szybka. Nawet jakiś czas po premierze, GTA Vice City odpalała w 800x600 (do kompletu miała Athlona XP 1700+ @ 2100+ i bodajże 256 MB RAMu). PURE MOC :D

MasterBialy

0 + - 2012-02-22 22:33

Ja na początku miałem 8600GTS, potem kilka dni po premierze Galaxy 8800GT kupiłem go i tak aż do wakacji 2011 kiedy to za 550zł nabyłem używanego, ale z 2,5 roczną gwarancją Gigabyte GTX 460 1B OC (336sp i 256bit jakby co ;D)
I powiem, że na 8800gt śmigałem w crysis 2 na max w rozdziałce 1280x1024 i wiedźmina 2 na max w tej samej rozdziałce (bez uber ;D)

8800gt powinien zostać zapisany w historii elektroniki jako legendarny akcelerator graficzny ;)

skystar

-1 + - 2012-02-22 22:51

Ja się zapytam bo akurat kolację robię - jak odgrzać kotleta?

drumlin

0 + - 2012-02-23 00:19

mogą być ddr 2 ale szyna szersza przecież to nic nie kosztuje jak by dali szynę 512 zamiast 128 to nawet stare ddr 2 mogą być bo liczy się przepustowość

barst

0 + - 2012-02-23 08:16

...i stosując taki chwyt odnotowalibyśmy na starcie wzrost zapotrzebowania na prąd pewnie kilkanaście procent względem kart z węższą szyną i DDR5; poza tym śmiem wątpić by to się dało tak łatwo przeskalować; DDR5 są po prostu szybsze i powiększanie szyny w nieskończoność jest bezsensem. Idealne porównanie: HD 4850 (wersja DDR3) i HD 4770. Albo HD 4850 DDR3 i HD 4850 z DDR5.

drumlin

0 + - 2012-02-23 11:10

skąd masz takie dane że zwiększenie szyny zwiększy zużycie prądu. Przykład jaki podałeś dowodzi tylko tego ze mam racje wciska się nam nowości za które karzą dużo płacić a wystarczyło by szynę zwiększyć w końcu o przepustowość chodzi. Najlepsze porównanie było by mieć 2 grafy o takim samym rdzeniu i pamięciach tylko o różnej szynie istniały takie konstrukcje ale nie w pełni zgodne do takiego porównania na przykład 8800 GTS z szyną 320 bit i 8800 GT z 256.

barst

0 + - 2012-02-23 17:14

Źle mnie zrozumiałeś. Chodzi o to, że pamięci DDR5 są znacznie bardziej wydajne, przez co stosując je z węższą szyną niż np DDR3 z szyną szerszą uzyskujemy układ graficzny o podobnej wydajności,ale o niższym poborze mocy (a przy okazji de facto z węższa szyną). Chodziło mi o to, że właśnie lepiej mieć kartę z szyną np. 128 bit i DDR5 niż 256 i DDR3, bo większa przepustowość będzie tej pierwszej, a przy tym ogólne zapotrzebowanie na energię karty nieco niższe. W tym sensie pisałem ;) Rodzaj pamięci determinuje pobór mocy, a skoro wydajniejsze DDR5 na węższej szynie, to po co produkować słabsze bądź bardziej "energożerne" karty z DDR3. Poza tym DDR5 świetnie się podkręcają :-P

barst

0 + - 2012-02-23 17:17

Poza tym jeszcze jedno. Wiem, że to może duże uproszczenie, ale: AMD ma oszczędniejsze karty graficzne ostatnimi czasy niż zieloni (większa wydajność na pobierany wat), a zwróć uwagę, że to Nvidia ma częściej szersze szyny przy tym samym rodzaju pamięci. Czyli coś jednak jest na rzeczy.