Karol Żebruń | 2011-05-03

Seagate: 3 TB na trzech talerzach

Zobacz więcej w kategorii: dyski twarde, pamięci | dyski HDD

producenci: Seagate

 

Po niedawnych doniesieniach Samsunga o pokonaniu bariery 1 terabajta na talerz, przyszła pora na oficjalne wprowadzenie przez Seagate produktów wykorzystujących talerze o takiej właśnie pojemności.

Informacja o przełamaniu przez Seagate bariery 1 TB na talerz (625 Gigabitów na cal kwadratowy) w dyskach twardych zbiega się w czasie z informacją o przejęciu przez tę firmę oddziału Samsunga, zajmującego się produkcją dysków twardych.

Warto przeczytać:
Samsung: 1 terabajt danych na talerzu
Dział dysków twardych Samsunga kupiony przez Seagate

Choć trudno odmówić Seagate osiągnięć w branży HDD, zapewne wiele osób zada sobie pytanie, czy przypadkiem osiągnięcie Seagate nie jest w praktyce sukcesem Samsunga. Firma ta jeszcze przed oficjalnym przejęciem oddziału HDD przez Seagate, w trakcie targów CeBIT 2011 informowała o ujarzmieniu technologii pozwalającej na jednym 3,5-calowym talerzu zmieścić 1 TB danych.

Oferowane przez Seagate dyski dostępne będą w połowie 2011 roku, w wersji o pojemności 3 TB (Barracuda XT 3 TB), która wykorzystuje trzy 1-terabajtowe talerze. Później pojawią się także modele o pojemności 2 TB, 1,5 TB i 1 TB. Dyski te znajdą zastosowanie w serii przenośnych produktów GoFlex.

Gdy dyski trafią do sprzedaży, klienci będą musieli zwracać baczniejszą uwagę na to, w jakiej technologii wykonano dany dysk. Obecnie dostępne są już bowiem dyski 3 TB, ale wykorzystujące więcej talerzy. Nie wiemy na razie, czy Seagate planuje szczególnie wyróżnić ofertę HDD z 1-terabajtowymi talerzami. Nie są znane również ceny.


Źródło: Seagate

Polecamy artykuły:  
 
AMD Radeon HD 6450, HD 6570, HD 6670 - tanie, ciche i oszczędne Samsung RF511 - wydajny, stylowy i z technologią Optimus Apple iPad 2 Wi-Fi 16 GB - zdecydowanie lepszy niż poprzednik

 

odsłon: 4491

Komentarze

(55)

regist88

0 + - 2011-05-03 21:49

To teraz cztery talerzyki po 1 TB i mamy rekord ;D No albo 1 TB dysk z jednym talerzem ;)

kamaleon

0 + - 2011-05-03 22:14

Beda nas karmic coraz wiekszymi i wiekszymiy dyskami zamiast wyskoczyc z jakims 15-20TB (technologia juz jest i toshiba pokazala "probke" mozliwosci - http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Toshiba_5-krotnie_zwieksza_pojemnosc_HDD-30486.html)

Wiec mimo iz sie ciesze z 1TB na talez starej technologii, to jednak poczekam na dysku 5TB po max 200zl na magazyn. ;]

xorg01

0 + - 2011-05-04 10:04

> poczekam na dysku 5TB po max 200zl na magazyn. ;]

Może jeszcze lepiej poczekaj na 120TB po 60 zł. Swoją drogą, pewnie jesteś grafikiem, fotografem, montujesz wideo lub nagminnie kupujesz filmy w sieci.

Zabawne, że w kraju, w którym usługi typu VOD jeszcze słabo się zakorzeniły, w kraju, w którym relatywnie słabo rozwinięta jest sprzedaż plików muzycznych, jakoś rewelacyjnie dobrze sprzedają się duże dyski twarde. Skąd ta potrzeba co raz większych przestrzeni dyskowych u przeciętnego Kowalskiego... No no...

krolik_beny

0 + - 2011-05-04 12:55

Być może z innego powodu... Z resztą czy to ważne z jakiego? Napisał, ze poczekea to niech czeka :)

jogin211

0 + - 2011-05-03 22:01

i nadal uważam, ze HDD sobie będą dziarsko radziły na rynku i nie predko zostaną wyparte przez SSD, któe jak już plotki wielu wieściło, że w ciągu 5lat zaleją świat ;p

noel24

0 + - 2011-05-03 22:07

Przejęcie Samsunga nie zaszkodziło. Pytanie teraz to czy nowe dyski Shitgate'a odziedziczą Samsunga jakość. Wiem że zaraz się odezwie grupa ludzi potępiających moje słowa, ale z własnego doświadczenia nie mogę powiedzieć złego słowa o koreańcach a mógłbym ponarzekać na kalifornijczyków.

kurzi5

0 + - 2011-05-03 22:38

Jakość i cenę...

Szymon331

0 + - 2011-05-03 22:33

Hm, to ja poproszę dysk 1TB na jednym talerzu. Potrzebuję jakiegoś szybkiego pod system (nie, nie stać mnie na SSD). Ciekawe jak wypada w tych 1TB talerzach średni odczyt/zapis oraz czas dostępu...

celorum

0 + - 2011-05-03 23:34

Też czekam na jednotalerzowy hdd 1TB 7200RPM. Jeśli seagate wykorzysta inżynierów od samsunga to można oczekiwać cichych dysków z 13ms i transferami do 200MB/s (średnio ze 170MB/s).

Imba_

0 + - 2011-05-04 00:44

1TB pod system? szczerze szybsze beda te 3 TB z 3 talerzami niz 1 z jednym przynajmniej w teorii

tomasvc

0 + - 2011-05-04 01:04

a z jakiego powodu dysk wielotalerzeowy ma byc szybszy od jednotalerzowca (o tej samej gestosci, cache, rpm itp)?
nie zebym sie chcial klocic, ale nie bardzo rozumiem ;)

BiskupSROMu

0 + - 2011-05-04 05:20

Chyba z takiego, iż plik powiedzmy 300 mega zapisywany jest przez dajmy na to trzy głowice na raz i każda zapisuje 100 mega na trzech talerzach, zamiast jednej terkoczącej z trzysetką na karku. Ale to takie moje „chłopskie” wnioskowanie.

dysan112

0 + - 2011-05-04 07:00

chodzi o mechaniki i przeskok głowicy. Taki dysk szybciej i łatwiej można uszkodzić

Baltazar

0 + - 2011-05-04 07:32

To sie nazywa RAID i na jednym dysku jest niedostepne

kfh13

0 + - 2011-05-04 11:00

Dyski wielo-talerzowe nie posiadają trzech niezależnych głowic. Jest to jedno sztywne ramie z trzema głowicami. Trzeba mieć dużo szczęścia aby trzy głowice znalazły się na pustej przestrzeni dysku. Więc takie dyski nie są szybsze, są często wolniejsze (bezwładność głowicy). Dodatkowo są bardziej awaryjne, bo głowice "szorują" po talerzach w danym momencie nie używanym.

-YoSHi-

0 + - 2011-05-04 13:29

Jak już to 6 głowic.

Niestety nie ma przyrostów z dysków wielotalerzowych, ale logika podpowiada Twój tok myślenia. Myślę, że jest to jakiś celowy spisek - na ma logicznego wytłumaczenia dlaczego głowice nie mogłyby zapisywać wszystkich talerzy w cylindrze jak na zasadzie RAID 0 (przecież talerze pod sobą są identyczne), ale widocznie dzieje się tak, że następuje obsługa tylko jednej głowicy w czasie, a kolejne powierzchnie talerzy to po prostu tylko dodatkowa pojemność.

Overclocker

0 + - 2011-05-04 07:42

po 2 im wiecej talezy tym wiecej czasu potrzeba zeby taki dysk sie rozkrecil do wlaasciwych obrotow moze to niezaowazalne ale jednak :)
noo i wieksze obciazenie silnika napedzajacego taleze etc powoduw jest wiecej
takze mysle ze awaryjnosc bedzie na pewno wieksza nic 1 TB na jednym talezu w jednym dysku ;)
taka prawda niema sie co oszukiwac idziemy z postepem rownoczesnie sie cofajac ;)
"historia lubi sie powtarzac" czy jakos tak ;d

Janke5

0 + - 2011-05-04 10:28

niezaÓważalne?
taleŻe?
powodUw?

komentarz zbędny chyba

Overclocker

0 + - 2011-05-04 15:27

co sie czepiasz pisowni niechce mi sie pisac poprawnie bo na to niemam ani checi ani czasu i tak kazdy wie o co chodzi ;)
wiec jak nierozumiesz co napisalem to trudno idz sie pouczyc bledow ort to cos zrozumiesz

Janke5

0 + - 2011-05-04 18:36

czyli dobrze podejrzewałem
leń bez grama kultury obycia i do tego 22 letni facet, wstyd
pamiętaj, że internet to przywilej a nie obowiązek, jest coś takiego jak netykieta
i jeśli ci się nie chce popracować nad sobą (a wystarczy tekst wkleić do Worda lub pisać w FF), to lepiej zrezygnuj z publikowania swoich wypocin, ludzkość będzie ci w ten sposób wdzięczna

-YoSHi-

0 + - 2011-05-04 13:32

Jak ci nie pasuje to kupuj z jednym talerzem ANALFABETO i sam się cofaj z postępem. Każdy rozsądny trzyma dane w RAID 5 bądź 6 i nie straszne mu awarie pojedynczych dysków. Tak - na pewno bez sensu są duże tanie dyski LOL.

-YoSHi-

0 + - 2011-05-04 13:38

a argument z tym, że dysk z kilkoma talerzami się dłużej rozkręca i jest przez to bardziej awaryjny to jakiś absurd - na pewno dysk z 3 talerzami ma inny napęd niż z jednym i ten jest tak dobrany żeby nie wysiadł...

PS

Niezły "config" panie "overclocker" - ten nick to od tego 5670 z hurtowni po cenach hurtowych? Na choinkę w obudowie kasy nie było szkoda, ale do 5750 (720 vs 400 shaderów haha) już nie miałeś tych 100 zł, żeby dołożyć? Ale N00B

-YoSHi-

0 + - 2011-05-04 13:40

Teraz dopiero spojrzałem - MASZ DWIE KATODY W OBUDOWIE (myślałem, że jakieś ledki bo nie zoomowałem)

NIE NO TO NIE JESTEŚ NOOBEM - JESTEŚ KRETYNEM.

MEW

0 + - 2011-05-04 14:14

Mam nadzieję, że jest ci lżej:P

gantrithor

0 + - 2011-05-04 15:04

Nie NOOB tylko n00b hehe apropo dyskow to wielotalerzowe dyski wolniej sie rozkrecaja (ale to nie wplywa na wydajnosc bo podczas pracy kreca sie ze stala predkoscia ...zazwyczaj) maja duzo masywniejsze ramie z glowicami (do 10 razy masywniejsze), osiagaja wieksze temperatury podczas pracy oraz wieksze drgania a to juz wplywa negatywnie na parametry dysku jak i na jego zywotnosc.
Oczywiscie sama juz ilosc glowic zwieksza awaryjnosc dysku kiedy w jedno talezowym dysku masz 100% szansy ze ci "kiedys tam" padnie dysk tak w 3 talezowych masz juz 300%-600% ze kiedys padnie.
Teoretycznie jest mozliwe zapisywanie danych przez kilka glowic rownoczesnie w tych samych miejscach ale takie rozwiazanie czesto konczylo by sie zapisywaniem danych nieparzyscie.
Przykladowo 100% danych zapisane po 33.4% na talez konczylo by sie tym ze na ostatnim talezu bylo by marnowane miejsce a jesli na ostatnim bylo by marnowane to podczas gdy dane sie fragmentuja dodatkowo bylo by tracone miejsce na pozostalych talerzach.

-YoSHi-

0 + - 2011-05-04 16:49

To jest OCZYWISTE, że BARDZIEJ SKOMPLIKOWANE urządzenie jest bardziej narażone na uszkodzenie. Super, że mi przestawiłeś, że ramię z ośmioma głowicami jest większe od takiego z dwiema.

Mimo wszystko dyski 4 talerzowe są projektowane jako 4 talerzowe i są przystosowane do pracy w takiej konfiguracji. Jak masz pieniądze to kupuj 500 GB.

jacy4

0 + - 2011-05-04 15:33

Czy ty za każdym razem jak ktoś coś źle napisze albo napisze tak że tobie sie to nie podoba musisz go obrażać jak najwięcej się da ? (pewnie teraz po mnie też ładnie pojedziesz że mam starą kartę i w ogóle)

Lightning

0 + - 2011-05-04 16:19

Lepszej od niego to się raczej nie da mieć więc się nie przejmuj ;)

-YoSHi-

0 + - 2011-05-04 16:52

a masz to podświetlone trzema katodami i ledami w wentylatorach?

R2rrO

0 + - 2011-05-04 20:34

A co to za moda, oceniać kogoś po tym jaki ma komputer i czym oświetlony ? Pewnie lubisz się naśmiewać z ludzi, a internet gwarantuje Ci anonimowość. Prędzej czy później, zderzysz się z światem realnym...

Lightning

0 + - 2011-05-04 16:09

Chyba orgazm xD

-YoSHi-

0 + - 2011-05-04 17:19

coś co masz tylko z ręką.

Lightning

0 + - 2011-05-04 18:56

LOL :)

Szymon331

0 + - 2011-05-04 19:44

Leniwy Obleśny Luzak? ;)

Overclocker

0 + - 2011-05-04 15:30

katody sa sprzed 5 lat jeszcze smigaja wiec po co mam je wywalac a co do grafy to co crysis 2 mi smiga na FHD w srednich takze nienazekam i tylko nie noob tylko nie noob wiadomo technologia idzie do przodu i niemowie ze tak faktycznie w kazdym dysku jest ze wiecej talezy to sie czesciej bedzie walilo ale kiedys tak bylo i mam przeczucie ze to sie tak szybko niezmieni ale pozyjemy zobaczymy
buda jest fajna nieprzepuszcza tyle kurzu do srodka co wasze blachy
liczy sie praktyka polaczona z wygladem a nie tylko wyglad a praktycznosci zero
kazdy ma swoje zdanie na dany temat i nazucanie zdania innym jest ....
sorki za literowki

-YoSHi-

0 + - 2011-05-04 17:05

To co piszesz to jakiś bełkot. Czy rodzice w ogóle uczyli cię zasad pisowni? Znasz przecinki kropki i takie bajery?

Ładnie masz swój świat widzę - "praktyczność" w kompie - hahaha. Masz praktyczny komp do gier z mainstreamowym Radeonem 5670 który ma 20 TMU i 400 Shaderów (połowa 5770 za 400 zł lub 1/4 5870) i do tego masz nick Overclocker - kuriozum haha. Gdybyś mógł chociaż zwalić na to, że karta jest stara - ale nie jest - kupiłeś ją niedawno - "świadomie" xD Po prostu jesteś jednym z tych którym naklejki, kartoniki i światełka działają w komputerze - jakim trzeba być kolesiem żeby trzymać komputer-choinkę NA BIURKU i to jeszcze "głośną" stroną w kierunku głowy - pewnie się nawet wkręcasz w jego szum haha.

Katody masz od dawna tak? To ile za 3 sztuki dałeś kiedyś? Pewnie tyle co teraz za tego Radeona. Jakie jest zadanie katod? Zwiększone obciążenie zasilacza, zwiększony pobór prądu i wyższa temperatura w obudowie przez wydzielane ciepło i ograniczanie przepływu powietrza - SUPER PRO MEGA PRAKTYCZNE. A odkurzacz w domu mam i sobie elementy czyszczę co kilka tygodni bo i tak tego wymagają - także gadaj zdrów.

Szymon331

0 + - 2011-05-04 19:50

Zabronisz mu mieć nick overclocker? Mógłby mieć w obudowie nawet Pentium II 233MHZ i Ge Force 5200 nazywając się Overclocker.

Idąc Twoim tokiem rozumowania dlaczego Ty się nazywasz YoSi i co to znaczy?

Lightning

0 + - 2011-05-04 20:29

Lepsze by było Jozin z bazin :)

Overclocker

0 + - 2011-05-04 21:23

po 1 niekupilem tylko wymienilem z 8600gts a to raczej okazja biorac pod uwage ze byla to wymiana za free to ty bys nienazekal a karta sie kreci na 920/1150
takze ja wycisnolem z niej tyle co ty bys niedal rady i nietylko z tej krece codziennie lepsze grafy ale komp mi do grania niesluzy jak tobie i chodz zakladam ze nosisz duze okulary i niedowidzisz juz co piszesz takze spoko
takie debilne teksty do mnie nieprzemawiaja jedynie widac jakim jestes
pozatym widac ze jestes zlotowa bo jak nawijasz o ekologi w kompach to znaczy ze sie gowno na tym znasz bo ekologia w kompach sie niespawdza chcesz byc eco spoko bedziesz placil 5 zl mij rocznie za prad a kompa bedziesz mial mulacego w stosunku do mojego bo energooszczedosc mam w dupie
poto kupuje zasilacz za 350zl zeby mi dawal stabilne napiecia i zeby duzo mugl przerobic a nie poto zeby byla naklejka 650W
jak u ciebie z zasilaczem z tesco sorki z biedronki |:)
piszac z bledami napisalem to o 2 min szybciej niz jezykiem jakiego cie uczono w szkole
CZAS TO PIENIADZ , TWOJ PIENIADZ!!!
pomysl o tym nastepnym razem jak bd wypisywal bzdury

-YoSHi-

0 + - 2011-05-04 21:34

haha - czas to pieniądz - i w związku z tym nie umiesz mówić i pisać - idź najlepiej do szkoły uczyć - takim autorytetem jesteś. Ja np. lubię jak ktoś sobie w Skodzie Fabii przywali spojler - wtedy jest praktycznie - można na rolkach się przyczepić. Twoja TRZY katody są też praktyczne - po prostu to niezastąpiony element w tym wiejskim tuningu.

PS

Lightning ty zerze sprzętowy znowu tu przylazłeś haha - mój procek w momencie zakupu był najlepszym gamingowym CPU na świecie, a twój z założenia projektowany był na gówno - tak samo jak jego 5670. See ya N00BY.

-YoSHi-

0 + - 2011-05-04 21:35

twoje*

Lightning

0 + - 2011-05-04 22:00

"mój procek w momencie zakupu BYŁ najlepszym gamingowym CPU na świecie" bardzo dobrze to napisałeś - jego czas się skończył i musisz się z tym pogodzić. Teraz nie jest on wiele wart ;)
Wielki mi gracz na dwurdzieniowym procesorze i platformie sprzed kilku lat xD

"a twój z założenia projektowany był na gówno" przynajmniej całkiem wydajne, pozwalające cieszyć się w pełni z każdej dostępnej gry :)

Lightning

0 + - 2011-05-04 22:02

... a do tego był tani jak barszcz. Jakby tego było mało nie musiałem zmieniać całej platformy, bo wystarczyło tylko zaktualizować bios :)

Szymon331

0 + - 2011-05-04 22:27

Na Allegro widziałem C2D E8400 za 190zł he he.

Lightning

0 + - 2011-05-04 22:52

Aż tyle?! :D
Ciekawe ile zapłaciliście za te procesory gdy były nowe :)

Szymon331

0 + - 2011-05-05 19:11

Ja dałem 600zł albo 630zł już nie pamiętam tak dokładnie.

Ale wtedy to była tłusta nowość ledwo po premierze. Nie spodziewałem się wtedy że po 3 latach nadal będzie mi ten procesor wystarczał do wszystkiego. Najlepszy jak do tej pory procesorowy zakup.

-YoSHi-

0 + - 2011-05-04 17:12

Twoja praktyka polega na tym że zakładasz specjalnie jak najgorszą kartę graficzną? Aha już rozumiem na czym ta praktyka wygląda. Przychodzi ktoś do ciebie i mówisz: "Zobacz jaki mam super komputer" "WOW ale super podświetlony - musi być zajebiście szybki" "Bo jest - mam Radeona z serii 5000" "WOW Nie wiedziałem że już takie są nawet" - i po to to wszystko :)

-YoSHi-

0 + - 2011-05-04 17:18

jak ta praktyka wygląda*

Lightning

0 + - 2011-05-04 18:55

"Bo jest - mam Radeona z serii 5000 (zapomniałeś dodać) który obsługuje rewolucyjny DirectX 11 :)"

Zrozum, że nie wszystkich stać na High-endową kartę graficzną. Wiele osób długo musi oszczędzać, żeby kupić komputer choćby do pracy biurowej.

Katody się nie podobają? Przecież taki HD 5670 wytwarza tyle ciepła co wcale.

BTW chciałbyś mieć taki procesor jak Core2 Quad Q6600 :P (twój Core 2 Duo E8400 to na prawdę taki "luksus", że sam wiele "dobrego" mógłbym o nim napisać).

Czy Ty nigdy nie przestaniesz krytykować wszystkich za byle co? Miło by Ci było gdyby ktoś ze znacznie lepszym configiem tak do Ciebie pisał? (pytanie retoryczne)

PS: "odkurzacz w domu mam i sobie elementy czyszczę co kilka tygodni" ja preferuję kompresor :)

Szymon331

0 + - 2011-05-04 19:54

To ja jeszcze prócz odkurzania komputera go perfumuję i poleruję co drugi dzień ;)

gantrithor

0 + - 2011-05-04 22:03

Ja tez preferuje odkurzacz nawet mam taki stary marki "predom" specjalnie do tego celu ,na wylocie ma niezla wichure wszystkie paprochy wylatuja momentalnie.

Lightning

0 + - 2011-05-04 22:08

Jakby to była jakaś wielka różnica :P

Overclocker

0 + - 2011-05-04 15:31

wlasnie wstalem a jak pisalem 1 posta to wlasnie szedlem spac ;)

Lightning

0 + - 2011-05-04 19:05

Masz może przycisk "Alt" na klawiaturze? ;)

Lightning

0 + - 2011-05-04 16:06

Może mi ktoś powiedzieć które dyski Seagate to tak na prawdę Samsungi?

Zresztą ten projekt dysku też pewnie mają w całości od Samsunga.

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie