Procesory

AMD Deneb podkręcony do 4GHz na "powietrzu"?

przeczytasz w 1 min.
Bartosz | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor:Bartosz
12 komentarzyDyskutuj z nami

Wiadomo już, że Deneb, nowy procesor AMD Phenom II produkowany w 45nm technologii, jest w stanie osiągnąć taktowanie 4GHZ tylko na chłodzeniu wentylatorowym. Prawdopodobnie wynik ten jest w stanie poprawić zastosowanie chłodzenia wodnego. Jest to dobry znak biorąc pod uwagę fakt, iż topowe modele charakteryzować będzie odblokowany mnożnik.

Phenom na jądrze Agena niestety uniemożliwiał tak spore OC ze względu na zablokowany mnożnik. Wygląda więc na to, ze nowy AMD Deneb rozwiąże ten problem. Procesory będą w sprzedaży już w styczniu. Przetaktowane Core i7, oraz Core 2 Quad Yorkfield będą miały (godnego?) rywala.

Źródło: Fudzilla

Komentarze

12
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    _nick_
    0
    No zapowiada się ciekawie, może za te pół roku wymienię platformę znowu na AMD ;]
    • avatar
      Szymon331
      0
      Podkręcili go do 4Ghz i dobrze że jest taka możliwość. Miło by było jednak gdyby podali wydajność tak podkręconego procesora. W jakimkolwiek benchmarku. Można przecież podkręcić E8200 do 4,2Ghz i...? No właśnie.
      • avatar
        mszark
        0
        Tylko pytanie w czym to wykorzystać? Mam styczność z dwoma zestawami, c2d 8400 i amd x2 [email protected], i jakoś nie zauważyłem żeby amd był do czegoś za wolny
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          mszark bo AMD nie jest wiele wolniejszy od Intela. Powiedziałbym że różnica w cenie jest większa niż różnica w wydajności.W testach procki Intela są troche szybsze, tylko w grach różnica jest naprawdę wyraźna. To działa troche jak głuchy telefon jeden powie drugiemu że Intel jest sporo szybszy drugi już powie że Intel miażdży AMD a trzeci ...
          ja tam leje na Intela bo w zakupie jest drogi a Intel szybko wprowadza nowinki przez co wartość świeżo zakupionego sprzętu leci na łeb na szyje , tak wtopiłem z P4 - zapłaciłem 800zł za procek i 900zł za płyte na wchodzący dopiero wtedy LGA775. I co - sprzedałem jakiś czas temu za 200zł. A wejdzie sobie na allegro i zobaczcie jakie dziś ceny osiąga stary Athlon XP np taki Barton 2500+. Wiecie o czym mówie AMD bardziej trzymie wartość bo nie wprowadza niepotrzebnie co 5 minut jakiś nowinek które tak naprawde nikomu nie są potrzebne np DDR3
          • avatar
            Darkeners
            0
            Nie chce nic mówić, ale to chłodzenie na powietrzu... było wykonane na NAJWIEKSZYM dostępnym coolerze z wiatrakiem bodajże 140mm, którego raczej nikt nie uświadczy w domu :P

            Majkel-SRS platforma Intela wcale nie jest taka droga, a też obwinianie firmy, że za szybko wprowadza nowości jest śmiechu warte. Poza tym mając stara płyte na 965 do tej pory mógłbyś zmieniać procesory z P4 na C2D...

            Tak, jak nikomu nie potrzebne DDR2, procesory 2 rdzeniowe, najlepiej bądzmy 1000 lat za murzynami, bo jedna firma za wolno awansuje...
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Darkeners ciebie pasuje polityka Intela to sobie go kup mnie się wcale nie uśmiecha takie żaglowanie platformami, co jest teraz warte kupna od Intela?? Platforma LGA 775 ?? Ona będzie za chwile zastępowana LGA1366. A co do 1366 - jak masz ochotę wywalić ponad tysiąc za płytę do tego tysiąc za Nehalema i do tego drogie pamięci DDR3 to proszę bardzo ja nie skorzystam. Ja posiadam płyte AM2+ a na niej X2 5000+ a po nowym roku zmodernizuje sobie kompa zmieniając tylko procek na Phenoma 2 w 45nm. Intel nie daje takiej możliwości a dla mnie właśnie to jest ważniejsze niż kilka klatek więcej w jakieś grze. Wcale nie winie Intela że szybko wprowadza nowości bo ktoś musi to robić - to się nazywa postęp. Ale to co nowe jest drogie a AMD wprowadza nowości dopiero jak Intel utoruje droge - tak było z DDR2. Intel zresztą wziął sporo rozwiązań do swojego Nehalema od AMD - przypomnij mi kiedy AMD już miało zintegrowany kontroler pamięci??
              Jeden woli Intela a jeden AMD tylko nierozumie teraz tej całej nagonki na AMD - każdy jakaś wzmianka o jakimś nowym produkcie AMD jest skomentowana negatywnie bo Intel to ma wszystko lepiej i jakby nie Intel to byśmy byli 1000 lat za murzynami a może jest właśnie na odwrót?? Może to gdyby nie AMD to byśmy byli 1000 lat za murzynami??
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                AMD planuje uśmiercić AM2+ coś chyba nie do końca wiesz w którym kościele dzwonią. Akurat tak się składa że procki AM3 są kompatybilne w dół bo mają kontroler pamięci DDR2 jak i DDR3 także w obecne płyty będzie można wsadzić procki AM3. I właśnie za taką politykę lubie AMD u Intela trzeba było by już zmienić płyte. A co do nowych Phenomów - myśle że będą one konkurencyjne do Core2 Qudów Intela , zaś i7 zostaną poza konkurencją - wydajnościową jak i cenową.
                • avatar
                  rafaluzi
                  0
                  Nie ma o co się kłócić jak ktoś woli amd niech ma amd, chodzi tutaj o fakty a fakty są takie ze jednak intel aktualnie jest sporo szybszy i nie ma rownej konkurencji, w najwydajniejszych prockach po wyjsciu nahalema pewnie jeszcze dlugo nie bedzie mial rownego przeciwnika, wazne zeby amd przynajmneij w tanszych procesorach sprubowalo dorownac intelowi. Nawet teraz phenom niestety przegrywa np z takim e5200, niedosc ze jest wydajny to jeszcze bardzo dobrze sie podkreca, mam nadzieje ze amd jak najszybciej wypusci nowe phenomy wtedy moze porozmawiamy o konkurencji.

                  A co do zmiany podstawek nie mogę sie zgodzic ze intel czesto zmienia technologie, ostatnimi czasy to amd wlasnie szaleje z podstawkami, przypomne tylko ze lga775 jest juz od prawie 3 lat. I spojrzcie ile podstawek przez ten czas mialo amd jesli sie nie myle to 3 a gdyby policzyc am2 i am2+ to 4, przy 2 podstawkach intela.

                  SZkoda tylko ze przez pierwszy rok jak nie dluzej nahalemy beda w takiej cenie ze przecietny gracz raczej nie bedzie mogl sobie na nie pozwolic a to wlasnie z braku konkurencji, ale jesli nowe phenomy z nizszej polki okarza sie wydajniejsze niz taki e5200 i beda sie dobrze podkrecac i beda w podobnej cenie to intel pewnie i tak obnizy dosc szybko ceny najmnicniejszych prockow zeby zachecic do kupna tych drozszych.
                  Jednak w chwili obecnej najbardziej sie oplaca kupic procek intela i karte graficzna amd(radeon) :)
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    No wreszcie jakas konkretna odpowiedz od AMD, czekam jeszcze na procki z 2 rdzeniami, bo nie gram w gry, ktore obsluguja 4 rdzenie.
                    Dla nas najlepsza jest konkurencja. Osobiscie wolalem zawsze AMD, bo mialy lepszy stosunek ceny do wydajnosci w grach. Teraz mam E8500 @ 4Ghz, ale gdyby w momencie zakupu AMD mialo takiego 6200 3.2Ghz w technologii 45nm z mozliwoscia do podkrecenia do 4Ghz, to pewnie bym wzial AMD. Niestety AMD zaspalo w ostatnich 2 latach. Czasami mam wrazenie jakby ATI nalezalo do Intela, a nie do AMD - lepsza technologia od Nvidi (55nm)+ szybsza karta. A tak, karta 4700x2 sklada sie z 2 GPU, no i co z tego. Pierwsze 4 rdzeniowce od Intela to 2xC2D i nikomu to nie przeszkadzalo.
                    Nie mozna sie tez dziwic, ze nowe CPU Intela sa drogie. Pamietam jak AMD mialo 4400, 4600 i 4800 z czego 4400 byl szybszy od najszybszego procka Intela, ale cena tez niska nie byla.
                    • avatar
                      saenq87
                      0
                      amd idzie do przodu tylko ze troche za powoli jak na dzisiejsze standerdy ale czekam cierpliwie bo musze procek zmienic :)