• benchmark.pl
  • newsy
  • Procesor AMD FX-8350 podkręcony do 8176 MHz - na wszystkich ośmiu rdzeniach

Procesor AMD FX-8350 podkręcony do 8176 MHz - na wszystkich ośmiu rdzeniach

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2012-10-25

Rekord koreańskiego overclockera

AMD FX-8350 procesor zdjęcie

Jednemu z koreańskich overclockerów udało się przetaktować procesor AMD FX-8350 do ponad 8,1 GHz. Do osiągnięcia tak wysokiej częstotliwości nie było wymagane wyłączenie rdzeni.

Już przed oficjalnąpremierą układów AMD FX „Vishera” było wiadomo, że modele te charakteryzować się będą wysokim potencjałem podkręcania. Grupa chińskich overclockerów zdołała „wycisnąć” z topowego przedstawiciela serii 7442 MHz – niestety tylko z aktywnym jednym modułem. Okazuje się, że nie jest to kres możliwości nowych procesorów na rdzeniach Piledriver.

Fakt ten udowodnił koreański użytkownik portalu HWBot o pseudonimie NAMEGT, któremu udało się podnieść zegar modelu FX-8350 do 8176 MHz (29x 281,94MHz). Uzyskane taktowanie jest o 104% wyższe od standardowych 4000 MHz. Warto również wspomnieć, iż do uzyskania tak dobrego wyniku nie było wymagane wyłączenie rdzeni – ograniczono się „jedynie” do podniesienia napięcia zasilającego do 1,932 V i schłodzeniu procesora ciekłym azotem.

AMD FX-8350 procesor 8176 MHz taktowanie rekord NAMEGT walidacja
Kliknij, aby przejść do walidacji wyniku

Na platformę do podkręcania składała się płyta główna ASUS Crosshair V Formula-Z, karta graficzna AMD Radeon HD 7850 oraz 2x 4 GB pamięci DDR3 Samsung 1840 MHz 10-12-11-28.

Czekamy zatem na pobicie aktualnego rekordu taktowania, który należy do modelu FX-8150 i wynosi 8709 MHz.

AMD FX-8350 procesor zdjęcie selekcja
Niewątpliwie do uzyskania tak wysokiego taktowania wymagana była selekcja układów
 

Źródło: HWBot

marketplace

Komentarze

87
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    No no.. Niedługo padnie pewnie to 9 GHz.
    Zaloguj się
    30
  • avatar
    I to jest coś a nie na jednym module o ile to nie fake
    Zaloguj się
    26
  • avatar
    Co by nie mówić, Ten Vishera jest łakomym kąskiem dla tych co jeszcze upgrade nie robili kompa w zasadzie za niewygórowane pieniądze mają bardzo porządny sprzęt no i jak widać się kręci jak szalony !!! Pewnie na Boxowym 4.4-4.5GHz jest do zrobienia
    Zaloguj się
    14
  • avatar
    no, i to jest rekord oc, a nie 8ghz na i7 3770k przy jednym rdzeniu
  • avatar
    I zaraz hejterzy Morgi i " spółka " będą wychwalać jak to Intel się nie kręci przy 1 rdzeniu. Tylko czekać do 15 :)
    A co do wyniku to jest bardzo duży krok, myślę że można go podbić do 9-10Ghz.
    Zaloguj się
    10
  • avatar
    Jeszcze sie okarze ze na prockach mozna wyciagnac 15ghz.
    z temperatura bliska w tych co maja reaktory fuzyjne.
    Zaloguj się
  • avatar
    Przynajmniej na 8 rdzeniach.
  • avatar
    No i to jest wynik. Wszyscy hejterzy czepiali się wyłączania rdzeni, a tu prosze, na 8, dobra robota!
    Zaloguj się
  • avatar
    za rok czekamy na 10 Ghz :D
  • avatar
    Morgi pewnie siedzi i płacze gdzieś w kącie. Bardzo ładny wynik i w ogóle to jest chyba rekord taktowania całego procesora. Ciekawe ile wtedy prądu pobierał. Orientuje się ktoś może?
  • avatar
    A co do procka to myślę, że już niedługo AMD będzie a może już przoduje w wydajności.
  • avatar
    W końcu prawidłowo ustanowiony rekord- Wszystkie moduły aktywne!
  • avatar
    Gdyby pokazali pobór prądu to byłby hit ;). Pewnie zasilacz pracował na szczytowych obrotach biorąc pod uwagę 8 rdzeni czy jak to zwał. Zasilacz taki to z 1200W jak nic :)
  • avatar
    Teraz niech sprawią, aby dało się ustawić 6,5 GHz na cieczy i będzie pięknie. To się nazywa OC procesora. Nie 1/4.
  • avatar
    "ograniczono się „jedynie” do podniesienia napięcia zasilającego do 1,932 V" - Przeraziłem się :D
  • avatar
    Pewnie byl schladzany cieklym helem. To sie nazywa extremalny overcklocking cos czego sie nigdy nie podejme.
    Zaloguj się
  • avatar
    Kriogeniczny OC w ogóle mnie nie interesuje ale muszę przyznać, że to bardzo ładny wynik. Przynajmniej OC całego procka, a nie jednego modułu lub rdzenia.
  • avatar
    :O Jak osiągnięto takie taktowanie , jeszcze do tego na 8 rdzeniach ?! Chciałbym tak podkręconego zobaczyć w testach .
    Zaloguj się
  • avatar
    Te hejtery ja właśnie kupiłem 970A-UD3 i zamówiłem FXa 8320 i będę miał 100FPSów w BF3.
  • avatar
    a ja chce zobaczyc jakies testy przy takim taktowaniu
  • avatar
    Oj, bo się jeszcze okaże, że będę żałował kupna i5 3570K... OR NOT ?! :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Pięknie, szkoda że dla zwykłego użytkowania nie jest możliwością osiągnięcie takich wyników
  • avatar
    Ja tego nie rozumiem zawsze jak czytam komentarze to spinają się co niektórzy, że to lepsze bo tamto ma to i w ogóle AMD nie daje rady lub Intel lepszy mam więcej fps etc.


    Ale po co to wszystko chodzi o to by płynnie wszystko działało a nie spinać się o kilka fpsów :)

    Pozdro
  • avatar
    No jak Asus podkręca to znaczy nie koniec możliwości tego proca.
  • avatar
    Osobiście mam w głębokim poważaniu OC. Ot, sztuka dla sztuki - ale (poprawcie mnie jeśli się mylę) - możliwość "kręcenia" procesorów to zapewne jakiś wyznacznik ich możliwości/konstrukcji.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeśli potwierdza się te wyniki to na nowo pokocham AMD

    3dsmax 2011 + Vray 1.5SP5
    FX 8120@4.5ghz : ~ 679s
    I7 2600K@4.5ghz : ~ 621s
    FX 8350@4.5GHz: ~ 580s

    Ja to widzę tak stacja robocza na i7 i do tego 3-4 rendernody na fx i jest mega oszczędność (1500-2000zl)

    Tak trzymać :)
  • avatar
    Przy 6 - 6,5 GHz byłby prawdopodobnie konkurent dla podkręconego i5, tylko jakieś realne chłodzenie...
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeżeli ktoś nie chce zmieniać często płyty+ram+procesor to 8 rdzeni jak najbardziej wystarczy. Gry są optymalizowane dla procesorów 3ghz maksymalnie wiec no w GTA V 100fps nie będzie ale spokojnie da radę a nawet jeszcze GTA VI pociągnie przy lepszej karcie grafiki. Może się okazać że za dwa lata obecne intele będą gorzej wypadać w grach niż FX co mi się wydaje wysokoprawdopodobne że intele będą miały czkawkę a słabe 8 rdzeniowe AMD dadzą radę. No ale dla maniaków sypania tysiącami Intel lepszy.
  • avatar
    Ciekawe jakie taktowanie da rade osiągnąć na 1 rdzeniu.
    Może 10Ghz?
    Zaloguj się
  • avatar
    Najnowocześniejszy układ Advenced MICRO Devices - 32 nm proces technologiczny... żałosne
  • avatar
    A po co ?
    Dla mnie powinni dążyć do optymalizacji aplikacji a nie tylko bezmyślne ładownie MHz czy rozbudowywanie aplikacji na zasadzie, na stare kładziemy nowe i jakoś to będzie, niech kupują mocniejszy sprzęt.

    Niczym nasze drogi :)
  • avatar
    Ależ to bydle musiało być gorące. Szkoda, że poboru prądu nie pokazują.
    Zaloguj się
    -8
  • avatar
    Taa... a pobór mocy wzrasta kilkukrotnie :D
  • avatar
    Pewnie Linpack i tak by nie poszedł bez błędów.
  • avatar
    buehehe ten palnik to może się równać najwyżej z najtańszym i3. kiepscy i fanowie kaput
  • avatar
    to jest kpina te puste Mhz nic nie znaczą, Intel na 2 rdzeniach masakruje kiepskich
    Zaloguj się
    -15
  • avatar
    może teraz dogoni stockowego i5 3570k
    Zaloguj się
    -35