Procesory

AMD FX-9000: duża przecena topowych procesorów Vishera - FX-9590 tańszy o 500 euro

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2013-08-22

Topowe układy AMD FX Vishera raczej nie podołały konkurencyjnym modelom Core i7,a więc producent zdecydował się je przecenić.

AMD FX procesor grafika

Całkiem niedawno zadebiutowały procesory AMD FX-9000, które miały stawić czoła konkurencyjnym modelom Intel Core i7 – przynajmniej w teorii, bowiem ich relacja ceny do wydajności nie należała do najkorzystniejszych. Wygląda jednak na to, że koncern z Sunnyvale postanowił ratować sytuację i przecenił swoje topowe konstrukcje.

Modele FX-9370 i FX-9590 oferują podobną specyfikację – obydwa zostały wyposażone w cztery moduły/osiem rdzeni, po 8 MB pamięci podręcznej drugiego (L2) i trzeciego poziomu (L3), a także 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3-1866. Pierwszy z nich pracuje z taktowaniem 4,4 GHz (do 4,7 GHz w trybie Turbo Core 3.0), natomiast drugi 4,7 GHz (do 5,0 GHz w trybie Turbo Core 3.0).

Podobnie jak inne procesory z serii FX, seria 9000 jest kompatybilna z podstawką AM3+ i oferuje odblokowany mnożnik. Współczynnik TDP topowych modeli oszacowano na 220 W.

Model Rdzenie Taktowanie/Turbo Pamięć L2 Pamięć L3 TDP Stara cena Nowa cena
FX-9370 8 4,4/4,7 GHz 4x 2 MB 8 MB 220 W 300€ 250€
FX-9590 8 4,7/5,0 GHz 4x 2 MB 8 MB 220 W 800€ 300€

Dotychczas za słabszego FX-9370 trzeba było zapłacić około 300 euro, a teraz w europejskich sklepach jego cena wynosi już 250 euro. Jeszcze większa obniżka dotyczy wydajniejszego FX-9590 – został on bowiem przeceniony z 800 euro do około 300 euro.

Źródło: Hardware

marketplace

Komentarze

133
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Współczuje tym co kupili wcześniej ;p
    Zaloguj się
    50
  • avatar
    To jest podkręcony do 5GHz 8350 więc nie widzę sensu kupowania go skoro 8350 spokojnie się kręci do 5GHz
    Zaloguj się
    17
  • avatar
    Lubię AMD i trzymam za nich kciuki, ale te procki w pierwotne cenie to była jakaś gigantyczna pomyłka. Puste MHz. Nawet po obniżce Intel oferuje - niestety, większą średnią wydajność.
    Zaloguj się
    15
  • avatar
    Obniżka z 800 na 300 EUR to trochę trąci aktem desperacji...
    Zaloguj się
    12
  • avatar
    Ej fanboje coś wam wyjaśnię. Procesory nie są TYLKO I WYŁĄCZNIE do gier.
  • avatar
    500 euro oszczędności starczy na jakiś czas na rachunki za prąd ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawe jeżeli boxowe chłodzenie ledwo daje rade z Haswellem TDP 84W to co dopiero z 220W ??? turaj tylko pomoże dobre wodne chłodzenie
    Zaloguj się
  • avatar
    To się nazywa obniżka :D Szkoda, że kart graficznych tak nie przeceniają :(
    Zaloguj się
  • avatar
    Z takim poborem mocy, to te proce raczej fajne nie są. Ciekawe czy AMD w ogóle zamierza zmienić architekturę i zrezygnować z budowy modułowej w przyszłości? Na razie się na to nie zanosi co jest dla mnie niezrozumiałe, ponieważ sami przyznali, że Bulldozery były kiepskie. Moim zdaniem Vishera też szału nie robi choć jest o niebo lepiej niż z Bulldozerami, ale nadal w tyle za Intelem. Czemu upierają się przy tych modułach skoro nawet fani ich proców z utęsknieniem liczą na powrót do świetnych Phenomów.
    Zaloguj się
  • avatar
    Tak mówicie o jakiejś desperacji a t początkowa cena to po prostu chwyt marketingowy. Ludzie potraktują tą obniżkę jako promocję, bo nie będą wiedzieli, że coś co kosztowało 800 jest warte 200-220 €
    Zaloguj się
  • avatar
    Ta, TDP 220W, cena OK, GHz OK, wydajność = :/
    Teraz jest wart swojej ceny. Jak kosztował ponad 1k nie był wcale opłacalny, przepłacało się prawe 3x tyle :D

    AMD powinno się wziąć w garść bo Intel nadal będzie robił następne generacje wydajniejsze o 5% od poprzednich i dawał glut pod IHS :/

    W końcu i High-Endowe intele będą miały marnego gluta i będą 3x droższe :/

    Osobiście wolę Intela, ale zależy mi też na AMD, bo Intel będzie coraz droższy.

    Podobnie z grafikami.
    Zaloguj się
  • avatar
    Gdzie można dostać je po takiej cenie ?
  • avatar
    Po obniżonych cenach z 800 na 300 euro zakup FX-9370 staje się opłacalny i sensowny 8 rdzeni 8 wątków, poprawiona wydajność 1 rdzenia to powinien deklasować i5 haswellowskie i zrównać się z i7 a może nawet je trosze pogonić, przed obniżką większość wolała i7 ivy albo haswelle teraz w końcu jakaś konkurencja w średnim przedziale procesorów. Niestety na razie AMD może pomarzyć by dogonić intela w sekcji topowych modeli serii E - Extreme na dzień dzisiejszy, jedynie co mnie martwi to TDP - 220 W w przypadku tych nowych potworów AMD da się jeszcze takie procesory chłodzić powietrzem i czy okażą się podatne na podkręcanie ? Dobra obniżka i zapowiadające się dobre procki serii 9xxx. Gdyby AMD popracowało tak przy buldożerach to do dzisiaj Intel by chodził ze spuszczoną głową a ja zamaist nabyc i5 4670k bo bym brał z miejsca FX-a
  • avatar
    GZ Dla tych którzy je kupili za tysiaka :D
    Ale za tyle to można zacząć się zastanawiać (ofc. mówię tutaj o FANACH [nie mylić z fanboyami] AMD).
  • avatar
    i tak drogo, ostatnim opłacalnym wyborem do PC ze stajni AMD były phenomy II

    Może przy profesjonalnych zastosowaniach AMD ruszy z kopyta, ale to nie moja bajka
  • avatar
    AMD znowu okradło swoich naiwnych klientów. Szok że to ktoś jeszcze kupuje.
    Zaloguj się
  • avatar
    i tak gry robią pod średnią półke procesorów by mieć większy rynek zbytu po co robić coś na 8 rdzeni i 16 wątków i sprzedać 10.000 kopii gry jak można 2/4 rdzenie i wątki i zarobić 10mln Aktualnie zarówno INTEL jak i AMD robi ludzi w wała dawają odgrzewane gluty z wydajnością większą o 5-10% a cena taka sama SB.IVY i haswella. Dobrą inwestycją to było zakup dwa lata temu i5 2500k czy 2600k i OC, jeśli aktualnie gry wykorzystują 2-4 rdzenie to o jakich testach i uczciwych porównaniach możemy mówić w grach nie mówię o programach gdzie ta niby wielka przepaść się zaciera AMD FX 9650 a na silniki graficzne jak i gry wykorzystujące 6-8 rdzeni w pełni to poczekamy jeszcze co najmniej 3 lata.

    Jedni wydadzą na serie extreme 4k złotych a inni za 4k mają cały komputer i i tak grają na max detalach płynnie bo co to za różnica mieć 120 fps czy 60 czy to Intel czy AMD - płynność z rozgrywki taka sama a oka ludzkiego nie przyspieszysz
    Zaloguj się
  • avatar
    Kto chciał być 'Ultra Hiper Mega Pro User' i sponsorować firmę płacąc 400% ceny Vishery 8xxx - 'bo go stać i ma ochotę' - ten mógł.
    Program się skończył.
    To symboliczne.
  • avatar
    Jak nie będziecie kupować AMD to powstanie jeden typ procesora, a zarazem zero powiększanej mocy z zmieniającymi się socketami.
    Ludzie będą narzekać na Intela, a tu AMD jest głównym ich rywalem który podtrzymuje przyrost mocy w procesorach, zmuszając INTELA do działania.
    Bez AMD nie było by przyrostu mocy w procesorach, więc tak go nie obarczajcie.

    Do porównania, mam SB i5 i 955BE, jestem posiadaczem jeden i drugiej marki procesora i nie narzekam.

    Pozdrawiam.
    Zaloguj się
  • avatar
    Niby fajnie ,że obniżyli te 500€ ale ciekawe ile jeszcze są do przodu na takim procesorze?
    Zaloguj się
  • avatar
    W sumie to takie przyznanie się do porażki, ale teraz cena jest w miare ok jak na osiągi.
  • avatar
    chyba miało być o 50euro a nie o 500 ??
    Zaloguj się
  • avatar
    Dobrą farelkę można mieć za dużo mniej.
  • avatar
    Świetne procki w super cenie. Bez blokad OC i tandetnej pasty pod radiatorem.
  • avatar
    nawet testów niebyło .. :) ale cos przeoczyłem
  • avatar
    ztym tdp to różnie bywa gdzieś czytałem że intel podaje uśrednione wyniki a amd maksymalne
    sory za ort pisze z telefonu
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    o ich doskonałej polityce cen ( jakoś ich produktów tutraj się nie dyskutyje() duży spadek obrotów, w tym roku najlepiej świadczy ( minus 27 % ), już dwa lata przeszły, jak nowego CEO mają i rezultatyi jeszcze trudno zauważyć, on miał wprowadzic APU do tabletów nie mówiac juz do smartphonów, może któryś tu obecnych tej firmy urzędowych obrońców, jakisś nam przykład da...jedyną rzecz, która zmienili, to nazwy produktów * coś to bardzo FIAT w latach przed Marchione przypomina*
  • avatar
    A to już premiera była??Bo jakoś testów nie widać :D
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Dajcie spokój spójrzcie,jakie te procki maja tdp.? ph...dzięki nie dla mnie
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Za 300 euro to można już dobrego intela i7 kupić który na pewno będzie lepszy.
    Zaloguj się
    -6
  • avatar
    AMD od 6 lat uśiłuje to zrobic, to co na pewno nie potrafi, ich szanse z APU juz 2 lata temu przes...li, o powodach juz pisalem, pozostalo im tylko ten Jaguar rdzeń tak zroibic , aby on od rdzenia Atoma Z2560 gorszy nie byl ( aby można bylo 2 rdzeniwy APU w smartphone wsadzic)., ewentualne braki moga zawsze dobrym GPU wyrównać, ale prosze nie jakimś obrzezanym , w ktorym shadows procesory nie pracują i ich trykami z dziwnymi nazwami...

    Ja jedno dodam, Dell mnie w domu ( za 31 Euro) po 3 latach od zakupu, wadliwy GPU Nvidia w moim XPS M1330 wymienił, czy coś takiego też by z ATI ( AMD) możliwe było, albo by sie wine na urzytkownika zrzuciłó, jak to partacze dentyści robią...AMD się do własnych błędów nigdy nie przyznaje, co też chorobą pewnych nadwiślan jest..
    Zaloguj się
    -14
  • avatar
    I o co chodzi z tą pamięcią dwa razy L2? a gdzie L3? No chyba ,że błąd w rubryce to sory...
    Zaloguj się
  • avatar
    przydały by się nowe testy bo wydaje mi się że w takiej cenie te procki są dużo szybsze niż wcześniej

    zawsze lubię dla rozrywki się poczytać walkę ludzi "Wielkiego Intela" vs " czerwonego bękarta" AMD, kupuje popcorn i piwko i mam zabawę :D

    i tak za każdym razem od wielu lat przy okazji premiery jakiegokolwiek układu ale do czasu bo nic nie jest wieczne dlatego cieszmy się chwilą które tak szybko odchodzą...
  • avatar
    Ja nie rozumiem jednej rzeczy. Jak można tworzyć procesor z myślą, że może
    być wydajniejszy. To nie jest tworzony jeden bądź kilka procesorów testowych sprawdzających ich wydajność? To jest tak samo jakby wyprodukować 100000 pączków i nagle zorientować się, że nie ma w nich dżemu. Brak sprawdzenia produktu i nagle duże straty. Może tylko już sprzedają zaplanowaną technologie by coś zarobić. Potrzebna jest konkurencja.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ten procesor ma dla mnie osobiście za duże TDP - gdyby za tak znacznym poborem energii w podczas obciążenia szła w parze wydajność prawie dwukrotnie większa od modeli z TDP 125 W to jeszcze może znalazłaby się dla nich luka na rynku.


    Taka mała dygresja:
    Obecnie mam na pokładzie kompa składanego w 2009 roku o takiej konfiguracji mobo Asrock (AM2+, 790G), proc AMD Athlon 64 X2 5200+ (2 MB cache przekręcony na 3,2 GHz), Radek 4770, PSU 450W od Corsair, i 2GB ram Crucial Ballistix, wszystkim zarządza Windows XP i nie odczuwam obecnie potrzeby zmiany.

    AMD powinno wypuścić nową podstawę AM4 z lepszym kontrolerem pamięci, i bardziej dopracowanymi prockami w nowym wymiarze technologicznym, wtedy można by tą kobyłę W7 nabyć do kompletu.

    A tak może się okazać że pod koniec roku wpakuje się Windows XP na wirtualkę VBox'a i postawi coś z pod znaku pingwina. Obecnie w pracy na laptopach i na serwerach korzystamy aktywnie z dystrybucji Linux'a.

    Pozdrawiam.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mnie dalej zastanawia. Gdzie to można kupić ?