Na topie

Premiera Ryzen 3000 - AMD daje prztyczka w nos Intelowi

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Tematyka: AMD Ryzen Computex 2019 Na Topie Procesory AMD Producenci: AMD

Producent oficjalnie zaprezentował procesory z generacji Zen 2 - w tym też 12-rdzeniowy model Ryzen 9. Nowe modele mają konkurować z układami Intel Core 9. generacji.

  • Premiera Ryzen 3000 - AMD daje prztyczka w nos Intelowi
A A

W końcu! AMD oficjalnie zaprezentowało procesory Ryzen 3000, które mają z powodzeniem konkurować z modelami Intel Core 9. generacji. Czego możemy się spodziewać?

Nowa mikroarchitektura Zen 2

3. generacja procesorów Ryzen bazuje na nowej mikroarchitekturze Zen 2 i jest produkowana w 7-nanometrowym procesie litograficznym. Układy zostały wyposażone w 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4-3200 i wprowadzają obsługę magistrali PCI-Express 4.0 – do dyspozycji oddano 24 linie (16 dla kart graficznych, 4 dla dysku M.2 i 4 do podłączenia chipsetu).

AMD Zen 2

Najważniejszą zmianą nowej mikroarchitekry jest rozszerzenie jednostek odpowiedzialnych za obliczenia zmiennoprzecinkowe (FPU) oraz podwojenie pojemności pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3). Producent chwali się, że nowe układy oferują o 15% wyższy współczynnik IPC (instrukcji wykonywanych w jednym cyklu zegara) względem generacji Zen.

AMD Ryzen 3000

Rewolucją jest również wprowadzenie budowy na bazie chipletów. Oznacza to, że procesor składa się z dwóch lub trzech jąder krzemowych (jedno z interfejsami I/O i jedno/dwa z rdzeniami), co pozwoli zastosować jeszcze większą liczbę rdzeni i zwiększenie wydajności w zastosowaniach wielowątkowych. Co istotne, producent zachował kompatybilność z obecnymi płytami głównymi z podstawką AM4 i chipsetami B350, X370, B450 i X470.

Premiera procesorów Ryzen 3000

Model Rdzenie/wątki Taktowanie/Turbo Pamięć L2 Pamięć L3 TDP Cena
Ryzen 9 3900X 12/24 3,8/4,6 GHz 12x 512 KB 64 MB 105 W $499
Ryzen 7 3800X 8/16 3,9/4,5 GHz 8x 512 KB 32 MB 105 W $399
Ryzen 7 3700X 8/16 3,6/4,4 GHz 8x 512 KB 32 MB 65 W $329
Ryzen 5 3600X 6/12 3,8/4,4 GHz 6x 512 KB 32 MB 95 W $249
Ryzen 5 3600 6/12 3,6/4,2 GHz 6x 512 KB 32 MB 65 W $199

Producent łącznie zaprezentował pięć modeli: 6-rdzeniowe/12-wątkowe Ryzen 5 3600 i 3600X, 8-rdzeniowe/16-wątkowe Ryzen 7 3700X i 3800X oraz 12-rdzeniowy/24-wątkowy Ryzen 9 3900X. Podczas konferencji ujawniono szczegóły na temat wydajności tylko trzech najwydajniejszych modeli.

AMD Ryzen 7 3700X

AMD Ryzen 7 3700X

Ryzen 7 3700X to godny następca modelu Ryzen 7 2700X – oferuje on o 15% wyższą wydajność w zastosowaniach jednowątkowych i o 18% wyższą w zastosowaniach wielowątkowych. Docelowo ma on konkurować z modelem Core i7 9700K, gdzie zaoferuje minimalnie lepszą wydajność pojedynczego rdzenia i o 28% wyższą wyższą wydajność wielowątkową. Wszystko to przy zauważalnie niższym współczynniku TDP.

AMD Ryzen 7 3800X

AMD Ryzen 7 3800X

Ryzen 7 3800X to propozycja adresowana głównie do wymagających graczy – w porównaniu do modelu Ryzen 7 2700X ma on być o 11 – 34% wydajniejszy w grach. Producent chwali się, że układ ma być minimalnie wydajniejszy od konkurencyjnego modelu Core i9 9900K, a przy tym cechować się podobnym współczynnikiem TDP (105 vs 95 W). Szykuje się więc zacięta walka w segmencie do 500 dolarów (około 2400 złotych).

AMD Ryzen 9 3900X

AMD Ryzen 9 3900X

Największe emocje wzbudził jednak Ryzen 9 3900X - pierwszy tak wydajny procesor dla mainstreamowej platformy. W zastosowaniach wielowątkowych powinien być 2-krotnie wydajniejszy od Ryzen 7 1800X, a więc topowego przedstawiciela pierwszej generacji. Z kolei w zestawieniu z high-endowym Core i9-9920X ma on oferować o 14% lepszą wydajność jednowątkową i o 6% lepsze możliwości w zastosowaniach wielowątkowych. Wszystko to przy znacznie niższym współczynniku TDP (105 vs 165 W) i ponad dwukrotnie niższej cenie (499 vs 1199 dolarów!).

Cena i dostępność

Nowe procesory trafią do sprzedaży 7 lipca (data ta nie jest przypadkowa, bo odnosi się do 7 nm procesu technologicznego). Sugerowane ceny wynoszą odpowiednio:

  • Ryzen 5 3600 – 199 dolarów
  • Ryzen 5 3600X – 249 dolarów
  • Ryzen 7 3700X – 329 dolarów
  • Ryzen 7 3800X – 399 dolarów
  • Ryzen 9 3900X – 499 dolarów

Mamy zatem do czynienia ze średnią i wysoką półką – w sam raz do budowy wydajnych komputerów do grania lub stacji roboczych.

AMD Ryzen 3000 - wydajność

Co tu dużo mówić, już dawno nie obserwowaliśmy tak szybkiego rozwoju rynku procesorów. AMD kontynuuje tutaj ofensywę i chce jeszcze wyżej podnieść poprzeczkę konkurencyjności swoich układów – powinniśmy otrzymać nie tylko wydajniejsze, ale też funkcjonalniejsze i jeszcze bardziej opłacalne propozycje. Po oficjalnej premierze układów Intel dostanie prztyczka w nos, który powinien pobudzić go do uatrakcyjnienia swojej oferty. Czyż konkurencja na rynku procesorów nie jest piękna? :)

Źródło: AMD, AnandTech, inf. własna

Odsłon: 30006 Skomentuj newsa
Komentarze

92

Udostępnij
  1. Paweł Maziarz
    Oceń komentarz:

    10    

    Opublikowano: 2019-05-27 07:25

    Dodam jeszcze, że specyfikacja Ryzen 3000 nie pokrywa się z przeciekami AdoredTV. Ciekawe dlaczego Benchmark.pl nie wspominał o tych fake newsach... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Skomentuj

    1. Daniel.S
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2019-05-27 15:08

      Nie warto wierzyć we wszystkie plotki, chociaż niektóre są prawdziwe. Nie pisali, że były fake newsy, bo sami je rozpowszechniali.

      Trochę czytałem, oglądałem i wnioski są takie, że większość jest zawiedziona faktem, że nie ma Ryzena 16 / 32 i żadnego z 5 GHz częstotliwością.

      Według mnie Zen 2 to jest kolejny krok do przodu i wydaje mi się, że AMD robi te kroki trochę szybciej niż INTEL.
      Jeśli ta zapowiedź odzwierciedli się w niezależnych wynikach to AMD może spokojnie wejść na piedestał.

      Skomentuj

      1. Ragnar Lothbrok
        Oceń komentarz:

        -6    

        Opublikowano: 2019-05-27 17:04

        Nie wejdzie, musiałaby odzyskać połowę rynku w krótkim czasie a nadal jest na marginesie, więc zapomnij.

        Skomentuj

        1. Daniel.S
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2019-05-28 12:34

          Bardziej chodziło mi o piedestał wydajności procesorów niż posiadania rynku.

          Jesteśmy tuż po prezentacji Intela, z kórego wynika że w tym roku po za i9 9900KS, który jest lekkim dopieszczeniem i9 9900K (trochę wyższe zegary i dodanie układu graficznego), nie będzie żadnych innych CPU do desktopów.

          Czekamy do 7/7, chociaż wydaje się bardziej 8/7, lecz z drugiej strony pewnie testerzy dostaną pewnie przedpremierowo.

          Skomentuj

          1. Daniel.S
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2019-05-29 14:02

            Pojawią się jeszcze jesienią tego roku Procesory Intel Core X które będą odpowiedzią dla modeli AMD Ryzen Threadripper.

            Skomentuj

      2. Ragnar Lothbrok
        Oceń komentarz:

        -3    

        Opublikowano: 2019-05-27 17:04

        Nie wejdzie, musiałaby odzyskać połowę rynku w krótkim czasie a nadal jest na marginesie, więc zapomnij.

        Skomentuj

        1. kombajn
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2019-05-28 10:06

          Na jakim marginesie jak mniej więcej od początku 4 kwartału zeszłego roku sprzedają więcej procesorów od Intela? To że ogółem w użytku jest zdecydowanie więcej procesorów Intela to wynik 10 lat dominacji niebieskich. Ale wśród nowych obecnie sprzedawanych procesorów króluje AMD. Także ten... zmień dilera bo ci szkodzi.

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-05-28 10:19

            mowisz o rynku konsumenckim a Intel teraz ma problemy by zapełnic rynek pro bo tyle umów podpisali.

            Skomentuj

          2. Yosar
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-06-02 01:37

            Tiaa.. umów tyle podpisali.. a przychody z serwerów w dół o 6%. Niedobory wynikają z tego, że intel część swoich fabów przeniósł do 10 nm w oczekiwaniu na zakończenie batalii z trudnościami procesu, a część produkcji z 22 nm do 14 nm. Więc w 14 nm zabrakło miejsca na bieżącą produkcje.
            Niedobory bynajmniej nie wynikają z tego że cały świat się rzucił kupować intela, tylko intel spartolił własne zarządzanie mocami przerobowymi między różnymi fragmentami rynku na które dostarczają czipy.
            Dobrze czasem rozejrzeć się po świecie, a nie pisać takie nonsensy.

            Skomentuj

      3. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2019-05-28 11:29

        Trochę czytałem, oglądałem i wnioski są takie, że większość jest zawiedziona faktem, że nie ma Ryzena 16 / 32 i żadnego z 5 GHz częstotliwością.

        na razie nie ma 16/32. pytanie czy wersja 8/16 ma dwa czy trzy płatki krzemu. bo jeśli ma dwa, tzn. że jednostka 16/32 jest jak najbardziej możliwa. zakładając że trafiłem, to na obecnym etapie sprzedaż takiej jednostki nie ma sensu, bo znajdzie niewielu nabywców skoro core5 ma niby wystarczyć dla wymagającego gracza. to nie wyklucza, że jak uda im się zwiększyć uzysk, to mogą wypuścić taką jednostkę. muszą jakoś rozbujać linie 7nm :)

        Skomentuj

  2. apostol
    Oceń komentarz:

    -13    

    Opublikowano: 2019-05-27 07:29

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    dobra nazwa artykuły pstryczka w nos to jak to było przez ponad 6 miesięcy na podstawie bzdetów tego youtube atencjusza polującego na suby donejty od lemingów AdoredTV?

    16C/32T Ryzen
    5100mhz
    12C/24T za $299 i $330


    Skomentuj

    1. Niepiskoj
      Oceń komentarz:

      26    

      Opublikowano: 2019-05-27 07:38

      Ty po eskimosku piszesz , czy to jakiś inny język?

      Skomentuj

      1. człowiek-taboret
        Oceń komentarz:

        7    

        Opublikowano: 2019-05-27 08:57

        No przecież... je*ać interpunkcję. Na co ona komu?

        PS. A ty nie stawiaj spacji przed przecinkiem.

        Skomentuj

        1. Niepiskoj
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2019-05-28 07:26

          Normalnie nie stawiam, chyba jeszcze spałem jak to napisałem.

          Skomentuj

    2. kitamo
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2019-05-27 10:11

      tak a polaris robi 1Ghz na powietrzu ;)
      takich fake newsow jest masa, wazne sa tylko odsłony strony

      Skomentuj

      1. kombajn
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-05-28 10:09

        A to ciekawy fake news bowiem mój Polaris w RX580 na powietrzu robi 1,38 GHz

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2019-05-28 10:19

          dwie sprawy - zjadło mi ,5 bo miało byc 1,5Ghz (tak głosiły tajne binarne zapiski)ale ze wzgledu na brak edycji na BMK nie bardzo bylo jak poprawic i nie chodzi o RX580 a o RX480. Twoj to juz refresh i działą lepiej niz 480tka.poszukaj w necie jak ludzie bańkę pompowali gdzie AMD zrobilo sobie jaja i dali w formie binarnej info jakoby 1,5Ghz on air.

          Skomentuj

  3. mjwhite
    Oceń komentarz:

    -9    

    Opublikowano: 2019-05-27 07:38

    "Z kolei w zestawieniu z high-endowym Core i9-9920X ma on oferować o 14% lepszą wydajność jednowątkową i o 6% lepsze możliwości w zastosowaniach wielowątkowych."

    Czyli nagle wielowątkowość stała się słabą stroną ryzenów?

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-05-27 10:29

      mysle ze to kwestia taktowania przy takiej ilosci rdzeni.

      Zauwaz ze 3900x i 3800x mają takie samo TDP pomimo że ten pierwszy ma wyzszy boost, wątków rdzeni więcej i więcej pamięci.
      Oznacza to ze w trybie boost osiągnie takie zegary ale przy znacznie mniejszej ilosci obciązonych watków.

      Troche tak dziwnie tez wyglada porownanie przy 3800x

      jesl R3800x jest 3% wydajniejszy od I9700 zarowno w singlu jak i multi przy 10W większym TDP to jak 3900X ma być wydajniejszy od I9920 w singlu az o tyle.

      Cos wydaje mi sie ze zestawienie go z I9920 ma tylko znaczenie marketingowe ze wzgledu na cene bo nie jest to zbyt oplacalny procesor pod wzgledem wydajnosci i ceny.
      W sumie to logiczne bo sam bym wybral najmniej oplacalne procesory do zestawienia rownierz.

      Skomentuj

      1. mjwhite
        Oceń komentarz:

        -3    

        Opublikowano: 2019-05-27 12:56

        @kitamo Porównaj zegary 9920x i 3900x i jeszcze raz wyciągnij wnioski.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2019-05-27 20:21

          no nie bardzo rozumiem co tu porownywac.
          3,5/4,4 vs 3,8/4,6
          Chcesz mi powiedzieć że dwukrotny wzrost wydajności w single thread zapewnia te 300mhz więcej w stosunku do 100mhz w MC?
          No chyba nie bardzo.

          9900k ma 3,6 czyli o 100mhz więcej niż 9920 a 3800x jest od niego wydajniejszy o 1%


          Skomentuj

    2. rlistek
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2019-05-27 12:03

      Przecież 9920x to HEDT. Ale no tak, patrząc na nick to czego wymagać od fanboya ignoranta, żeby takie rzeczy wiedział. /shrug

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2019-05-27 12:17

        z tym ze nie zrozumiales co on napisał - chodzi o roznice miedzy single a multi. Skoro w singlu roznica jest wieksza to w multi powinna byc takze wieksza bo AMD chwaliło się zawsze lepszym MC a tutaj roznica jest dwukrotna.
        To o to chodzi i tak jak wyzej napisalem prawdopodobnie pies pogrzebany jest w TDP i taktowaniach rdzeni.

        Skomentuj

        1. mjwhite
          Oceń komentarz:

          -2    

          Opublikowano: 2019-05-27 12:58

          Albo w budowie procesora w "wyciągniętym" na zewnątrz I/O....

          Skomentuj

  4. HegemoN
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2019-05-27 07:40

    Cóż aktualnie mam Ryśka 1600 i RAM 2400 od premiery, ale wyczuwam za rok zmianę na, któregoś z nowych i RAM 3200-3600. Czekać na testy jaki najmocniejszy pójdzie na B450 Tomahawk :D

    Skomentuj

    1. levusek1992
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-05-27 10:03

      Ja mam R3 1200@3.7 i przy taniej płycie B350 PC Mate ram mam podkręcony z 3000 na ~~3200 :)

      Skomentuj

      1. HegemoN
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-05-27 10:54

        Miałem B350 PC Mate, jak włożyłem do niej RX 580 Spcecial zamiast mniejszego 560 i pomimo wtyczki zasilania, linie PCI zdechły :D

        Skomentuj

    2. Eyesofthesouth
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2019-05-27 10:25

      ram to juz powinienes wymienic na 3200 póki ceny są w miare niskie. Poza tym te 2400 mocno ograniczają tego ryzena

      Skomentuj

      1. HegemoN
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2019-05-27 10:50

        Na razie mi wystarczało, gdy kupowałem to 16GB 2400 było za ponad 600, a szybsze oscylowały pod 1000 złociszy to wtedy tragedia była. Tylko, że kumputerek jak na razie wystarcza, dlatego planowałem kompleksowo wymienić proca i ram przy nowej generacji. A mój ram myśle, że na 2800 by poszedł ale się nie bawiłem bo jak mówię do domu i okazyjnego grania jest ok.

        Skomentuj

  5. BariGT
    Oceń komentarz:

    13    

    Opublikowano: 2019-05-27 07:53

    Teraz intel moze albo zejsc z cena swoich 8-12C o polowe i plakac sprzedajac , albo przerobic je na breloczki XD
    Czekamy na panike i nerwowe ruchy :D

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2019-05-27 10:07

      i juz sie zaczyna - płakac, zejsc z ceny itp.
      Intel nie nadąża z produkcją układów a Ty piszesz o placzu.
      Nie patrz lokalnie tylko globalnie.
      Rynek koinsumencki dla intela to drobny kawaleczek który tez musi wypelnic jednak dochody przynosi mu zupelnie inna grupa odbiorcow.
      niech producenci laptopów zaczną produkowac więcej modeli na ryzenach najpierw.

      Skomentuj

  6. leon-san
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-05-27 08:02

    Zero info o Navi?

    Skomentuj

    1. HegemoN
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2019-05-27 08:05

      Na PurePC juz jest

      Skomentuj

    2. Dudi4Fr
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-05-27 08:10

      Ich najlepszy model trochę wydajniejszy od 2070, reszta info 10 czerwca podczas konferencji na E3.

      Skomentuj

      1. rlistek
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2019-05-27 08:15

        OMG, gdzie 16c? :/

        Teraz nie wiem czy czekać bo będzie później czy 12c to wszystko co dostaniemy, pomimo przecieków z różnych źródeł, że 16c istnieje.

        Skomentuj

      2. rlistek
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2019-05-27 08:16

        Lol, nie tutaj to chciałem napisać.

        Skomentuj

    3. Paweł Maziarz
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-05-27 09:14

      Jest news :)
      http://www.benchmark.pl/aktualnosci/amd-radeon-rx-5000-zapowiedz-kart-graficznych-navi.html

      Skomentuj

  7. Dudi4Fr
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2019-05-27 08:14

    No to teraz Intel ma pozamiatane.

    Kupno jakiego kolkiwek dziurawego Intela w tym momencie to akt fanboyismu. AMD zrobiło prawdopodobnie największy come-back w historii IT.

    Ciekawe mnie tylko jak się będzie kręcił Ryzen 3000.

    Skomentuj

  8. człowiek-taboret
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2019-05-27 09:01

    No to teraz tylko czekać na faktyczne testy, bo to aż za ładnie wygląda na tych slajdach. Ale jeżeli faktycznie 3800X taki dobry to przesiądę się na jakiś czas na procesor AMD.

    Skomentuj

  9. człowiek-taboret
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2019-05-27 09:03

    Trzeba jeszcze zobaczyć jaka będzie dostępność i ostateczna cena w sklepach w stosunku do 9900K.

    Skomentuj

  10. człowiek-taboret
    Oceń komentarz:

    10    

    Opublikowano: 2019-05-27 09:05

    REDAKCJO!

    Zróbcie coś z tą edycją komentarzy w końcu! Czy masz adbloka czy go nie masz i tak wyskakuje to kretyńskie okienko!

    Skomentuj

  11. awesome1337
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-05-27 09:27

    pretty cool, szkoda ze na 16c trzeba czekać no i naszczęście najlepsze zegary nie sa dostępne w najdroższym cpu choć to różnica tylko 100mhz

    ciekawe jak oc. i realna wydajność w grach

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2019-05-27 10:34

      jakby dali wyższe zegary w najtanszym CPU to by była ekstra alternatywa dla graczy. To by było cos.

      Skomentuj

  12. Kam9000
    Oceń komentarz:

    9    

    Opublikowano: 2019-05-27 09:48

    Jak dla mnie super, wydajność w stosunku do odpowiedników intela prawie identyczna lub ciut wyższa za ciut niższą cene, pobór prądu niższy. Ciekawe jak z dostępnością po premierze i temperaturami. Jeżeli tutaj też lepiej od intela to zakup procesora od niebieskich mija się z celem, chyba że komuś zależy na wydajności jednowątkowej to zawsze może mieć te 5Ghz na 80 stopniach. Zawsze to będzie te kilka procent wyżej, niewielka różnica ale znajdą się i tacy co te 5% przytulą. A i jeszcze pozostaje kwestia obsługi pamięci, tutaj intel zawsze miał przewagę, znacznie wyższe maksymalne taktowanie. Zobaczymy co pokaże AMD w tym temacie.

    Podsumowując jest spoko, może lekki zawód w stosunku do cen ze względu na nierealne przecieki, ale ogólnie daje okejke. W końcu jakaś konkurencja.

    Skomentuj

    1. BariGT
      Oceń komentarz:

      8    

      Opublikowano: 2019-05-27 09:58

      1200 vs 500$ "ciut nizsza cena" lol

      Skomentuj

      1. Kam9000
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2019-05-27 10:32

        Zależy od segmentu w innym mniejsza różnica w drugim większa, ale tak miejscami gigantyczna :p

        Skomentuj

  13. kitamo
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2019-05-27 10:10

    Troche tak by było fajnie jakby wydali 6/12C ale z porzadnymi zegarami.
    To by byl wtedy procesor do grania.

    Skomentuj

    1. Boban79
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-05-28 00:24

      Twardy Jesteś, że Tobie się to nie nudzi te ciągłe wypociny? Podziwiam ze smutkiem. Szkoda życia dla bronienia korporacji.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2019-05-28 01:24

        Czyli twierdzeniem że fajnie by było jakby w ich najslabszych procesorach były zegary jak w tych najmocniejszych ale z wieksza iloscią rdzeni doszukujesz się bronienia ktorej teraz firmy?
        Mysle ze zadnej z tych firm nie muszę bronić, nie potrzebują żadnych obrońców bo radzą sobie sami.

        Skomentuj

  14. Warmonger
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2019-05-27 10:18

    Na oko szału nie ma. Musiałbym zobaczyć wzrost co najmniej o 30% na jednym wątku w stosunku do mojego Ryzena 1700 @ 3,6 GHz, żeby w ogóle rozważać upgrade. Czekam na testy.

    Żeby nie było - wydajność wielowątkowa jest fajna, ale można ja wykorzystać tylko w ściśle określonych zastosowaniach. W codziennej pracy ogranicza mnie wydajność 1 wątku.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -7    

      Opublikowano: 2019-05-27 10:33

      Najważniejsze to trzeba podkreslic ze AMD stara się walczyc z procesorami intela z 2018 roku.
      To jest dosc istotne.

      Skomentuj

      1. awesome1337
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-05-27 12:08

        no tak ale z drugiej strony kiedy intel bedzie miał poważna odpowiedz? najbliższe desktopy to kolejny refresh coffe lake

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -2    

          Opublikowano: 2019-05-27 12:20

          Dopiero jak wskoczą na 10nm to będzie większa roznica. Na razie nie zapowiada się by opuscili 14nm+++++ od tak sobie bo nie kalkuluje im się to finansowo.
          Dla nas użytkownikow to i tak bez wiekszego znaczenia bo komus kto posiada pierwszego ryzena tez nie bardzo oplaca się teraz przesiadac na zen2. Za mala roznica w wydajnosci.
          Zen2 to tez nie jest rewolucja - to ewolucja tego co juz mają.

          Skomentuj

        2. mjwhite
          Oceń komentarz:

          -2    

          Opublikowano: 2019-05-27 13:00

          Prawdopodobnie w 2020 (jak znowu się nie opóźnią) i zaczną sklejać rdzenie na poziomie krzemu (foveros) a nie podstawki (amd).

          Skomentuj

          1. awesome1337
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-05-27 13:08

            ale to mobilne, desktopy w 10nm to chyba dopiero 2021? o ile dobrze pamietam

            Skomentuj

  15. Chong-li
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-05-27 10:36

    Czy to są ceny z podatkiem czy bez podatku?Bo jak z podatkiem to rewelacja.

    Skomentuj

    1. awesome1337
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-05-27 10:49

      ceny w USD zawsze są bez podatku

      Skomentuj

  16. Chong-li
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2019-05-27 12:07

    @awesome1337 tak też myślałem no ale zapytać nie boli,nie zmienia to jednak faktu że ceny za jakość są rewelacyjne nawet bez podatku.

    Skomentuj

  17. jeomax.co.uk
    Oceń komentarz:

    -6    

    Opublikowano: 2019-05-27 12:19

    Błędy !

    "Dyski" SSD jakoś przełknąłem. W końcu to Polska, tu nic do nikogo nie dociera ;-)
    "Chiplety" też jakoś strawiłem - w sumie fajnie brzmi, zawsze pomyłka może fajnie wyglądać.
    Ale jak doszedłem do ceny, która ma być "dwukrotnie niższa", to mnie już poniosło. No ludzie, gdzie wy żeście się matematyki uczyli ??? Dwukrotnie - jak sama nazwa mówi - to jest czegoś WIĘCEJ... to jest KROTNOŚĆ ! Jeśli produkt A jest droższy DWUKROTNIE od produktu B, to produkt B jest tańszy od produktu A o...
    ... POŁOWĘ !
    Coś jest tańsze, wolniejsze, gorsze - jeśli schodzimy w dół - w zakresie tylko i wyłącznie 0..1 ! Chyba, że wyjeżdżamy w skali na minus (jak z temperaturą), ale to nie ten przypadek.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-05-27 12:23

      no zgadza sie, z tym że w wiekszosci przypadków myślenie jest takie ze jak w cenie produktu A można mieć DWA produkty B to produkt B jest tańszy dwukrotnie. I dlatego pojawiają się takie babole.

      To tak jak przychodzą do czesto zagraniczniaki i próbują mi udowodnić że źle obliczyłem im VAT na dokumentach taxfree. Co innego 23% z ceny netto a co innego jak sie liczy z brutto ;) ale takim to nie wyjasnisz. Tutaj też nie.

      Skomentuj

  18. Dunny
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2019-05-27 12:48

    Obecnie kupno intela to przypomina taki ,,ruski stan umyslu''z filmików na YT :)

    Skomentuj

  19. mjwhite
    Oceń komentarz:

    -12    

    Opublikowano: 2019-05-27 13:06

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    Jak na razie to zmarnowany potencjał 7nm,

    Skomentuj

    1. jarekzon
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2019-05-27 14:57

      Boli co :) ? Niech poboli, chociaż generalnie nie lubię kopać leżącego na deskach.

      Skomentuj

    2. kitamo
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2019-05-28 01:30

      7nm to tylko nazwa. sama architektura ma większe znaczenie.

      Skomentuj

  20. AndreoKomp
    Oceń komentarz:

    -5    

    Opublikowano: 2019-05-27 14:29

    Nowa architektura, niższy proces technologiczny i wzrost IPC tylko o 15% przy pamięciach DDR4-3200. Spodziewałem się zdecydowanie lepszego postępu. Na dodatek nowy 12 rdzeniowy procesor w żaden sposób nie wpłynął na obniżenie ceny Ryzen 5 3600. Nadal 199$ czyli u nas niecałe 1000zł. Teraz AMD będzie doić klientów. Firma nic nie lepsza od Intela. Ja jestem rozczarowany tą premierą. Mam tylko nadzieje, że teraz kiedy rdzeń AMD i Intela mają podobną wydajność oraz biorąc pod uwagę inne zalety procesorów Ryzen, Intel zacznie walczyć o klienta niską ceną.

    Skomentuj

  21. Kapitan Nocz
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-05-27 14:36

    strasznie po łebkach ta recenzja, same slajdy z youtuba, zdawkowo potraktowana nowa architektura do tej pory zero info o nowych Epicach ech dobrze, ze sa jeszcze inne portale.

    Skomentuj

    1. mjwhite
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2019-05-27 14:52

      Serwerowe Epyce dostały bęcki od obecnych xeonów więc szkoda było o nich w ogóle wspominać

      https://wccftech.com/intel-replies-to-amds-demo-platinum-9242-based-48-core-2s-beats-amds-64-core-2s/

      Skomentuj

      1. Kapitan Nocz
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2019-05-27 15:04

        w świecie serwerów te ich pseudo sklejki, niekompatybilnie wstecznie i z 400W TPD to żadna konkurencja, ot zrobione na pokaz jak ten biedny i9 KS, ktory wyjdzie w kilku sztukach pewnie tylko, zresztą tak samo jak te Xeony. Trzeba śledzić ostatnie doniesienia o nowych zamówieniach na superkomputery, żeby sobie uświadomić jak naprawdę jest z tymi Epickami :) W tym świecie sam komputer to tylko ułamek ceny całej inwestycji, a jak to ma żreć prądu 3-4x tyle co komputer na prockach AMD to to się nikomu nie kalkuluje w perspektywie kilkunastu lat użytkowania.

        Skomentuj

        1. mjwhite
          Oceń komentarz:

          -3    

          Opublikowano: 2019-05-27 23:12

          Kilkanaście lat użytkowania? Hahaha zejdź na ziemię...

          Skomentuj

      2. Yosar
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-06-02 01:53

        Tiaaa.. a test przeprowadzała firma Principle Technology w pełni uczciwie, jak to u intela.

        Skomentuj

    2. DaviM
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2019-05-27 15:50

      Intelowskie Xeony dostały potężne becki (tzw. masakracja) od nowych Epyców Rome: przy tej samej cenie i znacznie niższym poborze prądu przez Rome, były one 2-krotnie szybsze (dwukrotnie!):
      https://wccftech.com/amd-demos-epyc-rome-outperforming-intel-cascade-lake-by-2x-at-computex-2019/

      Skomentuj

      1. mjwhite
        Oceń komentarz:

        -5    

        Opublikowano: 2019-05-27 23:10

        Szkoda że amd potrzebowało do tego 3x tyle rdzeni co intel… epyc to lipa i tyle, rozwiązanie low end.

        Skomentuj

      2. mjwhite
        Oceń komentarz:

        -4    

        Opublikowano: 2019-05-27 23:10

        Szkoda że amd potrzebowało do tego 3x tyle rdzeni co intel… epyc to lipa i tyle, rozwiązanie low end.

        Skomentuj

      3. mjwhite
        Oceń komentarz:

        -4    

        Opublikowano: 2019-05-27 23:10

        Szkoda że amd potrzebowało do tego 3x tyle rdzeni co intel… epyc to lipa i tyle, rozwiązanie low end.

        Skomentuj

      4. mjwhite
        Oceń komentarz:

        -4    

        Opublikowano: 2019-05-27 23:10

        Szkoda że amd potrzebowało do tego 3x tyle rdzeni co intel… epyc to lipa i tyle, rozwiązanie low end.

        Skomentuj

        1. gormar
          Oceń komentarz:

          4    

          Opublikowano: 2019-05-28 10:24

          mjwhite, a co ty szkołę gebelsowską kończyłeś? Czyli kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się prawdą.
          Coś słabo tam uczyli, gdyż napisałeś tylko cztery razy ;). W dodatku 128/56 to dużo brakuje do 3. Dokładnie jest to 2,286. Przy wyniku z NAMD Apo1 wynoszącym odpowiednio 19,60ns i 9,72ns daje to stosunek 2,016, czyli przy założeniu skalowania 0,9 na rdzeń wszystko się zgadza.

          Skomentuj

      5. kitamo
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2019-05-28 01:36

        Z tym poborem prądu to jeszcze nic nie wiadomo jaki będzie choc moze byc w granicach 280-300W. Wyzsze zegary robią swoje. Podniesienie zegarow zawsze zwieksza dramatycznie ilosc pobieranej energii, nawet jak widac bardziej niz dołożenie rdzeni.

        Skomentuj

  22. wolak
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-05-27 15:10

    A nie mówiłem " http://www.benchmark.pl/aktualnosci/amd-zapowiada-wazna-konferencje-na-computex-2019.html#comments "

    do NAVI też się sprawdza.

    Skomentuj

  23. gacekfirewall
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-05-27 22:35

    "Co istotne, producent zachował kompatybilność z obecnymi płytami głównymi z podstawką AM4 i chipsetami B350, X370, B450 i X470"

    System rozj...bany co nie? intelowny? jak to? nie ma nowej podstawki?

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2019-05-27 22:49

      I uwazasz ze ludzie posiadajacy np 2700x przesiądą się na 3700x?
      serio?

      Skomentuj

      1. HegemoN
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-05-28 07:53

        Nie, ale ludzie mający 1400,1500,1600 chętnie wskoczą na 3600 wzwyż

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2019-05-28 10:23

          musza od razu pamieci zmienic zeby to mialo sens choc teraz ramy tanie. Pamietaj ze Ci co mieli 1400 to mają pamieci dosc wolne bo kupowali dawno temu.
          Nie znam nikogo kto zamierza przesiąsc sie z powiedzmy 1700 na 3700x

          Skomentuj

          1. Yosar
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2019-06-02 02:21

            Znaczy masz nieznające się grono znajomych.
            Jeżeli 3700X zgodnie ze slajdami jest prawie 20% szybszy od 2700X, a 1700 był jeszcze słabszy niż 2700X, więc różnica między 1700 a 3700X pewnie będzie oscylowała wokół 30%.
            Zatem mają wzrost przynajmniej 30% za tą samą cenę co 1700, o innych benefitach nowych procków nie wspominając (poprawa obsługi pamięci itd).
            To nie intelowskie 3-5% na generację, albo i w ogóle.
            A jak ich stać to wskoczenie na 3900X to już w ogóle inny poziom.

            Skomentuj

  24. Boban79
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2019-05-28 00:27

    Twardy Jesteś, że Tobie się to nie nudzią te ciągłe wypociny? Podziwiam ze smutkiem. Szkoda życia dla bronienia korporacji. Zawdzięczasz coś jej? Zdrowie, kobietę, dziecko, epenisa itp.? przecież to martwy twór ekonomiczny.

    Skomentuj

  25. marianb
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2019-05-28 08:27

    Wincyj rdzeniuf! Może wreszcie zrównają się w grach z I5 8600. XD

    Skomentuj

  26. d3xt3r
    Oceń komentarz:

    -4    

    Opublikowano: 2019-05-30 00:28

    Na prawdę jest się czym podniecać? 12 rdzeniowy 7nm AMD minimalnie (podkreślam minimalnie) wyprzedza starą technologię konkurencji i to w dodatku 8 rdzeniową? Też mi osiągnięcie ;(

    Skomentuj

  27. d3xt3r
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2019-05-30 00:29

    Na prawdę jest się czym podniecać? 12 rdzeniowy 7nm AMD minimalnie (podkreślam minimalnie) wyprzedza starą technologię konkurencji i to w dodatku 8 rdzeniową? Też mi osiągnięcie ;(

    Skomentuj

    1. gormar
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-05-30 22:57

      Intel Core i7-9920X to nie jest jednostka 8 rdzeniowa.

      Skomentuj

      1. gormar
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2019-05-30 23:05

        Miało być i9-9920X.
        Chociaż jak przeglądam testy to pewnie myślałeś o i7-9700K. On akurat nie obsługuje HT i przy teście wielowątkowym ostro dostaje baty od Ryzen 3700X. A i9-9900K wcale dużo lepiej się nie spisuje.

        Skomentuj

    2. Yosar
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-06-02 02:04

      Jakby konkurencja miała nowszą technologię, to by biła nowszą. Ale to nie wina AMD, że intel ma tylko stare odgrzewane kotlety.
      A to, że przy prawie 10% niższym zegarze, procek AMD bije procek intelowski to wręcz przeciwnie, właśnie robi wielkie wraŻenie i jest się czym podniecać.
      Podniesienie zegarów to pryszcz w porównaniu z ulepszaniem architektury, żeby przynosiła zwiększenie IPC.
      A wygląda na to, że w tym aspekcie AMD zamiotło intelem.
      Procki AMD mają z tą generacją oficjalnie wyższe IPC niż procki intela. Piekło zamarzło.

      Skomentuj

      1. OBoloG
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-06-05 22:19

        Yosar gdyby AMD miało pracesory taktowane tak samo wysoko jak intel to ZEN+ już by był z IPC na poziomie coffee lake'a. A gdyby mieli znacząco wyższe zegary niż intel to pierwsza generacja ZEN już by pozamiatała intela. Trzeba przyznać że jak na przestarzałą litografię w CPU intela to i tak osiągają wyższe takty niż 12 i 7 nanometrowe AMD. Mam tylko nadzieję że ktoś pokaże realne zagrożenie wynikające z dziur w procesorach intel'a i wtedy intel będzie musiał w swoich CPU wprowadzić zabezpieczenia, które dopiero pokażą jak wolne są ich cpu.

        Skomentuj

  28. spinal25
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-06-06 11:17

    Wysokie taktowania u Intela z glutem na czele tylko temperatury robi, i zmusza do skalpowania jak glut zamieni się w gips a u Amd nadal jest lut i dużo chłodniej a nowy ryży robi wrażenie zwłaszcza 7nm i PCI-E 4.0, nie sądziłem , że po nieudanych buldożerach firma podniesie się z popiołów ale im się udało i niech tak zostanie bo konkurencja to zdrowa rzecz ...

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!