Laptopy

Dwurdzeniowy VIA Nano powalczy z Intelem

opublikowano przez Jakub Szuppe w dniu 2010-09-06

VIA planuje silną ekspansję na rynek notebooków i netbooków. Ma w tym pomóc nowy procesor VIA Nano, który ma duże szanse stać się konkurentem najnowszych konstrukcji Intel Atom.

  Warto przeczytać:
 

Pierwszą połowę roku 2010 tajwańska firma VIA Technologies (trzeci gracz na rynku procesorów) zamknęła ze stratą ponad 45 milionów dolarów, czyli mniej więcej dwukrotnie większą niż w tym samym okresie roku poprzedniego. Na szczęście na horyzoncie pojawia się płomyk nadziei. Otóż wraz z fabryką Taiwan Semiconductor Manufacturing Company w czwartym kwartale 2010 roku VIA planuje rozpoczęcie produkcji dwurdzeniowego procesora Nano, który będzie pracować z częstotliwością 2GHz.

Wiemy, że nowy układ będzie wyposażony w 1 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2) na każdy rdzeń, a dzięki zmniejszeniu procesu produkcji do 40 nm, jego TDP nie przekroczy 20W. Ponadto pod koniec 2011 roku VIA planuje wydać czterordzeniową wersję jednostki Nano, a także nowy chipset VN11, który będzie obsługiwał technologię DirectX 11.

Jeżeli zauważymy, że ponad 10 miesięcy temu CPU Nano serii 3000 (65nm, 1,6GHz) był w stanie przegonić procesor Intel Atom N270, to być może szykuje się mała niespodzianka na rynku mobilnych urządzeń (notebooki, netbooki). Należy tylko zadać jeszcze jedno, kluczowe pytanie: Dlaczego tak późno?

Źródło: DigiTimes

Polecamy artykuły:    
GeForce GTX 480 vs Radeon 5970 – pojedynek! Eee Keyboard PC - komputer w klawiaturze GamesCom 2010: najciekawsze nowości i gry
marketplace

Komentarze

12
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Dlaczego tak późno? - zapewne chodzi o pieniądze, tak samo pytamy AMD, dlaczego Bobcat i Bulldozer tak późno - z tego samego powodu.
    Intel to gigant na glinianych nogach (czytaj - "nieuczciwych") jego stać (jeszcze) by pompować ciężkie miliony w technologie o jakimś stopniu ryzyka ale AMD czy VIA nie mają takiego komfortu.

    VIA może ma 1% rynku, ale ważniejszy jest kierunek faktora w którym zmierza, bo utrzymać się na rynku przez tyle lat to nie lada sztuka (pamiętam że VIA Cyrix był jedną z pierwszych ofiar przekrętów Intela)

    VIA wciąż na powierzchni i ani myśli się poddawać, o czym z resztą czytamy co jakiś czas w dziale technologii mobilnych które to VIA widać bardzo polubiła.
    Jako użytkownik AMD trzymam za nich kciuki; miało się kilka dobrych chipsetów VIA ;)
  • avatar
    zycze im jak najlepiej. W dobie dominacji Intela i goniacego go AMD kazda konkurencja jest na wage zlota. Nie mam nic przeciwko Intelowi, ani tym bardziej AMD, ale kupujac sprzet chcialbym miec wiekszy wybor.
    Zaloguj się
  • avatar
    Oby coś z tego wyszło, może wtedy Intel zabierze się do pracy i zrobi coś z atomami - wszystkim by to na dobre wyszło. Trzymam za Via kciuki.
  • avatar
    via wreszcie jakos stanela na nogi i miejmy nadzieje ze to bedzie przelom i VIA bedzie miala wieksze udzialy w rynku
    po procesorze nano moze wypusci via jakies szybkie chipsety i bedzie komplet :-)
    ciekawe jak cenowo to wszystko wyjdzie :)
  • avatar
    W sumie po platformie VIA Epia też spodziewano się nie wiadomo czego, a okazała się niewypałem (drogo i wolno) ale za to na + za miniaturyzację :)

    VIA do boju :)
  • avatar
    Cena to jedna sprawa, ale z większością wypowiedzi trzeba się zgodzić. Im więcej graczy na rynku, im konkurencja pomiędzy nimi bardziej zacięta to tym bardziej wszystko idzie na plus użytkownika. Intel jaki jest taki jest, no ale nie podzielnie włada tym segmentem rynku pomimo, że niejednokrotnie ujawniano jego machlojki. Oznacza to, że ludzie chętnie kupują, to co oni tworzą. Druga sprawa, ostatnimi czasy (i to było już wspomniane powyżej) również i AMD postanowiło zawalczyć o większy kawałek tortu. Tak więc, nie pozostaje nic innego, jak życzyć VIA sukcesów.
  • avatar
    Hm... ale atom intela ile bierze wat? 2.5W?? dwa atomy ile 5W?? i juz te nano jest za chmurami, do 20W intel by był 4*szybszy....
    Zaloguj się