Na topie

Intel Broadwell i Skylake: premiera procesorów coraz bliżej

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Chińskie źródła potwierdziły plany wydawnicze procesorów Intela.

Intel Broadwell procesor

AA

Premiera procesorów Intel Broadwell dla komputerów stacjonarnych zbliża się coraz większymi krokami. Czego i kiedy powinniśmy się spodziewać? Jakie modele zadebiutują później?

Procesory Broadwell bazują na mikroarchitekturze Haswell, ale wykorzystują niższy, 14-nanometrowy proces produkcyjny (w przypadku generacji Haswell były to 22 nm). Wersje dla komputerów stacjonarnych są kompatybilne z obecnymi płytami głównymi z podstawką LGA 1150 i chipsetami z 9. serii (Z97 i H97), ale konieczna jest tutaj aktualizacja oprogramowania – część producentów już ją udostępniło, a pozostali powinni zrobić to w najbliższym czasie.

Intel planuje wydać pięć procesorów przeznaczonych dla komputerów stacjonarnych, z czego tylko dwa montowane w podstawce – mowa tutaj o modelach Core i5-5675C i Core i7-5775C. Obydwa można dodatkowo podkręcić za pomocą mnożnika, a ich standardowy współczynnik TDP wynosi 65 W (można go jednak zmniejszyć aż do 37 W kosztem niższych taktowań). Pozostałe układy (Core i5-5575R, Core i5-5675R i Core i7-5775R) są montowane bezpośrednio na laminacie i oferują podobną specyfikację, lecz już bez możliwości podkręcania (nie wiadomo też co z konfigurowalnym TDP).

Intel Broadwell - platforma

Co ciekawe, producent zdecydował się na zmniejszenie pamięci podręcznej trzeciego poziomu – modele Core i5 mają jej tylko 4 MB (wcześniej 6 MB), natomiast Core i7 tylko 6 MB (wcześniej 8 MB). W zamian za to zintegrowano wydajny układ graficzny Iris Pro 6200, który został wyposażony w 48 jednostki wykonawcze i 128 MB pamięci eDRAM.

Model Rdzenie/Wątki Taktowanie/Turbo Pamięć L3 Kontroler pamięci Grafika TDP
Core i5-5675C 4/4 3,1/3,6 GHz 4 MB DDR3(L)-1600 Iris Pro 6200 65 W
Core i7-5775C 4/8 3,3/3,7 GHz 6 MB DDR3(L)-1600 Iris Pro 6200 65 W
Core i5-5575R 4/4 2,8/3,3 GHz 4 MB DDR3L-1600 Iris Pro 6200 65 W
Core i5-5675R 4/4 3,1/3,6 GHz 4 MB DDR3L-1600 Iris Pro 6200 65 W
Core i7-5775R 4/8 3,3/3,8 GHz 6 MB DDR3L-1600 Iris Pro 6200 65 W
*specyfikacja nieoficjalna

Oficjalna premiera procesorów Intel Broadwell dla komputerów stacjonarnych ma nastąpić jeszcze w tym kwartale. Wiele wskazuje, że stanie się to już niebawem, bo w sieci można znaleźć pierwsze oferty sprzedaży gotowych komputerów z nowymi procesorami Intela.

W kolejnym kwartale (najprawdopodobniej w sierpniu) zadebiutują modele z generacji Skylake-S – mają one bazować na całkowicie nowej mikroarchitekturze Skylake, a do ich produkcji zostanie wykorzystana 14-nanometrowa litografia. Ważną informacją jest też kompatybilność z nowymi płytami głównymi z gniazdem LGA 1151 i chipsetami z serii 100.

Model Rdzenie/Wątki Taktowanie/Turbo Pamięć L3 Kontroler pamięci TDP
Core i7-6700K 4 / 8 4,0 / 4,2 GHz 8 MB DDR3L-1600/DDR4-2133 95 W
Core i5-6600K 4 / 4 3,5 / 3,9 GHz 6 MB DDR3L-1600/DDR4-2133 95 W
Core i7-6700 4 / 8 3,4 / 4,0 GHz 8 MB DDR3L-1600/DDR4-2133 65 W
Core i5-6600 4 / 4 3,3 / 3,9 GHz 6 MB DDR3L-1600/DDR4-2133 65 W
Core i5-6500 4 / 4 3,2 / 3,6 GHz 6 MB DDR3L-1600/DDR4-2133 65 W
Core i5-6400 4 / 4 2,7 / 3,3 GHz 6 MB DDR3L-1600/DDR4-2133 65 W
Core i7-6700T 4 / 8 2,8 / 3,6 GHz 8 MB DDR3L-1600/DDR4-2133 35 W
Core i5-6600T 4 / 4 2,7 / 3,5 GHz 6 MB DDR3L-1600/DDR4-2133 35 W
Core i5-6500T 4 / 4 2,5 / 3,1 GHz 6 MB DDR3L-1600/DDR4-2133 35 W
Core i5-6400T 4 / 4 2,2 / 2,8 GHz 6 MB DDR3L-1600/DDR4-2133 35 W
*specyfikacja nieoficjalna

Wiadomo też, że procesory Intel Skylake będą dostępne równolegle z modelami Broadwell, ale w tym przypadku możemy liczyć na zdecydowanie bogatszą ofertę – pojawią się też modele z zablokowanym mnożnikiem (bez dopisku K) i takie o obniżonym poborze mocy (dopisek T).

Intel plany wydawnicze procesorów na 2015 rok

Ujawnione slajdy potwierdzają też premierę topowych modeli Broadwell-E – te miałyby zadebiutować w pierwszym kwartale przyszłego roku i najprawdopodobniej będą kompatybilne z obecnymi płytami głównymi z gniazdem LGA 2011-3 i chipsetem X99.

Źródło: PC Online, BenchLife

Odsłon: 15437 Skomentuj newsa
Komentarze

66

Udostępnij
  1. Vieworld
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2015-05-05 11:15

    coś widzę, że poczekam ze zmianą 4790k do wydania broadwell-e... może wtedy poprawią obecne problemy X99 z ramem i OC procka..

    Skomentuj

    1. Marucins
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2015-05-05 14:14

      Spokojnie, po co ten pośpiech?
      Poczekaj na Skylake-E.

      Skomentuj

    2. BariGT
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2015-05-05 22:57

      Mam dokladnie tak samo. Przesiadka z 4790k na jakiegokolwiek innego 4-rdzeniowca nie ma i ni bedzie miala sensu do czasu az AMD zacznie produkowac mocne procki. A zatem X99 to chyba jedyna opcja.

      Skomentuj

  2. Szymon331
    Oceń komentarz:

    9    

    Opublikowano: 2015-05-05 11:48

    Coś kurcze słaba bardzo ta oferta nowych procesorów.

    Różnica zegara, pamięci podręcznej i ewentualnie obsługi HT.

    Brakuje modeli 6 rdzeni i 12 wątków. Nie oszukujmy się, taka moc by się bardzo przydała dla tych którzy planują na komputerze coś więcej niż grać a nie chcą płacić +2000zł do platformy pod wyższe rozwiązania.

    Tak mamy 15 różnych modeli, które dałoby się w 6 zamknąć...

    Skomentuj

    1. kremowykac
      Oceń komentarz:

      9    

      Opublikowano: 2015-05-05 12:01

      Tylko poco skoro AMD ostatnio wydaje tylko APU? Coś czuję, że AMD właśnie celuje w ten rynek... i Intel będzie sobie hulał bez konkurencji. Szkoda, że niema takiej konkurencji jak np. w motoryzacji bo byśmy mieli wybór procesorów i kart graficznych od dacii do bugatti.

      Skomentuj

      1. Franz
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2015-05-05 12:16

        Mnie od lat zastanawia ten brak konkurencji na rynku procesorów, kart graficznych, czy pamięci.
        Wychodzi na to, że tego typu produkcja wymaga jekiejś wiedzy tajemnej, że nie pojawiają sie konkurenci na tym polu.
        Tezy, że to konieczność wydania dużych pieniędzy blokuje konkurencję kompletnie mnie nie przekonuje - w wielu innych dziedzinach przemysłu też trzeba wydać miliardy dolarów, by zaistnieć na rynku, a jednak pojawiają się nowe firmy.
        Nowy producent też przecież nie zaczynałby całkowicie od zera - wiedza jak konstruować układy elektroniczne i jak je produkować to jednak nie jest wiedza tajemna jak napisałem wyżej - uczy się tego na uczelniach i jest tysiące inżynierów co ją posiadają.

        Skomentuj

        1. mjwhite
          Oceń komentarz:

          6    

          Opublikowano: 2015-05-05 12:32

          właścicielem licencji na x86 jest intel, jak intel sprzeda procesor to zarabia intel jak amd sprzeda procesor to też zarabia intel. 20 lat temu było kilkunastu producentów procesorów ale rynek się skonsolidował i większość z nich przejęło amd.

          Co od gpu to w najnowszej płycie asrock mini-ITX do s2011 masz układ graficzny na płycie "zintegrowany układ ASPEED AST2400 z 16 MB pamięci DDR3. " znasz taki? wątpię. Jest całkiem sporo firm od układów graficzny ale w innych segmentach rynku, w desktopie trwa wyścig zbrojeń na kolejne wersje DXów i po prostu większość odpuściła ten rynek.

          Ogólnie rynek procesorów to dość trudny rynek, jak jest kilku producentów. Jeśli któryś z nich wypuści słabszy produkt to sprzedaż kiepska i nie będzie miał kasy na opracowanie następnego układu i wypada z rynku. Musieli by wszyscy po kolei na przemian odnosić sukcesy, żeby mieć kasę na rozwój.

          Skomentuj

          1. zakius
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2015-05-05 12:44

            nie dość, że Intel ma w garści x86 to AMD ma x86-64, w takich warunkach pojawienie się nowego gracza jest zwyczajnie niemożliwe

            Skomentuj

          2. Himoto
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2015-05-05 16:10

            chyba że zrezygnuje się z x86 i wymyśli coś nowego :) nie od dziś wiadomo że można się rozwijać w inny sposób niż ten dyktowany nam prze rynek i media :). Być może coś się zmieni w tym aspekcie jak w końcu jakiś Samsung zdecyduje się robić procki na grafenie, bo zmiana nośnika pociągnie za sobą także zmiany w instrukcjach. Być może uzyskiwane zegary i moc obliczeniowa będzie na tyle duża że większość[podkreślam Większość] tych instrukcji nie będzie wcale potrzebna. Niestety na razie nikt nie ma odwagi by zacząć chociaż testować grafen do zastosowań typowo związanych z mikroprocesorami, a jeżeli nawet testują to robią to w takiej ciszy że ludzie już powoli zapominają o grafenie.

            Skomentuj

          3. PL_SBX
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2015-05-06 13:55

            Ja to bym widział procesor 128bit z emulacją x86 i x86-64. Ciekawe czy dałby radę przebić wszystko co jest dotychczasowo (nie liczę kwantowych komputerków).

            Skomentuj

        2. arnakus
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2015-05-05 15:14

          Jedyną firmą posiadającą licencję na zestaw instrukcji x86 jest AMD i to tylko na wskutek specjalnej ugody. W razie przejęcia AMD przez inną firmę licencja zostaje unieważniona. Czy myślisz, że taki np. Samsung nie miałby sił i środków na produkcję procesorów. Jednak polityka licencyjna Intela prowadzi do całkowitej nieopłacalności takich procesorów. Jedną możliwością jest unieważnienie patentu Intela na zestaw instrukcji x86 co w USA jest mało wykonalne. Drugą wytoczenie Intelowi procesu o praktyki monopolistyczne ale kara musiałaby być 10-ciokrotnie wyższa niż poprzednia i corocznie powtarzana. Jeśli nie to będziemy mieli co roku "nowy procesor" 4R/8W i 3% szybszy.

          Skomentuj

      2. Tabalan
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2015-05-05 12:29

        To raczej intel zmierza w stronę APU. Już teraz iGPU zajmuje dużo więcej miejsca niż CPU.

        Skomentuj

      3. jarekzon
        Oceń komentarz:

        6    

        Opublikowano: 2015-05-05 13:56

        Pamiętam, że na tym forum fanboye Intela cieszyli się, że AMD nie daje rady. Teraz chyba nie jest im do śmiechu. Chyba nie trzeba być geniuszem, żeby przewidzieć co może spowodować brak konkurencji. Po co coś ulepszać skoro i tak się sprzeda, wystarczy wkładać to w nowe opakowania, i wymyslać nowe hasła reklamowe. No cóż nie każdy to potrafi zrozumieć, a szczególnie fanboy.

        Skomentuj

        1. Szymon331
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2015-05-05 14:37

          Hm, miliardy dolarów kosztów jakie Intel poniósł opracowując 14nm proces technologiczny dla swoich procesorów to z pewnością nie jest to samo tylko ze "w nowym opakowaniu".

          A że klient nie zauważy różnicy w wydajności między kolejnymi seriami to inna sprawa. Marnują potencjał 14nm bo dałoby się te procesory naprawdę rozwinąć.

          Zaczekamy do następnej serii "ewolucji" 14nm i zapłacimy kolejne duże pieniądze za pewnie niewielki skok w wydajności chociaż tym razem Intel nie poniesie aż takich kosztów jak obecnie.

          Potrzeba porządnej konkurencji dla Intela...

          Skomentuj

          1. jarekzon
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-05-05 15:24

            A skąd wiesz jakie koszy poniósł Intel ? Kiedyś Olympus dodawał w promocji za darmo do swoich lustrzanek lampę błyskową za 1500 zł. !!! dziwiłem się, że się im to opłaca. Jeden gościu mi wytłumaczył ten fenomen. Koszt produkcji tej lampy to "50 zł". a korzyść ze sprzedanej lustrzanki to 20 razy tyle zysku.

            Skomentuj

    2. mjwhite
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-05-05 12:18

      takie modele nie mają racji bytu w tym segmencie.

      Skomentuj

      1. Szymon331
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2015-05-05 12:50

        Tylko że ten segment stał się całkowicie nieatrakcyjny w porównaniu do poprzednich Haswelli.

        Niższy proces technologiczny, który średnio przełożył się na zmniejszone TDP. Częstotliwości podobne, modele do OC podobne, wersje z HT podobne.

        Brakuje w rodzinie Skylake czegoś nowego ponad Haswella. Taka nowość to mogłyby być chociaż +2 rdzenie...

        Skomentuj

        1. mjwhite
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2015-05-05 14:19

          w prockach i tak są do przodu, najwidoczniej teraz wzięli się za gpu (stąd nikły spadek tdp).

          Skomentuj

    3. ModeratorChodziWRurkach
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2015-05-05 12:28

      W budżetowym segmencie konsumenckim(S115x) jeszcze długo nie będzie sześciordzeniowców ze względu na agresywną segmentację intela i prosty fakt - szaremu konsumentowi 6 rdzenie nie potrzeba, a profesionalistów i pracujących zawsze można zgolić z kaski za S2011-3.

      6 rdzeni masz juz nawet w SB-E, które mozna kupić za 1300zł.

      Skomentuj

      1. Szymon331
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2015-05-05 12:54

        Niby tak ale na chwilę obecną taki Skylake będzie tak mało się różnił od Haswella że by był kupowany musiałby mieć cenę mocno zbliżoną do poprzedniej serii. Dla mnie Broadwell i Skylake to tylko niższy proces technologiczny, który wcale może nie okazać się plusem.

        Skomentuj

  3. Ryuhoshi
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2015-05-05 12:34

    A ja jestem bardzo ciekaw jak będą te procesory wyglądać od strony tego Iris Pro 6200, zwłaszcza w porównaniu z poprzednikiem z Haswellów.

    Skomentuj

  4. jarekzon
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2015-05-05 12:46

    Intel oszczędza na pamięci, taka jest cena braku konkurencji. To jest good news dla tych co deptali po AMD. Teraz zapłacicie tyle samo a dostaniecie mniej.

    Czemu Intel wyspuszcza na raz procesory, różnej generacji ? Rozumiem, że w jednym roku wypuszcza Broadwell, a w następnym Skylake, ale razem ?

    Skomentuj

  5. Griba
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-05-05 12:56

    spokojnie sprzeda się ja świeże bułeczki a że cena względem wydajności po kpina to nic nie szkodzi

    Skomentuj

  6. Pan Piksel
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-05-05 13:20

    A ja chetnie wymienie mojego FX na i5-6600k

    Skomentuj

    1. jarekzon
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2015-05-05 13:45

      tylko, że mógłbyś za to zapłacić mniej :)

      Skomentuj

  7. Pawlus
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2015-05-05 13:24

    Wstrzymywałem się z zakupem 32gb DDR3 2133 gdyż zakładałem, że za niedługo pojawią się nowe procki i DDR4 zaczną się popularyzować. Jednak skoro dziś widzę taką "kupę" od intela, bo już kotletem odgrzewanym tego nazwać nie można, to śmiem zakładać, że na DDR4 z prawdziwego zdarzenia poczekamy sobie jeszcze z 1,5-2 lata i to w optymistycznej prognozie.
    Widzę, że nie ma co się dłużej wstrzymywać gdyż parcie na sprzedawanie w kółko tego samego jest ogromne.

    Skomentuj

    1. jarekzon
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-05-05 13:48

      też mi się wydaje, że warto poczekać na następną generację, bo obecnie intel ciągle tylko odgrzewa. Szkoda, że AMD na razie słabo przedzie w tym segmencie, bo rozwój procków, a co za tym idzie pamięcie itd. wyraźnie zwolnił. Gdzie moglibyśmy być, gdyby AMD było mocne.

      Skomentuj

    2. ModeratorChodziWRurkach
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2015-05-05 15:10

      Do pracy szybki ram prawie nic nie daje, a do gier nie porzeba 32GB. Dałem się naciągnąć na 32 GB DDR3-2400MHz CL10 i w przypadku quad-channel na S2011 nie było praktycznie żadnej różnicy w wydajności renderingu w porównaniu do DDR3-1600.

      Wysokie takty i niskie CL porzeba najbardziej do aplikacji czasu rzeczywistego i 3d czasu rzeczywistego z fps powyżej 60. Inne programy polegają najbardziej na transferach, a transfery pamięci w dual i quad-channel sumują się.

      Skomentuj

      1. jarekzon
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2015-05-05 15:47

        bo różnice w pamięciach zawsze były marginalne na poziomie kilku procent. Dużo ramu przydaje się do Lightrooma, czasami 16 GB to za mało.

        Skomentuj

      2. Pawlus
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2015-05-05 16:03

        Zgadzam się w 100% ale mam okazję kupić w dobrej cenie więc dlaczego nie. Wstrzymywałem się gdyż myślałem iż za niedługo i tak wymienię je na DDR4 jednak wygląda na to, że długo tak się nie stanie.

        Skomentuj

      3. Pawlus
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2015-05-05 16:05

        EDIT: Zastanawiam się tylko czy do DX12 "wincej rdzeniuf" się nie przyda ;)

        Skomentuj

  8. myceK
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2015-05-05 13:59

    Chyba skusze się w końcu u wymienię mojego Quad’a 6600 na 6600K :P

    Skomentuj

    1. Makkk
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2015-05-05 15:31

      Ja czekałem, czy zapowiedzą i5/i7 6750, który przypominałby mi mój pierwszy zakup za własne pieniądze - C2D E6750 ;)

      Skomentuj

  9. Lord_Krecitsqa
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2015-05-05 14:09

    Jak ktoś ma Hasswella mocnego wymiana na Broadwell'a wydaje się kiepskim wyborem.
    Ciekawe jaką naprawdę wydajność zaoferuje Skylake.
    poczekamy-zobaczymy

    Skomentuj

  10. Marucins
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-05-05 14:13

    Skoro Haswell-E pojawił się na w sierpniu 2014 a Broadwell-E ma zagościć w marcu. To kiedy mam spodziewać się Sylake-E?

    Skomentuj

    1. Paweł Maziarz
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-05-05 14:28

      Pewnie na przełomie 2016/17 ;)

      Skomentuj

  11. Balrogos
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2015-05-05 14:40

    I5 z wyciętą pamiecią i lepsza integrą na co to komu :| i nadal brak 6 rdzeniowych i5.

    Skomentuj

    1. ModeratorChodziWRurkach
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2015-05-05 15:12

      Prędziej będą six-core dla mobilnego high-end'u, niż dla budżetowego desktopa S115x.

      Skomentuj

    1. ModeratorChodziWRurkach
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2015-05-05 15:17

      Wyrzuć tego złoma na śmietnik i kup komputer z prawdziwego zdarzenia. U mnie, na win7, system potrafi nawet wrzucic cały film do ramu i oglądać bez I/O pamięci masowej.

      Z tym silniejszym CPU też przywaliłeś jak dzik w sosnę. o.O

      Skomentuj

  12. barwniak
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-05-05 15:13

    A pewnej jest to 128MB e-dram dla wszystkich modeli. Coś słyszałem, że nie które mają mieć 64MB.

    Skomentuj

  13. Pejo_
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2015-05-05 15:15

    Szkoda ze nie ma żadnego procka z 6-jajek którego można byłoby wykręcić spokojnie do 5GHz.

    Skomentuj

    1. ModeratorChodziWRurkach
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-05-05 15:19

      i7 3930k i i7 3960X tak się kręcą bez bezsensownie wysokiego Vcore.

      Skomentuj

      1. Pejo_
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2015-05-05 15:40

        Te procki dobijają do 4.6-4.7 jak trafisz na dobra sztuke a gdzie 5GHz.

        Skomentuj

        1. ModeratorChodziWRurkach
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2015-05-06 05:28

          4,6GHz masz na 1,3V - 1,35V. Miałem i7 3820 oraz 3930k i oba procki bez problemów przekraczały 5GHz.

          Skomentuj

  14. Makkk
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-05-05 15:33

    Przespałem trochę temat nowych procków. O co chodzi z tym montażem na podstawce / na laminacie?

    Skomentuj

    1. Paweł Maziarz
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2015-05-05 15:44

      Modele Core i5-5675C i Core i7-5775C będą montowane w podstawce, a więc będzie możliwość ich wymiany. Znowu modele Core i5-5575R, Core i5-5675R i Core i7-5775R będą przylutowane do płyty głównej komputera (np AiO) i nie będzie możliwości ich wymiany.

      Skomentuj

      1. Makkk
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2015-05-06 14:36

        Dzięki!

        Skomentuj

  15. Kynareth
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2015-05-05 15:40

    Szczerze to nie do końca wiem po co to w ogóle czytam. To się już staje nudne, jeśli nie obchodzą cię iGPU to nie za bardzo jest po co czekać na te Broadwelle i Skylaki. Żałośnie niskie przyrosty wydajności sprawiają, że nie ma sensu robić upgrade. Jeśli ktoś zmienia 4790k na 6700k to ma albo bardzo dużo kasy, albo nie po kolei w głowie. Przecież tych różnic między generacjami nawet nie widać w normalnych zastosowaniach.

    Skomentuj

    1. myceK
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2015-05-05 16:48

      Osoby które przesiadają się zupełnie na nowy komp z Q6600 lepiej Skylaki czy 4690K ?

      Skomentuj

      1. Kynareth
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2015-05-05 17:01

        Skylake

        Skomentuj

      2. Marucins
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2015-05-06 17:00

        Poczekaj - warto
        W sumie tyle czekałeś a nie pożałujesz, bo z tego co widzę lubisz mocno wykorzystać dany podzespół.

        Skomentuj

        1. myceK
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2015-05-07 14:32

          Dzięki za informacje – poczekam na skylake.
          Przy zmianie grafiki na nową co 2-3lata Q6600 @3.6 wystarcza do dziś w grach na wysokich ustawieniach.

          Skomentuj

  16. froger
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-05-05 17:00

    Wiadomo coś o dacie premiery Skylake w wersjach mobilnych albo o Broadwell z wyższym niż 15W TDP? Bo jakoś ciągle nie widzę "odpowiedników" dla Haswell z TDP 37W.

    Skomentuj

  17. DaroBenchmarkPC
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-05-05 18:23

    No kurcze chciałbym wymienić mojego Phenom na coś fajnego :P poczekamy zobaczymy.

    Skomentuj

  18. nad30
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-05-05 19:48

    Witam. Mam do was pytanie odnośnie wymiany mojego i5 na takiego nowego gdy wyjdzie. Czy moje DDR3 1600 MHz będą działały z nowym prockiem ?? Bo nie za bardzo rozumie o co chodzi z tym kontrolerem 1600 L.

    Skomentuj

    1. mjwhite
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-05-06 06:43

      Kontroler L to pamięci ddr3L z napięciem zasilania 1,35V zamiast standarowo 1,5V.
      Jeśli twoje pamięci działają na 1600 przy 1,35V to powinny zadziałać w nowej płycie, chyba że będzie blokada z poziomu uefi, nie wykrywa pamięci L nie działa.

      Skomentuj

  19. TomPo75
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2015-05-05 21:25

    Kibicujmy AMD bo będzie coraz gorzej, coraz drożej i coraz wolniej z rozwojem. Ale w sumie po co rozwój, 'next geny' zablokowały go na kilka kolejnych lat. Nie każda firma to R*

    Skomentuj

  20. pavulonx
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2015-05-05 21:59

    Jak tak dalej Intel będzie leciał w kulki to mój XEON E5649 mnie przeżyje...
    Gdzie te czasy że z P4 się przesiadało na Core Duo i był 200% wzrost wydajności, kiedyś nie do pomyślenia było żeby procesor prawie 5 letni był szybszy od 70% procesorów seryjnie sprzedawanych...
    Mój Xeon mi idzie na 4.4Ghz i ma na max 100% obciążeniu 60 stopni i wydajność Intel Core i7 3960X 3,9Ghz...
    Takiego zastoju w procesorach nie było od 30 lat !!!

    Skomentuj

  21. jarekzon
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2015-05-05 22:34

    Takiej sytuacji nie było chyba już bardzo dawno. Od dwóch generacji procesorów, przyrost wydajności jest tak niezadowalający, że przeciętnemu użytkownikowi nie opłaca się zmieniać procesora. No chyba, że kogoś ratuje każde pół procenta wydajności. Lepiej kasę zainwestować w szybsze, a przedewszystkim pojemniejsze dyski SSD, bo to jest realny wzrost wydajności. Niestety takie są konsekwencje braku konkurencji na rynku. Intel będzie cykał po 5 % wzrostu wydajności w kolejnych generacjach, odświeżając procki, zamiast zaproponować coś realnie lepszego, jak to było w czasach pierwszych dual core. AMD wróć.

    Skomentuj

  22. Adelar
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-05-05 23:26

    Widzę, że tak jak przy AMD pojawiają się komentarze typu "wincyj slajdów" czy "wincyj rdzeniuf", tak do Intela powinno się pisać "wincyj modeluf"...
    Czy ktokolwiek jeszcze ogarnia te oznaczenia? Po jakiego grzyba komukolwiek są potrzebne np. Core i5-6600 czy Core i5-6500, które różnią się normalnym taktowaniem o 100MHz?

    Skomentuj

  23. piotrofff
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-05-06 06:27

    Czyli wychodzi na to, że całe zamieszanie z h97/z97 to pic na wodę - całe 2 Broadwell'e do obsadzenia w 1150 na dzień dzisiejszy to śmiech na sali. Mogli sobie je w ogóle darować.

    Skomentuj

    1. mjwhite
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-05-06 06:47

      bo broadwelle powinny też działać na z87 i wtedy można by się było jeszcze przesiąść ze starszych celeronów czy pentiumów, ale chciwy intel to zablokował.

      Skomentuj

    2. jarekzon
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2015-05-06 10:02

      W większości przypadków to pic na wodę. Nie pasujące podstawki pod procka, żeby trzaba było kupić nową płytę, nowe pamięci, nowe sloty, nie pasujące napięcia, a wszystko po to, żeby zainwestować w nowego kompa, i nie modernizować starego. Jeżeli nowy komputer daje nam realny wzrost wydajności, no to się opłaca. Jeżeli jednak otrzymujemy + 2 klatki na sekundę w grze, albo po prostu reklamowanych zalet PCI-Express czy innego rozwiązania, nie da się wykorzystać, no to kicha, bo za co płacimy. TUTAJ JEST BARDZO CIEKAWY ARTYKUŁ, OBRAZUJĄCY TEN PROBLEM: http://www.guru3d.com/articles-pages/pci-express-scaling-game-performance-analysis-review,1.html

      Skomentuj

  24. mjwhite
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2015-05-06 09:26

    Intel oficjalnie wprowadził do oferty nową generację procesorów Xeon E7 V3 o nazwie kodowej Haswell-EX,

    Jeśli chodzi o platformę sprzętową, to Intel zachowuje pełną kompatybilność z układami logiki C600 (Patsburg), dzięki czemu Haswell-EX może być bez problemów stosowany na obecnych konfiguracjach z podstawkami Socket R1 (LGA2011). Platforma ta ma dość długą żywotność, gdyż stanowiła podstawę dla procesorów Sandy Bridge-EX, Ivy Bridge-EX, obecnie Haswell-EX, a niebawem także posłuży procesorom Broadwell-EX.

    Kilka generacji procesorów w jednej podstawce a tutaj broadwell mimo że na 1150 nie pasuje do z87. Intel to jednak kawał ch...a.

    Skomentuj

    1. vitapy
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-05-07 21:45

      Nie poznaję kolegi, a nie mówiłem o tym wcześniej ?? ... te teorie o niemożności zachowania rozmieszczenia pinów dla nowych struktur ... tu od zawsze działał rachunek biznesowy przed akcjonariuszami, a klient jest od tego by płacić nie wymagać.

      Skomentuj

      1. mjwhite
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2015-05-08 14:36

        tam nie ma szybko rosnącego GPU w CPU, myślę że głównie to wymusza zmiany podstawek obecnie.

        Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!