Procesory

Core i9-7980XE - znamy wyniki wydajności najdroższego procesora Intela

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2017-09-20

Układ deklasuje wszystkie inne jednostki Intela i AMD. Niestety, przy okazji jest to też najdroższy model w historii producenta.

Na rynku są już dostępne pierwsze procesory Intel Core X, ale niebawem dołączą do nich kolejne, wydajniejsze jednostki – wśród nich 18-rdzeniowy/36-wątkowy Core i9-7980XE. Na co stać topowy model z oferty Intela?

Core i9-7980X dysponuje 18 rdzeniami/36 wątkami – taktowanie bazowe wynosi 2,6 GHz, ale w trybie Turbo Boost 2.0 może ono wzrosnąć do 4,2 GHz, natomiast w trybie Turbo Boost 3.0 Max aż do 4,4 GHz. Ponadto producent przewidział 24,75 MB pamięci podręcznej L3 i 4-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2666. Współczynnik TDP wynosi 165 W.

Model Intel Core
i9-7940X
Intel Core
i9-7960X
Intel Core
i9-7980XE
AMD Ryzen
Threadripper 1950X
Generacja Skylake-X Skylake-X Skylake-X Threadripper
Rdzenie/wątki 14/28 16/32 18/36 16/32
Taktowanie bazowe 3,1 GHz 2,8 GHz 2,6 GHz 3,4 GHz
Turbo/Turbo Max 4,3/4,4 GHz 4,2/4,4 GHz 4,2/4,4 GHz 4,0/4,2 GHz
Pamięć L2 14x 1 MB 16x 1 MB 18x 1 MB 16x 512 KB
Pamięć L3 19,25 MB 22 MB 26,5 MB 32 MB
Kontroler pamięci 4x DDR4-2666 4x DDR4-2666 4x DDR4-2666 4x DDR4-2666
Kontroler PCIe 3.0 44 44 44 64
TDP 165 W 165 W 165 W 180 W
Cena $1399 $1699 $1999 $999

Serwis Coolenjoy opublikował już pierwsze wyniki wydajności 18-rdzeniowego procesora. Na platformę testową składał się m.in. 4-kanałowy zestaw pamięci G.Skill Trident Z RGB 4x 8 GB 2666 MHz i karta graficzna Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition, a całość działała pod obsługą systemu Windows 10 Pro.

Intel Core i9-7980XE - wydajność  Intel Core i9-7980XE - wydajność

W benchmarku Cinebench R15 procesor uzyskał 196 punktów w trybie jednowątkowym - mniej więc tyle samo co słabsze modele z serii Core X. Z kolei w trybie wielowątkowym odnotowano wynik 4204 punktów, a więc o 37% wyższy względem od modelu Ryzen Threadripper 1950X.

Intel Core i9-7980XE - wydajność  Intel Core i9-7980XE - wydajność

Podobnie wygląda sytuacja w benchmarku CPU-Z. W trybie jednowątkowym układ uzyskał 526 punktów, a więc mniej więcej tyle samo co modele Core i7-7820X i Core i9-7900X. W trybie wielowątkowym jest to już 11323 punkty – o 24% więcej niż uzyskuje Ryzen Threadripper 1950X.

Intel Core i9-7980XE - wydajność  Intel Core i9-7980XE - wydajność

Redakcja przeprowadziła również testy w wielowątkowym benchmarku wPrime. Próbkę 32M udało się ukończyć w 2,111 sekundy, natomiast 1024M w 41,023 sekundy. Wyniki są zauważalnie lepsze względem 16-rdzneiowego/32-wątkowego Ryzena Threadripper 1950X.

Intel Core i9-7980XE - wydajność

Jak procesor wypada w teście kompresji? Rewelacyjnie! Core i9-7980XE jako pierwszy model przekroczył granicę 100 000 MIPS (dla porównania Ryzen Threadripper 1950X osiąga tutaj trochę ponad 70 000 MIPS).

Intel Core i9-7980XE - wydajność

Na koniec test w benchmarku 3DMark Fire Strike – Physics. Omawiany model uzyskał 32201 punktów, a więc o o 18% więcej niż Ryzen Threadripper 1950X.

Premiera najwydajniejszych procesorów Core X ma nastąpić 25 września i wszystko na to wskazuje, że Core i9-7980XE obejmie stanowisko nowego króla wydajności. Warto jednak pamiętać, że model ten będzie również najdroższym konsumenckim układem historii producenta - jego cena będzie wynosić bagatela 1999 dolarów (2-krotnie więcej niż Ryzen Threadripper 1950X).

Źródło:  Coolenjoy

marketplace

Komentarze

40
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Płacić 2x wiecej za wzros wydajności na poziomie 20% (na oko średnio o tyle wyprzedza propozycje AMD) to raczej marny interes mniej linii pcie też ma swoje znaczenie dla kogoś kto w tym siedzi i potrzebuje.
    Turbo nie wiem po co jest podawane te 4.4 skoro osiagaja je jedynie 2 rdzenie.
    Moim zdaniem zakup bez sensu w tej cenie jesli za połowe ceny mamy Ryzena który nie jest dużo wolniejszy
    Zaloguj się
  • avatar
    Co oni pala ze tak odlecieli z cena xD
  • avatar
    O ile wierzę w 4,4GHz na Boost 3 (tylko kilka rdzeni), o tyle nie wierze w wynik większy niż 4.3GHz na wszystkich rdzeniach. Przynajmniej nie w normalnych warunkach na normalnej płycie głownej. Już 12rdzeniowe Intele miały problem z ogromnym poborem prądu i grzaniem się układów co sprawia że nieoskalpowane sztuki dochodzą max do 4,6GHz przy największych i najbardziej wypasionych chłodzeniach I piekących się VRMach i kablach.

    Nie widzę powodu dla którego miałoby się to zmienić, a dodatkowe rdzenie napewno nie pomogą ani w kwestii poboru prądu, ani chłodzenia. Wysokie taktowania są możliwe, ale nie w "normalnych" warunkach.
  • avatar
    Ale się rozbuchali, 165W... chyba w idle ;). Przecież to Xeon, a one wydzielają ciepła na poziomie 250W lub lepiej.
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja nie mogę sobie pozwolić na taki sprzęt więc powiem, że jest beznadziejny i w ogóle to AMD jest lepsze i fajniejsze. Intel to kupa. Te wydajności sobie niech wsadzą w... Do Minecrafta i CSa wystarczy mi AMD. Po co przepłacać za 18 rdzeni, skoro na czterech te gry też chodzom.
    Zaloguj się
  • avatar
    To nie moja półka cenowa ale trzeba przyznać, że wyniki robią wrażenie.
  • avatar
    Tak jak chyba większość przewidywała...w przypadku Intela wydajność większa o średnio 20% i to tylko w krótkich testach które tak na prawdę niczego nie obrazują a cena wyższa o 100% już nie wspominając o... Po prostu kompletnie nieopłacalny, nie ma o czym mówić.
    Zaloguj się
  • avatar
    Niech lepiej zrobią obniżkę 8-10 rdzeniowych modeli BroadwellE, i7-6900K, i7-6950X bo cena jest oporowa,
    to bardzo dobre procesory z lutowaną czapką.
  • avatar
    szwagier takiego kupił i mówił, że wyszły mu ujemne fpsy na Crysisie - chyba przekręcił się licznik
  • avatar
    Mnie ciekawi czy to cudo przy 4.2Ghz dla wszystkich rdzeni ma pobór już na poziomie 390W:)
    Coś czuję ,że po zwodowaniu na chłodnicy 360mm będzie można zbliżać się do 700W:).
    Jest moc trzeba przyznać INTEL nie chce oddać czapki króla wydajności ale będzie też pieczenie i w sam raz na zimę ,które w Polsce zapowiadają srogo:).

    PS: Już było sporo testów i wiele firm już tak robi ,że bierze produkty INTELA i AMD do siebie dlatego ,że w zastosowaniach takich gdzie liczy się wysoka przepustowość pamięci oraz pamięć cache L3 NIEBIESCY nie mają szans zaś w pozostałych rozwiązaniach tylko INTEL.
    Czyli od premiery mamy podział rynku gdzie CZERWONI są bezkonkurencyjni i tak INTEL musi niestety oddać tą część rynku.
    Wchodzimy teraz w etap gdzie serwery będą miały ściśle określone zadania i każda marka będzie wypełniała swoje zadania.
    Na W zużytej energii elektrycznej w tych szczególnych zastosowaniach oraz całkowitą wydajność AMD zostawiło NIEBIESKICH daleko w tyle dlatego ich produkty się przyjmują i z tego powodu tyle firm czeka na dostawy nowych EPYCÓW ,takie są zamówienia.
    Przypomnę Wam tylko ,że w zastosowaniach gdzie EPYC króluje potrafi być szybszy o 40% i w dodatku zużywać o 30% mniej energii elektrycznej.
    Firmy nie mają wyjścia jak korzystać z tego rozwiązania w tych konkretnych zadaniach a reszta zostaje INTELOWI.
    Ja i tak czekam na kolejne sterowniki i optymalizacje dla RYZENA i TR ,które zwiększą ich wydajność bo to nie ulega wątpliwości.
    Zaloguj się
  • avatar
    No proszę, w pół roku wydajność procesorów podskoczyła o kilkadziesiąt procent. Tak działa konkurencja ;)
  • avatar
    Fanboye ryzena i tak kupią swoje AMD które są w "lepszej cenie"

    Szkoda że na takie tematy wypowiadają się ludzie którzy patrzą na cenę a nie na możliwości czy potrzeby rynku a co za tym idzie rozwóju

    Może i jest to 20% ale w tej branży każdy % ma znaczenie , poza tym trochę poczekamy aż AMD dobije te 20%
    Zaloguj się
    -3